Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[pop]

Kysyit ja vastasit omaan kysymykseesi. Ei rajtifirmat osaa aina itsekään antaa kuin arvion tavaran saapumisajasta riippuen firmasta, tavarasta, tilaustavasta jne. Eikä välttämättä kertoa/ selvittää missä kohtaa joku 1 kpl kyllästysainetta kulkee. Se onnistuu kyllä, onko jossain väitetty ettei Esveldille olisi vastattu arvioiduksi saapumisajankohdaksi 28.12? Vastaan ottaja on yhdys_sana

[Nicht schuldig]

Kysyit ja vastasit omaan kysymykseesi. Ei rajtifirmat osaa aina itsekään antaa kuin arvion tavaran saapumisajasta riippuen firmasta, tavarasta, tilaustavasta jne. Eikä välttämättä kertoa/ selvittää missä kohtaa joku 1 kpl kyllästysainetta kulkee. Se onnistuu kyllä, onko jossain väitetty ettei Esveldille olisi vastattu arvioiduksi saapumisajankohdaksi 28.12? Vastaan ottaja on yhdys_sana

Tässä oli siis vain tuotu esille kaksi tapahtumaa, toisessa on Esveld ja maahantuonti ja sitten on Romano ja Heimonen keskustelemassa. Näitä yhdistää käytännössä päivämäärien läheisyys.

Pop on aivan selvää, että mitä tulee tapahtumaan seuraavaksi. Mitään ei tutkita, jos on koskaan tutkittukaan, tosiasiassa tapahtumat tullaan liittämään jatkossa yhteen erilaisten rekisterien (tilitiedot, ainakin osittain terveystiedot ja televalvontatiedot) kautta. Moniammatilliset ryhmät sitten istuvat kokouksissaan pohtimassa kuka on kukakin. Päätöksiä tehdään näissä komiteoissa, ja ne viedään sitten yhteistoiminnassa tuomareille, jotta saadaan se lainvoima kullekin pakkotoimenpiteelle. Peli on yksinkertaisesti hävitty, tiedostan sen oikein hyvin. Yritän vain pistää vähän vastaan noin vaikka muodon vuoksi.

[pop]

Romanoa, Sievälää, hasistynnyreiden saapumisajankohtia ym, kumppaneita, paikkoja ja aikoja yhdistää myös henkilö nimeltä Jari Aarnio.

Yhteiskunnallinen dystopiakeskustelu kuuluu varmaan tuonne vapaan keskustelun puolelle. (Ehdottaisin Huu haa, Salaliittoteoriat).

[Nicht schuldig]

Romanoa, Sievälää, hasistynnyreiden saapumisajankohtia ym, kumppaneita, paikkoja ja aikoja yhdistää myös henkilö nimeltä Jari Aarnio.

Yhteiskunnallinen dystopiakeskustelu kuuluu varmaan tuonne vapaan keskustelun puolelle. (Ehdottaisin Huu haa, Salaliittoteoriat).

Mitä tekemistä on Esveldillä tai Aarniolla, ei Esveld tuntenut Suomesta ketään. Ei Esveld ja Aarnio ole kyenneet keskenään keskustelemaan mistään tynnyreistä. Jos Romano keskustelee Heimosen kanssa ja samaan aikaan jossain tuotetaan tynnyreitä Suomeen, niin eihän se pelkkä ajankohta voi ketään mitenkään liittää toisiinsa. Näin on kuitenkin tapahtunut, siis Heimosen viestit Romanolle ja päinvastoin tulkittiin Aarnion tekemiksi huumekaupoiksi Heimosen kanssa.

Dystopia tarkoittaa jotain kaukana jossain tulevaisuudessa olevaa, se mitä kuvailin on täällä tänään todellisuutta ja sen pohjalta en usko enää, että totuudella on mitään juridista merkitystä oikeudessa. Jossain vaiheessa yksinkertaisesti lakkasin uskomasta siihen, että totuudella olisi ylipäätään missään mitään merkitystä, koska käsite itsessään on menettänyt merkityksensä. Sen takia en usko, että tämäkään oikeustapaus päättyy mitenkään hyvin, koska totuus voidaan muodostaa uudelleen. Se riippuu vain tekijöistä ja siitä voimavarasta mikä heillä on käytettävissään. Jos voimavarat ovat riittävän suuret, ja tekijöiden tahtotila on riittävä, on totuus se mitä tekijät näillä voimavaroilla kykenevät muodostamaan.

[oldstyle]

Mitä tekemistä on Esveldillä tai Aarniolla, ei Esveld tuntenut Suomesta ketään. Ei Esveld ja Aarnio ole kyenneet keskenään keskustelemaan mistään tynnyreistä.

Miksi olisi pitänyt tuntea?
Miksi ei olisi voinut keskustella? Ja miksi olisi pitänyt keskustella?

[teppo]

Mitä tekemistä on Esveldillä tai Aarniolla, ei Esveld tuntenut Suomesta ketään. Ei Esveld ja Aarnio ole kyenneet keskenään keskustelemaan mistään tynnyreistä.

Miksi olisi pitänyt tuntea?
Miksi ei olisi voinut keskustella? Ja miksi olisi pitänyt keskustella?

NS alat hahmottaa tapausta. Kielitaidottoman ukon olisi ehkä voinut olla hieman hankala junailla noin isoa kuljetusta ilman apuja paikan päällä Hollannissa. Sinne olisi varmaan tarvinnut lähettää lisäksi asioimaan joku, jolla on yhteydet, tuntee alan, bisneksen mestat ja osaa kieltä.

Ymmärrätkö NS, mitä sinulle yritetään sanoa?

[annaanna]

Näyttää vahvasti siltä että KRP:ssä majaileen suuri joukko pikkusieluisia virkamiehiä joiden suurin ongelma on asioiden ottaminen henkilökohtaisesti.

Tiedä noiden KRP:n tyyppien sielujen koosta, mutta pätäkkää näyttää löytyvän ilman tynnyribisneksiäkin.

Eilisessä tiedotustilaisuudessa Haaviston toisella puolella istunut KRP:n Rabbe von Hertzen tienasi vuonna 2007 ansiotulojensa (36 117€) lisäksi mukavat (ja lienee lailliset) 707 974€:n pääomatulot. Toivottavasti on keksinyt rahoilleen paremman jemman inflaatiolta suojassa kuin makuuttaminen maastokätköissä.

Kukahan se on kateellinen ja kenelle? Aika monta tynnyriä on saaneet Aarnio ja kumppanit roudata eikä silti olla ylletty noiden KRP:n pikkusielujen liksoille.

Onkohan pääomatulot olleet tuota luokkaa kuluneet kymmenen vuotta? Kymmenys tuosta tulosta on paljon enemmän kuin monen vuositulot.

Sitten tekee mieli kysyä Pieni Liekkimäisesti, että tietääkö kukaan, onko tätä Hertzenin kuulustelua nauhoitettu ja onko se kuunneltavissa jossakin. Entä tietääkö kukaan käytettiinkö tulkkia.

Seiskasta löytyi, arkistosta.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Seiskan-l ... asislastia

...
...
Vedder kertoi myös, että keskusrikospoliisin ylikomisario Rabbe von Hertzen kävi kuulustelemassa häntä Hollannissa. Vedder väittää von Hertzenin kertoneen hänelle, että Aarnio tilasi huumetynnyrit, ja että hän on järjestäytyneen rikollisjärjestön johtaja Suomessa ja hän tai hänen miehensä olivat väärentäneet Vedderiä koskevaa esitutkintamateriaalia.

Semmoista.

[tutkittuako]

Arvoisat kaikki,

pikkujuttu kaipaa selvitystä, jota en millään löydä mistään asiakirjoista ( ja en pidä selvityksenä tarinaa vailla faktoja ).

Kun tässä kyse suuresta " huumausainejutusta ", niin taisin löytää noin 650 kilon " huume-erän " yhteensä ja siitä sitten jollakin oudolla tarinalla huumausainerikoksissa tärkeän elementin eli myynnistä " tarinaa " ja on siis kyse noin 1.5 % osuudesta tuohon kokonaismäärään verrattuna kun puhutaan tutkinnalla selville saadusta.

Sekin aavistuksen verran karkaa järjenjuoksulta kun kyseessä eri oikeuksissa kasatut tarinat ja on siis jo myyty ja sitten ei olekaan myyty; toisessa jutussa huumeet ( ne väitetyt ) liikkuvat eri tavalla kuin aiemmassa.

Miten ne " huumeet " liikkuivat, jos aloitetaan siitä 2011 huhtikuussa tulleesta ekasta erästä ja ainakin jollain tasolla ollaan uskovinaan mitä T-1 jutussa niistä päätettiin ja jota päätöstä haluttiin pitää täytenä totuutena.

Puuttuu siis pikkuosasta T-2 jutussa ( tässä siis 98.5 % myynnistä ) selvitys miten, kenelle,keneltä,milloin, mikä määrä, miten näytetty.
Virkistykseksi T-1 päätöksestä vaikkapa vain millaiset korvaukset vastaajille määrättiin ja voisiko määrätty korvaussumma tarkoittaa kunkin vastaajan kohdalla koko erän täyden hyödyn saamista.

T-1 jutussa kaikki myyty, sekin tietysti stoorina vailla näyttöä, kuten siihen T-1 päätökseen kirjataankin - mistä mitään " huumetta " voisi tulla T-2 juttuun.

Reaalina tulla, eikä jutusta ilmi käyvänä jonkun kertomana, vieläpä kertoen niin, että puhutaan samoista " huumeista ", joista jo olemassa päätös, koskien kaikkea jutussa.

T-2 tarinaa jos haluaa uskoa, niin toinen päätös ei siis olekaan totta - se T-1 päätös ei kumoudu siten, että keksitään samasta asiasta uusi päätös.

[Nicht schuldig]

Mitä tekemistä on Esveldillä tai Aarniolla, ei Esveld tuntenut Suomesta ketään. Ei Esveld ja Aarnio ole kyenneet keskenään keskustelemaan mistään tynnyreistä.

Miksi olisi pitänyt tuntea?
Miksi ei olisi voinut keskustella? Ja miksi olisi pitänyt keskustella?

NS alat hahmottaa tapausta. Kielitaidottoman ukon olisi ehkä voinut olla hieman hankala junailla noin isoa kuljetusta ilman apuja paikan päällä Hollannissa. Sinne olisi varmaan tarvinnut lähettää lisäksi asioimaan joku, jolla on yhteydet, tuntee alan, bisneksen mestat ja osaa kieltä.

Ymmärrätkö NS, mitä sinulle yritetään sanoa?

Tarkoittanet varmaankin jotain maaseudulla asuvaa vähän vanhempaa naishenkilöä? Jotenkin minusta tuntuu siltä, että tämä "kielitaidoton ukko" olisi ehkä kuitenkin vähän paremmin tietoinen näistä suuremmista huumekuljetuksista. En mitenkään osaa kuvitella tätä vanhempaa maalaisrouvaa ojentelemassa jotakin paperinpalaa Bheganin käteen? Lienee sitten kuitenkin vain oman mielikuvitukseni puutetta.

[teppo]

Tarkoittanet varmaankin jotain maaseudulla asuvaa vähän vanhempaa naishenkilöä? Jotenkin minusta tuntuu siltä, että tämä "kielitaidoton ukko" olisi ehkä kuitenkin vähän paremmin tietoinen näistä suuremmista huumekuljetuksista. En mitenkään osaa kuvitella tätä vanhempaa maalaisrouvaa ojentelemassa jotakin paperinpalaa Bheganin käteen? Lienee sitten kuitenkin vain oman mielikuvitukseni puutetta.

Vähän vanhempaa? Kun on oltu ihmettelevinään, että voiko tuon ikäinen olla sekaantunut huumeisiin ja saako mummoa linnaan laittaa, niin lienee kohtuullista muistuttaa, että Aarnion ikäluokkaan kuuluvasta ihmisestä on kyse. Myös koulutetumpi, kielitaitoisempi, kansainvälisempi ja skene tuttu.

[Nicht schuldig]

Tarkoittanet varmaankin jotain maaseudulla asuvaa vähän vanhempaa naishenkilöä? Jotenkin minusta tuntuu siltä, että tämä "kielitaidoton ukko" olisi ehkä kuitenkin vähän paremmin tietoinen näistä suuremmista huumekuljetuksista. En mitenkään osaa kuvitella tätä vanhempaa maalaisrouvaa ojentelemassa jotakin paperinpalaa Bheganin käteen? Lienee sitten kuitenkin vain oman mielikuvitukseni puutetta.

Vähän vanhempaa? Kun on oltu ihmettelevinään, että voiko tuon ikäinen olla sekaantunut huumeisiin ja saako mummoa linnaan laittaa, niin lienee kohtuullista muistuttaa, että Aarnion ikäluokkaan kuuluvasta ihmisestä on kyse. Myös koulutetumpi, kielitaitoisempi, kansainvälisempi ja skene tuttu.

Ikäluokkana samaa polvea kuin on Aarnio, mutta ajattele nyt kuitenkin, kun katsot esim. tämän Bheganin kuvaa, niin mitä näet siinä? Minä näen hyvin vaarallisen miehen, joka ei varmasti kaihda mitään keinoja saadakseen huumeita levitettyä miten paljon vaan. Jonka omalla tunnolla on ihmishenkiä ainakin huumeiden käytön kautta. Ylipäätään en oikein usko näitten naisten toimintaan tässä jutussa. Jos siellä nyt joku pussukka on vaihtanut omistajaa hieman liberaalimman huumepolitiikan puitteissa tai pari seteliä siellä täällä taskusta toiseen siirtynyt, niin ei se vielä oikein sovi tällaiseen huumeketjuun, jossa on henkilöitä, joita ei halua nähdä päivänvalossa ostarilla saati sitten jossain pimeässä kadulla. Uskottoko ihan tosissasi, että tämä nainen olisi uskaltanut kohdata siellä vieraassa maassa tällaisia henkilöitä? Entäpä kun hänen tyttärensä asuu siellä?

Sitten jos ajatellaan tätä Aarniota, niin eikö hän itse kuitenkin olisi ottanut harteilleen nämä tärkeät maahantuontiin liittyvät kontaktit? Mitä hän sitten tekee siellä huumepomona, jos ei kerran hoida edes maahantuontiin liittyviä asioita itse? Eikö tässä olisi riski laittaa sinne joku muu neuvottelemaan, siellähän voisi neuvottelujen lopputulos olla se, että Aarnio onkin syrjäytetty ja hommaa hoitaa joku muu?

Esveld oli ainoa, joka olisi voinut tietää missä rahti on menossa, hän oli yhteydessä huolintaliikkeeseen, joten tietoa on voinut antaa vain hän. Kenenkään muun ei kerrota olleen missään kontaktissa tämän rahtiliikkeen kanssa ei edes Vedderin. Joten jollain tavalla sitten olisi Esveldin täytynyt informoida vaikka sitten Vedderiä ja Vedder jotain toista ihmistä vaikka sitten Bhegania (jos ylipäätään huumeet tulivat häneltä) ja sitten Bheganin jälleen Aarniota? Tästä ei ole kuitenkaan mitään tietoa, että Aarnio olisi ollut kontaktissa kehenkään näistä mainituista henkilöistä? Joten mistä tieto tuli missä vaiheessa rahti on menossa 27.12.2011?

[teppo]

Ylipäätään en oikein usko näitten naisten toimintaan tässä jutussa.

Juu eiväthän tosiaan naiset voi vakaviin huumerikoksiin syyllistyä. Miesten hommaa se on.

Uskottoko ihan tosissasi, että tämä nainen olisi uskaltanut kohdata siellä vieraassa maassa tällaisia henkilöitä? Entäpä kun hänen tyttärensä asuu siellä?

Mitä tarkoitat vieraalla maalla?

Mitä hän sitten tekee siellä huumepomona, jos ei kerran hoida edes maahantuontiin liittyviä asioita itse?

Mitäpä luulet, mikä olisi huumepoliisin rooli tällaisessa maahantuonnissa ja jakelussa? Oletko muuten seurannut tapausta ollenkaan?

Eikö tässä olisi riski laittaa sinne joku muu neuvottelemaan, siellähän voisi neuvottelujen lopputulos olla se, että Aarnio onkin syrjäytetty ja hommaa hoitaa joku muu?

Mietipä ihan oikeasti, kumpi olisi ollut isompi riski: matkustaa järjestämään huumekauppoja maahan, jonka kieltä kuten muutakaan vierasta kieltä ei osaa, vai käyttää bulvaania, joka osaa? Entä mietipä, mikä oli Aarnion asemassa se vahvuus, että häntä tuskin olisi edes halutessa voitu syrjäyttää tai ylipäätään haluta sellaista? Muistatko, mikä oli Aarnion siviiliammatti, kun hänellä sellainen vielä oli?

[Nimby]

Helsingin Sanomien aikakoneesta löytyy muutama juttu Paukarlahden kartanosta ja sisarusten huumehommista jo vuodesta 1980 lähtien.
HS 3.4.1980: "Maanviljelystä ja karjanhoitoa ryhtyi jatkamaan yksi tytär yhdessä avomiehensä kanssa. He ovat nyt vangittuina Helsingissä"......
"Aiemmin tilan nuori isäntäväki on tuomittu ehdollisiin vankeusrangaistuksiin jatketuista huumausainerikoksista".



Oikein hauskoja juttuja nämä aikakoneen jutut. Kyläläiset ihmettelevät monttu auki kartanon nuoren väen pari kuukautta kestäneitä ulkomaanmatkoja Marokkoon ja Amsterdamiin. Siitä sitten alkoi "vimmattu ralli" kylillä ja poliisit tarkkailemaan kertoo eräskin isäntämies. Huumekätkö löytyi sillä kertaa riihestä.

Tila ollut ilmeisen retuperällä. Navetan kattokin romahtanut. Otsikon mukaan "Huumejutun näyttämöksi epäilty kartano pahasti rappeutumassa"

Mummous tai maatalon emännöinti sinänsä ei tee kenestäkään syytöntä pyhimystä. Sointu Nymankin on mummu. Löytyyy minfosta ketjusta mustalaiset.

[tutkittuako]

Arvoisat kaikki,

olen huomaavinani keskustelun liittyvän siihen tahoon, joka olisi niitä " huumeita " järjestänyt ja tilannut tänne - niin, tosin vain siinä kehyksessä minkä T-2 juttuun antaa.

Lähihistoria, T-1 päätös kertoo kuitenkin aivan eri tarinan juuri tuosta teosta, muun ohella ja keskustelun aihe kai tulisi olla kumpi noista versioista on totta ja millä näytöllä.

Samaan aikaan ne eivät voi olla totta - tulee huomata, että res judica effect kai tuonkin kokonaisuuteen liittyvän yksittäisen teon osalta on voimassa samaa asiaa käsiteltäessä uudelleen.

Svanström ja Väänänen järjestivät kahdessa syytekohdassa ja Sievälä kahdessa.

Ei kai tämä niin kovin vaikeaa voi olla - kaikki kirjoitettu tuomiolauselmaan ja sillä, päinvastoin kuin T-2 jutussa, lainvoima.
VKSV ja tuomarit täydessä ammattiunessa.

[oldstyle]

Arvoisat kaikki,

olen huomaavinani keskustelun liittyvän siihen tahoon, joka olisi niitä " huumeita " järjestänyt ja tilannut tänne - niin, tosin vain siinä kehyksessä minkä T-2 juttuun antaa.

Lähihistoria, T-1 päätös kertoo kuitenkin aivan eri tarinan juuri tuosta teosta, muun ohella ja keskustelun aihe kai tulisi olla kumpi noista versioista on totta ja millä näytöllä.

Samaan aikaan ne eivät voi olla totta - tulee huomata, että res judica effect kai tuonkin kokonaisuuteen liittyvän yksittäisen teon osalta on voimassa samaa asiaa käsiteltäessä uudelleen.

Svanström ja Väänänen järjestivät kahdessa syytekohdassa ja Sievälä kahdessa.

Ei kai tämä niin kovin vaikeaa voi olla - kaikki kirjoitettu tuomiolauselmaan ja sillä, päinvastoin kuin T-2 jutussa, lainvoima.
VKSV ja tuomarit täydessä ammattiunessa.

Henkilö syyllistyy huumausainerikokseen silloin, kun hän laittomasti valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta tai viljelee tai yrittää viljellä kokapensasta, kat-kasvia tai Psilosybe-sieniä, viljelee tai yrittää viljellä oopiumunikkoa, hamppua tai meskaliinia sisältäviä kaktuskasveja käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena tai käytettäväksi huumausaineen valmistuksessa tai tuotannossa tai tuo tai yrittää tuoda maahan tai vie tai yrittää viedä maasta tai kuljettaa tai kuljetuttaa tai yrittää kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta. Huumausainerikokseen syyllistyy myös se, joka myy, välittää, luovuttaa toiselle tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta tai pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta.

Jos huumausainerikoksessa rikoksen kohteena on erittäin vaarallinen huumausaine tai suuri määrä huumausainetta, tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä, rikoksentekijä toimii sellaisen rikoksen laajamittaiseen tekemiseen erityisesti järjestäytyneen ryhmän jäsenenä, aiheutetaan usealle ihmiselle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa ja huumausainerikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava rangaistukseen törkeästä huumausainerikoksesta. Samoin huumausaineen levittäminen alaikäisille tai muuten häikäilemättömällä tavalla johtaa rangaistukseen törkeästä huumerikoksesta.

Jäi taas vähän epäselväksi mitä sä tässä haet? Tuossa ylempänä on huumausainerikoksen ja törkeän huumausainerikoksen määritelmät. Voisitko kertoa yksi kerrallaan miten näet että nämä pätevät jokaiseen T1 ja T2 jutun vastaajan kohdalla?