Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Pieni liekki]

Kai suurin osa mummoista, mukaan lukien Paukarlahden mummo, rynnistää tyttärensä avuksi lapsenlapsiaan hoitamaan, jos tytär häntä avukseen pyytää ja mummolla on mahdollisuus auttaa. Olen vuosien varrella tavannut monta mummoa ja ukkia, jotka peruuttavat omat tärkeätkin menonsa, jos vaihtoehtona on lastenlasten hoitaminen.

Paukarlahden mummo lienee ollut harvinainen supermummo, jos hän on ehtinyt Hollannissa lastenlasten kanssa touhuamiselta vielä neuvotella huumeiden salakuljetuksestakin. Uskokoon, ken uskoo. Jonkin kirjeen hän on saattanut jonkun toisen puolesta jonnekin toimittaa, mutta kasvokkain Bheganin tai jonkun muun huumeiden välittäjätahon kanssa käytyihin neuvotteluihin ei mielikuvitukseni riitä.

[teppo]

Paukarlahden mummo lienee ollut harvinainen supermummo, jos hän on ehtinyt Hollannissa lastenlasten kanssa touhuamiselta vielä neuvotella huumeiden salakuljetuksestakin. Uskokoon, ken uskoo. Jonkin kirjeen hän on saattanut jonkun toisen puolesta jonnekin toimittaa, mutta kasvokkain Bheganin tai jonkun muun huumeiden välittäjätahon kanssa käytyihin neuvotteluihin ei mielikuvitukseni riitä.

Vaikea on ollut lapsenhoitoasia, kun se on edellyttänyt myös jatkuvaa yhteydenpitoa suomalaiseen huumepoliisiin. Oikeus ei ihan tätä tarinaa uskonut.

Ymmärrän, että mielikuvituksesi ei riitä siihen, että nainen saattaisi kyetä syyllistymään vakavaan rikokseen.

[Nicht schuldig]

Löysin mielenkiintoista tietoa. Tässä on vuodelta 2010 ollut seminaari Saksassa nimellä "Naiset ja huumerikollisuus".

http://www.drogenberatung-westvest.de/t ... .05.12.pdf

Sivulla 7 on käyriä, joissa näkyy kannabiksen käyttöä eri maissa ja mukana on Suomikin. Siellä käy ilmi ensimmäisestä kuvasta, että turkoosilla värillä tehty käyrä on Suomen käyrä. Suomessa siis kannabiksen käyttö on lisääntynyt aina vuodesta 1990 lähtien mutta on paljon alhaisemmalla tasolla kuin esim. Virossa, jonka käyrä on kuvassa kaksi keskellä nimellä Estland eli Viro keltainen käyrä. Se on todellakin siellä hurjassa nousussa.

Sitten kuvassa kaksi sivulla 7 on "Niederlande" eli Hollanti, jonka kannabiskäyrä menee koko ajan alaspäin. Onpa vähän hassua, jos ajattelee, että miten sitä on ajatellut, että Hollannissa homma on näin vapaata kannabiksen kanssa. Joka tapauksessa varsin mielenkiintoisia käyriä. Onkohan tässä tynnyrijutussa ajateltu tätä Viron roolia ollenkaan? Siinä on täydellinen mahdollisuus esim. lauttojen avulla kuskata rahaa pienissä määrin kerrallaan Viroon ja sieltä lähettää eteenpäin jonkun pankin kautta Hollantiin?

Sitten siellä on sivulla 10 tällainen vertailu miesten ja naisten huumerikosten välillä ikäryhmittäin. Miehet ovat vasemmanpuoleinen kuva ja oikealla on naisten kuva. Kuvassa näkyy huumerikoksiin epäiltyjen osuus miehissä ja naisissa. Molemmissa näyttäisi olevan ikäryhmä 16-30 vuotta ja hieman yli se varsinainen ryhmä, joka syyllistyy huumerikoksiin. Tässä kuvasta käy ilmi, että ikäluokat yli 50 vuotta ovat häviävän pieni osuus ja ikäluokka yli 60 vuotta naisilla on nolla henkilöä 100 000 asukasta kohden. Tässä miehissä on suurin piirtein sama näkymä. Siinä on noin yksi mies 100 000 asukasta kohden, joka on yli 60-vuotias ja epäillään huumerikoksista.

Sivu 11 on vielä mielenkiintoisempi. Siinä kerrotaan seuraavaa:

Epäiltyjä naisia huumerikoksiin vuonna 2010 on ollut 22 383, kun kokonaismäärä epäiltyjä henkilöitä on ollut 191 310 kappaletta. Näistä tuomittuja naisia on ollut vuonna 2010 5 347 kappaletta (noin 25 % epäillystä tuomitaan), kun huumeista tuomittuja henkilöitä on ollut yhteensä vuonna 2010 55 391 henkilöä. Vankilaan on joutunut 507 naista huumerikoksista vuonna 2010 ja vankien kokonaismäärä on 8 880 henkilöä.

Naisten osuus vankilaan päätyneistä huumerikollisista on ollut siis 6 % ja loput 94 % ovat olleet miehiä. Saksassa asuu 100 miljoonaa ihmistä Suomeen lukuihin laskettuna tämä merkitsisi sitä, että Suomessa vangittaisiin vuodessa n. 30 naispuolista huumerikoksista ja n. 500 miestä samaan aikaan. Ilmeisesti nämä luvut ovat Suomessa todennäköisesti huomattavasti pienempiä, joten ilmeisesti esim. miehiä vankilassa vuonna 2010 huumerikoksista on tuskin tätä 500 miestä ja ehkä ei ihan 30 naista sentään vankilaan joudu.

Tästä jos laskee sitten hieman todennäköisyyttä sille, että Aarnio tapauksessa tämä siinä 60 vuoden kieppeillä oleva naishenkilö voisi tehdä huumekauppaa esim. Hollannissa, on se varmaan häviävän pieni mahdollisuus. Tässä jylläävät selvästi nuorehkot ja tai hieman siinä keski-iän kynnyksellä olevat miespuoliset henkilöt.

[oldstyle]

Löysin mielenkiintoista tietoa. Tässä on vuodelta 2010 ollut seminaari Saksassa nimellä "Naiset ja huumerikollisuus".

http://www.drogenberatung-westvest.de/t ... .05.12.pdf

Sivulla 7 on käyriä, joissa näkyy kannabiksen käyttöä eri maissa ja mukana on Suomikin. Siellä käy ilmi ensimmäisestä kuvasta, että turkoosilla värillä tehty käyrä on Suomen käyrä. Suomessa siis kannabiksen käyttö on lisääntynyt aina vuodesta 1990 lähtien mutta on paljon alhaisemmalla tasolla kuin esim. Virossa, jonka käyrä on kuvassa kaksi keskellä nimellä Estland eli Viro keltainen käyrä. Se on todellakin siellä hurjassa nousussa.

Sitten kuvassa kaksi sivulla 7 on "Niederlande" eli Hollanti, jonka kannabiskäyrä menee koko ajan alaspäin. Onpa vähän hassua, jos ajattelee, että miten sitä on ajatellut, että Hollannissa homma on näin vapaata kannabiksen kanssa. Joka tapauksessa varsin mielenkiintoisia käyriä. Onkohan tässä tynnyrijutussa ajateltu tätä Viron roolia ollenkaan? Siinä on täydellinen mahdollisuus esim. lauttojen avulla kuskata rahaa pienissä määrin kerrallaan Viroon ja sieltä lähettää eteenpäin jonkun pankin kautta Hollantiin?

Sitten siellä on sivulla 10 tällainen vertailu miesten ja naisten huumerikosten välillä ikäryhmittäin. Miehet ovat vasemmanpuoleinen kuva ja oikealla on naisten kuva. Kuvassa näkyy huumerikoksiin epäiltyjen osuus miehissä ja naisissa. Molemmissa näyttäisi olevan ikäryhmä 16-30 vuotta ja hieman yli se varsinainen ryhmä, joka syyllistyy huumerikoksiin. Tässä kuvasta käy ilmi, että ikäluokat yli 50 vuotta ovat häviävän pieni osuus ja ikäluokka yli 60 vuotta naisilla on nolla henkilöä 100 000 asukasta kohden. Tässä miehissä on suurin piirtein sama näkymä. Siinä on noin yksi mies 100 000 asukasta kohden, joka on yli 60-vuotias ja epäillään huumerikoksista.

Sivu 11 on vielä mielenkiintoisempi. Siinä kerrotaan seuraavaa:

Epäiltyjä naisia huumerikoksiin vuonna 2010 on ollut 22 383, kun kokonaismäärä epäiltyjä henkilöitä on ollut 191 310 kappaletta. Näistä tuomittuja naisia on ollut vuonna 2010 5 347 kappaletta (noin 25 % epäillystä tuomitaan), kun huumeista tuomittuja henkilöitä on ollut yhteensä vuonna 2010 55 391 henkilöä. Vankilaan on joutunut 507 naista huumerikoksista vuonna 2010 ja vankien kokonaismäärä on 8 880 henkilöä.

Naisten osuus vankilaan päätyneistä huumerikollisista on ollut siis 6 % ja loput 94 % ovat olleet miehiä. Saksassa asuu 100 miljoonaa ihmistä Suomeen lukuihin laskettuna tämä merkitsisi sitä, että Suomessa vangittaisiin vuodessa n. 30 naispuolista huumerikoksista ja n. 500 miestä samaan aikaan. Ilmeisesti nämä luvut ovat Suomessa todennäköisesti huomattavasti pienempiä, joten ilmeisesti esim. miehiä vankilassa vuonna 2010 huumerikoksista on tuskin tätä 500 miestä ja ehkä ei ihan 30 naista sentään vankilaan joudu.

Tästä jos laskee sitten hieman todennäköisyyttä sille, että Aarnio tapauksessa tämä siinä 60 vuoden kieppeillä oleva naishenkilö voisi tehdä huumekauppaa esim. Hollannissa, on se varmaan häviävän pieni mahdollisuus. Tässä jylläävät selvästi nuorehkot ja tai hieman siinä keski-iän kynnyksellä olevat miespuoliset henkilöt.

Tästä voidaan siis päätellä että yli 60 vuotiaan naisen valitseminen tähän rooliin oli täydellinen veto? Tullimiehetkään eivät varmaan edes vaivaudu tarkistamaan yli 60v naisia?

[pop]

Löysin mielenkiintoista tietoa. Tässä on vuodelta 2010 ollut seminaari Saksassa nimellä "Naiset ja huumerikollisuus".

http://www.drogenberatung-westvest.de/t ... .05.12.pdf

Sivulla 7 on käyriä, joissa näkyy kannabiksen käyttöä eri maissa ja mukana on Suomikin. Siellä käy ilmi ensimmäisestä kuvasta, että turkoosilla värillä tehty käyrä on Suomen käyrä. Suomessa siis kannabiksen käyttö on lisääntynyt aina vuodesta 1990 lähtien mutta on paljon alhaisemmalla tasolla kuin esim. Virossa, jonka käyrä on kuvassa kaksi keskellä nimellä Estland eli Viro keltainen käyrä. Se on todellakin siellä hurjassa nousussa.

Sitten kuvassa kaksi sivulla 7 on "Niederlande" eli Hollanti, jonka kannabiskäyrä menee koko ajan alaspäin. Onpa vähän hassua, jos ajattelee, että miten sitä on ajatellut, että Hollannissa homma on näin vapaata kannabiksen kanssa. Joka tapauksessa varsin mielenkiintoisia käyriä. Onkohan tässä tynnyrijutussa ajateltu tätä Viron roolia ollenkaan? Siinä on täydellinen mahdollisuus esim. lauttojen avulla kuskata rahaa pienissä määrin kerrallaan Viroon ja sieltä lähettää eteenpäin jonkun pankin kautta Hollantiin?

Sitten siellä on sivulla 10 tällainen vertailu miesten ja naisten huumerikosten välillä ikäryhmittäin. Miehet ovat vasemmanpuoleinen kuva ja oikealla on naisten kuva. Kuvassa näkyy huumerikoksiin epäiltyjen osuus miehissä ja naisissa. Molemmissa näyttäisi olevan ikäryhmä 16-30 vuotta ja hieman yli se varsinainen ryhmä, joka syyllistyy huumerikoksiin. Tässä kuvasta käy ilmi, että ikäluokat yli 50 vuotta ovat häviävän pieni osuus ja ikäluokka yli 60 vuotta naisilla on nolla henkilöä 100 000 asukasta kohden. Tässä miehissä on suurin piirtein sama näkymä. Siinä on noin yksi mies 100 000 asukasta kohden, joka on yli 60-vuotias ja epäillään huumerikoksista.

Sivu 11 on vielä mielenkiintoisempi. Siinä kerrotaan seuraavaa:

Epäiltyjä naisia huumerikoksiin vuonna 2010 on ollut 22 383, kun kokonaismäärä epäiltyjä henkilöitä on ollut 191 310 kappaletta. Näistä tuomittuja naisia on ollut vuonna 2010 5 347 kappaletta (noin 25 % epäillystä tuomitaan), kun huumeista tuomittuja henkilöitä on ollut yhteensä vuonna 2010 55 391 henkilöä. Vankilaan on joutunut 507 naista huumerikoksista vuonna 2010 ja vankien kokonaismäärä on 8 880 henkilöä.

Naisten osuus vankilaan päätyneistä huumerikollisista on ollut siis 6 % ja loput 94 % ovat olleet miehiä. Saksassa asuu 100 miljoonaa ihmistä Suomeen lukuihin laskettuna tämä merkitsisi sitä, että Suomessa vangittaisiin vuodessa n. 30 naispuolista huumerikoksista ja n. 500 miestä samaan aikaan. Ilmeisesti nämä luvut ovat Suomessa todennäköisesti huomattavasti pienempiä, joten ilmeisesti esim. miehiä vankilassa vuonna 2010 huumerikoksista on tuskin tätä 500 miestä ja ehkä ei ihan 30 naista sentään vankilaan joudu.

Tästä jos laskee sitten hieman todennäköisyyttä sille, että Aarnio tapauksessa tämä siinä 60 vuoden kieppeillä oleva naishenkilö voisi tehdä huumekauppaa esim. Hollannissa, on se varmaan häviävän pieni mahdollisuus. Tässä jylläävät selvästi nuorehkot ja tai hieman siinä keski-iän kynnyksellä olevat miespuoliset henkilöt.

Tästä voidaan siis päätellä että yli 60 vuotiaan naisen valitseminen tähän rooliin oli täydellinen veto? Tullimiehetkään eivät varmaan edes vaivaudu tarkistamaan yli 60v naisia?

Tota, valaisetko, tai siis valaise, Pieni Liekki mikä pointti oli postata toi tilasto kun multa menee täysin ohi?
Yritätkö tilaston valossa selventää todennäköisyyttää että onko Kortekallion monta kertaa aiemmin sisko tähän Aarnion keissiin syyllinen vai mitä, kun en ymmärrä? Eihän siinä ole _mitään_ järkeä tilastoilla selitellä tätä?

Käytännössä mukana oli paljon huumeidenkäyttäjäpariskuntia ja siksi myös naisia. Monet olivat mukana, koska jäivät velkaa Kortekalliolle

.
ikuva

Helsingin huumepoliisin entistä päällikköä Jari Aarniota syytetään osallisuudesta hasiksen salakuljetukseen Suomeen ja levittämisestä Suomen markkinoille niin, että syytteessä on myös jopa kolme henkilöä edesmenneen huumekauppiaan Miika Kortekallion lähipiiristä.

Lisäksi esitutkinnassa esiin nousi myös kolme muuta nimeä Kortekallion vanhasta liigasta. Heidän osaltaan asia ei ole kuitenkaan johtanut laajempaan tutkintaan.

Aarnio kiistää ehdottomasti syytteet niin kuin kolme muutakin syytettyä.
Yhteyttä pidetty pitkään

Tutkintaryhmän keräämän aineiston mukaan Aarnion väitetään hyödyntäneen omassa rikollisessa toiminnassaan Kortekallion henkilösuhteita, toimintatapoja ja aiempia oppeja huumeiden salakuljetuksesta.

Aarnion puolustuksen mukaan henkilösuhteissa kyse on ollut rikostiedustelusta ja tietolähdetoiminnasta. Epäillyt rikoskumppanit ovat välittäneet poliisille tietoa, jota on käytetty eri rikostutkinnoissa. Näin myös muut epäillyt sanovat.
Pitkä kannabistausta

Esitutkinta-aineisto osoittaa epäiltyjen rikoskumppaneiden olleen pitkään mukaan kannabiskuvioissa.

Törkeistä huumausainerikoksista syytetään muun muassa Kortekallion entistä naisystävää, helsinkiläistä 43-vuotiasta naista. Naisella on useita vanhoja tuomiota huumausainerikoksista.

Aarnio-vyyhdin esitutkinta-aineiston mukaan nainen on pitänyt tiiviisti yhteyttä Aarnioon vuosien ajan. Kuulusteluissa hän kertoi Aarnion ottaneen yhteyttä 2002 eli jo muutama vuosi Kortekallion kuoleman jälkeen.

Naisen kertomukset kuulusteluissa ja kesän aikana käräjäoikeudessa kuultuina ovat vaihdelleet. Välillä hän kiistää tehneensä itse hasiskauppaa, välillä kertoo KRP:n kuulustelijan tehneen hänen kanssaan kauppaa Aarnioon liittyvistä tiedoista.

Niin kutsutuksi Malmin naiseksi nimetty nainen kertoi joka tapauksessa kuulusteluissa yksityiskohtaisesti hankkineensa prepaid-liittymiä Aarnion kanssa viestimiseen ja käyttäneensä ostajia isoilla hasiskätköillä.

Kuulusteluissa nainen kuvasi suhdettaan Aarnioon, että hän oli poliisin kannabiskonsultti. Tämä oli sama termi, jolla Kortekallio kuvasi itseään 1994–1996.
Vanhan liigan henkilöitä

Kaksi muuta syytettyä ovat vanhempia ja tunsivat Kortekallion vuosikausien ajan.

Toinen heistä on varsinaissuomalainen mies, joka toimi yhtenä Kortekallion tärkeimpänä apurina aikoinaan Tukholmassa.

Kun Kortekallion liigan yläpää toi 1986 isoja hasis- ja amfetamiinilasteja Hollannista Ruotsiin, mies oli Tukholmassa vastassa ja purkamassa lasteja kuriirilta vuokramökkiin, josta huumeita jaettiin edelleen tukkuerinä eteenpäin. Mies sai silloin osuudestaan 5,5 vuoden vankeustuomion.

Yle teki Miika Kortekalliosta dokumentin 1994-1997. Siinä hän kertoi nauttineensa huomiosta, jota huumekauppiaana sai. Kuva: Yle

Syksyllä 1986 Helsingin huumepoliisi sai vinkin Kuopiosta. Mistään lähteestä ei selviä vieläkään, kuka vinkkaaja oli.

Vinkin mukaan huumekauppias Miika Kortekallion Leppävirralla asuvat sukulaiset olivat tulossa Helsinkiin ja aikoivat ehkä tavata miehen jossakin.

Sekä poliisin että vankeinhoidon etsintäkuuluttama Kortekallio oli vastikään nimetty Pohjoismaiden huumepoliisien pääkohteeksi. Hänet piti saada kiinni.
Kielenkääntäjä osasi kieliä

Kortekallio syntyi Kuopiossa 1951. Hän oli Leppävirran rikkaan Paukarlahden kartanon lapsia. Poika opiskeli ylioppilaaksi ja sitten pätkiä yliopistoissa Cambridgessa Englannissa, Helsingissä ja Hallessa Itä-Saksassa.

Hän ei valmistunut, mutta työskenteli kielenkääntäjänä pääkaupunkiseudulla ja opettajana Itä-Suomessa. Hän oli myös huumemyönteinen, aikansa kannabisaktivisti.

Helsingin huumepoliisi sai Kortekallion kiinni laajasta huumeiden salakuljetuksesta 1979. Oikeus tuomitsi hänet kuudeksi vuodeksi vankeuteen.

Kortekallio jätti kuitenkin palaamatta vankilomaltaan Helsingin keskusvankilaan 1983.
Passeja ja ajokortteja oli ja meni

Myöhemmin selvisi, että huumeparoniksi kutsuttu mies pakoili Hollannissa ja Ruotsissa. Hän muun muassa hankki käyttöönsä toisten nimillä passeja ja osti myös käyttöönsä toisen suomalaismiehen ajokortin.

Lisäksi Rovaniemen poliisiasemalta varastettiin vuonna 1979 lähes 150 tyhjää passia ja 270 ajokorttikaavaketta. Passeja löytyi seuraavien vuosien aikana vähitellen: Kaikki ne löytyivät eri huumekauppiaiden käytöstä.

Kortekallio kävi Suomessakin väärien paperien turvin. Poliisi oli aina vähän jäljessä.
Pohjoismaiden yhteistyötä

Mitta tuli täyteen, kun Suomessa poliisi tutki kaduille virtaavaa amfetamiinia. Tutkinta johti Hollantiin. Samoin kävi ilmi heroiinikauppaa tutkittaessa.

Poliisi epäili Kortekallion olevan järjestelijä, joka välitti huumeita Hollannista Suomeen. Asiaa tutkittaessa alettiin epäillä, että hän toimitti suuria huume-eriä Amsterdamista myös Ruotsiin ja Norjaan.

Huumeparonilla oli kaksi asiaa, joita monella rikollisella ei ollut: rikkaalla pojalla oli paljon rahaa ja opiskelujen jälkeen hänellä oli myös kielitaitoa.

Vuonna 1986 Kortekalliolla olikin jo ainakin 50 henkilön organisaatio huumeiden salakuljetukseen ja myyntiin.

Huumepoliisit Suomesta, Ruotsista, Norjasta ja Tanskasta järjestivät yhteispalaverin Tukholmassa. Sen ainoana aiheena oli Kortekallio.

Poliisit totesivat hänen pyörittävän miljoonaluokan huumebisnestä Tukholmasta käsin ilman, että poliisit tiesivät, missä ja keiden kanssa. Poliisit jakoivat kaiken vihjetietonsa keskenään ja päättivät: Tämä loppuu.
Sukulaisia seurattiin - suoraan huumekauppiaan luo

Kun Helsingin huumepoliisi sai vinkin, että sukulaiset tapaavat Kortekallion, alkoi armoton seuraaminen.

Kun sukulaiset menivät Helsingistä laivaan, suomalainen huumepoliisi lensi kiireesti Tukholmaan. Siellä hän yhdessä ruotsalaisten kanssa seurasi laivasta tulleita sukulaisia taksilla, metrolla ja lopulta kävellen kahvilaan.

Kohta kahvilaa lähestyi mies, jonka poliisi tunnisti jo kävelytyylistä: Näin Kortekallio jäi kiinni.

Seuraavana päivänä poliisi teki laajan kotietsinnän Leppävirran kartanoonkin. Myöhemmin tutkinnassa selvisi, että alueella oli poliisin mukaan ollut kätkettynä suuri huume-erä, jota ei koskaan löydetty.

Kun poliisi kuukausi myöhemmin osasi mennä Kortekallion Ruotsissa käyttämään kämppään, sen ovi oli murrettu ja jättimäinen huumelasti kadonnut sieltäkin.
Aarnio kuulusteli

Ruotsista Kortekallio siirrettiin Suomeen. Silloinen huumepoliisin vanhempi konstaapeli Jari Aarnio kuulusteli Kortekalliota jopa 145 tuntia. Lisäksi hän teki putkalla Kortekallion kanssa ainakin 60 tuntia puhutteluja, joita ei koskaan kirjattu kuulustelupöytäkirjoihin.

Kuulustelujen aikana Kortekallio paljasti koko salakuljetusorganisaationsa, nimesi kymmeniä rikoskumppaneitaan neljästä eri maasta ja kertoi myydyistä huumemääristä tarkasti.

Aarnio teki seuraavana vuotena Kortekallion huumeliigasta opinnäytetyön, joka pätevöitti hänet rikosylikonstaapelin virkaan.
Tausta: Puheet Kortekalliosta ja Aarniosta ilmi jo 1996

Tukholman kiinnioton jälkeen Miika Kortekallio suoritti vankeustuomionsa, josta loppuajan Pieksämäellä Naarajärvellä. Hän pääsi vapaaksi 1994.

Kaksi vuotta myöhemmin hän jäi kiinni Espoossa. Kortekallio käski poliiseja ilmoittamaan asian Helsingin huumepoliisin Jari Aarniolle, joka oli edennyt urallaan rikoskomisarioksi ja tutkinnanjohtajaksi.

Espoon huumetutkijan mukaan Kortekallio kertoi myös kuulusteluissa yhteistyöstä Aarnion kanssa, mutta tätä ei saanut kirjata ylös kuulustelupöytäkirjoihin. Asia ei johtanut poliisissa mihinkään.

Kortekallio sai 8,5 vuoden vankeustuomion törkeistä rikoksista. Hän kuoli vankilassa äkilliseen sairauteen vuonna 2000.

Yle julkaisi vuonna 1997 dokumentin Miika Kortekalliosta. Siinä hän kertoi, että on 1994 vapautumisensa jälkeen työskennellyt kannabiskonsulttina.

Kortekallio kertoi ryhtyneensä huumekauppiaaksi tietoisesti. Hän puolusti kannabiskauppaa ja sanoi, ettei katso tehneensä rikollisia tekoja omasta mielestään.

Lähteet: Aarnion tutkielma poliisin alipäällystökurssilta 1987, Keskusrikospoliisin esitutkinta-aineisto 2013–2015 Aarnion huume- ja virkarikosepäilyistä sekä Ylen Kortekalliosta tekemä dokumentti Pilvilinna - kaksi vuotta vapaudessa 1997

[Pieni liekki]

Tota, valaisetko, tai siis valaise, Pieni Liekki mikä pointti oli postata toi tilasto kun multa menee täysin ohi?
Yritätkö tilaston valossa selventää todennäköisyyttää että onko Kortekallion monta kertaa aiemmin sisko tähän Aarnion keissiin syyllinen vai mitä, kun en ymmärrä? Eihän siinä ole _mitään_ järkeä tilastoilla selitellä tätä?

Kiitos luottamuksesta, pop, mutta en edelleenkään omaa sitä kristallipalloa, jonka avulla pääsisin muiden kirjoittajien päiden sisälle lukemaan heidän aivoituksiaan. Jos olet tarkkana, niin huomaat, että edellä olevan tilaston oli tiedoksemme toimittanut Nicht schuldig enkä minä. Pidän kyllä esitettyä tilastoa mielenkiintoisena ja se ehkä osaltaan valaisee meille tavallisille pulliaisille huumeiden käyttäjien maailmaa.

Taisin yrittää itse joskus aiemmin avata tänne Aarnio-osioon erillisen keskusteluketjun huumetilastoista, koska ne liittyivät mielestäni läheisesti Aarnio-tapaukseen aivan kuten tietolähdetoimintakin. Kyseinen keskusteluketju heivattiin täältä pois ja ainakaan minä en ole sen koommin kyseisiin oleellisiksi katsomiini tilastoihin palannut. Jotenkin vaikuttaa, ettei Suomessa ole hirveästi haluttu huumetilastoja esitellä enää sen jälkeen, kun Helsingin huumepoliisiin kohdistuva ajojahti alkoi.

Näkisin, että kyllä niitä tilastollisia todennäköisyyksiä on hyvä mahdollisuuksien mukaan tarkastella, vaikka joskus niitä ainutlaatuisia poikkeustapauksiakin mahtuu joukkoon. Tunnetko, pop, sanontaa "älä ammu viestintuojaa"?

[Nicht schuldig]

Tota, valaisetko, tai siis valaise, Pieni Liekki mikä pointti oli postata toi tilasto kun multa menee täysin ohi?
Yritätkö tilaston valossa selventää todennäköisyyttää että onko Kortekallion monta kertaa aiemmin sisko tähän Aarnion keissiin syyllinen vai mitä, kun en ymmärrä? Eihän siinä ole _mitään_ järkeä tilastoilla selitellä tätä?

Kiitos luottamuksesta, pop, mutta en edelleenkään omaa sitä kristallipalloa, jonka avulla pääsisin muiden kirjoittajien päiden sisälle lukemaan heidän aivoituksiaan. Jos olet tarkkana, niin huomaat, että edellä olevan tilaston oli tiedoksemme toimittanut Nicht schuldig enkä minä. Pidän kyllä esitettyä tilastoa mielenkiintoisena ja se ehkä osaltaan valaisee meille tavallisille pulliaisille huumeiden käyttäjien maailmaa.

Taisin yrittää itse joskus aiemmin avata tänne Aarnio-osioon erillisen keskusteluketjun huumetilastoista, koska ne liittyivät mielestäni läheisesti Aarnio-tapaukseen aivan kuten tietolähdetoimintakin. Kyseinen keskusteluketju heivattiin täältä pois ja ainakaan minä en ole sen koommin kyseisiin oleellisiksi katsomiini tilastoihin palannut. Jotenkin vaikuttaa, ettei Suomessa ole hirveästi haluttu huumetilastoja esitellä enää sen jälkeen, kun Helsingin huumepoliisiin kohdistuva ajojahti alkoi.

Näkisin, että kyllä niitä tilastollisia todennäköisyyksiä on hyvä mahdollisuuksien mukaan tarkastella, vaikka joskus niitä ainutlaatuisia poikkeustapauksiakin mahtuu joukkoon. Tunnetko, pop, sanontaa "älä ammu viestintuojaa"?

Väite Kortekallio-Lammen kohdalla on ollut siis se, että hän olisi osa kansainvälistä huumeketjua. Tässä ketjussa hän olisi myös hyvin itsenäinen toimija, joka voisi itse neuvotella Hollannissa huumeiden maahantuonnista Suomeen. Nyt lähdin etsimään jotain tilastoa, joka voisi vähän valaista nimenomaan tätä naisten roolia huumekaupassa. Oli vaikeaa löytää mitään tähän viittaavaa. Naisista löytyi kyllä tietoa mutta mukaan sekoittui koko ajan seksi ja huumeet ja ihmiskauppa ym. Lopulta törmäsin tähän vuonna 2010 pidettyyn konferenssiin, jonka aihe oli nainen ja huumerikollisuus. Siinä oli mielenkiintoista tietoa siitä, että naisten osuus on vähäinen ja liittyy yleensä enemmän levitykseen.

Tietenkään tilastot eivät kerro kaikkea, poikkeustapauksia on aina. Kortekallio-Lammella on varmasti enemmän tietoja jo veljensä kautta kuin normaalilla kansalaisella salakuljetuksesta kansainvälisellä tasolla. Mutta riittäisikö se sitten siihen, että hän voisi toimia itsenäisellä tavalla tällaisessa miesten maailmassa? Ikäkin näyttäisi tilastojen puolesta puhuvan aika voimakkaasti tätä ajatusta vastaan.

Ihmeellistä on myös se, että tuomiossa ei tehdä juurikaan eroa matka ennen tynnyrin takavarikointia ja matka tynnyrin takavarikoinnin jälkeen. Mikä olisi ollut Kortekallio-Lammen 3.1.2012 matkan tarkoitus Hollantiin? Tuskin se enää voisi olla huumekaupan organisointi Suomeen, kun siellähän oli tynnyri jo takavarikoitu ja tuomion mukaan Kortekallio-Lampi olisi tästä ollut hyvin tietoinen? Mitä hän siellä Hollannissa sitten tekee, jos ei ole rahaa sinne viemässä? Jonkunhan ne tappiot täytyy maksaa, kun tynnyrin sisältö on takavarikoitu? Tuskin joku Bhegani siellä riemuitsee, että nyt katosikin maksettua hasista 140 kiloa?

Ymmärrän toki, että Kortekallio on ollut suuressa roolissa Pohjoismaissa ammattimaisena huumeiden salakuljettajana, mutta hieman tulisi mieleeni sellainen, että olisiko tässä nyt otettu tämä Kortekallion rooli ja sitten ajateltu, että samaa on jatkettu eteenpäin. Kuvaan on sitten liitetty näitä henkilöitä ja heidät on asetettu johonkin rooliin tässä ajattelussa.

Käräjäoikeushan toteaa siellä sivuilla 562-574 tuomiossaan lähes sarkastisesti Kortekallio-Lammen niin kuin sijoittuvan sen ketjun yläpäähän ja määrittelee ne hänen tekemisensä siltä pohjalta mitä oletetaan tällaisessa salakuljetusketjussa siellä ulkomailla tapahtuvan.

Tuomarit eivät kuitenkaan näe mitään, heillä ei ole todisteita kenet Kortekallio-Lampi siellä ulkomailla tapaisi, heille ei riitä myöskään mikään muu selitys matkalle kuin huumeet. Siellä on joku kirje, joka on viety Hollantiin, sisältöä ei tiedetä onko esim. rakkauskirje?

Hollannin kontakti on tuntematon, ja yllättäen arvioitaessa Kortekallio-Lammen toimintaa myös merkityksetön tiedonsiirtokeino Aarnion ja Hollannin välillä, muuten Hollannin kontakti on siellä kyllä riittävän usein mainittuna. Oletetaan, että jos Kortekallio-Lampi itse on Hollannissa tiettynä aikana, se riittää kontaktiksi. Kuitenkin kontakti Aarnion tai Helsingin huumepoliisin ja Kortekallio-Lammen välillä on vähäistä juuri sinä aikana, kun Kortekallio-Lampi on Hollannissa. Sekin todetaan, mutta ajatus jää siihen. Kukaan ei kysy, että miksi. Eikö tällöin kuvittelisi sieltä Hollannista viestejä lähetettävän päivittäin. Sekin vähä mikä siellä on siihenkään ei kukaan vastaa. Miksi?

[pop]

Rahakuriiri, tai ihan sama vaikkei ole yksilöity roolia, oikeuden ei tarvitse olla niin eksakti,toisin kuin luulet. Mitään oikeaa selitystä yhteydenpidolle ei ole tullut jos on kuitenkin ”tietolähde” mittei ole alamaailmaan yhteydessä sekä kontakti eomanoon tekstiviestit tälle, selittämättömät kirjeet hollantiin sekä selittämättömät txt viestit sekä yhteydenpito aina kun tynnyreitä liikkuu.

[pop]

Kortekallio lampi on osoittanut 70 luvulta pitkälle 2000 luku osoittanutta piittamattomuutta ja jatkuvuutta lainvoimaisilla tuomioilla törkeistä huumausainerikoksista sekä todistetun kytkyn romanoon ja aarniokeissin kuopion mieheen joten..

[teppo]

Mikä olisi ollut Kortekallio-Lammen 3.1.2012 matkan tarkoitus Hollantiin? Tuskin se enää voisi olla huumekaupan organisointi Suomeen, kun siellähän oli tynnyri jo takavarikoitu ja tuomion mukaan Kortekallio-Lampi olisi tästä ollut hyvin tietoinen? Mitä hän siellä Hollannissa sitten tekee, jos ei ole rahaa sinne viemässä? Jonkunhan ne tappiot täytyy maksaa, kun tynnyrin sisältö on takavarikoitu? Tuskin joku Bhegani siellä riemuitsee, että nyt katosikin maksettua hasista 140 kiloa?

Ensin sanotaan, että ei voi olla Aarnio syyllinen, kun ei huumekauppaa voi Suomesta käsin tehdä. Kun sitten todetaan, että kappas siellä onkin samassa keississä tuomittu Aarnion lähteeksi nimeämä henkilö ollut juuri paikan päällä, niin ollaan ihmettelevinään, että mitä se siellä olisi tehnyt.

Jos pitkään jatkunut huumehomma vaatii jonkun paikan päälle, niin se vaatii sen paikan päälle silloin, kun on toimituksessa rutiinista poikkeava tilanne, josta täytyy neuvotella. Epäily siitä, että tynnyrin jäljillä ollaan tai että se ei ole tullut perille, on tällainen. Silloin pitää järkeillä, mitä tehdään, missä on vuoto, kuka kusettaa ketä, onko luottamus tallella, onko uhka reaalinen, yritetäänkö toimitus keskeyttää, entä jos tynnyri tuleekin perille, uhrataanko joku toisarvoinen tykinruoaksi vastaanottamaan ja katsotaan, kuinka kävi.

[Pieni liekki]

Mikä olisi ollut Kortekallio-Lammen 3.1.2012 matkan tarkoitus Hollantiin? Tuskin se enää voisi olla huumekaupan organisointi Suomeen, kun siellähän oli tynnyri jo takavarikoitu ja tuomion mukaan Kortekallio-Lampi olisi tästä ollut hyvin tietoinen? Mitä hän siellä Hollannissa sitten tekee, jos ei ole rahaa sinne viemässä? Jonkunhan ne tappiot täytyy maksaa, kun tynnyrin sisältö on takavarikoitu? Tuskin joku Bhegani siellä riemuitsee, että nyt katosikin maksettua hasista 140 kiloa?

Ensin sanotaan, että ei voi olla Aarnio syyllinen, kun ei huumekauppaa voi Suomesta käsin tehdä. Kun sitten todetaan, että kappas siellä onkin samassa keississä tuomittu Aarnion lähteeksi nimeämä henkilö ollut juuri paikan päällä, niin ollaan ihmettelevinään, että mitä se siellä olisi tehnyt.

Jos pitkään jatkunut huumehomma vaatii jonkun paikan päälle, niin se vaatii sen paikan päälle silloin, kun on toimituksessa rutiinista poikkeava tilanne, josta täytyy neuvotella. Epäily siitä, että tynnyrin jäljillä ollaan tai että se ei ole tullut perille, on tällainen. Silloin pitää järkeillä, mitä tehdään, missä on vuoto, kuka kusettaa ketä, onko luottamus tallella, onko uhka reaalinen, yritetäänkö toimitus keskeyttää, entä jos tynnyri tuleekin perille, uhrataanko joku toisarvoinen tykinruoaksi vastaanottamaan ja katsotaan, kuinka kävi.

Suo minun suuresti ihmetellä mummojen uhraamista tykinruuaksi. On jotenkin absurdia, että Suomessa neuvotteluja näissä piireissä käydään aseistettujen liivimiesten voimin ja ulkomailla samoissa tehtävissä pärjää yksi suomalainen supermummo jostain takahikiältä.

[oldstyle]

Mikä olisi ollut Kortekallio-Lammen 3.1.2012 matkan tarkoitus Hollantiin? Tuskin se enää voisi olla huumekaupan organisointi Suomeen, kun siellähän oli tynnyri jo takavarikoitu ja tuomion mukaan Kortekallio-Lampi olisi tästä ollut hyvin tietoinen? Mitä hän siellä Hollannissa sitten tekee, jos ei ole rahaa sinne viemässä? Jonkunhan ne tappiot täytyy maksaa, kun tynnyrin sisältö on takavarikoitu? Tuskin joku Bhegani siellä riemuitsee, että nyt katosikin maksettua hasista 140 kiloa?

Ensin sanotaan, että ei voi olla Aarnio syyllinen, kun ei huumekauppaa voi Suomesta käsin tehdä. Kun sitten todetaan, että kappas siellä onkin samassa keississä tuomittu Aarnion lähteeksi nimeämä henkilö ollut juuri paikan päällä, niin ollaan ihmettelevinään, että mitä se siellä olisi tehnyt.

Jos pitkään jatkunut huumehomma vaatii jonkun paikan päälle, niin se vaatii sen paikan päälle silloin, kun on toimituksessa rutiinista poikkeava tilanne, josta täytyy neuvotella. Epäily siitä, että tynnyrin jäljillä ollaan tai että se ei ole tullut perille, on tällainen. Silloin pitää järkeillä, mitä tehdään, missä on vuoto, kuka kusettaa ketä, onko luottamus tallella, onko uhka reaalinen, yritetäänkö toimitus keskeyttää, entä jos tynnyri tuleekin perille, uhrataanko joku toisarvoinen tykinruoaksi vastaanottamaan ja katsotaan, kuinka kävi.

Suo minun suuresti ihmetellä mummojen uhraamista tykinruuaksi. On jotenkin absurdia, että Suomessa neuvotteluja näissä piireissä käydään aseistettujen liivimiesten voimin ja ulkomailla samoissa tehtävissä pärjää yksi suomalainen supermummo jostain takahikiältä.

Entäs tämä tarina:
Romano sai tehtäväksi selvittää virolaisen huumeliigan tekemisiä Hollaniissa, ja sitten Romano lähetti tämän Supermummon tarkkailemaan näitä murhamiehiä!?

Mistä muuten tiedät miten näistä asioista neuvotellaan Suomessa? Onko sulla kokemusta asiasta?

[teppo]

Suo minun suuresti ihmetellä mummojen uhraamista tykinruuaksi.

Ei kyseistä henkilöä tietenkään pantu vastaanottamaan tynnyriä. Oletko yhtään seurannut tapausta?

On jotenkin absurdia, että Suomessa neuvotteluja näissä piireissä käydään aseistettujen liivimiesten voimin ja ulkomailla samoissa tehtävissä pärjää yksi suomalainen supermummo jostain takahikiältä.

Et ilmeisesti jollain tasolla ymmärrä, että henkilön vahvuus tehtävässä on se, että hänellä on kokemus, kansainväliset verkostot ja hän osaa kieliä, niin ja tietysti fyrkkaa takana.

Tässä ketjussa on nyt viestistä toiseen tahallaan teeskennelty hölmöä.

[oldstyle]

Suo minun suuresti ihmetellä mummojen uhraamista tykinruuaksi.

Ei kyseistä henkilöä tietenkään pantu vastaanottamaan tynnyriä. Oletko yhtään seurannut tapausta?

On jotenkin absurdia, että Suomessa neuvotteluja näissä piireissä käydään aseistettujen liivimiesten voimin ja ulkomailla samoissa tehtävissä pärjää yksi suomalainen supermummo jostain takahikiältä.

Et ilmeisesti jollain tasolla ymmärrä, että henkilön vahvuus tehtävässä on se, että hänellä on kokemus, kansainväliset verkostot ja hän osaa kieliä, niin ja tietysti fyrkkaa takana.

Tässä ketjussa on nyt viestistä toiseen tahallaan teeskennelty hölmöä.

No eihän näitä nyt voi enää mitenkään ottaa vakavasti . Olisi kyllä hauska tietää ihmisten motiivit noille jutuille..

[Pieni liekki]

Entäs tämä tarina:
Romano sai tehtäväksi selvittää virolaisen huumeliigan tekemisiä Hollaniissa, ja sitten Romano lähetti tämän Supermummon tarkkailemaan näitä murhamiehiä!?

Luulen, että Malmin nainen on ollut elämänsä varrella lähempänä raakaa rikollisuutta kuin Supermummo. Jos minulta kysytään, niin luulen, ettei Aarnion tapauksessa välttämättä absoluuttista totuutta löydetä, koska tapauskokonaisuudesta on häivytetty olennaisia palikoita. En usko, että näitä palikoita enää saadaan paikoilleen, koska aikamaailman hahmottaminen vuosina 2010-2012 on tässä vaiheessa mahdoton tehtävä.

Olen päivätöissäni tekemisissä jätevirtojen kanssa ja niiden seuraaminen nykyhetkessä on äärettömän haasteellinen tehtävä. Lähes toivoton suo on, jos joutuu selvittelemään vuosien takaisia sekalaisten jätevirtojen kulkeutumista sellaisiin paikkoihin, jonne ne eivät oikeasti kuulu. Jotenkin itse rinnastan nämä eri tyyppisten huumevirtojen kulkeutumiset jätevirtoihin, jotka syntyvät jonkin toiminnan seurauksena jossain ja jotka kulkeutuvat toisinaan epäasianmukaisesti mitä kummallisimpiin paikkoihin.

Todennäköisesti jossain Jarkko Sipilän tulevassa dekkarissa tai vanhainkodissa kerrotaan joidenkin vuosien kuluttua mielenkiintoisia tarinoita, joiden alkulähteet saattavat olla peräisin Aarnion tapauksen oikeudenkäynneistä tai jopa täältä murhainfon keskusteluista. Se, onko tarinoilla mitään suurempaa totuuspohjaa, jäänee kuulijoiden arvioitavaksi.