Koti-Columbo kirjoitti: Su Elo 11, 2024 12:05 am
CSI kirjoitti: La Elo 10, 2024 11:59 pm
Mirja11 kirjoitti: Ke Elo 07, 2024 1:08 am
Täällä väännetään kättä loputtomasti. Totuus tulee esiin seuraavan kymmenen vuoden sisällä. Miksikö? No, dna tutkimus kehittyy sitä vauhtia, että omatkin tekoälykokeiluni jäävät jälkeen.
Eli, summa summarum: ratkaisu lähestyy!
Tekopaikalta ei ole löytynyt muuta kuin paikallaolleiden DNA:ta. Joten aivan sama mitenkä kehittyy: tyhjästä ei nyhjästä.
Eikös sieltä löydetty siitä halosta poliisin DNA:ta?
Mahdotonta ei ole sekään ,että asiayhteyteen kuuluisi 3 eri persoonaa , joista 1 on ns. järki,2 ns.usuttaja. ja 3 tekijä.
Järki olisi ilmiselvästi ns.A.V , joka laati suunnitelman ,mitentulee menetellä ,jotta virkavaltaa saadaan viivytettyä mahdollisimman pitkään ja mahdollisimman etäälle tapahtumahetkellä ,jotta tekijälle jäisi riittävästi aikaa tehdä teko ja päästä pois paikalta mahdollisimman pian ennen virkavallan saapumista.
Usuttaja (2) oli myös tod.näk. Luvatalta potkut saanut joka koki Lahden olevan niihin syyllinen. Saattoi myös olla A.V;n tuttuja Luvatan ajoilta ja myös katkera saamastaan kohtelusta ja joka oli halukas auttamaan tässä tehtävässä. Hänen tehtäväkseen samana yönä ja tiettynä hetkenä oli määrä sytyttää tulipalo Antinkartanossa ,jolloin virkavallan huomio olisi kohdistunut tekohetkellä sinne ja kuka tietää ,vaikka tämä poliisipartio olisi juuri sinne matkalla ollutkin,mutta saikin ennen perille pääsyään ohjeen kääntyä tai palata Tähtisen tielle ja suunnitelma siltä osin ei toiminutkaan niinkuin A,V;lla oli ollut tarkoitus. Antinkartanon syttymis-syystä ei kai taida olla tietoa,tai jos joku tietää ,niin voisi sen täällä kertoa.
Tekijääksi päätyi henkilö ,jota tuskin enää tarvitsee esitellä, sillä siksi paljon olen hänestä näillä sivuilla kertonut. sanottakoon nyt kuitenkin varmuuden vuoksi ,koska näyttää siltä ,että aina joskus tänne M-infon sivuille ilmaantuu uusiakin kirjoittajia ,jotka eivät aikaisemmin kirjoittamiani ole lukeneet. Elikkä TOD.NÄK. tekijä oli T.V. 95 % varmuudella. Joku voisi kysyä nyt ;MIKSI olen niin varma?
95 % varmuus johtuu seuraavista seikoista;
Siksi, että Annelin antama kuvaus 2.12 -06 S-K lehdestä lukien ,tästä tekijästä täsmää tähän mieheen täydellisesti. Ikä tuolloin oli 41v.
Hän omisti tuolloin -06 keväällä minulta ostamansa hailakan vaaleanpuaiseksi virttyneen auton,(uutena kirkkaan punaisena ollut Mazda 323 sedan), jonka takalasia kehysti kromin värinen lista ja joka pimeässä edehdyttävästi takaa päin katsoen muistutti,muutamia päiviä ennen tapausta tähtisen tietä kiertäneen jonkun sivullisen näkemäksi tulkitsemaa 400 sarjan volvoa ,jota koskaan ei Poliisin etsinnöistä huolimatta kuitenkaan löytynyt. Auto saattoi hyvinkin olla myymäni Mazda,mutta tunnisttu Volvoksi.
Veitsi jolla aiheutettiin Jukalle pahoja vammoja,ennen kuollettavia astalolla annettuja iskuja oli samankaltainen joka tod. näk. oli jäänyt minulta tähän tekijälle myymääni autoon ja jonka kahvaosassa nähtävissä selkeät tuntomerkit. Veitsestä saattaisi löytyä vielä jälkiä aineesta ,jota sillä olin sen Mazdan kunnostuksessa käsitellyt. mm, pikeä , alustamassaa tai huopakuitua, myös hajujälki mahdollinen.
Myös kohtaamispaikkaamme autoa viedessäni joka oli Tampereen tien läheisyydessä , Uuden Valssaamon parkkipaikalla,sinne saapuessaan pienellä Honda manki tyyppisellä mopolla , hänen päällään oli hyvin samankaltainen vaatetus, Hupparipuku ja kengät jotka mm. kuvastivat miehen tapaa pukeutua. Samoin erään tänne kirjoittaneen Häke-nauhalta kuulemansa poistumisääni ,saattoi johtua juurikin kyseisestä moposta.
Myöskin muutto pois Kulmalantieltä joka oli n. 1-1,5 km Tähtisentieltä, kauemmaksi Helsingin tien toiselle puolen ja samoin Mazdan myyminen pois heti tapahtumaa seuranneen vuoden puolella herättää kysymyksiä ,joiden vastausta voi vain arvuutella.
Vaikka tämä epäilemäni tekijä olikin pitkä ja rotevan kokoinen ,( n. 185 cm pitkä) vaikutti hän kuitenkin jo hiukan pyöreähköltä
ainakin kasvoistaan ja hivenen myös vatsan seudulta,ei kuitenkaa mitenkään sanottavasti lihava. Silmistään on muistikuva , että
ne olisivat olleet hiukan ulkonevat ja ehkä sen vuoksi jääneet meleeni. Huolimatta isosta koostaan hän oli mielestäni kuitenkin huono kuntoinen ,mihin viittaa ikkunan rikkomisessakin pidetty paussi. Raskaan astalon heiluttaminen kävi voimille ja kavutessaan rikotusta ikkunan aukosta sisään hän oli jo siksi väsynyt että ainoastaan veitsellä heiluen hän pääsi vihdoin pitkään jatkuneen taistelun jälkeen Jukasta yliotteen ja pääsi siten hänet kaatamaan ja iskemään veitsellä muutamia kertoja syvemmälle sisuksiin ja huomatessaan että siitä huolimatta jukka oli edelleen hengissä hän muisti astalon ja noudettuaan ulkopuolelle jättämänsä astalon ,hän päätti tekonsa noihin astalolla annettuihin iskuihin ja oli varma ettei Jukka jää kertomaan kenellekään jos sattuisi muistamaan ja tunnistamaan hänet.
Tuohon meni kuitenkin niin paljon aikaa,että alkoi tulla kiiru poistua paikalta ja kovin kauaksi hän ei voinut ehtiäkään kun poliisipartio oli saapunut paikalle.
Jaloissaan olevista kengistä on jäänyt mieleen se että ne olivat lyhytvartiset ja niissä oleva nauhat repsottivat solmiamattomina,josta tuli mieleeni että oli varmasti tullut kiire lähteä tapaamiseemme.
Tuo 5 % epävarmuus johtuu siitä että en ole vielä päässyt tunnistamaan tekovälinettä,siis tätä murhassa käytettyä veitseä.
Toivottavast vielä joskus,kuka tietää?