Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[sörsse]

^Päätti 185- senttinen roteva ja väsähtänyt mies kuitenkin kömpäistä rikotusta ikkunasta vielä kertaalleen ulos hakemaan astaloa. Ja tietenkin vielä sisään astalonsa kanssa. Ai niin ja vielä kertaalleen ulos ja pakoon. On siitä ikkunasta kuljettu eikä kertaakaan tajuttu avata ovea kahvasta.

Jos sorkkarauta oli jätetty ikkunan rikkomisen jälkeen nojalleen ulko-oven pieleen, niin todennäköisesti sen on siitä saanut noukittua avuksi pelkästään sisäpuolelta rikotun ikkunan aukosta kurottamalla toiselle puolelle.

Eikä varmaan fyysisesti kaikkein kevein jobi ollut tikata fileerausveitsellä, hanakasti vastaan panevan, talon isännän muutamassa minuutissa hengettömäksi ja vielä hakemallaan järeämmällä vehkeellä uhrin naaman tohjoksi ja sitten köpötellen, kuin vuorikauris, ikkunasta ulos kadoksiin?!
Missähän tämä sirosti askeltava isonenäinen, pallopäinen ja kaljamahainen balettitanssija on silloin bunkannut, kun perheen vanhin tytär näki isänsä makaavan hengettömämä verilammikossa takkahuoneen lattialla,,, spaddu huulessa ovipielessäkö, kurkottamassa kirvestä ulkopuolelta?

[taavetti]

^Hän oli varmastikin takan katveessa ottamassa kaikenlaisia vempaimia sisältävästä vyölaukustaan inhalaattoria toipuakseen rasituksesta. Vatsa eikä vyölaukku näkynyt takan katveesta, koska hän oli sattumoisin vetäytynyt juuri pimeään kulmaan.

[Mirja11]

Täällä väännetään kättä loputtomasti. Totuus tulee esiin seuraavan kymmenen vuoden sisällä. Miksikö? No, dna tutkimus kehittyy sitä vauhtia, että omatkin tekoälykokeiluni jäävät jälkeen. Eli, summa summarum: ratkaisu lähestyy!

Tekopaikalta ei ole löytynyt muuta kuin paikallaolleiden DNA:ta. Joten aivan sama mitenkä kehittyy: tyhjästä ei nyhjästä.

Eikö löytynyt? Voisiko siinä olla syynä kehittymätön tekniikka? Olen taannoin jo kertonut, että jo nykyään tekniikka on niin tarkkaa, että ilmalämpöpumpun suodattimesta saadaan eroteltua kaikkien kyseisessä asunnossa olleiden ihmisten dna. Jatkossa näistä näytteistä löydetään jokainen poliisi, näytteiden käsittelijä, ja mahdollinen "hupparikin". Eli, mikäli vierasta dna:ta ei löydy niin... ja toisaalta mikäli löytyy niin...

[Pieni liekki]

Eikä varmaan fyysisesti kaikkein kevein jobi ollut tikata fileerausveitsellä, hanakasti vastaan panevan, talon isännän muutamassa minuutissa hengettömäksi ja vielä hakemallaan järeämmällä vehkeellä uhrin naaman tohjoksi ja sitten köpötellen, kuin vuorikauris, ikkunasta ulos kadoksiin?!
Missähän tämä sirosti askeltava isonenäinen, pallopäinen ja kaljamahainen balettitanssija on silloin bunkannut, kun perheen vanhin tytär näki isänsä makaavan hengettömämä verilammikossa takkahuoneen lattialla,,, spaddu huulessa ovipielessäkö, kurkottamassa kirvestä ulkopuolelta?

Anteeksi, että joudun tiedustelemaan, mutta oletko koskaan ymmärtänyt, miten tapahtumaketju murhayönä on edennyt Ulvilassa silminnäkijöiden alkuperäisten kertomusten mukaan.

[Pieni liekki]

^Hän oli varmastikin takan katveessa ottamassa kaikenlaisia vempaimia sisältävästä vyölaukustaan inhalaattoria toipuakseen rasituksesta. Vatsa eikä vyölaukku näkynyt takan katveesta, koska hän oli sattumoisin vetäytynyt juuri pimeään kulmaan.

Oletko sinäkään koskaan ymmärtänyt, miten tapahtumat ovat Tähtisentien asunnolla murhayönä menneet, jos meidän on uskominen alkuperäistä tutkijatiimiä, kuten Mäkistä, Koskista ja Joutsenlahtea, sekä kahta asunnossa hereillä murhahetken aikaan ollutta silminnäkijää?

En oikein vielä tänäkään päivänä ymmärrä, miksi poliisi lähti keksimään satuja ja uskottelemaan suurelle yleisölle, että puukotuksen uhriksi joutunut henkilö olisi lavastanut tekopaikan sen näköiseksi kuin ulkopuolinen tappaja olisi siellä vieraillut. Olen edelleen sitä mieltä, että tässä tapauksessa poliisi on edelleen anteeksipyynnön velkaa syyttömästi syytetylle leskelle ja hänen jälkikasvulleen.

Toivottavasti joku toimittaja kirjoittaisi kirjan tai tekisi podcast-sarjan esimerkiksi nimeltä "Kuka murhasi Jukka S. Lahden?". Olisi kiva olla mukana taustajoukoissa työstämässä tällaista kirjaa tai ohjelmaa.

[Pieni liekki]

Täällä väännetään kättä loputtomasti. Totuus tulee esiin seuraavan kymmenen vuoden sisällä. Miksikö? No, dna tutkimus kehittyy sitä vauhtia, että omatkin tekoälykokeiluni jäävät jälkeen. Eli, summa summarum: ratkaisu lähestyy!

Tekopaikalta ei ole löytynyt muuta kuin paikallaolleiden DNA:ta. Joten aivan sama mitenkä kehittyy: tyhjästä ei nyhjästä.

Eikö löytynyt? Voisiko siinä olla syynä kehittymätön tekniikka? Olen taannoin jo kertonut, että jo nykyään tekniikka on niin tarkkaa, että ilmalämpöpumpun suodattimesta saadaan eroteltua kaikkien kyseisessä asunnossa olleiden ihmisten dna. Jatkossa näistä näytteistä löydetään jokainen poliisi, näytteiden käsittelijä, ja mahdollinen "hupparikin". Eli, mikäli vierasta dna:ta ei löydy niin... ja toisaalta mikäli löytyy niin...

Taitaa tulla informaatiotulva ja löytyä liikaa dna-jälkien jättäjiä. Voi sitten käydä niin, että menee ns. lapsi pesuveden mukana ja jää rikos selvittämättä. Voisin kuvitella, että Ulvilan murhatapauksessa riittää paluu Joutsenlahden tutkijatiimin aikaisiin tutkimuksiin, jolloin vielä yritettiin jäljittää Ulvilan murhaajaa. Kun ne tiedot yhdistää Naakan tutkimuksiin ja vuosien varrella poliisille kertyneisiin vihjetietoihin, niin tämä keissi selviää luullakseni alta aikayksikön. Pitää vaan olla rohkea ja ryhtyä tuumasta toimeen. Kannattaa uskoa omiin kykyihin ja luottaa työkavereihin, sillä niillä eväillä pääsee pitkälle.

[Mirja11]

Tekopaikalta ei ole löytynyt muuta kuin paikallaolleiden DNA:ta. Joten aivan sama mitenkä kehittyy: tyhjästä ei nyhjästä.

Eikö löytynyt? Voisiko siinä olla syynä kehittymätön tekniikka? Olen taannoin jo kertonut, että jo nykyään tekniikka on niin tarkkaa, että ilmalämpöpumpun suodattimesta saadaan eroteltua kaikkien kyseisessä asunnossa olleiden ihmisten dna. Jatkossa näistä näytteistä löydetään jokainen poliisi, näytteiden käsittelijä, ja mahdollinen "hupparikin". Eli, mikäli vierasta dna:ta ei löydy niin... ja toisaalta mikäli löytyy niin...

Taitaa tulla informaatiotulva ja löytyä liikaa dna-jälkien jättäjiä. Voi sitten käydä niin, että menee ns. lapsi pesuveden mukana ja jää rikos selvittämättä. Voisin kuvitella, että Ulvilan murhatapauksessa riittää paluu Joutsenlahden tutkijatiimin aikaisiin tutkimuksiin, jolloin vielä yritettiin jäljittää Ulvilan murhaajaa. Kun ne tiedot yhdistää Naakan tutkimuksiin ja vuosien varrella poliisille kertyneisiin vihjetietoihin, niin tämä keissi selviää luullakseni alta aikayksikön. Pitää vaan olla rohkea ja ryhtyä tuumasta toimeen. Kannattaa uskoa omiin kykyihin ja luottaa työkavereihin, sillä niillä eväillä pääsee pitkälle.

Tuntuu suorastaan hassulta (anteeksi termi), että nimen omaan sinä sanot noin. Kyseessä on, ja tulee olemaankin se totuus...eli ihmiset, jotka ovat olleet paikalla.

[taavetti]

Oletko sinäkään koskaan ymmärtänyt, miten tapahtumat ovat Tähtisentien asunnolla murhayönä menneet, jos meidän on uskominen alkuperäistä tutkijatiimiä, kuten Mäkistä, Koskista ja Joutsenlahtea, sekä kahta asunnossa hereillä murhahetken aikaan ollutta silminnäkijää?

No silminnäkijälapsi ei ole kertomuksessaan nähnyt huppumiestä muutoin kuin tämän poistuessa. Eli jossainhan sen huppisksen on sitten luurattava ennen lopullista ikkunasta pois könyämistä. Isänsä valittelua lapsi oli kuullut, mutta tappelun mäiskintää ei. Auerin omat muistamiset ovat yksityiskohdiltaan hieman muuttuneet ajan saatossa, mutta onneksi nimimerkki Kuolemannaakka tietää askelmerkin tarkkuudella kaikkien paikalla olevien liikkeet.

[Pieni liekki]

No silminnäkijälapsi ei ole kertomuksessaan nähnyt huppumiestä muutoin kuin tämän poistuessa. Eli jossainhan sen huppisksen on sitten luurattava ennen lopullista ikkunasta pois könyämistä. Isänsä valittelua lapsi oli kuullut, mutta tappelun mäiskintää ei. Auerin omat muistamiset ovat yksityiskohdiltaan hieman muuttuneet ajan saatossa, mutta onneksi nimimerkki Kuolemannaakka tietää askelmerkin tarkkuudella kaikkien paikalla olevien liikkeet.

Lapsi oli ison osan tappajan mäiskintäajasta päivystämässä puhelimessa, kun hänen äitinsä kävi katsomassa, mitä takkahuoneen suunnalla oli meneillään. En tiedä, miten lapsen pitäisi tulkita sellaisia ääniä, jotka eivät kuulu hänen normaalin käsityskykynsä piiriin ja joista hänellä ei ole aikaisempaa kokemusta. Isänsä valitusäänet hän on kuullut ja uskaltautunut lähestymään takkahuonetta siinä vaiheessa, kun äänet ovat sielläpäin hiljentyneet. Hän on osannut kertoa poliiseille tappajan poistumistyylin talosta. Ja hänen kerrontaansa tukivat rikotun ikkunan ympäristössä olleet tappajan verisistä vaatteistä jäljelle jääneet jäljet.

[Joosua]

Toivottavasti joku toimittaja kirjoittaisi kirjan tai tekisi podcast-sarjan esimerkiksi nimeltä "Kuka murhasi Jukka S. Lahden?". Olisi kiva olla mukana taustajoukoissa työstämässä tällaista kirjaa tai ohjelmaa.

Muistaakseni T. Palmen on kirjoittamassa kirjaa tästä rikostapauksesta. Sinun saattaisi kannattaa ottaa häneen yhteyttä ja keskustella osallistumisestasi kirjan kirjoittamiseen.
Sinun asiantuntemuksesi, mahdollisesti Kuolemannaakan kirjalla vahvistettuna, ja toimittajan kirjoitustaito yhdistettyinä voisivat tuottaa erittäin laadukkaan tapausta käsittelevän kirjan, jossa käytäisiin läpi paitsi itse tapahtumat yöllä, myös heikolle tutkinnalle jääneet tutkintalinjat sekä poliisin rikoslaboratorion kyseenalaiset toimet.
Myös mukana olleiden poliisien toimien tarkastelu, sekä heidän yhteytensä eri tahoihin, ovat aikaisemmin varsin vähän käsiteltyjä missään julkaisussa. Nämä asiat olisivat tärkeää saattaa yleiseen tietoon. Tutkinnan uudelleen käynnistymistä ajatellen tällaiset toimet olisivat varmasti hyödyllisiä.

[sörsse]

Anteeksi, että joudun tiedustelemaan, mutta oletko koskaan ymmärtänyt, miten tapahtumaketju murhayönä on edennyt Ulvilassa silminnäkijöiden alkuperäisten kertomusten mukaan.

Ei täällä tarvitse pyydellä anteeksi ja minulta vähiten, mutta tuohon varsinaiseen kysymykseesi sanoisin, että kyllä minä mielestäni olen ymmärtänyt sen niin hyvin, kuin vain voin, joskaan siitä en nyt kuitenkaan ole täysin varma, mitä versiota tarkoitat niillä silminnäkijöiden tapahtumien alkuperäiskertomuksilla?
Nehän muuttui kuin Nokian osakearvo aikoinaan, eli suht. radikaalisti.

[Nice shirt]

^Hän oli varmastikin takan katveessa ottamassa kaikenlaisia vempaimia sisältävästä vyölaukustaan inhalaattoria toipuakseen rasituksesta. Vatsa eikä vyölaukku näkynyt takan katveesta, koska hän oli sattumoisin vetäytynyt juuri pimeään kulmaan.

Oletko sinäkään koskaan ymmärtänyt, miten tapahtumat ovat Tähtisentien asunnolla murhayönä menneet, jos meidän on uskominen alkuperäistä tutkijatiimiä, kuten Mäkistä, Koskista ja Joutsenlahtea, sekä kahta asunnossa hereillä murhahetken aikaan ollutta silminnäkijää?

En oikein vielä tänäkään päivänä ymmärrä, miksi poliisi lähti keksimään satuja ja uskottelemaan suurelle yleisölle, että puukotuksen uhriksi joutunut henkilö olisi lavastanut tekopaikan sen näköiseksi kuin ulkopuolinen tappaja olisi siellä vieraillut. Olen edelleen sitä mieltä, että tässä tapauksessa poliisi on edelleen anteeksipyynnön velkaa syyttömästi syytetylle leskelle ja hänen jälkikasvulleen.

Toivottavasti joku toimittaja kirjoittaisi kirjan tai tekisi podcast-sarjan esimerkiksi nimeltä "Kuka murhasi Jukka S. Lahden?". Olisi kiva olla mukana taustajoukoissa työstämässä tällaista kirjaa tai ohjelmaa.

Sinähän olet lyönyt jo kantasi lukkoon tekijän suhteen. Sinun ei pitäisi olla missään nimessä taustajoukoissa.

Tekijöiden pitäisi olla täysin neutraaleja ja ei välittää jo tutkituista asioista mitään. Kyseessä on avoin tapaus, vaikka tuomarit (huom! hekin ovat vain ihmisiä) todenneet yhden henkilön syyttömäksi. Kyseessä on täysin avoin tapaus.

Podcastinä ohjelma; "Miten ihmeessä vielä 2000-luvulla pystyttiin Ulvilan tapaus tyrimään"

[Joosua]

Eikö löytynyt? Voisiko siinä olla syynä kehittymätön tekniikka? Olen taannoin jo kertonut, että jo nykyään tekniikka on niin tarkkaa, että ilmalämpöpumpun suodattimesta saadaan eroteltua kaikkien kyseisessä asunnossa olleiden ihmisten dna. Jatkossa näistä näytteistä löydetään jokainen poliisi, näytteiden käsittelijä, ja mahdollinen "hupparikin". Eli, mikäli vierasta dna:ta ei löydy niin... ja toisaalta mikäli löytyy niin...

Taitaa tulla informaatiotulva ja löytyä liikaa dna-jälkien jättäjiä. Voi sitten käydä niin, että menee ns. lapsi pesuveden mukana ja jää rikos selvittämättä. Voisin kuvitella, että Ulvilan murhatapauksessa riittää paluu Joutsenlahden tutkijatiimin aikaisiin tutkimuksiin, jolloin vielä yritettiin jäljittää Ulvilan murhaajaa. Kun ne tiedot yhdistää Naakan tutkimuksiin ja vuosien varrella poliisille kertyneisiin vihjetietoihin, niin tämä keissi selviää luullakseni alta aikayksikön. Pitää vaan olla rohkea ja ryhtyä tuumasta toimeen. Kannattaa uskoa omiin kykyihin ja luottaa työkavereihin, sillä niillä eväillä pääsee pitkälle.

Tuntuu suorastaan hassulta (anteeksi termi), että nimen omaan sinä sanot noin. Kyseessä on, ja tulee olemaankin se totuus...eli ihmiset, jotka ovat olleet paikalla.

Kuten edellä tuplanikkini viittaakin tekniikan kehittymiseen, niin minäkin uskon että tulevaisuudessa, ehkä muutaman vuoden kuluttua, olisi aiempaa paljon paremmat mahdollisuudet saada esimerkiksi uhrin päällä olleista vaatteista otettua näytteet joista selviäisi käytännössä varmasti kuka on ollut hänessä kiinni. Tällöin olisi helppo käydä ottamassa kiinni oikea henkilö huppisehdokkaista.
On nimittäin niin että jos henkilö on kiinni toisessa niin tilanne että hänestä ei jäisi jälkiä toiseen ja niitä ei löydettäisi, on käytännössä mahdoton. Näin pitkällä on oltu jo muutama vuosi sitten ainakin hesassa. Porissa voi tietenkin olla toinen tilanne.
Toivottavasti kaikki vaatteet on talletettu asianmukaisesti niin tämäkin juttu on mahdollista selvittää. Ja uhrin omaisten ehdottomasti kannattaisi vaatia tällaista tutkimusta, koska muut jäljet ovat jo aikoja sitten jäähtyneet.

[Mirja11]

Taitaa tulla informaatiotulva ja löytyä liikaa dna-jälkien jättäjiä. Voi sitten käydä niin, että menee ns. lapsi pesuveden mukana ja jää rikos selvittämättä. Voisin kuvitella, että Ulvilan murhatapauksessa riittää paluu Joutsenlahden tutkijatiimin aikaisiin tutkimuksiin, jolloin vielä yritettiin jäljittää Ulvilan murhaajaa. ....

Tuntuu suorastaan hassulta (anteeksi termi), että nimen omaan sinä sanot noin. Kyseessä on, ja tulee olemaankin se totuus...eli ihmiset, jotka ovat olleet paikalla.

Kuten edellä tuplanikkini viittaakin tekniikan kehittymiseen, niin minäkin uskon että tulevaisuudessa, ehkä muutaman vuoden kuluttua, olisi aiempaa paljon paremmat mahdollisuudet saada esimerkiksi uhrin päällä olleista vaatteista otettua näytteet joista selviäisi käytännössä varmasti kuka on ollut hänessä kiinni. Tällöin olisi helppo käydä ottamassa kiinni oikea henkilö huppisehdokkaista.
On nimittäin niin että jos henkilö on kiinni toisessa niin tilanne että hänestä ei jäisi jälkiä toiseen ja niitä ei löydettäisi, on käytännössä mahdoton.

...
Asia on juuri näin. Ja mikään ei mene "pesuveden" mukana tällöin, kun luotetaan tulevaan tekniikkaan. Jatkossa voidaan myös poissulkea ne nykyään mahdolliset huppikset, jotka eivät tosiaankaan ole olleet paikalla. Ja toisaalta paikkalla olleiden huppisten mahdollisuus saadaan keskitettyä mahdollisimman pieneksi.

...uhrin omaisten ehdottomasti kannattaisi vaatia tällaista tutkimusta, koska muut jäljet ovat jo aikoja sitten jäähtyneet.

Tämä on juuri se asia minkä vuoksi olen pitänyt tätä asiaa esillä. Syyttömyysolettama on tärkeä asia, mutta ihmisten mielenrauha on ehkä vieläkin tärkeämpi asia. Ja tällä tarkoitan Annelia, jonka haluaisin uskoa olevan syytön tapahtuneeseen. Hän asaitsisi jo viimeinkin rauhan loputtomien epäilysten taakasta. Uskon tosiaan, että tämä tapaus ratkeaa tekniikan myötä, ja se ratkeaa nimenomaan asioita poissulkemalla. Uusia johtolankoja tuskin enää juurikaan tulee. Mutta spekulointi on joskus varsin virkistävääkin. Terv. "Vasen käsi ei aina tiedä mitä oikea kirjoittaa...nimimerkki Mirja11"

[Mirja11]

Tuntuu suorastaan hassulta (anteeksi termi), että nimen omaan sinä sanot noin. Kyseessä on, ja tulee olemaankin se totuus...eli ihmiset, jotka ovat olleet paikalla.

Kuten edellä tuplanikkini viittaakin tekniikan kehittymiseen, niin minäkin uskon että tulevaisuudessa, ehkä muutaman vuoden kuluttua, olisi aiempaa paljon paremmat mahdollisuudet saada esimerkiksi uhrin päällä olleista vaatteista otettua näytteet joista selviäisi käytännössä varmasti kuka on ollut hänessä kiinni. Tällöin olisi helppo käydä ottamassa kiinni oikea henkilö huppisehdokkaista.
On nimittäin niin että jos henkilö on kiinni toisessa niin tilanne että hänestä ei jäisi jälkiä toiseen ja niitä ei löydettäisi, on käytännössä mahdoton.

...
Asia on juuri näin. Ja mikään ei mene "pesuveden" mukana tällöin, kun luotetaan tulevaan tekniikkaan. Jatkossa voidaan myös poissulkea ne nykyään mahdolliset huppikset, jotka eivät tosiaankaan ole olleet paikalla. Ja toisaalta paikkalla olleiden huppisten syyllisyys todennäköisyys saadaan keskitettyä mahdollisimman pieneen joukkoon.

...uhrin omaisten ehdottomasti kannattaisi vaatia tällaista tutkimusta, koska muut jäljet ovat jo aikoja sitten jäähtyneet.

Tämä on juuri se asia minkä vuoksi olen pitänyt tätä asiaa esillä. Syyttömyysolettama on tärkeä asia, mutta ihmisten mielenrauha on ehkä vieläkin tärkeämpi asia. Ja tällä tarkoitan Annelia, jonka haluaisin uskoa olevan syytön tapahtuneeseen. Hän asaitsisi jo viimeinkin rauhan loputtomien epäilysten taakasta. Uskon tosiaan, että tämä tapaus ratkeaa tekniikan myötä, ja se ratkeaa nimenomaan asioita poissulkemalla. Uusia johtolankoja tuskin enää juurikaan tulee. Mutta spekulointi on joskus varsin virkistävääkin. Terv. "Vasen käsi ei aina tiedä mitä oikea kirjoittaa...nimimerkki Mirja11"