MURHA.INFO

Jane T kirjoitti:Olen samaa mieltä kirjoittaja Mäkrön kanssa, ihmettelen suuresti kirjoituksiasi Marjuli. Mikä oli pointtisi tuossa ns. fiktioperhe - Korhosesta kirjoittamassasi jutussa?
Samoin ihmettelen tiettyjä ilmaisujasi, kuten

Marjuli kirjoitti: ... tällainen, vihjailu ja virtuaalinen halolla päähänhakkuu on törkeää!

Yritätkö saada palstalaiset tahallaan kimppuusi, provoatko, vai mistä on kyse?

mä en tiedä mitä tänne saa kirjoittaa!????,Olen lukenut aikaisemmista viestiketjuista hurjempiakin syytöksiä!
Hyvänmaun rajoissa tietenkin, mutta minulla on olettamuksia, kuten monella muullakin. Toivon hartaasti, että Auerin lapset eivät ikinä eksy tänne...muut läheiset, Anneli mukaanluettuna käyvät täällä varmasti. Tänne ja muualle mediaan on kirjoitettu niin paljon potaskaa, että itsestään potaskaa lukevat varmaan turtuvat kaikkeen skeidaan!
Insestijuttu on vaan minun yksi teoria, jolla voisin listiä oman, rakkaan mieheni Tietysti en tiedä miten reagoisin, jos tilanne tulisi tositilanteessa eteen.
En halua provosoida, mutta toivon meidän ns. alokkaiden suhteen ymmärrystä!

Jane T kirjoitti: Yritätkö saada palstalaiset tahallaan kimppuusi, provoatko, vai mistä on kyse?

Tarvitseeko tätä edes kysyä? Minun mielestäni ei. Anteeksi, viestini menee pahasti ohi ketjun otsikon. Tosin en taida olla ihan ainoa jolla näin käy.

nuusku-nella kirjoitti: Anteeksi, viestini menee pahasti ohi ketjun otsikon. Tosin en taida olla ihan ainoa jolla näin käy.

Minunkin viestini menevät täysin OT:ksi. Tosin mielestäni tässä ketjussa ei muutenkaan ole ollut päätä eikä häntää, vain muutama kommentti siitä, että ei tässä casessa suinkaan lähtöpisteeseen palata, muuten jotain ihan muuta tilitystä.
Ja olen tosi nolona, että aloitin minfo-keskustelu-urani juuri tässä ketjussa.
Siirrynpä tästä muihin osioihin.

Tänne on tullut uusia kirjoittajia näemmä

Onko Astalo Aijalla ja Marjulilla jotain keskinäistä hampaankolossa jo ennen murha.infoa?

pikasso kirjoitti:Tänne on tullut uusia kirjoittajia näemmä

Onko Astalo Aijalla ja Marjulilla jotain keskinäistä hampaankolossa jo ennen murha.infoa?

Äkkiseltään näinkin voisi päätellä mutta älkäämme vetäkö moisia johtopäätöksiä tai varsinkaan sanoko niitä ääneen.

Emme ja siksi kysymysmerkki olikin siinä lauseen lopussa. No hilijaa ku ruoho tuulessa, sopiihan se.

nuusku-nella kirjoitti:

pikasso kirjoitti:Tänne on tullut uusia kirjoittajia näemmä

Onko Astalo Aijalla ja Marjulilla jotain keskinäistä hampaankolossa jo ennen murha.infoa?

Äkkiseltään näinkin voisi päätellä mutta älkäämme vetäkö moisia johtopäätöksiä tai varsinkaan sanoko niitä ääneen.

Hupsut ; )

Hyvä ketju, pitkästä aikaa täälläkin jotain lukemista. Eli tervetuloa vaan Marjulillekin. Hyvä, että joku rohkenee ilmoittaa kykenevänsä samaistumaan Auerin asemaan ja tuo esiin uusia näkökulmia joten anna palaa vaan. Itse en miehenä vieläkään käsitä naisten ajatusmaailmaa, vaikka nykyisenkin vaimon kanssa jaettu sama sänky jo toistakymmentä vuotta. Sorry palstan muille naisille, mutta te jaksatte vaan tingata moneen kertaan jauhettuja asioita.

Mutta että takaisin lähtöpisteeseen? Ei tule menemään, tutkinta on tehty ja sillä sipuli. Tämä Ulvila-case taisi alkaa puhelun sanoista "tääl on joku tappaja", tai jotain sinnepäin. Eri oikeusasteissa tästä "tappajasta" on ollut poikkeavia näkemyksiä ja seuraava jännäyksen aika on syyttäjän ratkaisusta mahdolliseen valitukseen korkeimmalle asteelle. Perusteista ei pitäisi olla uupeloa.

pikasso kirjoitti:Emme ja siksi kysymysmerkki olikin siinä lauseen lopussa. No hilijaa ku ruoho tuulessa, sopiihan se.

Kun heidän viestejään lukee, niin nuohan ovat molemmat Jukka Lahden surmasta periaatteessa samaa mieltä: se oli järjestetty murha, Marjuli vain kertoi 'syyn' ja 'oikeutuksen' (tiikerimamma 'Korhonen' teki oikein ja on siis 'syytön'..) ja Astalo Aija säesti, 'järjestetty juttu?' kirjoitti myös hän. Ei ne mitään oikeesti riitele.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 58#p400058

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ow#p400324

[quote="pikasso"]Tänne on tullut uusia kirjoittajia näemmä

Onko Astalo Aijalla ja Marjulilla jotain keskinäistä hampaankolossa jo ennen murha.infoa?

Asiaa pohdittuani voi olla. Ehkä minulla (siis kummalla?) on Dissosiatiivinen identiteettihäiriö ts. kaksi persoonaa?
Marjuli on pyhimysmäinen perheenäiti, Aija Astalo ikuinen sinkku, jotka päätyivät kinastelemaan ja kuittailemaan tälle foorumille. Asiaa saattaa tukea sekin seikka, että ovat kummatkin lomalla;)
Kuitenkin yksi ja sama henkilö!

Jos pystyn samaistumaan AA:n, ehkä hänellä on sama tilanne? suurperheen äitiys ja silti haave luoda uraa?
Tiedä vaikka minulta löytyisi kolmaskin persoona?

Tulipa tässä mieleeni eräs kysymys (alokasmainen, mutta alokashan täällä minfossa olenkin): mitä tapahtuisi jos Anneli Auer nyt yhtäkkiä menisikin tunnustamaan poliisille tehneensä tämän surmateon, mutta mitään uutta todistusaineistoa ei läytyisi? Pidätettäisiinkö hänet vai pitäydyttäisiinkö hovin päätöksessä, koska tarpeeksi näyttöä syyllisyydestä ei löydetty, niin hän pysyisi vapaana.
Suomen rikoslain tuntemus on meikäläisellä vielä hieman hataralla pohjalla.

Jane T kirjoitti:Tulipa tässä mieleeni eräs kysymys (alokasmainen, mutta alokashan täällä minfossa olenkin): mitä tapahtuisi jos Anneli Auer nyt yhtäkkiä menisikin tunnustamaan poliisille tehneensä tämän surmateon, mutta mitään uutta todistusaineistoa ei läytyisi? Pidätettäisiinkö hänet vai pitäydyttäisiinkö hovin päätöksessä, koska tarpeeksi näyttöä syyllisyydestä ei löydetty, niin hän pysyisi vapaana.
Suomen rikoslain tuntemus on meikäläisellä vielä hieman hataralla pohjalla.

Jos hän pystyisi vakuuttavasti kertomaan surman yksityiskohdat, lavastuksen tekemisen, tavaroiden piilottamisen ynnä muun niin eiköhän tämä olisi semmoinen asia, minkä perusteella vapauttava tuomio saatettaisiin perua.

Jane T kirjoitti:Tulipa tässä mieleeni eräs kysymys (alokasmainen, mutta alokashan täällä minfossa olenkin): mitä tapahtuisi jos Anneli Auer nyt yhtäkkiä menisikin tunnustamaan poliisille tehneensä tämän surmateon, mutta mitään uutta todistusaineistoa ei läytyisi? Pidätettäisiinkö hänet vai pitäydyttäisiinkö hovin päätöksessä, koska tarpeeksi näyttöä syyllisyydestä ei löydetty, niin hän pysyisi vapaana.
Suomen rikoslain tuntemus on meikäläisellä vielä hieman hataralla pohjalla.

Uusien todisteiden valossa voidaan Suomessa syyttää ja tuomita samasta rikoksesta josta jo kertaalleen on todettu syyttömäksi. Toisin kuin vaikkapa ameriikassa siis. Todistehan se tunnustuskin on.

Maailmassa on varmasti tapahtunut tunnustuksia, joissa tunnustaja haluaa suojella oikeaa rikoksentekijää.
Esim. lapsi surmaa isän, mutta äiti ottaa kontolleen surmatyön. poliisit tekevät silti murhatutkimuksen, ja varmasti löytävät oikean syyllisen. Tietysti tässä Ulvilantapauksessa johtolangat ja todisteet ovat mitä ovat. :/

Palaan vielä tuohon insestiasiaan. Sitä Marjuli ei otettu täällä esille koko tänä kolmena vuotena juuri siksi, että kukaan ei halunnut lapsen mahdollisesti joskus lukevan sitä täältä.
Mutta nyt kun se on tuossa, niin sanoa kai saa, että se ainakin olisi yksi mahdollinen motiivi, koska kunnon motiivihan Annelille on pikkasen niinkuin hukassa.

Mutta se ei tekisi teosta yhtään sen hyväksyttävämpää.