Tää palstahan herättää intohimoja....

[Kalessin]

minkä takia maallikon pitäisi tyytyä ylimalkaisuuteen? tuskinpa groot itsekään alistuu ylimalkaisuuksiin varsinkin jos kyse on esim. bodomista, jossa faktatieto on melkoisen suureen ääneen peräänkuulutettua?

[groot]

minkä takia maallikon pitäisi tyytyä ylimalkaisuuteen? tuskinpa groot itsekään alistuu ylimalkaisuuksiin varsinkin jos kyse on esim. bodomista, jossa faktatieto on melkoisen suureen ääneen peräänkuulutettua?

Aloitwtaannpa alusta.

Maaritelmia:
Maallikko= ihminen joka ei hallitse tietyn alan kasitteita, sanontoja ja saantoja.
Ylimalkaisuus = antaa yleisella tasolla selityksen mahdollisesti monimutkaiselle asialle.

Jos esimerkiksi kentokneinsinoori kertoisi sinulla ammattialansa asioista, niin kumman seelityksen haluaisit? Yleisen ja vai ykityiskohtaisen?

[groot]

minkä takia maallikon pitäisi tyytyä ylimalkaisuuteen? tuskinpa groot itsekään alistuu ylimalkaisuuksiin varsinkin jos kyse on esim. bodomista, jossa faktatieto on melkoisen suureen ääneen peräänkuulutettua?

Aloitetaannpa alusta.

Maaritelmia:
Maallikko= ihminen joka ei hallitse tietyn alan kasitteita, sanontoja ja saantoja.
Ylimalkaisuus = antaa yleisella tasolla selityksen mahdollisesti monimutkaiselle asialle.

Jos esimerkiksi lentokoneinsinoori kertoisi sinulla ammattialansa asioista, niin kumman seelityksen haluaisit? Yleisen ja vai yksityiskohtaisen?

[wretch]

Valitettvasti tarkemman selityksen ymmärtäminen ei vaatinut minkkänlaista tutkintoa

[Kalessin]

niin, miksi se maallikko on sun mielestä sellainen, joka ei ymmärrä yksityiskohtaista kertomusta esimerkiksi siitä lentokoneinsinöörin työstä? itseasiassa itse jopa siitä ymmärtäisin ja haluaisinkin yksityiskohtaisen selon, jos asia minua kiinnostaa. yksityiskohtaista tietoahan pystyy kertomaan maallikkokielellä, jos ajatellaan esim. omaa alaani, mutta se ei tarkoita karkeita yleistyksiä ja no..väärää faktaa.

[ABC]

Jos sallitte, että kommentoin... Mielestäni sekä groot että markja vastasivat oikein esitettyyn kysymykseen...

Kolmoskohta, joka jäi grootilta pois, täyttyy automaattisesti, kun kakkoskohta on täyttynyt, eli kun on todettu vaarallisuus itselle tai muille.

[groot]

minkä takia maallikon pitäisi tyytyä ylimalkaisuuteen? tuskinpa groot itsekään alistuu ylimalkaisuuksiin varsinkin jos kyse on esim. bodomista, jossa faktatieto on melkoisen suureen ääneen peräänkuulutettua?

Aloitetaannpa alusta.

Maaritelmia:
Maallikko= ihminen joka ei hallitse tietyn alan kasitteita, sanontoja ja saantoja.
Ylimalkaisuus = antaa yleisella tasolla selityksen mahdollisesti monimutkaiselle asialle.

Jos esimerkiksi lentokneinsinoori kertoisi sinulle ammattialansa asioista, niin kumman seelityksen haluaisit? Yleisen ja vai ykityiskohtaisen?

[Kalessin]

^ja se kommentti oli?

[Moderaattorit]

Takaisin aiheeseen kiitos. Nokitelkaa Lautamiehissä.

[Jack the Ripper]

Riitta Kauppinen. Sittemmin politiikassakin vaikuttanut lääkäri.
Legionella -bakteeria epäili. Oli melkoinen persoonallisuus kuulemma.

Oli meikäläisen synnytyslääkäri. Sain tartunnan siis jo infantiili-iässä!! (M1-tartunnan vai legionellan hmm)

EDIT: Sanooko M1 "maallikoille" mitään, miten mahtaisi liittyä tähän pakkohoitokeskusteluun? No niin, sitä minäkin!:twisted: (M1 on lähetelomake pakkohoitoa varten jonka lääkäri täyttää ekalle 3vrk:lle. Puhekielessä M1 tarkoittaa pakkohoitopäätöstä. Hoitava lääkäri tekee sitten 3vrk:n jälkeen tarvittaessa M2-päätöksen, joka on tarkastettava 3kk välein mutta käytännössä hoitoon joutunut on hoidossa kunnes lääkäri hänet päättää pakkohoidosta vapauttaa)

Itse kannatan erikoisalojen termien kansantajuistamista sopivassa määrin, ei vastapuolta tarvitse lapsen asteelle alentaa.