19-vuotias Maire Vepsäläinen surmattiin Jyväskylässä 20.4.1980

[ylälauteiden mies]

Nämä Mervin mainitsemat, hänen saamansa puhelinsoitot ovat mielenkiintoisia.

Merviä vaivaa myös eräs muutama vuosi sitten tullut puhelu, jossa soittajalla tuntui olevan selvyys tapahtumista. Erikoisen asiasta tekee se, että miehen puhelun jälkeen Merville soitti myös poliisi.

– Minulle soitti muutama vuosi sitten Jyväskylästä mies. Puhelu kesti melko pitkään, mutta hänen sanomansa oli selkeä. Hän sanoi, että kyllä täällä on aina tiedetty, kuka sisareni tappoi. Hän sanoi, että jostain syystä poliisi ei vaan koskaan saanut asiaa selvitettyä. Henkilö oli hyvin asiallinen. Puhelusta jäi se kuva, että hänen mukaansa tekijä olisi sama, joka tappoi itsensä. Minua harmittaa, etten tajunnut ottaa tämän henkilön yhteystietoja ylös. Enkä edes kysyä asiasta enempää, sillä puhelu tuli niin yllättäen.

– No tästä ei kulunut kauaa aikaa, kun puhelin soi jälleen, tällä kertaa soittaja oli poliisi. Hän oli hyvin pahoillaan, että tämä kyseinen mies oli soittanut minulle. Hän sanoi, että kyseessä on itseoppinut tutkija. Hän yhä painotti, että tämä itsemurhan tehnyt mies ei ole Mairen tappaja. Enempää asiasta ei kuitenkaan selvinnyt.

Merviä on jäänyt vaivaamaan puhelussa moni asia, joita hän haluaisi vielä soittajalta kysyä.

– Siinä on sekin kummallinen asia, että mistä hän sai yhteystietoni? Nimeni on vaihtunut, eikä missään ole koskaan kerrottu nimeäni. Jostain hän on nämä tiedot kaivanut ja haluaisin tietää, että mistä. Lisäksi haluaisin saada toisen mahdollisuuden keskustella hänen kanssaan, nyt kun olen itse paremmin valmis puhumaan tapahtumista.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Joitain yksityiskohtia, jotka itseäni alkovat hieman kiinnostamaan.

Eli tuo "hyvin asialliseksi" määritelty soittaja on ilmeisesti maininnut olevansa Jyväskylästä (mutta todellisuudessa hänhän on voinut olla aivan mistäpäin hyvänsä)

Kyseessä siis jokin henkilö joka on hieman perehtynyt tapaukseen, liekö sitten lähinnä lehtitietojen varassa ollut, taikka sitten vaan mahdollisten paikallisten huhupuheiden myötä asiasta/tekijästä käsityksensä muodostanut?
Tuolloin hyvinkin suurella todennäköisyydellä joku, joka on Jyväskyläläinen, tai sitten tapauksen aikoihin paikkakunnalla asunut.

Mutta oliko Mervi tuon saamansa puhelun jälkeen ollut siitä yhteydessä poliisiin, kun miksi sitten hänen kertomansa mukaan hän oli hieman myöhemmin saanut soiton "poliisilta"? (pitääkö tämä paikkansa, vai onko asialla kenties ollut vaan jokin ulkopuolinen, "poliisina" esiintynyt henkilö jolla on voinut olla jotain kytköksiä aiempaan soittajaan?)

Viranomaisten soittaessa puhelinnumero mistä soitto tulee, sehän ei pääsääntöisesti näy vastaanottajan puhelimen näytöllä.
Lienee tuo ensimmäinenkin soittaja käyttänyt prepaidia, tai hänellä on ollut salainen/tuntematon numero joka ei ole välittynyt vastaanottajalle myöskään.

Jaahas, olisiko Mervin nykyinen, uusi sukunimi ollut selvitettävissä vaikkapa kirkkoherranvirastosta taikka väestörekisteristä pienen sukututkimustyön myötä, sekä puhelinnumero sitten numerotiedustelusta (Fonectalla)?

Tapausta tutkineen (oikean) poliisinkin toimesta tosin oli jo hyvin varhaisessa vaiheessa kiistetty tuon huhun todenperäisyys, jotta itsemurhan tehnyt mies olisi voinut olla surmatyön tekijä, mikä tieto on myös lehdissäkin ollut esillä.

Ja koska "poliisi" oli sanonut että aiemmin Merville soittanut mies oli ollut "itseoppinut tutkija", niin mistä moinen tieto, eli onko Jkl poliisilaitoksella sitten kenties ollut tiedossa tuon soittajan henkilöllisyys, vai onko ylimalkaisesti vaan ristitty soittajan olleen kuten häntä oli kuvailtu, eli "itseoppinut tutkija"?

Toivottavasti tapausta selvittelevät Heidi Holmavuo & Elina Backman voisivat hieman täsmentää näitä(kin) kohtia jotka herättävät kysymyksiä, mikäli he suinkin pystyvät.

[Mala8990]

Piirroskuva näyttää ihan Jyväskylän poliisissa työskentelevältä vanhemmalta konstaapelilta. Lähemmäs eläkeikää alkaa olemaan. Kenttätyössä tänäpäivänä

[Annabelle]

Viranomaisten soittaessa puhelinnumero mistä soitto tulee, sehän ei pääsääntöisesti näy vastaanottajan puhelimen näytöllä.
Lienee tuo ensimmäinenkin soittaja käyttänyt prepaidia, tai hänellä on ollut salainen/tuntematon numero joka ei ole välittynyt vastaanottajalle myöskään.

Jaahas, olisiko Mervin nykyinen, uusi sukunimi ollut selvitettävissä vaikkapa kirkkoherranvirastosta taikka väestörekisteristä pienen sukututkimustyön myötä, sekä puhelinnumero sitten numerotiedustelusta (Fonectalla)?

Kun tutkiva poliisi soittaa, niin kyllä useimmiten soittavat ihan näkyvästä numerosta.
Järjestyspoliisi soittaa tuntemattomasta numerosta.
"Itseoppinut tutkijakin" on voinut soittaa näkyvästä numerosta mutta kuten sisko sanoi, niin hän ei ollut silloin valmis käsittelemään tilannetta ja asia unohtui.

Kirkkoherranvirastosta ei saa kenenkään henkilötietoja sukututkimustarpeisiin noin vain, vaan kyllä pitää pyrkiä todistamaan olevansa sukua kohteelle ja tekevänsä sukututkimusta. Digitaaliset kirkonkirjat löytyvät netistä mutta ne päättyvät 1900-luvun alkuun juurikin yksityisyyssyistä. Väestötiedoista voisi enemminkin selvittää osoitteita.
Jos asialla on paikkakuntalainen / tapausta alusta asti tai kauan seurannut / syvästi tutkinut, niin kyllähän hän on tiennyt sisaren sukunimen pohjaten omiin tutkimuksiinsa.

Mutta se on tosiaan jännä, että jos poliisi on lähestynyt siskoa heti "tutkijan" soiton jälkeen, ja jos sisko ei ole tästä soitosta poliisille mitään maininnut - mistä poliisi siis tiesi "tutkijan" soittaneen? Oliko innokas tutkija lähestynyt asiassa poliisiakin ja kertonut poliisille olleensa siskoon yhteydessä?

[Bambinos]

Maire ei taida olla äitinsä kanssa tuossa kuvassa, jonka kuvateksti on ”Maire ja äiti”. Kuvassa on Vuokko, jota Mairen sisar nyt etsii. Kuva on viimeinen, murhailtana otettu kuva Mairesta ystäviensä asunnolla.

[ylälauteiden mies]

Maire ei taida olla äitinsä kanssa tuossa kuvassa, jonka kuvateksti on ”Maire ja äiti”. Kuvassa on Vuokko, jota Mairen sisar nyt etsii. Kuva on viimeinen, murhailtana otettu kuva Mairesta ystäviensä asunnolla.

Olet aivan oikeassa, pitäisi itsekin olla tarkempi näiden kuvien suhteen. (tuo väärin nimetty kuvahan oli Iltalehden jutun kuvituskuvissa, myös muitakin pieniä eroavaisuuksia tuossa jutussa oli, mikäli vertaa sitä Keskisuomalaisen artikkeliin)

Ja tuo kuvahan oli tosiaan otettu lauantai-iltana 19.04.1980 Taulumäentie 1 sijainneessa asunnossa, kameran takana lienee ollut Aija.

Mairen, (tai Maikin, kuten hänestä myös lempinimeä käytettiin) arvioitu surmatyö oli tapahtunut sunnuntain puolella, arviolta 00.00 - 01.00 välisenä aikana.

[ylälauteiden mies]

Jos asialla on paikkakuntalainen / tapausta alusta asti tai kauan seurannut / syvästi tutkinut, niin kyllähän hän on tiennyt sisaren sukunimen pohjaten omiin tutkimuksiinsa.

No, mistä ylipäätään joku "Jyväskyläläinen" olisi tiennyt että Mairella on sisko, etenkin kun Vepsäläiset asuivat Tampereella?

Ja kuten lehdessä nyt hiljattain mainittiin, julkisuudessa ei koskaan ole kerrottu siskosta, saati tämän nykyisestä sukunimestä.

[Bambinos]

Jospa tuo Mairen siskolle soittanut on tilannut Mairen virkatodistuksen? Sieltä selviää siskon nykyinen nimi käsittääkseni? Niitä kai pystyy tilaamaan kenestä tahansa, jos syy on asiallinen. Tämä salapoliisi on voinut mainita syyksi esimerkiksi sukututkimuksen. Tilaamiseen tarvittavan Mairen syntymäajan hän on voinut saada tietoonsa kuolinilmoituksesta tai hautakivestä. Tämä on nyt osittain mutuilua, en ole täysin varma voiko kenen tahansa virkatodistusta tilata.

[Annabelle]

Jos asialla on paikkakuntalainen / tapausta alusta asti tai kauan seurannut / syvästi tutkinut, niin kyllähän hän on tiennyt sisaren sukunimen pohjaten omiin tutkimuksiinsa.

No, mistä ylipäätään joku "Jyväskyläläinen" olisi tiennyt että Mairella on sisko, etenkin kun Vepsäläiset asuivat Tampereella?

Ja kuten lehdessä nyt hiljattain mainittiin, julkisuudessa ei koskaan ole kerrottu siskosta, saati tämän nykyisestä sukunimestä.

Taisin mainita myös muitakin kategorioita tuossa eli tapausta kauan tutkineet esimerkiksi; lisäksikään kaikki tieto ei kantaudu aina median kautta; voisit yllättyä siitä, mitä kaikkea sinustakin tiedetään eri yhteyksien kautta eri henkilöiden toimesta. Kaikki ihmiset eivät huutele tietojaan heti, hiljaista tietoa aina joku kantaa.

[Tessu]

Niin tuliko tuo soitto vielä lankapuhelin aikaan vai oliko jo kännykkä käytössä?
Tuolla jossin kohtaa oli numero jonne voi jättä tietonsa JAsieltä välitetään eteenpäin mutta...jospa oli sukkela suustaan ja saikin numeron sieltä?
Tarpeeksi monelle kun soittelee jostain asiastaja osaa hyvin puhua saa kyllä vaikka mitä tietoja.
TAI näin oli joskus ennen ehkä nyt on muuttunu käsitteet kun kaikenmoisista huijareista on kerrottu.

[ylälauteiden mies]

^^^
Koska Ksml - lehden ja Iltalehden jutussa on molemmissa mainittu hieman epätarkasti ja toisistaan poiketen tuon Mervin saaman puhelun ajankohta, niin sen voidaan katsoa tulleen vuosien 2019 - 2021 ajanjaksolla.

"Vastausta vailla" - podcastin toimittajat olivat käyneet jo reilu vuosi sitten Jyväskylässä tutustumassa arkistoihin ja vilkaisemassa surmapaikkaa, mutta vasta kun sisko oli ottanut yhteyttä heihin tänä keväänä, niin tapahtumien kulkuun oli tullut uutta tietoa.

Kannattaa tutustua heidän julkaisuihinsa, paljon muitakin mielenkiintoisia tapauksia käsittelyssä.

https://www.instagram.com/vastaustavail ... VidDY0eg==

[dazu]

Sen verran on tullut uutta tietoa, että pystyn hieman profiloimaan tekijää. Se, miten tekijä on toiminut illan aikana, viittaa siihen, että kyseessä on ollut itsevarma voima -ja hallinta -tyypin raiskaaja. Tekijä on ollut sosiaalisesti taitava ja sen tyyppinen, jolla on jo nuorena paljon tyttöystäviä. Hän on myös syyllistynyt jo aiemminkin, ennen Vepsäläisen tappamista, raiskauksiin. Kyseessä on sen tyyppinen raiskaaja, joka käyttää väkivaltaa, jos uhri vastustelee.
Tekijällä on ollut ongelmia alkoholin kanssa jo nuorena ja nämä ongelmat ovat lisääntyneet 20-30-vuotiaana. Tekijä on ollut sen tyyppisessä ammatissa, kuten rakennusmiehenä, tai jonkin työkoneen, tai rekan kuljettana, koska tämän tyyppiset ammatit ovat tukeneet tekijän maskuliinisuutta.
Parisuhteeseen miehellä on ollut vaikeuksia sitoutua ja hän on luultavasti ollut elämässään useammankin naisen kanssa parisuhteessa. Suhteessa ollessaan mies on käyttänyt runsaasti alkoholia ja pettänyt kumppaniaan.
Hänestä on saanut hyvin itsevarman vaikutelman ja hän on ollut taitava keskustelemaan tuntemattomien kanssa. Sen tyyppinen henkilö, joka iskee naisen hyvin helposti baarissa.

[dazu]

Unohtui kirjoittaa vielä sellainen asia, että Jyväskylän keskusta oli tekijälle ihan tuttua aluetta. Tekijä oli luultavasti ollut ihan vakikasvo tuolla nuorten kokoontumisissa ja baareissa.
Tekijä oli myöskin lähes täysin varmasti yksinhuoltajaäidin kasvattama.

[dazu]

Tekijä on vienyt Mairen tuonne Miltonin taakse siitä huolimatta, että he olivat jo pussailleet ja jutelleet siellä torilla. Motiivi tähän hotellin taakse viemiseen on ollut raiskaaminen. Ja se, että tekijä tiesi viedä Mairen tuonne raiskattavaksi, tarkoittaa sitä, että tekijä tunsi paikat ja oli ollut tuolla hotellin takana ennenkin.
Tällainen määrätietoisuus kertoo myös siitä, että tekijä oli raiskannut ennenkin. Tappaminen voi tarkoittaa sitä, että jotkut aiemmat uhrit olivat päässeet pälkähästä joko pakenemalla, tai vastustelemalla ja nyt tekijä otti sen takia kovemmat otteet käyttöön.
Tekijän motiivi raiskaamiseen on ollut vallantunteen saaminen ja uhrin nöyryyttäminen, ei seksi. Koska Maire on laittanut vastaan, tekijä on tässä ollut menettämässä kontrollin ja tappamalla tekijä on varmistanut vallantunteensa.

Tekijällä on ollut voimakkaan antisosiaalinen persoona ja hän on syyllistynyt monenlaisiin rikoksiin jo teini-ikäisenä ja hän on saattanut olla poliisille tuttu henkilö. Paikalliset tytöt Jyväskylässä ovat tunteneet miehen. Useampi tyttö on joutunut jo raiskauksen, tai sen yrityksen kohteeksi. Mies on ollut myös yleisellä tasolla väkivaltainen.

[Korpisoturi]

Tekijä on vienyt Mairen tuonne Miltonin taakse siitä huolimatta, että he olivat jo pussailleet ja jutelleet siellä torilla. Motiivi tähän hotellin taakse viemiseen on ollut raiskaaminen. Ja se, että tekijä tiesi viedä Mairen tuonne raiskattavaksi, tarkoittaa sitä, että tekijä tunsi paikat ja oli ollut tuolla hotellin takana ennenkin.
Tällainen määrätietoisuus kertoo myös siitä, että tekijä oli raiskannut ennenkin. Tappaminen voi tarkoittaa sitä, että jotkut aiemmat uhrit olivat päässeet pälkähästä joko pakenemalla, tai vastustelemalla ja nyt tekijä otti sen takia kovemmat otteet käyttöön.
Tekijän motiivi raiskaamiseen on ollut vallantunteen saaminen ja uhrin nöyryyttäminen, ei seksi. Koska Maire on laittanut vastaan, tekijä on tässä ollut menettämässä kontrollin ja tappamalla tekijä on varmistanut vallantunteensa.

Tekijällä on ollut voimakkaan antisosiaalinen persoona ja hän on syyllistynyt monenlaisiin rikoksiin jo teini-ikäisenä ja hän on saattanut olla poliisille tuttu henkilö. Paikalliset tytöt Jyväskylässä ovat tunteneet miehen. Useampi tyttö on joutunut jo raiskauksen, tai sen yrityksen kohteeksi. Mies on ollut myös yleisellä tasolla väkivaltainen.

Jos tuttukasvo ensin ihan avoimesti pyörii tunnistettavana uhrin kanssa julkisella paikalla, joka on täynnä ihmisiä, niin väitän raiskaamisen olleen päähänpisto. Toki on mahdollista, että esim. ei-tuttukasvo on lähtenyt toiselle paikkakunnalle raiskaamaan.

[dazu]

Jos tuttukasvo ensin ihan avoimesti pyörii tunnistettavana uhrin kanssa julkisella paikalla, joka on täynnä ihmisiä, niin väitän raiskaamisen olleen päähänpisto. Toki on mahdollista, että esim. ei-tuttukasvo on lähtenyt toiselle paikkakunnalle raiskaamaan.

En lähde veikkaamaan sitä, että missä tekijä on tarkalleen ottaen asunut, mutta en nyt oikein pidä tästä hommasta, että tämän tapauksen yhteydessä on alusta asti puhuttu, että tekijä tuli jostain muualta, kuin Jyväskylästä, koska Mairen kaverit ja kourallinen sivullisia ei tunnistanut tekijää. Minun mielestäni tekijä toimi itselleen tutussa ympäristössä. Voi olla, että tekijä ei kuulunut mihinkään keskustassa asuvien vakiporukkaan, joka hengasi joka päivä näkyvillä ja, jonka kaikki tunsivat, vaan että tekijä asui esim. jossain lähiössä, tai ympäryskunnassa, mutta kyllä tämä tekijä ihan itselleen tutussa ympäristössä toimi.

Raiskaaja, esim. tämä itsevarma voima -ja hallinta -tyypin raiskaaja, toimii usein impulsiivisesti ja opportunisesti, vähän kuin "päähänpistojen kautta". Uhrit löytyvät usein illanvietoista ja baareista. Ei tällainen tyyppi ole mikään organisoitunut sarjamurhaaja, joka ajattelisi sitä kiinnijäämispuolta näissä asioissa. Mielessä on ehkä lähinnä uhrin saaminen, eikä mikään sen pidemmälle.
Tällä tekijällä on voinut olla jonkinlaista itsevarmuutta sitäkin kautta, että hänen tekemistään raiskauksista ei ole aikaisemmin ilmoitettu poliisille. Ainoa este hänen toiminnalleen on ollut uhrin vastustelu, tai pakeneminen ja nyt tekijä korjasi tämän ongelman tappamalla uhrin.

Kyllä väitän, että Jyväskylässä oli tuohon aikaan tyttöjä, jotka olivat joutuneet saman tekijän ahdisteluiden, tai jopa raiskauksen uhriksi. Tekijä on myös ollut tuttu oman asuinalueensa pahojen poikien porukoissa. Olettaisin, että tekijällä olis tunnettua historiaa väkivaltarikoksista ja omaisuusrikoksista, tai vahingonteoista.
Lastenkotien kasvatit olis myös yksi varsin hyvä tutkintasuunta.