Surmattu Virve Backman, 39v. Lahti 3.1.2013

[morbidelli]

Varmasti Virve oli sairas ja oli ongelmia, mutta on niitä ongelmia täällä itse kullakin ja tunnen monta alkoholistia (jotka ovat fyysisesti ja psyykkisesti täysin loppu) eikä silti kellään heistä ole tarvetta ollut toista ihmistä tappaa. Tuleeko kukaan ajatelleeksi sitä, että myös Hannulla (Virpin surmaama mies) oli/on iäkäs isä ja äiti, sisaruksia jne..
Tietenkin Virve Backmanin surmaaja on syyllistynyt vakavaan rikokseen ja rikos oli väärin ja tekijä tulee siitä varmasti rangaistuksen saamaan, mutta kun Virve Backman itsekin on osoittanut selkeää välinpitämättömyyttä toisen hengestä ja terveydestä niin ehkäpä siksi kauheasti ei myötätuntoa tällä(kään) palstalla Virven poismenon johdosta tule.
Omasta puolestani kuitenkin osanotot ja jaksamista kaikille Virve Backmanin omaisille, läheisille ja ystäville.

Kakkosurpon kommentti "Tuskin kukaan kaipaa" kertonee hyvin paljon kakkosurpon tunne-elämästä. Tuollaisen kommentin puolustelukin on sairasta. Vainajan tekoja voi toki arvostella, mutta vainajan omaisten oikeus suruun pitäisi ymmärtää ja sitä pitäisi kunnioittaa.

[Atlanta]

Alkoholismi on pirullinen, tunne-elämän sairaus, mikä ei parane. Juominen on sen sairauden oire. Henkilö voi raitistua, jos hän haluaa sitä itse. Henkilön pitää raitistua itsensä ja vain itsensä takia. Mitkään katkaisut tai hoitolaitokset eivät auta, eikä pakotukset eivätkä uhkailut, ellei henkilö itse halua raitistua. Hän voi raitistua ja pysyä raittiina, mutta alkoholisti hän on silti kuolemaansa asti. Eli, jos haluaa pysyä raittiina, ei voi ottaa koskaan mitään päihdyttävää.
Omaisille rakkaan läheisen alkoholismi on raskas taakka ja surun aihe. Tietenkin on sitten ikävää, jos tällainen omainen joutuu vaikeuksiin tai päättää päivänsä välivallan kautta. Mutta nämä ovat luonnollista seurausta alkoholismista. Alkoholisti harvoin tajuaa omaa tilaansa tai sairauttaan.
Mutta kuitenkin osanottoni Virven omaisille! Se, mitä tapahtui, ei ole teidän syynne.

[matlockb]

Kakkosurpon kommentti "Tuskin kukaan kaipaa" kertonee hyvin paljon kakkosurpon tunne-elämästä. Tuollaisen kommentin puolustelukin on sairasta. Vainajan tekoja voi toki arvostella, mutta vainajan omaisten oikeus suruun pitäisi ymmärtää ja sitä pitäisi kunnioittaa.

Selvennyksenä: En ota kantaa nimimerkki kakkosurpon mielipiteeseen enkä hänen tunne-elämäänsä (se ei kuulu minulle), se on hänen oma asiansa, enkä edes viestissäni tarkoittanut ottaa kantaa yleensäkään hänen tai kenenkään kommenttiin vaan yleisesti kerroin mielipiteeni siitä, miksi kommentit tällaisissa tapauksissa ovat usein tasoa "kukas tollasta kaipaa" jne...
Lausuin asiassa vain oman mielipiteeni niin hienotunteisesti kuin sen pystyin, en tarkoittanut kenenkään mieltä pahoittaa, vaan edelleenkin sanon; lämpimät osanottoni kaikille Virve Backmanin omaisille ja läheisille.

[morbidelli]

Kakkosurpon kommentti "Tuskin kukaan kaipaa" kertonee hyvin paljon kakkosurpon tunne-elämästä. Tuollaisen kommentin puolustelukin on sairasta. Vainajan tekoja voi toki arvostella, mutta vainajan omaisten oikeus suruun pitäisi ymmärtää ja sitä pitäisi kunnioittaa.

Selvennyksenä: En ota kantaa nimimerkki kakkosurpon mielipiteeseen enkä hänen tunne-elämäänsä (se ei kuulu minulle), se on hänen oma asiansa, enkä edes viestissäni tarkoittanut ottaa kantaa yleensäkään hänen tai kenenkään kommenttiin vaan yleisesti kerroin mielipiteeni siitä, miksi kommentit tällaisissa tapauksissa ovat usein tasoa "kukas tollasta kaipaa" jne...
Lausuin asiassa vain oman mielipiteeni niin hienotunteisesti kuin sen pystyin, en tarkoittanut kenenkään mieltä pahoittaa, vaan edelleenkin sanon; lämpimät osanottoni kaikille Virve Backmanin omaisille ja läheisille.

Noh, diibadaaba, ei mullakaan ole mitään mielipidettä mistään, kunhan kirjoittelen liibalaaba ja yritän saada sen kuulostamaan mielipiteeltä jotta vaikuttaisin fiksummalta kuin muut.

Oikeestihan toi kakkosurpon kommentti oli typerä ja asiaton, ja loukkasi täysin syyttömiä henkilöitä, siis uhrin omaisia. Ei ole ollenkaan väärin jos sellasesta asiasta muodostaisi jonkinnäköisen mielipiteen.

[matlockb]

Tuolta, aina niin luotettavalta ja laadukkalta, suoli24-foorumilta löysin sellaista tekstiä meikäläiseen suunnattuna murhaajattaren omaisten kirjoittamana että täytyy kyllä ehdottomasti jokainen sanomani "hyvä sana" perua ehdottomasti.
Selkeästi on samasta puusta veistettyä porukkaa jota ei käräjät esimerkiksi laittomasta uhkauksesta haitanne, tuskin tämä sattumaa on..

[Atlanta]

Asiaa sinä mielestäni kirjoitit. Omaiset nyt aina suurentelevat asioita. Ollaan niinkuin toinen olisi ollut maailman paras ihminen. Minä olen törmännyt samoihin asioihin. Onhan se koirakin hyvä kuoltuaan.

[hupakko]

Luin läpi koko viestiketjun ja ensin ajattelin olla ottamatta kantaa ,mutta mieli muuttui.
Ensinnäkin.henkirikos on aina väärin,ei kenelläkään ole oikeutta riistää toisen henkeä.Eikä mistään syystä.
Mitä tulee Virven siskon kirjoitukseen,Virven hyväksikäytöstä jne.
Se on facta jos kulkee alkkis porukoissa ,siellä nimenomaan naiset ovat lujilla,on raiskauksia ,ryöstöjä jne.
Paras tapa välttyä huonojen jengien "muiluuttamiselta".Hanki parempia kamuja.
Mikä sitten vetää naisia aina uudelleen näihin porukoihin?Viina yms.
Itsetunto on varmasti huono henkirikos tuomion jälkeen,mutta ei ole mahdotonta vaihtaa kaveripiiriä ,päihteet veks ,näin ekaks.Älkääkä väittäkö ettei onnistu.
Tutustukaa Carla Homolcan tapaukseen.Hän sai hoitoa ja parani.
Virven sisko antoi varsin yksipuolisen näkemyksen siskostaan.On varmasti hyväksik.ym totta ,mutta mitä Virve on itse tehnyt sitten toisille,ei tämä tyttö mikään pulmunen ollut itsekkän.Sori vaan.

[kakkosurpo]

Siis mistä tämä uskomus että tän tapetun tappajan sisko olisi tänne kirjoittanut?
Tähän ketjuun on kirjoittanut yksi nimimerkki joka VÄITTÄÄ olevansa tapetun tappajan sisko.
Jos tänne joku kirjoitta olevansa Jeesus niin tottahan se on faktaa ja se on Jeesus.
Näitä "omaisia" tuntuu löytyvän vähän turhan paljon eri ketjuissa jotta he olisivat uskottavia.
Ja todellakin, tollasen elämänkaaren tehnyt ihminen mitä tämä tapettu tappaja oli, niin erikoisia olisi jos "omaiset" tulisivat valkopesemään julkiselle palstalle tätä.

[joey]

Ei tuo oletetun siskon käytös ole minusta yhtään ihmeellistä tilanteessa, jossa palstalla on epäilty, ettei surmatusta välittänyt kukaan tai ettei hänellä ollut mitään arvoa. Sekään ei ole yhtään ihmeellistä, että omaisia murha.infoon eksyy - itsekin googlettelen välillä niin omaa kuin läheisteni nimiä, ihan vain mielenkiinnosta. Ja aivan taatusti googlettelisin, jos jollekin edes etäiselle tutulleni sattuisi jotain tällaista, perheenjäsenestä nyt puhumattakaan.
Pari murha.infossa käsiteltyä tapausta ovat osuneet minua lähelle, enkä olisi missään tapauksessa malttanut olla kommentoimatta, jos olisin voinut kommentoida jollain kokonaan uudella nimimerkillä.

Uskon kyllä että tuo ketjuun kirjoittanut oli/on tosiaan surmatun sisko. Olen hupakon kanssa ihan samaa mieltä.

[jokumoi]

Rekisteröidyin tänne sivustolle ainoastaan sen takia että tapaus kiinnosti, ja ärsytti nämä kommentit mitä tänne oli laitettu, että kun ihminen on tehnyt virheen ja jotain pahaa niin se automaattisesti tarkoittaa sitä että ihmistä ei jää kukaan kaipaamaan. Olisin voinut tietystinkirjoittaa eri tavalla aikasemmin. Enhän minä sitän voi kieltää että saatteko vai ettekö saa tänne kirjoitella ja miettiä näitä asioita. Toivon vaan että ihmiset miettisivät sitä mitä tänne kirjoittaa. Joku sanoinettä tietää asiasta jostain asiakirjojen pohjalta, mietinpä vain että mistä olet saanut nämä asiakirjat haltuun. Mietitte sitä että onko virven siskon oikeesti tänne kirjoittanu, minä uskon siihen että on. Kommenttia tuli siitäkin että virve on osottanut välinpitämättömyyttä toisen hengestä. Ei se silti oikeuta ketään tappamaan toista. Niinkuin virven sisko kirjoitti että virvellä oli sairaus. Siihen joku kommentoi että tuntee alkoholisteja jotka ei ole tunteneet tarvetta tappaa ketään. En usko että virvekään on "tuntenut tappaa ketään" alholismi on todellakin pirullinen sairaus. Kirjoituksestani saattaa saada sellaisen käsityksen että puolustaisin virven tekoa, asia ei ole niin olen sitä mieltä että virve on tehnyt väärin ja on ansainnut rangaistuksen mutta asia on niin että virve on kärsinyt sen jo, istunut tuomionsa. Niin ja täällä oli myös juttua siitä että suomi24 sivuilla oli joku omainen kirjoittanut? Olisi mielenkiintoista kuulla mitä siellä oli koska keskustelu on poistettu. Ja millä te pystytty todistamaan että juuri virven omainen on kirjoittanut sen ?

[Atlanta]

Virve oli tuomionsa kärsinyt, kyllä, se on totta, mutta hankkiutui vapauduttuaan taas samanlaiseen sakkiin, missä teko voi uusiutua. Hänellä olisi istuessaan ollut tilaisuus hoitaa myöskin alkoholismi-nimistä sairauttaan, mutta sitä hän ei tehnyt. Vanha kuvio palasi, kun vapautui. Alkkarinainen elää kovaa elämää. On väkivaltaa ja raiskauksia.
Viina itsessään ei tee ihmisestä väkivaltaista, vaan ihmisen oma sisin paljastuu,
kun estot ja kaikki muut pidäkkeet ovat poissa, kun ollaan muutaman promillen kännissä.
En hyväksy silti surmatöitä, ollaan selviä taikka kännissä. Eikä humalatila ole puolustus.
Ja onko varmaa, ollenkaan Virven ampujaa puolustelematta, ettei kyse olisi ollut itsepuolustuksesta? Ehkä on taas tullut käsikähmä ja on tartuttu kättä pitempään pahoin seurauksin.

[Tessu]

Eiköhän tämä tapaus ole jo tarpeeksi puitu,kun jo kerta omaisetkin asiaan puuttuu?
Olisi hyvä antaa jo olla

[Satunnainen matkaaja]

Tämän päivän Etelä-Suomen Sanomissa oli Backmanin kuolinilmoitus, kaipaamaan jäivät vanhemmat, sisko, kummit ja sukulaiset.

[jarmo.janis]

Ihan noin yleisellä tasolla sanon, että olen huomanut aika paljon vasta pahimman tapahtumisen jälkeen herännyttä olisha mun pitänyt arvata ja kyllähä mä sen tiesin tyyppistä pärinää ihan vaan jotta tekijän tuomio sataisiin tappiin nostetuksi. Sitten jos oma läheinen on se uhri, vaikka eläessä olis ollut sukset kuinka solmussa ja välit poikki, yllättäen läheisen kuoleman jälkeen ne välit korjaantuu, ettei läheinen koskaan ole tehnyt niitä pahoja joista on jopa oikeuden tuomiot. Tämäkin vain uuden teon syytetyn syyllisyystaakan kasvattamiseen. Raiskaus syyte yritetään poliisin toimesta jo ihan viran puolestakin pana kyytipojaksi aina jos siihen on vähänkään viitettä.
Mulla siis ei ole mitään henkilökohtaista tässä taustalla, mutta olenpahan vaan tehnyt havaintoja.
Uhrin omaisten ja ystävien, sekä syytetyn ja hänen sukulaisten ja ystävien juttuja lukiessa ja kuunnellessa pitäisi aina ottaa huomioon, että heillä on niin paljon henkilökohtaisesti pelissä.

[Samuli]

Millään lailla nyt enää tähän nimenomaiseen tapahtumaan puuttumatta, jarmo.janiksella on kyllä pointti. Omassa elinpiirissäkin on tullut huomatuksi, jotta kuolleilla onkin yhtäkkiä melko monta kaveria ja varsinaisia bestiksiäkin lähestulkoon jonoksi asti. Vaikkei eläessään henkilöstä olisi kukaan suuremmin välittänyt. Tai viitsinyt yhteyttä pitää, ainakaan oma-alotteisesti. Minusta tuo on niin kaksinaamaista. Yritetään omissa piireissä päästä pätemään sillä, että muka ollaan oikein päivittäin tai ainakin melkein, yhteyksissä oltu. Vaikkei olisi ihmisestä kuultu kuukausiin! Mistä tämä tällainen ihmisissä kumpuaa, onko se vaan huomionhakua vai mitä? Tälläkin keinolla joku hommaa itselleen sen vartin kuuluisuuden omalla kylällä? Vai sääliäkö sillä haetaan?

Sori, täysin OT eikä tämä ole kohdistettu millään muotoa tässä ketjussa esiintyneelle "siskolle", ihmetyttää vaan ihmisten käytös aika monesti ja tuo ilmiö on aikalailla TOP3:ssa minun ihmetyslistalla.

Edit lisään vielä, että on tätä havaittavissa tälläkin foorumilla, etenkin tuolla Kauklahden ketjussa on yhtäkkiä monta kaveria. Eikä siinä mitä, varmaan ovatkin, mutta enemmän alkaa vaikuttaa siltä, ettei kumpikaan ole sitä tyttöä tuntenut, on sen verran poikkeavat näkemykset.