MURHA.INFO

Mitäs jos Urho ei olekaan ollut jutun takana vaan tuo "uusi todistaja" on oikeasti itse ajanut Hilkan yli ja hävittänyt ruumiin. Nyt sitten omatunto painaa ja on tehnyt tällaisen "osittaisen tunnustuksen", jotta asia omaisille selviäisi (ie Hilkka kuollut), mutta itse ei joudu vastuuseen.

Ja korjaan aiemman viestini, Urhon naisystävä EI OLE kuollut (muistelin, mut onkin vakavasti sairas) ja asustaa missäpä muualla kun Suomessa tällähetkellä

Mun teoriani menee näin: Ohjelmassahan kerrottiin, että Hilkan katoamista edeltävänä viikonloppuna lähisuku vietti viikonloppua leirintäalueella juhlien Urhon ja Hilkan 27-vuotishääpäivää. Tuona viikonloppuna Urho oli (Hilkan Leila-tyttären mukaan) esittänyt rakastavaa aviomiestä ja maininnut loppukuulle suunnitellusta Norjan-matkasta. Nuorin tytär (Satu) oli kuitenkin sopinut lähtevänsä lomamatkalle jo seuraavana maanantaina sisarustensa kanssa, jättäenkin vanhempansa keskenään...

Ja nyt se teoria: Urho on mahdollisesti suunnitellut (yhdessä rakastajattarensa Riitan kanssa) jotain kamalaa Hilkan pään menoksi tuon Norjan-matkan yhteydessä, mutta tilaisuus tekikin varkaan jo aiemmin Satun poistuessa lomalle siskojensa kanssa
Näin siis siinä tapauksessa, että Urho tosiaankin olisi ollut syyllinen vaimonsa kuolemaan.

Mikäli taas Hilkka olisikin tehnyt itsemurhan ja kadonnut jäljettömiin metsään (eihän kukaan aloittanut hänen etsimistään ainakaan vuorokauteen katoamisen jälkeen, ei ennenkuin sisarukset palasivat keskeytettyään lomansa), ihmeeltä tuntuu, ettei ruumista löydetty

Kerrassaan mielenkiintoinen tapaus, mitähän uusia tiedonmurusia paljastuu ensi viikon jaksossa?

Tämä on kyllä erittäin mielenkiintoinen tapaus! Itse olen ehdottoman varma siitä, että miehensä Urho on syyllinen! Päivänselvä juttu! Kaikki merkit viittaavat häneen, ja motiivikin olisi ollut. Harmi, ettei näyttö koskaan riittänyt häntä vastaan. Omaisten puolesta soisi tapauksen selviävän, vaikkakin hyvin epätodennäköistä enää.
Itseäni jäi äskeisessä Kadonneet -jaksossa mietityttämään eräs asia; kun kerrottiin että asunnosta löytyi verinen päiväpeitto ja Urho oli kertonut käyttäneen sitä kissan synnytyksessä, niin onkohan asia todella tarkistettu? Oliko heillä kissa/kissoja, jotka olisivat tuohon aikaan synnyttäneet? Missä kissanpennut? Luulisi että tuollainenkin asia jäisi ainakin perheen tyttärien mieleen.. Se päiväpeitto jos yhä olisi tallessa, tai silloin ehditty ottaa talteen niin nykytekniikalla(ehkä silloisellakin) siitä todellakin selviäisi paljon!
Kertakaikkiaan mystinen juttu, enkä malttaisi odottaa seuraavaan jaksoon!

milliE kirjoitti:Ja korjaan aiemman viestini, Urhon naisystävä EI OLE kuollut (muistelin, mut onkin vakavasti sairas) ja asustaa missäpä muualla kun Suomessa tällähetkellä

Tuohan muuttaa tilannetta. Viime syksynä hän ainakin oli elossa ja tuo aiemmin kertomasi, että olisi kuollut, oli melkoinen takaisku. Lahdessa asuu siis edelleen?

Kohtuullisen asiallinen ja hyvä jakso. Urholla on ollut tunti aikaa hoitaa Hilkka pois päiviltä ja kätkeä ruumis. Mikä oli tuon lukitun vaatekomeron salaisuus?

Sitten vielä se epämääräinen puhelu, jonka vastaanottaja kuuli aivan kuin kamppailun ääniä. Yliajojutusta en ole aiemmin kuullut enkä lukenut.

Poliisin hitaus ja Urho Laitisen puheiden uskominen vesittivät tämän jutun selviämisen. Tosin, vielä on olemassa yksi mahdollisuus...

Aina vain enemmän tässä tapauksessa on samantyyppisiä yksityiskohtia kuin Kangasalta kadonneen Raija Juutilaisen tapauksessa.
Onkohan joku perehtynyt Laitisen katoamiseen niin perusteellisesti, että on ottanut oikein mallia?

Jos sairas kemikalion täti tulisi tunnontuskiin, niin saataisiin ehkä tämä juttu selvitettyä. Siellä jonkun toisen haudassa lepäilee Hilkka?
Oli mielenkiintoisia yksityisohtia, mm tämä kolme kahvikuppia, verinen päiväpeite ja lukittu vaatehuoneen ovi. Mielenkiinnolla jään odottelemaan mikä on tämä ystävättärelle tullut puhelu.

Jep! Aika selvä huonosti lavastettu murha.
Urho on tappanut yksin tai Riitan kans tuon Hilkka Laitisen. Sen Hilkka on laitettu kaappiin( odottamaan kuljetusta), laitettu kaapinovi lukkoon, siivottu jäljet ja sitten laitettu kahvikupit pöytään.

Antti_ kirjoitti:Jep! Aika selvä huonosti lavastettu murha.
Urho on tappanut yksin tai Riitan kans tuon Hilkka Laitisen. Sen Hilkka on laitettu kaappiin( odottamaan kuljetusta), laitettu kaapinovi lukkoon, siivottu jäljet ja sitten laitettu kahvikupit pöytään.

Tuo on vain oma kuvitelmasi. Meillä ei ole todisteita. Ei ruumista, ei tunnustusta. Urho on poistunut keskuudestamme jo aikoja sitten, joten JOS hänellä oli sellaista tietoa mitä ei julki tuonut, niin sen tiedon hän vei mukanaan hautaan.

Toki voimme spekuloida sillä mitä tapahtui, mutta siteeraan ammoista Alibia: Jos Hilkkaa ei löydy, voidaan puhua täydellisestä rikoksesta.

Oli kuitenkin hienoa havaita, että ohjelmassa oli samoja yksityiskohtia joita olin tänne kirjoittanut jo viime syksynä plus sitten muutamia äärimmäisen mielenkiintoisia detaljeja siihen päälle.

Odotan innolla ensi viikon jaksoa.

Verinen peitto -missä kissanpennut (aika alkeellinen moka jollei poliisi em. tarkistanut)? Kenen se kolmas kahvikuppi oli (epäilyjä kiitos)? Vaatehuoneen salaperäinen lukkiutuminen ja avautuminen? Mustan auton arvoitus.. Vähän liikaa epämääräisyyksiä.

Miten ne tytöt olivat niin "siisteyttä rakastavia" että menivät ja pesivät sen peiton? Moisessa tilanteessa luulisi epäilyjen ja pelkojen vain lisääntyvän niin, ettei mahdolisesta todistusaineistosta ihan noin tahtoisi eroon päästä. Tietysti saattaa olla, että he olivat tietynlaisessa shokkitilassa eikä harkinta näin ollen pelannut täysin.

Mites siinä testamentissa sanottiinkaan: avioeron sattuessa Hilkka perii kaiken? Kuoleman sattuessa jäljelle jäänyt puoliso perii kaiken? Entäs katoamisen kohdalla -hyötyikö Urho Hilkan katoamisesta muuten kuin että pystyi ottamaan Riitan oitis luokseen asumaan?

Olisin kaivannut myös muiden tyttärien kommentteja, nythän äidin katoamista kommentoi vain Leila, joka siis ei ollut Urhon biologinen tytär. Käyttikö Urho henkistä väkivaltaa tyttäriinsä? Pelkäsivätkö he isäänsä (tai tämän uutta naisystävää)?

Enpä usko Tohtori kulta, että tästä keissistä tarvitsee tehdä monimutkaisempaa kuin se on. Syyllinen taitaa tulla aika likeltä. Mutta nuo kaikki yksityiskohdat ja satumainen tuuri siinä, ettei jäänyt kiinni, ne tekevät tästä tapauksesta omanlaisensa!

Doctor, mulla on nyt niitä kuvia.. vieläkun saisin skannattua ne

Riitta (joka ei ole rouvan oikea nimi) asui ainakin yhdessä vaiheessa Nokialla, hänhän muutti vasta sairastuttuaan Suomeen takaisin.

Tämän henkilön tavanneena jne. olen varma ettei tunnustusta tulisi ikinä, missään tilanteessa..

milliE kirjoitti:Tämän henkilön tavanneena jne. olen varma ettei tunnustusta tulisi ikinä, missään tilanteessa..

Perusteluja kiitosh! (Kuvaukset asianosaisten luonteista ovat aina mielenkiintoisia)

Noh, "Riitta" on ns. kylmä ihminen. Ilkeä, saattoi yhtäkkiä oudosti suuttua ja katkaista välinsä ystäviinsä. Ei kai mulla perusteluja sen kummemmin ole, sellainen tunne vain;) Nythän hän asuu palvelutalossa tms.

Tuli mieleen että Norjassa puhuttiin Riitan olevan osallinen Urhon kuolemaan, tuskin on, mutta sellainen huhu pyöri. Hehän rakensivat sinne uuden talon ja olivat jotenkin osallisena leirintäalueeseen joka vieläkin siellä on. Vuosien kuluessa kuulusteluja on tehty sielläkin päin.

Semmoinenkin huhu pyöri että Hilkka olisi jäämeressä..

milliE kirjoitti:Tuli mieleen että Norjassa puhuttiin Riitan olevan osallinen Urhon kuolemaan, tuskin on, mutta sellainen huhu pyöri. Hehän rakensivat sinne uuden talon ja olivat jotenkin osallisena leirintäalueeseen joka vieläkin siellä on. Vuosien kuluessa kuulusteluja on tehty sielläkin päin.

Semmoinenkin huhu pyöri että Hilkka olisi jäämeressä..

Niin, Jäämeren rannalle Urho uuden elämänkumppaninsa kanssa -74 tai -75 vuonna muutti. Skibotniin. Siellä se mökkikylä edelleen nököttää.

Muistattehan eilisestä myös kohdan, jossa kerrottiin, että PÄIVÄPEITTOA EI ENÄÄ PESUN JÄLKEEN LÖYDETTY...

Ohjelmassa puhuttiin Urhon hankkimasta uudesta asuntovaunusta.

Kuitenkin ennen Norjaan muuttoa pariskunta, Riiitta ja Urho, kävivät Skibotnissa Urhon väsäilemällä isolla bussilla, ei siis oikealla asuntovaunulla.