MURHA.INFO

Kun lapsensakaan eivät tunne itseään suomalaisiksi...

Nykyinen maahanmuuttokeskustelu on ahdistavaa. On selvää, että Suomen on oltava kansainvälinen, Stubb sanoi.

Puhuminen tiukkaan sävyyn = pakkomielteinen ja voimakas monikulttuurin sekä haittamaahanmuuton puolustaminen, koska meidän täytyy olla kansainvälisiä.

Kansainvälisyys = somaleita, irakiaanoja, afgaaneja, palestiinalaisia, sudanilaisia, senegalilaisia, jemeniläisiä, eritrealaisia, etiopialaisia.

Ja juu, ovat siten jossain muualla kuin siellä missä Stubbi asuaa. Hänen alueellaan on lähinnä diplomaattejha, jenkkejä, oikeiat ruotalaisia , oiketa ranskalaisa, ja oikeita brittejää.

Mut niiku kiva puhella, että "Itäkeskukseen kun menee, niin se on kuin Somalia. Se on hieno paikka". Ovatkohan Itäkeskuksen alueen aitosuomalaiset ihan samaa mieltä? Vai onko siellä enää sellaisia?

Maamme on saanut Pride-presidentin.

Nice shirt kirjoitti: To Kesä 05, 2025 4:16 pm Maamme on saanut Pride-presidentin.

Kyllä vain. Muistini mukaan Stubb on 2000-luvun alussa kertonut olevansa biseksuaali kokoomuksen omassa Nykypäivä lehdessä, mikä lehti poistettiin julkisuudesta sen jälkeen, kun Subbista alettiin leipoa pressa ehdokasta.

Ensi presidentinvaaleissa on MOLEMMILTA ehdokkailta kysyttävä seksuaalinen suuntautuminen. Se nimittäin vaikuttaa presidenttivaalien tulokseen, kuten nähtiin.

Oliver Stubb erottui ”selvästi muista hakijoista” – sai harjoittelu­paikan presidentti-isänsä erikoisalalta

Presidentti Alexander Stubbin poika Oliver Stubb on aloittanut tutkimusavustajana Ulkopoliittisessa instituutissa.

https://yle.fi/a/74-20166232

Ei pätevin, vaan sopivin.

acp kirjoitti: La Kesä 07, 2025 3:07 am

Oliver Stubb erottui ”selvästi muista hakijoista” – sai harjoittelu­paikan presidentti-isänsä erikoisalalta

Presidentti Alexander Stubbin poika Oliver Stubb on aloittanut tutkimusavustajana Ulkopoliittisessa instituutissa.

https://yle.fi/a/74-20166232

Ei pätevin, vaan sopivin.

Kukapa uskaltaisi jättää sellaisen miehen poikaa valitsematta, minkä seurasta ihmiset kuolevat....

Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskisen mukaan presidentti Alexander Stubbin pojan valinta Ulkopoliittisen instituutin (UPI) harjoittelijaksi ei näytä hyvältä ulospäin
Hänen mukaansa on syytä epäillä, ettei Upissa ole noudatettu samoja valintaperiaatteita kaikkien ehdokkaiden kohdalla.
– Harjoittelijoiden valintaan ei sovelleta virkanimityksissä käytettäviä tiukkoja kriteereitä, mutta ketään ei saa syrjiä tai suosia esimerkiksi sukulaisuuden perusteella. Ei tämä ulospäin näytä ollenkaan hyvältä, Koskinen toteaa.
Tutkimusohjelmaan haki 59 ihmistä, joista viisi kutsuttiin haastatteluun.

Valintaperusteet kyseenalaistettu
Ohjelmajohtaja Harri Mikkola perusteli Stubbin valintaa Ylelle muun muassa opintomenestyksellä, korkealla motivaatiolla sekä asiaosaamisella.
Koskinen ei pidä perusteluita uskottavina.
– Motivaatio oli varmasti kaikilla suuri, mutta että juuri Oliver Stubbilla se on niin paljon suurempi, että hänet oli syytä ottaa. Varsinkin kun muut hakijat olivat pidemmällä opinnoissaan ja osalla oli myös oikeanlaista työkokemusta.
Ilta-Sanomien hankkimien asiakirjojen mukaan muut haastatteluun valikoituneet hakijat olivat selvästi Oliver Stubbia pidemmällä opinnoissaan, ja osalla oli myös työkokemusta kansainvälisen politiikan alalta.
Stubbilla on takanaan vasta yhden vuoden opinnot politiikasta, filosofiasta ja taloustieteistä Exeterin yliopistossa Britanniassa.

Koskinen arvioi, että sekä harjoittelija että työpaikka hyötyvät enemmän, kun harjoittelijalla on jo enemmän opintoja takanaan.
– Moni hakee harjoitteluun myös juuri opintojen loppuvaiheessa, toivoen samalla työllistyvänsä samaan organisaatioon.
Iltalehden mukaan Stubb tuli myös valituksi tehtävään, vaikka hänen valintansa maksaa Ulkopoliittiselle instituutille suomalaisen yliopiston ehdokasta enemmän
Tämä saa tapauksen näyttämään Koskisen mukaan entistä huonommalta.
Koskinen huomauttaa, että myös välillisessä hallinnossa, johon UPI kuuluu, tulee noudattaa yleisiä hallinnon periaatteita.
– Jos käytetään rahaa, niin rahan käyttämiselle pitää olla hyvä peruste. Jos ei valita pätevintä, niin sillekin pitää olla hyvät perustelut.

Avoimuuden puute lisää epäilyksiä
Upi ei ole suostunut julkistamaan tarkkoja perusteluja Stubbin valinnalle, vaan asiakirjoista on peitetty olennaisia kohtia. Instituutti perustelee asiaa sillä, että dokumentit sisältävät yksilöjä koskevia tietoja.
Koskisen mukaan tämä selitys vain lisää epäilyksiä.
– Eihän valintamuistio voi olla täysin salaista tietoa. Päinvastoin sen pitää olla julkinen. Tällainen ratkaisu, jossa melkein kaikki salataan, on epäuskottava.

Emeritusprofessori: Avoimuuden puute lisää epäilyksiä
Muuten syntyy epäilyksiä ja pelkoja, että presidentin poikaa voitaisiin pahimmassa tapauksessa hyödyntää tiedonhankinnassa ulkopolitiikasta.
– Onhan se selvä, että jos otat presidentin pojan töihin, ajattelet saavasi siitä jonkin hyödyn. Jos tutkimusaiheena on ulkopolitiikka, eihän sen parempaa lähdettä voi löytyä kuin presidentin poika. Jos valintakriteereitä ei julkaista, tämä pelko vain kasvaa.

https://yle.fi/a/74-20168559

Stubbeilla näyttää olevan hyvä työllistyminen Suomessa. Vaimo kutsuttiin yliopiston puolelta opettamaan ilman opettajan koulutusta ja poika kiilasi kaikkien pätevämpien ohitse haussa.

Kaikilla samat mahdollisuudet työllistyä, eikun

Oikeasti presidentin pojan kesätyöpaikalla ei ole mitään väliä. Kyseessähän on suojatyökeskus, jonka olemassaolon loppumista ei huomaisi muut kun sieltä palkkaa mukavuusaluepuuhastelustaan saaneet tyypit.

Seuraavaksi sitten varmaan ihmetellään presidentin monikulttuurisen vävykokelaan edesottamuksia.

Ohjelmajohtaja ja Stubbin esihenkilö Harri Mikkola sanoo IS:lle, että Stubb valittiin tehtävään hänen motivaationsa takia.

Kuinka paljon esimerkiksi työkokemus tai opiskelutausta painoi tässä haussa? Näettekö mitään erikoista siinä, että ensimmäisen vuoden opiskelija kiilaa neljän maisterivaiheen opiskelijan ohitse?

– Pidämme valintaa perusteltuna ja huolelliseen prosessiin ja harkintaan perustuvana.

Vaikuttiko Stubbin palkkaamiseen se, että hänen isänsä on tasavallan presidentti?

– Tämä seikka ei vaikuttanut valintaan millään tavalla, Mikkola vastaa.

Olisikohan tässä kohtaa kannattanut ennemmin jättää vastaamatta vaikka siihen julkisuuslakiin vedoten kuin tehdä itsestään täysi pelle?
Toisaalta, mitäpä sitä ei virkami... -ei, käytän kuitenkin sanaa virkahenkilö, ylennyksen ja paremman palkan eteen tekisi?

Taitaapi olla tämän maan tapa, että presidentin pojille - nuorisolle - löytyy kaiken maailman harjoittelu sun muita pestejä ja ponnahduslautoja uraputkelle. Esimerkiksi Ahtisaaren poikahan se suoritti siviilipalveluksensa jossain ministeriössä, muistaakseni työ/elinkeinoministeriössä. Ja Huom! Väärin eivät tee nämä nuoret ihmiset jotka hakevat harjoittelupaikkoja ja siviilipalveluspaikkoja ja ottavat sitten vastaan mitä hyvää saavat, vaan väärin toimivat ne aikuiset - ammattitaitoiset viranomaiset - joilla on valta ja vastuu - virkavastuu - tekemistään päätöksistä, ratkaisuista silloin kun ovat valintoja tehdessään rikkoneet lakia.

Olisi ollut vielä jotenkin ymmärrettävissä, jos hänet olisi otettu johonkin ylimääräiseen harjoittelupaikkaan tms. Näitä räätälöintejähän näkee aina silloin tällöin. Mutta ansioituneempien hakijoiden syrjäyttäminen on paha juttu. Mikään motivaatio ei voi korvata pätevyyttä millään alalla. Se, että vaikeina aikoina toimitaan näin härskin nepotistisesti, ei anna kansalaisille hyvää kuvaa siitä, miten valtakunnan johto toimii, eikä tällainen toiminta ainakaan lisää rivikansalaisen puolustustahtoa, ei todellakaan.

Minua ei otettu ko. paikkaan aikoinaan harjoittelemaan vaikka olin hakijoista paras ja halutuin, koska yliopistoltani puuttui 50€ halutusta palkkatuesta. Olisin maksanut sen 50€ itse, mutta tarjoustani ei hyväksytty.

”Säännöt ovat kaikille samat”, sanoivat.

Nyt poika-Stubb otettiin, vaikka jäi papereissa ja kokemuksessa kymmenien hakijoiden jälkeen ja Ulkoministeriölle maksettava tukirahakin oli paljon sitä 50€ pienempi kuin mistä minun palkkaamiseni jäi kiinni. Lisäksi hän on hyvin nuori ja siksi kokematon.

Minua ärsyttää tämä tapaus suuresti. Ilmeisesti sitä oli suunniteltu melko pitkään. Mielestäni Hiski Haukkalan tulisi erota, samaten Mikkola, sille HR-ihmiselle varoitus. Toivottavasti tästä on tehty nyt jo hallintokantelu. Mutta myös se että keskustelua tukahdutetaan; eri foruumeilla on useita ketjuja ollut joita on jo moderoitu moneen otteeseen ja silti ne häviävät alta aikayksikön. Mitä sensuuria tämä on että tästä ei saisi keskustella?
Mikä on Stubbin uskottavuus tämän jälkeen?

Deckarist_3 kirjoitti: Ke Kesä 18, 2025 11:24 pm Minua ei otettu ko. paikkaan aikoinaan harjoittelemaan vaikka olin hakijoista paras ja halutuin, koska yliopistoltani puuttui 50€ halutusta palkkatuesta. Olisin maksanut sen 50€ itse, mutta tarjoustani ei hyväksytty.

”Säännöt ovat kaikille samat”, sanoivat.

Nyt poika-Stubb otettiin, vaikka jäi papereissa ja kokemuksessa kymmenien hakijoiden jälkeen ja Ulkoministeriölle maksettava tukirahakin oli paljon sitä 50€ pienempi kuin mistä minun palkkaamiseni jäi kiinni. Lisäksi hän on hyvin nuori ja siksi kokematon.

Ja tämäpä vielä! Ei ole todellista, myös kun mieltää että kuinka monelle on käynyt samoin tämän harjoitteluohjelman puitteissa, eli että ulkopuolista rahoitusta ei ole riittävästi ja paikka evätään.
Mielestäni sen Stubb juniorin viestien perusteella oli myös melko epäselvää, järjestyikö olleenkaan se ulkopuolinen rahoitus (olettaisin että hän siinä tapauksessa esittäisi päätöksen sen saatuaan, eikä pelkästään kuvakaappausta?).