MURHA.INFO

Alice kirjoitti: Taatusti on Sipilän tutun lapsi uhrina, ellei ns. oman suvun lapsi.

Samaa funtsailin.
Mutta tärkeintä tässä on, että tyttö saadaan ymmärtämään, että tämä oli vain yksittäistapaus.

reijoreipas kirjoitti:

Alice kirjoitti: Taatusti on Sipilän tutun lapsi uhrina, ellei ns. oman suvun lapsi.

Samaa funtsailin.
Mutta tärkeintä tässä on, että tyttö saadaan ymmärtämään, että tämä oli vain yksittäistapaus.

Suoli24:llä tuolla internetin huhumyllyssä liikkuu huhuilua, että olisi ollut Sipilän sukulaisen tytär.
Sopisi siltä osin tosiaan toimenkuvaan, että Sipilällä tuntuu nyt olevan ihan eri äänet kellossa.
Jos huhussa on edes jotain perää, Pirjo Pönni Jokiselle saattaapi tulla vaikka vieraita sisäministeriön palkkalistoilta sinivalkoisella lamppuautolla ja Pirjo saa tutustua siihen puoleen, miten tuimailmeiset sedät vie koneet labraan ja raahaa kuulusteluun kun interwebissä tuli kirjoiteltua hiukan, noh kännissä ja läpällä, kuten nämä aina väittää "rasistien" kirjoittelevan avautumisiaan.

Kuulin huhua, että Kempeleen vastaanottokeskuksella olisi ammuskeltu.

SYLWAR kirjoitti: Jos huhussa on edes jotain perää, Pirjo Pönni Jokiselle saattaapi tulla vaikka vieraita sisäministeriön palkkalistoilta sinivalkoisella lamppuautolla ja Pirjo saa tutustua siihen puoleen, miten tuimailmeiset sedät vie koneet labraan ja raahaa kuulusteluun kun interwebissä tuli kirjoiteltua hiukan, noh kännissä ja läpällä, kuten nämä aina väittää "rasistien" kirjoittelevan avautumisiaan.

Pirjo pääsi jo historian kirjoihin "känniavautumisellaan".

Kempula kirjoitti:Kuulin huhua, että Kempeleen vastaanottokeskuksella olisi ammuskeltu.

Tälläinen päivitys oli julkaistu yhden käyttäjän toimesta hetki sitten eräässä FB ryhmässä.
Muuta tietoa ei ainakaan vielä löytynyt, esmes piipaa.info ja tilannehuone ei äsken näyttäneet minkäänlaisia hälyytyksiä, mutta eihän ne muutoinkaan kuin osan...

Valitettavaa tässä on se, että turvapaikan saaminen ei kai varsinaisesti esty tämän johdosta. Turvapaikan saamista arvioidaan omilla kriteereillään, ja raiskaajakin voinee saada turvapaikan, jos on lähtenyt poliittista vainoa pakoon.

Eihän nyt alaikäiselle voi olla antamatta turvapaikkaa? Tekijäthän ovat näitä parransänkisiä "alaikäisiä"? Palauttaako suomi Afganistaniin ketään? Jos ei, niin tänne nuo varmaan jäävät jokatapauksessea.

Fb liikkuu juttua (voi olla huhukin) että tyttö olisi Sipilän veljentytär. Selittäisi hätäkokouksenkin...
Tietääkö joku faktaa. Tyttöä käy sääliksi, mutta kun se osuu päättäjää tarpeeksi lähelle, voi jotain tapahtuakkin noissa turvapaikanhakijoiden ottamisessa. Nykyäänhän suurin osa on miehiä, eikä naisia ja lapsia ketkä minusta tulisi saada kriisialueelta/sota alueelta ensin pois. Toivottavasti tyttö saa tukea ja apua.

MaAl kirjoitti:Fb liikkuu juttua (voi olla huhukin) että tyttö olisi Sipilän veljentytär. Selittäisi hätäkokouksenkin...
Tietääkö joku faktaa. Tyttöä käy sääliksi, mutta kun se osuu päättäjää tarpeeksi lähelle, voi jotain tapahtuakkin noissa turvapaikanhakijoiden ottamisessa. Nykyäänhän suurin osa on miehiä, eikä naisia ja lapsia ketkä minusta tulisi saada kriisialueelta/sota alueelta ensin pois. Toivottavasti tyttö saa tukea ja apua.

Kumpikaan veljistä ei FB:n mukaan näytä asuvan Kempeleellä tai Oulussa. Toinen veljistä asuu FB:n mukaan Kajaanissa ja ainakin toimittajaveljen vaimo näyttää asuvan Helsingissä, joten niin varmaan miehensäkkin. Todennäköisesti tuo on siis paskapuhetta, mutta kyllä itsestänikin tuntuu, että Sipilällä on tapauksesta jotain lähempääkin tietoa, kuin vain se että tämä tapahtui kotikonnuilla.

Kriisikokous yksittäisen rikoksen tiimoilta noin lyhyellä varoajalla on melko outoa. Tuskin Kempeleen pienien piirien ärtymyksen liennyttämisellä voi olla Suomen pääministerille niin paljon merkitystä, että kriisikokous on järjestettävä hetimmiten. Jotenkin vaikuttaa, että Sipilä on toiminut melko hätäisesti, kun ei ole tajunnut minkä signaalin nopealla kriisikokouksella kansalaisille lähettää. On siis vissiin sapettanut hieman enemmän, kuin muiden tällaisten uutisten kohdalla.

Tuskinpa turvapaikanhakijoiden määriin tällä tapauksella on suoraan mitään vaikutusta, mutta karkoitusasiat törkeistä rikoksista saattavat edistyä. Lisäksi jos tekijät ovat todellakin alaikäisiä, niin tuskinpa heitä voidaan karkoittaa ainakaan nykyisin laein. Veikkaan, että joku kansainvälinen lakikin sen estää. En tiedä onko karkoittaminen mahdollista, sitten kun ovat täyttäneet 18. Toivottavasti.

Yleinen sivuhuomautus:
Tekijät tulevat aikanaan saamaan nuoruusalennuksen, jos siis todellakin ovat alaikäisiä, eivät ihonvärialennusta, miksi jotkut vitun pallinaamat sen tulevat täällä ja muillakin aivopierijoitä sisältävillä palstoilla vääjäämättä tulkitsemaan. Voihan olla, että jos uhri kuuluu Sipilän lähipiiriin, niin tuomarilla on paineet antaa jopa kovempi rangaistus.

JackSparrow kirjoitti:Mikäli ovat turvapaikanhakijoita, luulisi saavan postimerkin perseeseensä aika äkkiä.

Niin luulisi mutta arvaa saavatko??!! Eivät vitussa. Täällä on ulkomaalaisen rikollisen hyvä olla.

Toivottavasti tämän tapauksen tutkinnassa teetetään ikätutkimus tekijöistä, ellei sitten siitä ole olemassa jo aivan varmaa dataa. (Tuskin on.) Jos sitä ei teetetä, on ensinnäkin mahdollista, että alaikäisyyttä teeskentelemällä rikolliset saavat matalamman tuomion ja toiseksi, lähes satavarmaa että kaikki uskovat tekijöiden taatusti olleen aikuisia, ovat sitten tai eivät.

Kauheasta tapauksesta huolimatta pidän hyvänä asiana, että tämä ilmiö on vihdoin uskallettu ottaa esiin muutenkin kuin lakanatötterö päässä. Suomi on ollut aivan liian pitkään jakaantunut kahteen porukkaan, joista toisen mielestä mikään ei ole pielessä ja toiseen mielestä aivan kaikki on, porukka 1 salaliittoilee ja rotusota on aivan nurkan takana.

Harmittavinta tässä on, että kovan hinnan saa maksaa nuori tyttö jolla ei ole osaa ei arpaa tilanteeseen. Vaikka sitten oliskin kulkenut samassa porukassa tai ollut kulkematta. Nuoren tytön elämä voi olla raunioina pitkään ja tämä luultavasti tulee vaikuttamaan tytön seurustelusuhteisiin tulevaisuudessa ja vastakkaiseen sukupuoleen luottamisessa, olivat ne edustajat sitten suomalaisia tai ulkomaalaisia.

Tekijöiden iästä...en tiedä kumpi olisi sitten se "parempi" vaihtoehto, että ovat 15-17v. vai aikuisia. Kumpikin vaihtoehto on huono...mitä teineistä jotka raiskaa tulee tulevaisuudessa? Saati sitten jos aikuinen mies raiskaa nuoren tytön? Ja vielä kaksi touhussa mukana...

Palautusta vaan niin pian kun on tuomio pöydässä ja kaupanpäälle ikuinen maahantulokielto.

Martti kirjoitti: Palautusta vaan niin pian kun on tuomio pöydässä ja kaupanpäälle ikuinen maahantulokielto.

Suomessa tehdyillä rikoksilla ei ole merkitystä, jos katsotaan, että kyseessä on henkilö, jolle kuuluu pakolaisstatus. Hän on suojelun tarpeessa. Jos kyseessä on henkilö, joka ei saa pakolaisstatusta mutta saisi oleskeluluvan toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella, niin henkilön Suomessa tekemät rikokset voidaan "ottaa huomioon" ja tästä voi seurata, että oleskelulupa jätetään myöntämättä ja asia voi vaikuttaa myös maahantulokiellon pituuteen.

En tiedä kuuluuko tähän ketjuun, vinkatkaa jos jossain muualla olisi osuvampi paikka.

Pohdituttaa, että mitä pitäisi tehdä turvapaikanhakijoille, jotka syyllistyvät täällä vakavaan rikokseen.

Toisaalta tulee semmoinen ajatus, että ei muuta kuin tuomarin nuijaa pöytään, sormenjäljet tietokantaan ja monoa persuksiin.

Toisaalta tuntuu, että tekisikö se sitten aivan villiksi sen toiminnan niillä, joilla taipumusta on? Turvapaikan saanti on epävarmaa eli monoa voi tulla joka tapauksessa. Silloin ei tulisi mitään rangaistusta mistään teosta, jos ei lasketa sitä että ne sormenjäljet ja senkertaiset henkilötiedot olisi listoissa.

Suurin osa turvapaikanhakijoista ei tietenkään rikoksia täällä tee. Ja varmasti suurin osa häirinnästä ja esim. varkauksista on turvapaikanhakijoiden kesken eikä edes tule tietoon. Mutta sitten se osa porukkaa, jolle ei esimerkiksi naisen aseman suomalainen tulkinta oikein iskostu, miten se suhtautuu jos ei ole mitään rangaistusta luvassa?

Minua pelottaa tällä hetkellä tilanteessa se, että julkisvalta toimii niin hitaasti, että eri kolkissa alkaa aktivoitua vauvanvaatekeräyksen ohella muilutusporukka. Sitä en halua.

Tietyiltä alueilta tulleiden maahanmuuttajien/pakolaisten osalta on kyllä selvä ongelma olemassa. Afganistanissa on ollut sota päällä lähes yhtäjaksoisesti vuodesta 1978 lähtien ja se väki, mitä sieltä tulee, on sitten sen mukaista. Nuoret polvet ovat kasvaneet sodan keskellä.

murjaani kirjoitti:Pohdituttaa, että mitä pitäisi tehdä turvapaikanhakijoille, jotka syyllistyvät täällä vakavaan rikokseen.

Toisaalta tulee semmoinen ajatus, että ei muuta kuin tuomarin nuijaa pöytään, sormenjäljet tietokantaan ja monoa persuksiin.

Toisaalta tuntuu, että tekisikö se sitten aivan villiksi sen toiminnan niillä, joilla taipumusta on? Turvapaikan saanti on epävarmaa eli monoa voi tulla joka tapauksessa. Silloin ei tulisi mitään rangaistusta mistään teosta, jos ei lasketa sitä että ne sormenjäljet ja senkertaiset henkilötiedot olisi listoissa.

Kaikista paras ratkaisu tämänkaltaisessa tilanteessa olisi, että tekijöille annettaisiin joku viiden vuoden pytty ja sen jälkeen samantien karkoitus kotimaahansa ja elinikäinen kielto tulla Suomeen. Joskin sanottakoon, että pytyn pituus määräytyy toki teon yksityiskohtien perusteella, 2-10 vuotta. Ihan matalimmasta päästä rangaistus ei kuitenkaan voi olla, koska uhri on valikoitu sattumanvaraisesti ja koska uhri on alaikäinen ja vielä kehittyvässä iässä oleva, jonka kehitykseen teolla saattaa olla suuri vaikutus. Lisäksi tuomioon tulisi vaikuttaa se, että henkilöt ovat tulleet tänne hakemaan turvapaikkaa ja haistattaneet paskat tälle turvapaikalle heti kättelyssä. Todennäköisesti noin viiden vuoden pytty olis kohdallaan ja sen jälkeen lentorahtina Afganistaniin.

Epäilempä, että afghaanit seisoskelevat jo murikat kädessä - mitä eikö tyttöä muka nyt kivitetä?

Nyt kun elämme vuotta 2015 ja olemme vihdoin rikastuneet sivistyneen maailman tasolle, Suomessakin voitaisiin päivittää rangaistuskäytäntöjä. Koska raiskauksissa todellinen uhri on aina tekijä, ja nainen (yleensä) syypää tekoon, sopiva rangaistus raiskatuksi tulemisesta olisi vaikka kivitys tai raipparangaistus. Ja tytöt luettaisiin naisiksi heidän täytettyä 9-vuotta.

Tässä voisi olla myös markkinarakoa, Suomihan voisi markkinoida itseään pedofiilituristeille. Nyt kun slogan kuuluu:"pakolaiset ovat uusi Nokia" - niin miksei:"pedofiilit on Suomen uusi Nokia"?