MURHA.INFO

Kattokaas etusivu

täytyy tunnustaa vajavaisuuteni, etten todella tiennyt tämän miehen olevan remu aaltosen velipoika. tapauksesta olen kyllä lukenut, mutta remu on jotenkin jäänyt kokonaan välistä.

Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008022 ... 6_uu.shtml

Johansson on tunnustanut poliisille osuutensa kahteen pimeänä olevaan henkirikokseen. Johanssonin itse laatimien NBK-sääntöjen mukaan Johanssonin tekemän kaltaisesta poliisille "laulamisesta" menettää henkensä. Sama uhka koskee myös tällaisen jäsenen läheisiä.

Kuvittelin tyhmänä, että perhe on aina pyhä asia ja erossa kaikesta. Ihmetyttää sekin, että oman rikoksensa selvittämistä pidetään laulamisena..

ehkäpä tässä jutussa on sitten muitakin tulilinjalla....

Eilisen Iltalehden paperiversion mukaan Jari Aaltosen surmasta epäillään Johanssonin Laurin lisäksi toista elinkautisvankia. IL:n tietojen mukaan kysymyksessä on yksi neljästä miehestä, jotka tuomittiin tästä tapauksesta: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=314

Lehdessä puhuttiin 38-vuotiaasta miehestä. Ilkka Jani-Markus Leinonen oli tuomion julistamishetkellä (29.1.2005) 34-vuotias, joten se voisi olla hän.

Aizerbaidzan kirjoitti:Eilisen Iltalehden paperiversion mukaan Jari Aaltosen surmasta epäillään Johanssonin Laurin lisäksi toista elinkautisvankia. IL:n tietojen mukaan kysymyksessä on yksi neljästä miehestä, jotka tuomittiin tästä tapauksesta: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=314

Lehdessä puhuttiin 38-vuotiaasta miehestä. Ilkka Jani-Markus Leinonen oli tuomion julistamishetkellä (29.1.2005) 34-vuotias, joten se voisi olla hän.

Luulen, että olet aivan oikeassa. Leinonen tunnetaan Riihimäellä Jani Putkosena, ja jo Aaltosen katoamisen aikoihin Riksussa liikkui varma tieto siitä, että tekijä oli Putkonen = Leinonen.

rinssieversti kirjoitti:

Aizerbaidzan kirjoitti:Eilisen Iltalehden paperiversion mukaan Jari Aaltosen surmasta epäillään Johanssonin Laurin lisäksi toista elinkautisvankia. IL:n tietojen mukaan kysymyksessä on yksi neljästä miehestä, jotka tuomittiin tästä tapauksesta: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=314

Lehdessä puhuttiin 38-vuotiaasta miehestä. Ilkka Jani-Markus Leinonen oli tuomion julistamishetkellä (29.1.2005) 34-vuotias, joten se voisi olla hän.

Luulen, että olet aivan oikeassa. Leinonen tunnetaan Riihimäellä Jani Putkosena, ja jo Aaltosen katoamisen aikoihin Riksussa liikkui varma tieto siitä, että tekijä oli Putkonen = Leinonen.

Mikähän on tuo "VARMA TIETO"?? Onko kertoja ollut Putkosen ja Aaltosen seurassa vai???

Etsitäänkö ruumista Sipoon Västerskog:sta?
Murhainfon saamien tietojen mukaan poliisi suorittaa ruumiin etsintää Sipoon Västerskog:sta. Poliisi ei ole vahvistanut kyseistä asiaa. Etsintää ja kaivauksia suoritetaan kaikilla mahdollisilla keinoilla. Myös rumiskoiraa on käytetty apuna.

Murha.info:n aloitussivulta kopioitua tekstiä yllä.

Onko nyt sivuston tietäjien joukossa varmuutta, mistä poliisi etsii Aaltosen ruumista tosiasiallisesti? Ei luulisi enää olevan mikään valtionsalaisuus.

Alueethan ovat voineet muuttua lähes kymmenessä vuodessa vaikka kuinka paljon. Onko tekijä käynyt näyttämässä ruumiin kätköpaikan?

Jotainhan kuvaa sekin, että poliisi on etsinyt ruumista kuukauden ajan. Tuloksettako?

Olisko rikoskumppanit käynyt hakemassa jäännökset pois ja jemmannut uuteen paikkaan? Sitäkään ei voi laskea pois, että Late vaan vedättää ja nauttii kaikesta huomiosta. Sillä on kuulemma pikku-ukot hyppinyt seinillä rundin aikana.

^tuo vedättäminen on tullu mieleen itse kullekkin , mutta aika tukalaan tilanteeseen itsensä laittaa pelkän vedätyksen takia

Syy, miksi Aaltosen ruumis on yhä kateissa on se, ettei Lauri "late" Johansson itsekään kovinkaan tarkasti muista minne hän on ruumiin aikanaan kätki. Muistamattomuus johtuu siitä, ettei Late ollut tälläkään kertaa lähimainkaan selvinpäin.

Edellä todetussa lähde on LJ itse.

Mitä uskoontulemiseen ja tunnustuksiin ylipäänsä tulee, niin arvelen, että uskoontulo ei ole vilpitötäntä. Uskoontulo on väline, jolla tunnustamiselle saadaan niin uskottava selitys kuin mikä sille on Laten tapauksessa saatavissa. Varsinaisesti menettelyllä on kaksi tavoitetta:

Ensinnäkin Johanssonin tarkoitus on ottaa virallisesti surmat kontolleen, jottei edes teoriassa pääse käymään niin, että kun (jos?) hän joskus vapautuu, ettei hän sitten vapautumisen jälkeen saa näistä uutta syytettä. Nykyisen lainsäädännön mukaan jatkossa ei syytettä voi saada mutta Johansson ei voimassaolevaan lakiin luota. Se voi muuttua Johanssonin vahingoksi myöhemmin. En minäkään Johanssonin sijassa luottaisi lain muuttumattomuuteen.

Toinen tavoite on se, että aikanaan armashdusta anottaessa katsottaisiin olleen yhteistyökykyinen, olevan uskossa, tunnustaneen tekonsa ja parantaneen tapansa. Tällä pyritään saamaan armahdukseen rinnastettava ehdonalainen vapaus Helsingin hovioikeudelta 12 vuoden istumisen jälkeen. Onnistuuko ja onko Johansson hengissäkään enää silloin. jää nähtäväksi

MONDEO kirjoitti:

rinssieversti kirjoitti:

Aizerbaidzan kirjoitti:Eilisen Iltalehden paperiversion mukaan Jari Aaltosen surmasta epäillään Johanssonin Laurin lisäksi toista elinkautisvankia. IL:n tietojen mukaan kysymyksessä on yksi neljästä miehestä, jotka tuomittiin tästä tapauksesta: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=314

Lehdessä puhuttiin 38-vuotiaasta miehestä. Ilkka Jani-Markus Leinonen oli tuomion julistamishetkellä (29.1.2005) 34-vuotias, joten se voisi olla hän.

Luulen, että olet aivan oikeassa. Leinonen tunnetaan Riihimäellä Jani Putkosena, ja jo Aaltosen katoamisen aikoihin Riksussa liikkui varma tieto siitä, että tekijä oli Putkonen = Leinonen.

Mikähän on tuo "VARMA TIETO"?? Onko kertoja ollut Putkosen ja Aaltosen seurassa vai???

Sorry, sana "varma" piti laittaa lainausmerkkeihin, mutta jäi huomaamatta laittamatta... Mutta Riihimäellä Putkonen on aikanaan tunnettu niin hyvin (ja olen itsekin tuntenut joskus kauan sitten), että on hyvin todennäköistä, että juttu on totta.

Susanna kirjoitti:^tuo vedättäminen on tullu mieleen itse kullekkin , mutta aika tukalaan tilanteeseen itsensä laittaa pelkän vedätyksen takia

Rundi on itsessään aika tukalaa? Ehkä haluaa päästä vähän haistelemaan kevättuulia?

Gumshoe kirjoitti:

Susanna kirjoitti:^tuo vedättäminen on tullu mieleen itse kullekkin , mutta aika tukalaan tilanteeseen itsensä laittaa pelkän vedätyksen takia

Rundi on itsessään aika tukalaa? Ehkä haluaa päästä vähän haistelemaan kevättuulia?

Rundissa on aika tukalaa.
En usko, että huomionkipeydessään tunnusti, vaikka aluksi epäilinkin kovasti. Pelkkä tunnustushan ei riitä, että nyt pitää saada todisteet ja kertomus(/kertomukset) kohdilleen.
Saa nähdä mitä seuraa, kun toisenkin tyypin pää on pölkyllä tästä tunnustuksesta

pastori kirjoitti:Syy, miksi Aaltosen ruumis on yhä kateissa on se, ettei Lauri "late" Johansson itsekään kovinkaan tarkasti muista minne hän on ruumiin aikanaan kätki. Muistamattomuus johtuu siitä, ettei Late ollut tälläkään kertaa lähimainkaan selvinpäin.

Edellä todetussa lähde on LJ itse.

Minä jo pohdiskelin, että mikä vaivaa kun ei ala paikkaa löytyä. Toki maisemakin muuttuu vajaassa kymmenessä vuodessa, mutta syy onkin näemmä alkkoholin ylettömän käytön aiheuttamassa muistikatkoksessa.

Lauri Johansson on julkisuuteen kertonut jättäneensä päihteet. Hyvä jos on, mutta kummeksuttaa kuinka "pelättyä rikollisliigaa" voi johtaa päihderiippuvainen henkilö. Heidän toimintansa ei ole kovinkaan johdonmukaista eikä loogista.

Pastorin pohdiskelut ovat täyttä asiaa ja homman ydin sekä juju saattavat piileä juuri hänen esittämissä asioissa. Yhden vaihtoehdon vielä lisään; Lauri kuittaa velkansa sovittamalla jonkun toisen synnit. LJ tietää joko itse paikalla olleena tai jopa osallisena surmiin miten Aaltonen ja Saastamoinen pääsivät hengestään. Tunnusten ja tuomioiden jälkeen nämä caset ovat suljetut ja oikea syyllinen/syylliset voivat kulkea keveämmin askelin. Omatuntoa nämä surmat tuskin ovat oikeilla syyllisillä rassanneet. Kiinnijäämisen pelko ja sitä kautta menetty vapaus - vuodet elämästä - rassaavat mieltä.