MURHA.INFO

Tilapäinen oleskelulupa löytyy edelleen laista, se ettei sitä enää myönnetä automaattisesti jokaiselle joka ei halua lähteä on eri asia.

Ulkomaalaislaki (301/2004) kirjoitti:33 § (13.9.2013/668)

Oleskelulupalajit

Oleskelulupa on joko määräaikainen tai pysyvä.

Määräaikainen oleskelulupa myönnetään tilapäisluonteista (tilapäinen oleskelulupa) tai jatkuvaluonteista (jatkuva oleskelulupa) maassa oleskelua varten. Lupaviranomainen ratkaisee maassa oleskelun tarkoituksen ottaen huomioon ulkomaalaisen antamat tiedot maahantulonsa tarkoituksesta.

Pysyvä oleskelulupa on voimassa toistaiseksi. Pysyvään oleskelulupaan rinnastetaan voimassaoloajaltaan myös pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupa
...
89 § (29.4.2016/332)

Oleskeluluvan myöntäminen poissulkemislausekkeita sovellettaessa

Suomessa olevalle ulkomaalaiselle, jolle ei myönnetä turvapaikkaa tai oleskelulupaa toissijaisen suojelun perusteella sen vuoksi, että hän on tehnyt tai on perusteltua aihetta epäillä hänen tehneen 87 §:n 2 momentissa tai 88 §:n 2 momentissa tarkoitetun teon, myönnetään tilapäinen oleskelulupa enintään yhdeksi vuodeksi kerrallaan, jos häntä ei voida poistaa maasta, koska häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

Ja tuo 89§ on tullut tuossa muodossa voimaan 29.4.2016. Ja tuolla tarkkaan ottaen jopa helpotettiin tilapäisen oleskeluluvan saamista lisäämällä perusteeksi myös tuo 88§:n 2mom.

Lain tulkintaa kyllä muutettiin niin, että pelkästään se ettei halua lähteä ole peruste tilapäiselle oleskeluluvalle, eikä kahden tilapäisen jälkeen tule automaattisesti pysyvää oleskelulupaa kuten Biaudet aikoinaan vaati.

Dark Tetra kirjoitti:Kun kerran täällä ei saa esittää omia mielipiteitään jotka pohjautuvat faktaan, eli tosiasioihin, niin voimme hyvin keskustella sitten neutraalisti. Katsotaanpa eräs video, joka on nimetty: "poliisi niputtaa ihmisiä".

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... H1oMnrQKwU

Vittu mitä touhua ihan oikeasti...
Tässä vielä hyvä kokoomavideo Suomen NKVD:n touhusta: Metrin mittasen suomalaisnaisen perässä juoksee isoja kyttiä, ja lähettyvillä on rauhassa lauma laittomasti maassa olevia raavaita irakilaisia ja potentiaalisia ISIS taistelijoita.

https://www.youtube.com/watch?v=ed5GImwMJJI

Kuulemma on tuoreita kyttiä käytetty näissä hommissa:
Ne onkin helpompi aivopestä omaa kansaa vastaan.
Touhu on muutenkin aika kokemattoman näköistä.

Ei voi muuta sanoa, kuin että Santahaminan veneisiiin pitäisi viestellä lisää penkkejä.

Kyllä tästä saavat asiasta vastuulliset ja syylliset maksaa vielä kovan hinnan.
Siihen on tosiaan tultu, että poliisi käy omaa kansaa vastaan.
Olihan tuo jo jonkin aikaa näkyvissä tämä kehitys kyllä.

Marokon Kauhu kirjoitti:Siihen on tosiaan tultu, että poliisi käy omaa kansaa vastaan.

Sellaisen kuvan haluaa ulkomaisen tiedustelupalvelun alaisuudessa toimiva propagandatoimisto antaa. Ihminen jolla on todellisuuden taju, reagoi aikaan ja paikkaan, ei näe tuollaista kehitystä. Tietysti poliisissa on iät ja ajat kohdeltu asiakkaita kaltoin. Poliisi kun yhä luulee, että se on oikeutta jakava laitos, vaikka on todellisuudessa vain hanttihommissa oikeuslaitokselle. Heidän tarkoitus on vain tutkia kuka paskansi ja kenen maille. Oikeus sitten päättää onko paskantaja velvollinen siivoamaan paskansa pois, mutta he eivät koske paskaan, toisin kuin poliisi, joka joutuu toisinaan jopa maistamaan paskaa.

Perinteinen kyttä on sellainen joka haalareissa riekkuu samalla palkalla mitä virolainen raksaduunari saa, ei kovin hääviä ja siksi käytöskin on sen mukainen. Sitten kun on päällystökurssi käyty ja on oikeus pitää kravattia, on palkka huomattavasti parempi, mutta poliisityössä tulleet patoutumat ihmisiä kohtaan pitävät huolen siitä, että selkään puukottamisen jalotaito säilyy sekä mielenkiinto naapureita kohtaan. Kyttä on kyttä eikä kytäksi tulla ilman rikollista mieltä.

Mutta se väite, että poliisi olisi kansaa vastaan on täysin absurdi. Poliisi kun koostuu kansalaisista, jotka eivät ole juurikaan opiskellut. Se, että poliisi poistaa nämä SEkoilijat rautatientorilta, on täysin oikein ja poliisin tehtävä. Poliisin tehtävä on turvata yleistä rauhaa ja turvallisuutta sekä estää rikoksia syntymästä. Ja jos nämä kytät eivät sitä tee, sen tekee muu osa kansasta kun tarpeeksi suuttuvat. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kansantuomioistuin ei kokoonnu niin kuin Marco De Wit luulee. Yksinkertaisesti joku vain ottaa lain omiin käsiin ja iskee Marcoa kuolettavasti nyrkillä päähän, ja tämä kaatuu katuun ja pääsee itse parempaan kyytiin kuin mitä hänen ruumisfirma muille vainajille tarjosi.

Siinä olen samaa mieltä, että turvapaikkajärjestelmä tulisi lakkauttaa ja antaa näiden neekereiden tulla toimeen omillaan, omassa maassaan. Me emme ole mikään afrikan ja lähi-idän sosiaalitoimisto eikä meistä koskaan tule sellaista. Siitä pitää huolen oikeisto ja kapitalismi, joka on avainasemassa hyvinvointiyhteiskunnan olemassaolossa. Jonkinlainen rotusota on tarpeen koko Euroopan alueella. Jokainen thaimaalainenkin joutaa takaisin pilluaan myymään sinne korruption ja pienimunaisten miesten kehtoon (Thaimaa). Minua ärsyttää suunnattomasti nämä vinosilmät jotka varastaa metsistä kaikki marjat ja myyvät hierontapalveluita, joissa tosiasiallisesti otetaan pelkästään kahdella kympillä suihin. Täysin romanialaisiin verrattavissa olevia sikoja!.

Rescuer kirjoitti:Tilapäinen oleskelulupa löytyy edelleen laista, se ettei sitä enää myönnetä automaattisesti jokaiselle joka ei halua lähteä on eri asia.

Ulkomaalaislaki (301/2004) kirjoitti:33 § (13.9.2013/668)

Oleskelulupalajit

Oleskelulupa on joko määräaikainen tai pysyvä.

Määräaikainen oleskelulupa myönnetään tilapäisluonteista (tilapäinen oleskelulupa) tai jatkuvaluonteista (jatkuva oleskelulupa) maassa oleskelua varten. Lupaviranomainen ratkaisee maassa oleskelun tarkoituksen ottaen huomioon ulkomaalaisen antamat tiedot maahantulonsa tarkoituksesta.

Pysyvä oleskelulupa on voimassa toistaiseksi. Pysyvään oleskelulupaan rinnastetaan voimassaoloajaltaan myös pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupa
...
89 § (29.4.2016/332)

Oleskeluluvan myöntäminen poissulkemislausekkeita sovellettaessa

Suomessa olevalle ulkomaalaiselle, jolle ei myönnetä turvapaikkaa tai oleskelulupaa toissijaisen suojelun perusteella sen vuoksi, että hän on tehnyt tai on perusteltua aihetta epäillä hänen tehneen 87 §:n 2 momentissa tai 88 §:n 2 momentissa tarkoitetun teon, myönnetään tilapäinen oleskelulupa enintään yhdeksi vuodeksi kerrallaan, jos häntä ei voida poistaa maasta, koska häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

Ja tuo 89§ on tullut tuossa muodossa voimaan 29.4.2016. Ja tuolla tarkkaan ottaen jopa helpotettiin tilapäisen oleskeluluvan saamista lisäämällä perusteeksi myös tuo 88§:n 2mom.

Lain tulkintaa kyllä muutettiin niin, että pelkästään se ettei halua lähteä ole peruste tilapäiselle oleskeluluvalle, eikä kahden tilapäisen jälkeen tule automaattisesti pysyvää oleskelulupaa kuten Biaudet aikoinaan vaati.

Katsos kun turvapaikan saaneet saavat määräaikaisen oleskeluluvan. Se on neljä vuotta. Vuoden oleskelulupa poistui muuten, mutta sen voivat saada ainoastaan rikoksista tuomitut, joita ei voida karkottaa. Määräaikainen ja tilapäinen ovat eri asioita, tai olivat. Näköjään ujutettu nyt saman nimen alle toi 1v joka koskee vain rikollisia tai vastaavia..

Ne tp-hakijat, jotka saavat kielteisen päätöksen siksi, että tulkitaan että tp saamisen edellytykset eivät täyty, eivät ole 2005 uudistuksen jälkeen saaneet enää vuoden oleja, koska vapaaehtoisesta paluusta yritettiin tehdä houkutteleva. Se vaan ei edelleenkään houkuttele niitä, joilla on oikeasti hätä ja joita ei voida väkisinkään palauttaa.

Ujutettu? Tuo määritelmä määräaikaisesta oleskeluluvasta on ollut sama ainakin 2013 asti...
Kerro nyt mikä on se ulkomaalaislain pykälä, mitä Sipilän hallitus on muuttanut poistaen tilapäisen oleskeluluvan.

Edellinen hallitus kyllä muutti 51§:ää
[quote"Ulkomaalaislaki"]51 § (22.5.2015/674)
Oleskeluluvan myöntäminen maasta poistumisen estymisen vuoksi

Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäinen oleskelulupa, jos:

1) häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa; taikka

2) hänen paluunsa kotimaahan tai pysyvään asuinmaahan ei ole tosiasiassa mahdollista.

Oleskelulupaa 1 momentin 2 kohdan perusteella ei myönnetä, jos ulkomaalaisen paluu jää sen vuoksi toteutumatta, että hän ei suostu palaamaan kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa tai vaikeuttaa paluunsa järjestelyä.

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Jos ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa 1 momentin perusteella, hänen ulkomailla olevalle perheenjäsenelleen ei myönnetä oleskelulupaa perhesiteen perusteella.[/quote]

Ja se vuoden määräaikainen on edelleen olemassa:

53 §
Ensimmäisen määräaikaisen oleskeluluvan pituus

Ensimmäinen määräaikainen oleskelulupa myönnetään yhdeksi vuodeksi, kuitenkin enintään hakijan matkustusasiakirjan voimassaoloajaksi, jollei oleskelulupaa haeta lyhyemmäksi ajaksi.
---

Eli ala kaivamaan sitä lakipykälää väitteesi tueksi...

En tiedä mitä enää sanoa. Mistä suvakoitumisprosessi oikein alkaa? Mitä ihmiselle tapahtuu jotta hänestä tulee suvakki? Miksi suvakit tuntevat niin paljon vihaa suomalaisia kohtaan? Suoranaista vihapuhetta saa lukea jatkuvasti. Ja toinen juttu on, että miten kun tämä siirtolaisten vyöry alkoi, niin miksi suvakit nauroivat että eihän tänne nyt mitään terroristeja voi tulla, riski on olematon. Mutta miten nykyään sitten sanotaan että "joo totta kai riski on olemassa mutta...". Miten se suvakkien yleinen mielipide on nyt muuttunut ja väitetään myös että ikään kuin olisi aina oltu samaa mieltä.

Kateellinen kirjoitti:Ja toinen juttu on, että miten kun tämä siirtolaisten vyöry alkoi, niin miksi suvakit nauroivat että eihän tänne nyt mitään terroristeja voi tulla, riski on olematon. Mutta miten nykyään sitten sanotaan että "joo totta kai riski on olemassa mutta...". Miten se suvakkien yleinen mielipide on nyt muuttunut ja väitetään myös että ikään kuin olisi aina oltu samaa mieltä.

Eihän suvakkien yleinen mielipide ole mihinkään muuttunut. Päin vastoin. Kieltäminen ja torjuminen näyttelevät heillä yhä vankempaa osaa, jotta totuus ei liikaa satuttaisi mieltä.

Sen sijaan poliisin ja viranomaisten kanta on pakon edessä hieman nytkähtänyt siihen suuntaan, että myöntävät islamistiterrorismin uhan lievästi korostuneen. Sanovat sen jopa ääneen, mutta vain koska on pakko. Toisaalta yrittävät edelleen lieventää asiaa esimerkiksi unohtamalla puhua islamistiterrorismista terrorismista puhuessaan.

Ei käy kateeksi. Siellä kuulkaa poliisin ja poliitikkojen johtoportaissa kokoustetaan joka viikko jotta saataisiin retoriikka ja semantiikka kohtaamaan yhteiskuntamme tämän päivän uhkakuvat ilman "rasssisssmia".

WalkingDisaster kirjoitti:Sitä paitsi, eikös Pride porukka ottanut nuo laittomat siipiensä suojaan?

Muuhun en ota kantaa, mutta tähän voinen vastata. Olin itse Helsingissä Pride-kulkueen päivänä (en tullut Pride-tapahtumaan, vaan olin muilla asioilla) ja satuin Pride-kulkueen reitin varrelle. Oikeus elää -porukkaa (sekä suomalaisia tukijoita että itse turvapaikanhakijoita) kulki marssin mukana kyltteineen. Suomi ensin -porukkakin oli ilmeisesti jossain reitin varrella, mutta itse en heitä nähnyt.

Poliittinen peli on mennyt nyt hyvin ikävälle tasolle.

Suomi Ensin - liikkeen johtohahmon perheestä on tehty nimetön lastensuojeluilmoitus, asialla epäillään olevan äärisuvaitsevaiston. Mitään aiheellisia perusteita ei ilmoitukseen ole osoitettu, mutta sosiaaliviranomaiset lähtivät silti useamman kerran lähestymään heitä ja asiakastapaamisiin olisivat ilmeisesti olleet painostamassa. Jos on kyse perättömistä ilmoista, niistä voi tehdä rikosilmon.

Ei tällaista häirintää kehiin, on ala-arvoista "taistelua" . En ole Suomi Ensin- kannattajia, reiluuden perässä vaan.


Ohessa asiaan liittyvä video, joka kannattaa katsoa.

https://www.youtube.com/watch?v=p96rgaSC4D0

En luottaisi Marcon sössötykseen pätkääkään, eiköhän tuon ilmoituksen ole poliisit tehnyt, kun kummatkin vanhemmat putkassa tasaisesti. Oli myös mielenkiintoista että vastustivat prideä lasten oikeuksien takia, mutta silti itse ottivat lapsen mukaan sinne.

^ Kannattaa katsoa toi videolinkki ja lukea linkin alle syntynyttä ketjua.....

Ei ollut kyseessä viranomaisilmoitus. Nimetön ilmoitus.

Sanovat videolla että anarkistien ryhmässä ja Rasmus-ryhmässä on suunniteltu tarkoituksellista häirintää heihin kohdentuen, mm. lastensuojeluilmoja ja että kuvakaappauksia Rasmus-ryhmän toiminnasta olisi. Ikävää.

Putkassa käyminen pariin otteeseen mielenosoitustoiminnan takia ei ketjuun kirjottaneen väitetysti sosiaalialalla työskentelevän mukaan riitä, ei ole esim. päihdejuttua ja lasten jättämistä ilman valvontaa oman onnensa nojaan. Lapsensa ovat olleet hoidossa silloin kun itse ovat olleet protestoimassa, näin kerrotaan.

Äärisuvaitsevaistolla taasen on nähty pikkulapsen mukaanottoa ja kuvaamista taustoja tietämättömien turvapaikanhakijamiesten keskuudessa mielenosoituksessa. Pikkulasten paikka ei ole mahdollisesti riskaabeleissa mielenosoituksissa.

Tuosta pride-jutusta en tiedä tapahtumia.

MohammedMohammed kirjoitti:Kiinnostaisi myös tietää mihin lakiin perustuen poliisi pidättää muutamia ihmisiä, jotka seisoskelevat yleisellä paikalla. Heillähän on seisoskeluun kaikki oikeus, leirihän jo purettiin.

Seisoskelu on ainut mihin pystyvät. Noloo hommaa.