MURHA.INFO

Brother Blue kirjoitti:

parasetamoli kirjoitti:

Brother Blue kirjoitti:
Aarnio fb-sivuilla sanottiin, että otettu jo kolmas painos - mitä se tarkoittaa kirjojen lukumääränä?

eka painos taisi olla ~5000kpl. Olisiko sitten seuraavatkin olleet samankokoisia....

Toi varmaan on oikea luku per satsi. Kuulin muualta, että 15 000 olis jo myyty. Se sopis tohon lukuun hyvin.

Plus sähköisesti ostetut.

Myrkkyhän ei kirjana ollut kummoinen, vähän johdonmukaisuutta olisi auttanut paljon. Se on kyllä totta, että minua on pidemmän aikaa vaivannut jo poliisin innokkuus vuotaa tietoja lehtiin. Jossain vaiheessa tutkintapuolelta vuodettiin koko ajan tietoa ja samaan aikaan Aarnion asianajaja oli uhkailtu hiljaiseksi. Tuollainen hirveä mediasota, tietolähteiden repiminen julkisuuteen haisee aina. Se ei poista, ettei Aarnio voi olla syyllinen ja todennäköisesti onkin joihinkin asioihin, mutta kyllä se vastapuolen toiminta on ollut liian tarkoitushakuista. En ihmettele, että jotkut alkaa uskoa jo salaliittoon.

Yleisellä tasolla en vieläkään usko, että Aarnio olisi liigajohtaja. Enemmänkin korruptoitunut virkamies, joka otti provikoita toisten touhuista ja keskitti energiansa muiden kyttäämiseen. Eli toiset oli tietolähteitä ja saivat maksamalla tehdä, mitä haluavat. Toisia sitten käräyteltiin.

Huomasin eilen illalla, että Aarnion oikeudenkäynnissä on viime viikolla tullut esiin Aarnio-jutusta tietoja, jotka täydentävät hyvin Myrkky-kirjassa esitettyä tapahtumien kulkua:

https://www.facebook.com/jariaarniovira ... 347837814/

Brother Blue kirjoitti:Huomasin eilen illalla, että Aarnion oikeudenkäynnissä on viime viikolla tullut esiin Aarnio-jutusta tietoja, jotka täydentävät hyvin Myrkky-kirjassa esitettyä tapahtumien kulkua:

https://www.facebook.com/jariaarniovira ... 347837814/

No tottakai on kun Aarnio on molemmissa paikoissaan kantaansa mainostanut

Mitään faktojahan hänen väitteet ei ole, mutta yrität selvästi aivopestä täällä väkeä työntämällä selityksiä joka tuutissa. Sitäkään et ole maininnut, että Aarnio on jo todella monet kerrat jäänyt kiinni valehtelussa oikeudessa

Ja muutenkin voisitko tehdä oman ketjun tuolle mainostamiselle (vaikka: Jari Aarnion selityksen mainostus ketju). Täällä on ihmisiä jotka haluavat keskittyä jutun faktoihin[todisteisiin] tai otsikon mukaiseen keskusteluun kirjasta..

Alkaa minullekkin kuva muodostua siitä kuka sen maksullisen Aarnio-trolli ohjelman takana on, kun jopa tietynhenkilöhän facebook sivun viestejä tuodaan tänne ikäänkuin "faktoina" mainostuksena.. ketään en julkisesti tosin nimeä

Team Italy kirjoitti:

Brother Blue kirjoitti:Huomasin eilen illalla, että Aarnion oikeudenkäynnissä on viime viikolla tullut esiin Aarnio-jutusta tietoja, jotka täydentävät hyvin Myrkky-kirjassa esitettyä tapahtumien kulkua:

https://www.facebook.com/jariaarniovira ... 347837814/

No tottakai on kun Aarnio on molemmissa paikoissaan kantaansa mainostanut

Mitään faktojahan hänen väitteet ei ole, mutta yrität selvästi aivopestä täällä väkeä työntämällä selityksiä joka tuutissa. Sitäkään et ole maininnut, että Aarnio on jo todella monet kerrat jäänyt kiinni valehtelussa oikeudessa

Ja muutenkin voisitko tehdä oman ketjun tuolle mainostamiselle (vaikka: Jari Aarnion selityksen mainostus ketju). Täällä on ihmisiä jotka haluavat keskittyä jutun faktoihin[todisteisiin] tai otsikon mukaiseen keskusteluun kirjasta..

Alkaa minullekkin kuva muodostua siitä kuka sen maksullisen Aarnio-trolli ohjelman takana on, kun jopa tietynhenkilöhän facebook sivun viestejä tuodaan tänne ikäänkuin "faktoina" mainostuksena.. ketään en julkisesti tosin nimeä

-
Team Italy, et tainnut kuunnella sitä nauhaa. Kyseessä ei ole Aarnion väittämät, vaan Aarnio kertoo nimeltä mainiten ketkä olivat oikeudessa todistamassa ja mitä kukin heistä todisti. Ne kirjataan todistajan kertomuksina oikeuden pöytäkirjaan.

Tämä tästä ja jotta aika ei tätä Aarnio-keissiä seuraaville kävisi pitkäksi, niin huomasin, että tänään 20.9. klo 19.00 on Iltalehden Sensuroimaton Päivärinta ohjelmassa haastattelussa MYRKKY-kirjastakin tutuksi tullut Raine Sievälä eli yksi näistä poliisien ex.tietolähteistä:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017092 ... 9_u0.shtml

Scarlett kirjoitti:Myrkkyhän ei kirjana ollut kummoinen, vähän johdonmukaisuutta olisi auttanut paljon. Se on kyllä totta, että minua on pidemmän aikaa vaivannut jo poliisin innokkuus vuotaa tietoja lehtiin. Jossain vaiheessa tutkintapuolelta vuodettiin koko ajan tietoa ja samaan aikaan Aarnion asianajaja oli uhkailtu hiljaiseksi. Tuollainen hirveä mediasota, tietolähteiden repiminen julkisuuteen haisee aina. Se ei poista, ettei Aarnio voi olla syyllinen ja todennäköisesti onkin joihinkin asioihin, mutta kyllä se vastapuolen toiminta on ollut liian tarkoitushakuista. En ihmettele, että jotkut alkaa uskoa jo salaliittoon.

Yleisellä tasolla en vieläkään usko, että Aarnio olisi liigajohtaja. Enemmänkin korruptoitunut virkamies, joka otti provikoita toisten touhuista ja keskitti energiansa muiden kyttäämiseen. Eli toiset oli tietolähteitä ja saivat maksamalla tehdä, mitä haluavat. Toisia sitten käräyteltiin.

Samat fiilikset meikäläisellä. Juttu ei oikein natsaa mihinkään liigaan: Aarnion lähimmät "liigan" jäsenet olisivat yksi kaman sekakäyttäjä Malmilta sekä yksi maatilan emäntä jostain Savosta. Aika erikoinen huumeliiga!

Brother Blue kirjoitti: Samat fiilikset meikäläisellä. Juttu ei oikein natsaa mihinkään liigaan: Aarnion lähimmät "liigan" jäsenet olisivat yksi kaman sekakäyttäjä Malmilta sekä yksi maatilan emäntä jostain Savosta. Aika erikoinen huumeliiga!

Mietitäänpä yhdessä, natsaisiko tosiaan mihinkään. Maatilan emäntä on kannabisaktivisti ja Suomen aikanaan isoimmaksi huumekauppiaaksi arvioidun Miika Kortekallion sisko. Malmilaiseksi sekakäyttäjäksi haukkumasi henkilö on saman Kortekallion exä. Aarnio puolestaan kyseistä Kortekalliota ainakin parisataa tuntia jututtanut kuulustelija. Juu ei, ei tässä tosiaan löydy mitään yhteistä.

teppo kirjoitti:

Brother Blue kirjoitti: Samat fiilikset meikäläisellä. Juttu ei oikein natsaa mihinkään liigaan: Aarnion lähimmät "liigan" jäsenet olisivat yksi kaman sekakäyttäjä Malmilta sekä yksi maatilan emäntä jostain Savosta. Aika erikoinen huumeliiga!

Mietitäänpä yhdessä, natsaisiko tosiaan mihinkään. Maatilan emäntä on kannabisaktivisti ja Suomen aikanaan isoimmaksi huumekauppiaaksi arvioidun Miika Kortekallion sisko. Malmilaiseksi sekakäyttäjäksi haukkumasi henkilö on saman Kortekallion exä. Aarnio puolestaan kyseistä Kortekalliota ainakin parisataa tuntia jututtanut kuulustelija. Juu ei, ei tässä tosiaan löydy mitään yhteistä.

Kyllä kyllä, mutta entäs tämä bisnesspuoli. Kyse on isoista huume-eristä ja niitä koskevasta kaupasta. Luin käräjäoikeuden tuomion enkä parhaalla tahdollakaan löytänyt kohtia, joissa tätä huumebisnestä olisi tehty. Tarkoitan, että siellä olisi selvällä suomenkielellä lukenut kuka osti keneltä ja mitä maksoi. Koko juttu on vedetty näihin televalvontaraameihin. Luulisi, että langettavaan tuomioon olisi pitänyt näyttää toteen jotain näitä ihan tavallisia tapahtumia siitä, miten sitä kauppaa käytiin. Toivottavasti hovi pystyy selkeämpään ajatteluun.

Brother Blue kirjoitti:Huomasin eilen illalla, että Aarnion oikeudenkäynnissä on viime viikolla tullut esiin Aarnio-jutusta tietoja, jotka täydentävät hyvin Myrkky-kirjassa esitettyä tapahtumien kulkua:

https://www.facebook.com/jariaarniovira ... 347837814/

Jatkoa edelliseen. Tänään siellä Aarnion fb-sivulla Aarnio itse kuvaa huomenna hovioikeudessa esillä olevan Epri vuotoa (Putin- ja muut) koskevan epäilyn. Myös tämä täydentää sitä kokonaiskuvaa, joka asian harrastajille on hyödyksi:
https://www.facebook.com/jariaarniovira ... 884385627/

Huomaa, että aarnion entisellä alaisella on pakollinen tarve viimeseen asti yrittää puolustaa rikoskumppaniaan minfossa ja roikkua siinä häviävän pienessä mahdollisuudessa kiinni, että jos aarnio vahingossa vapautettaisiin, niin ehkäpä päästäisiin takaisin bisneksien äärelle. Näin ei tule tapahtumaan.

Mikään mitä aarnio naamakirjassaan väittää ei tue tapahtumien todellista kulkua millään tavalla. Eikä myrkystä, eikä aarnion naamakirjasta ole muille, kuin fiktiivisten tarinoiden harrastajille hyötyä.
Kummasti on kyllä minfon aarniota koskevat keskustelut täyttyneet aarniota puolustavilla propaganda kirjoituksilla.

pedoauer kirjoitti:Huomaa, että aarnion entisellä alaisella on pakollinen tarve viimeseen asti yrittää puolustaa rikoskumppaniaan minfossa ja roikkua siinä häviävän pienessä mahdollisuudessa kiinni, että jos aarnio vahingossa vapautettaisiin, niin ehkäpä päästäisiin takaisin bisneksien äärelle. Näin ei tule tapahtumaan.

Mikään mitä aarnio naamakirjassaan väittää ei tue tapahtumien todellista kulkua millään tavalla. Eikä myrkystä, eikä aarnion naamakirjasta ole muille, kuin fiktiivisten tarinoiden harrastajille hyötyä.
Kummasti on kyllä minfon aarniota koskevat keskustelut täyttyneet aarniota puolustavilla propaganda kirjoituksilla.

Olet tismalleen oikeassa. Tätä samaa jankkaamista miten "ei ole yhtään todistetta että Aarnio olisi myynyt mitään tai kenelle olisi myynyt" -juttuja on joka sivu täynnä. Ihan kuin joku huumeliigan pomo olisi jossain kadulla myymässä nippiä narkkareille. Aarnion kiinnijääminen oli takapakki bisneksille, mutta kummasti tämän jutun "vastaajat" yllättäen hyppivät yhtä aikaa pitkin julkisuutta ja muuttavat kertomuksiaan siihen suuntaan että Aarnio ei ole ainakaan tehnyt mitään. Miksi? Eikö olisi parempi vain sanoa: "luulin olevani tietolähde mutta ehkä Aarnio huijasi minua". Onko syytä pelätä niitä toisia poliiseja, jotka on ollut kokoajan yhtenä oopperana järjestämässä huumelasteja Suomeen, suojanneet omia myyjiä ja polttaneet muut? On, ne voi järjestää niin että ei tulla ikinä enää näkemään päivän valoa, ja osoitetta ei saa salaiseksi. Ehkä Saara ei valehtele kun sanoi että pelkää sekä poliiseja että rikollisia. Jos puhutaan 1000 kilon "seteistä" se hyrrä on pyörinyt aika "hieman" kauan jo.

Brother Blue kirjoitti: Kyllä kyllä, mutta entäs tämä bisnesspuoli. Kyse on isoista huume-eristä ja niitä koskevasta kaupasta. Luin käräjäoikeuden tuomion enkä parhaalla tahdollakaan löytänyt kohtia...

Osaatko lukea ollenkaan. Hetki sitten esitit yksinkertaista hölmöä, joka ei kyennyt käsittämään, että joku emäntä Savosta on Kortekallion sisko ja joku sekakäyttäjä Malmilta tämän exä. Tällaista ääliöksi tekeytymistä on havaittu viimeksi silloin, kun Aarnion alaiset, joiden piti olla teräviä ja älykkäitä asiantuntijoita tai edes ammattitaitoisia poliiseja, häpäisivät itsensä esittämällä, että he eivät kyenneet tunnistamaan suomalaisen huumekaupan isointa nimeä ja törkeintä rikollista, vaikka toimivat tämän juoksupoikina.

Liikkeellä on joko aivan helvetin yksinkertaisia saappaita taikka sitten sellaisiksi tekeytyviä, joiden jutut voivat mennä läpi hyvänä päivänä ehkä omaan äitiin, kun tämä oikein pinnistää, mutta ei sen kauemmaksi.

teppo kirjoitti: Tällaista ääliöksi tekeytymistä on havaittu viimeksi silloin, kun Aarnion alaiset, joiden piti olla teräviä ja älykkäitä asiantuntijoita tai edes ammattitaitoisia poliiseja, häpäisivät itsensä esittämällä, että he eivät kyenneet tunnistamaan suomalaisen huumekaupan isointa nimeä ja törkeintä rikollista, vaikka toimivat tämän juoksupoikina.

Aarniolla oli tosiaan paljon alaisia, jotka työkseen toimivat huumekauppaa vastaan eikä kukaan heistä tällaista huomannut. Sen sijaan ne, jotka eivät olleet hänen alaisiaan, vaan "kilpailevan ryhmittymän" palveluksessa, huomasivat. Jotkut huomasivat esitutkinnassa, mutta unohtivat oikeudessa.

Kummastella tosiaan voi, että nämä kaikki alaiset rakastivat pomoaan siinä määrin, että vannovat hänen syyttömyyttään ja ottavat erottamiset ja tuomiot päälleen, ilman mitään näytettyä hyötyä.

Tai sitten voi olla semmoinen mahdollisuus, ettei Aarnio olekaan se Suomen kovin huumepomo, ja siksi hänen alaisensakaan eivät sitä huomanneet. Voihan se olla niinkin.

Minäkin toivoisin väitetyltä huumepomolta yhteyksiä huumeisiin, eikä ex-huumerikollisen sukulaisiin, 13 vuoden tuomion perusteena. Vaikka kuinka olisi syyllinen. Hyvinkin saattaa tuomio lievittyä selvästi korkeammissa oikeusasteissa. Juttua toki puidaan vielä 20-luvulla.

^Ei kukaan ole missään vaiheessa yrittänyt etsiä näyttöä siitä että Aarnio myisi huumeita. Miksi sellaista näyttöä haluaisit nähdä?

Aarniota on syytetty huumeliigan pomoksi. Ei alemman tason myyjäksi, tai edes kuriiriksi.

Lisäksi häntä on syytetty virkavelvollisuuksien rikkomisesta joissa ei ole kyse siitä että on käytetty luvattomasti autoa, vaan omaa virkaa.

teppo kirjoitti:

Brother Blue kirjoitti: Kyllä kyllä, mutta entäs tämä bisnesspuoli. Kyse on isoista huume-eristä ja niitä koskevasta kaupasta. Luin käräjäoikeuden tuomion enkä parhaalla tahdollakaan löytänyt kohtia...

Osaatko lukea ollenkaan. Hetki sitten esitit yksinkertaista hölmöä, joka ei kyennyt käsittämään, että joku emäntä Savosta on Kortekallion sisko ja joku sekakäyttäjä Malmilta tämän exä. Tällaista ääliöksi tekeytymistä on havaittu viimeksi silloin, kun Aarnion alaiset, joiden piti olla teräviä ja älykkäitä asiantuntijoita tai edes ammattitaitoisia poliiseja, häpäisivät itsensä esittämällä, että he eivät kyenneet tunnistamaan suomalaisen huumekaupan isointa nimeä ja törkeintä rikollista, vaikka toimivat tämän juoksupoikina.

Liikkeellä on joko aivan helvetin yksinkertaisia saappaita taikka sitten sellaisiksi tekeytyviä, joiden jutut voivat mennä läpi hyvänä päivänä ehkä omaan äitiin, kun tämä oikein pinnistää, mutta ei sen kauemmaksi.

Oletko Teppo lukenut sen käräjäoikeuden Aarnio-tuomion viime vuoden joulukuulta. Puhuin siitä. Jos olet lukenut, niin kerro konkreettisesti, missä kohdassa on näyttö huumausainerikoksesta. Itse en sitä löytänyt.