Anna alkajaisiksi lähde tuolle vanhimman tyttären kertomaksi väitetylle, että kun hän oli puhelimessa, olivat isä ja äiti kahdestaan makuuhuoneessa ja isän äänet loppuivat. Kovin ihmettelen, missä vaiheessa hän olisi tällaista mennyt väittämään, kun tuo väite ei pidä paikkaansa.Joosua kirjoitti: ↑La Tammi 01, 2022 8:43 pmOho, tuo kuulustelukertomushan kyseenalaistaa huppiksen mukanaolon varsin pahasti. Juuri tuo yksityiskohta että Jukka. S. Lahden äänet loppuvat silloin kun A.A. ja Lahti ovat kahdestaan takkahuoneessa, on ulkopuolisen tuntemattoman huppiksen tekijänä toimimista ajatellen aika hankala. On myöskin vaikea ajatella että A.A. olisi voinut olla takkahuoneessa silloin kun huppis vielä murhaa Jukkaa, koska huppishan oli iskenyt veitsellä A.A.ta kun tämä oli tullut lähelle. Huppishan olisi siis varmasti heti tökkinyt lisää puukolla jos A.A. olisi tullut katselemaan.Detective1 kirjoitti: ↑La Tammi 01, 2022 7:48 pm Kuulustelukertomus 30.09.2009
Merkitään, että kuulusteltavalle soitetaan hätäkeskuspuhelusta 59 s, jona aikana
Anneli Auer on pois puhelimesta ja jona aikana Jukka Lahti surmataan.
Näytteen kohdassa 02:03 Anneli sanoo kaksitavuisen sanan,
jossa äänteet (u)-o-l-e. Jukan viimeiset äänet kuuluvat kohdassa 02:32 eli 29 sekuntia
sen jälkeen, kun Anneli on sanonut em. sanan.
K: Mitä ajatuksia puhelun tämä kohta tuo mieleesi?
V: Ääni nauhalla on kuulostaa minun ääneltä. Ääni kuulostaa mielestäni surkealta. Mikäli olen sanan sanonut käskevään sävyyn, en voisi uskoa sanoneeni sitä Jukalle. Minun on tarvinnut uskoa, että paikalla on ollut joku muu, vaikka ei ole ollutkaan. Olen ilmeisesti kuvitellut Jukan taloon tunkeutujaksi ja sen vuoksi kohdistanut sanomiseni Jukkaan.
(edelleen kuulustelusta 30.9.2009)
Axxxx on todennäköisesti kuullut sinun sanovan em. sanan (u)-o-l-e, koska tämä on myös kuulunut puhelimen kautta hätäkeskukseen ja tallentunut heidän järjestelmäänsä. Axxxx kertoo, kun hän oli puhelimessa, olivat isä ja äiti kahdestaan makuuhuoneessa ja isän äänet loppuivat.
Miltä sinusta tämä kuulostaa? Pidätkö uskottavana aiempaa kertomustasi ulkopuolisesta tappajasta?
V: En pidä. Minun ja Jukan välinen riita on todennäköisesti jostain syystä riistäytynyt käsistä ja lopputulos on ollut se, että olen surmannut Jukan. Olen luultavasti siinä tilanteessa luullut Jukkaa joksikin muuksi ja toiminut osittain jonkinlaisen kauhun ja ehkä hieman raivonkin vallassa siten, että en ole kyennyt hahmottamaan, mitä olen tekemässä.
Riita on loppujenlopuksi lähtenyt melko olemattomasta asiasta liikkeelle. Tämän vuoksi lopputulos on ollut kohtuuton riidan syihin nähden.
Vanhimman tyttären ollessa puhelimessa, oli huppis A.A.n kertoman mukaan hyökännyt häntä kohti hänen mentyä lähelle takkahuonetta ja hän oli paennut juoksemalla ulko-ovelle. Tämä on siinä mielessä mielenkiintoista että tällöin A.A. on porhaltanut ihan vanhimman tyttären vierestä. Tytär ei puhu tästä mitään puhelussa häkeen eikä häkepuhelunauhassa kuulu mitään ääntä että joku juoksee. Myöhemmissä kuulusteluissa tytär ei myöskään puhu tästä mitään.
Kummallista on myös se että jos murhaaja on kintereillä, äiti juoksee vain tyttären ohi pakoon eikä ole suuremmin huolissaan siitä mitä tappaja voi tehdä tyttärelle. Ei kuulu edes varoitushuutoa tai muutakaan huutoa.
Tytärkin on suorastaan ihmeellisen coolisti jos äiti säntää ohi murhaaja perässä veitsi kädessä. Luulisi jotenkin kuuluvan häkenauhassakin. Kyllähän tällaisen pitäisi olla melko poikkeuksellista lapsen elämässä normiperheessä.
Kummallisia sattumuksia ja omituisia tapahtumia pullollaan on tämä juttu.
Sinun haasteesi on, että pidät Anneli Aueria syyllisenä tekoon, jota hän ei ole tehnyt. Annelin kuulustelukertomuksia syksyltä 2009 pitää tarkastella kokonaisuutena. Punainen lanka katoaa, jos kuulustelujen ketjusta nappaa keskeltä palasen ja alkaa sitä tarkastella suurennuslasin kanssa. Se on samankaltainen asia, mikä johti Tuija Niemen kokoaman kapellimestariporukan harhateille. He tarkastelivat häketallenteelta noin 14 sekunnin pätkää, vaikka tallenne oli 4 minuuttia 20 sekuntia pitkä. Heiltä unohtui kokonaisuuden tarkastelu, minkä takia he varmaan jakavat käsityksesi, että kummallisia sattumuksia ja omituisia tapahtumia pullollaan on tämä juttu.
Suosittelen selvittämään, mitä Anneli on alunperin kertonut murhapaikan tapahtumista ja ulkopuolisesta tappajasta heti miehensä murhan jälkeen. Hänen kertomuksensa, vanhimman tyttären silminnäkijähavaintojen ja häketallenteelle tallentuneiden äänien välillä ei ole ristiriitaisuuksia. Muistaakseni tytär on murhan jälkeisissä aikaisemmissa puhutteluissaan maininnut äidin juoksemisesta, vaikka väität, ettei hän olisi tällaisesta mitään puhunut.