MURHA.INFO

Toivolahan sais tuosta hyvän läpän tuonne DREAMS-hankkeen kiertueelle."Katsokaapa vaikka minua,kuulun seksuaali sekä etniseen vähemmistöön mutta ajelin viime vuonna taksilla samanverran mitä äitinne tienaavat vuodessa.Älkää menettäkö toivoanne."

URSA kirjoitti:Kikkailu kieltämättä todistaa joko Toivolan olevan fiksumpi kuin miltä vaikuttaa tai sitten osaavan kysyä neuvoja oikealta henkilöltä. Olisipa Toivola yhtä innokas selvittämään lakien porsaanreikiä ja käytettävissä olevia etuja kansan ja ympäristön hyväksi (kuten vihreän kansanedustajan kuuluisi olla) kuin on innokas ajamaan omia etujaan.

Fiksu ei jää kiinni.

Tuo n. 35 000 euroa on selvästi bruttotulo noista puhujakeikoista (jos laskee, että palkkio on ollut koko ajan tuo n. 350 euroa/keikka). Eihän siitä ole jäänyt Toivolalle käteen kovin paljon, koska sivutulon veroprosentti on korkea. Varmasti muutkin kansanedustajat tekevät palkkiota vastaan puhujakeikkoja ainakin jonkun verran, luulisin.

Tympeää on se, että tässäkään asiassa Toivola ei ole voinut kertoa totuutta. Hänen mukaansa puhujavierailuja, joista hän saanut palkkion, on ollut "marginaalinen määrä". N. 40 prosenttia (tällä vaalikaudella tehdyistä puhujakeikoista) ei ole kyllä mikään marginaalinen määrä, ja ovatko nuo Lasten ja nuorten säätiön keikat edes ainoita, joista hän on kuitannut palkkion. Ikävämpi juttu on, jos hän on kuitannut matkakorvauksia säätiöltä kouluvierailuista niilläkin kerroilla, joilla on tullut paikalle taksilla eduskunnan taksikorttia vinguttaen.

Ei se nyt missään Kuopiossa ole voinut jatkuvasti taksilla suhata, koska kilometrejä oli 3 vuodessa vain jotain 6500. Sehän on vain noin 7km/päivä ja täytyyhän tuossa olla paljon muutakin ajoa.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ei se nyt missään Kuopiossa ole voinut jatkuvasti taksilla suhata, koska kilometrejä oli 3 vuodessa vain jotain 6500. Sehän on vain noin 7km/päivä ja täytyyhän tuossa olla paljon muutakin ajoa.

Olen pahoillani jos kirjoituksestani jäi epäselväksi että Kuopio oli vain esimerkki, yritän seuraavalla kerralla muistaa käyttää "esimerkiksi" sanaa ja alleviivata sen.

Itsekin olen joskus kunnalliselta työn tilaajalta saanut kuitata "hyvän miehen lisän" niin että se on maksettu matkakorvauksena siitä että "kävin noutamassa tarvittavan varaosan" varaosan toimittajalta parin sadan kilometrin päästä. (osa toki oli tullut postissa jo edellisenä päivänä)

Koen kyllä näin jälkikäteen suurta moraalista katumusta siitä että suostuin moisen korvauksen vastaanottamaan

sine qua non kirjoitti:Eihän siitä ole jäänyt Toivolalle käteen kovin paljon, koska sivutulon veroprosentti on korkea. Varmasti muutkin kansanedustajat tekevät palkkiota vastaan puhujakeikkoja ainakin jonkun verran, luulisin.

Tarkennan sen verran, että _ennakonpidätysprosentti_ on - verokorttimallista riippuen - korkeahko. Lopullinen veroprosentti ja siten "käteen jäävä" määräytyy koko vuoden yhteisansioiden mukaan kaavamaisesti, ei verokortiin merkityn luvun mukaan.

Toivolan tuloksi lasketaan kansanedustajan palkkio (12kk x 6858€/kk=82296 *) ja muut luottamustehtäväpalkkiot (valtuustot, lautakunnat hallintoneuvostot ym.) mutta ei kulukorvauksia, jotka Toivolan "Riihimäen kirjojen" ansiosta oli reilu 1300€/kk**. Myös edustajan saama tai hänen tukiyhdistykselleen annettu vaaliavustus/-tuki katsotaan verovapaaksi (~yleishyödyllinen ***). Vaaliavustuksia ei myöskään pidetä korkeimman oikeuden linjauksen mukaan lahjuksina****.

Näillä tiedoilla Toivolan veronalaiset kokonaisansiot ovat 120000€ luokkaa, jolla veroprosentti ilman henk. koht. vähennyksiä on 46%. Käteen Toivolalle jää siis vähintään 6700€/kk - pitäis riittää elämiseen, varsinkin kun "firman" kortti näyttää kuittaavan menot...

*) Edustajat eivät saa lomarahaa, mikä on sinänsä reilua, koska vapaata työstä on 4,5kk ja työviikkokin on vain 3,5vrk.
**) "Vaalipiirissä sijaitsevaa vakinaista asuntoa tulee käyttää edustajan varsinaiseen asumiseen. Kesähuvila tai muu vapaa-ajan asunto ei oikeuta korotettuun kulukorvaukseen. "
***) Tarkempaa syytä, miksi näin on ei ole kerrottu. Yleishyödyllisyyden kolme tunnusmerkkiä ei vaalitoiminnassa kuitenkaan toteudu.
****) Ns. case-kanerva eli Nova-lahjontatapaus: KKO ei myöntänyt syyttäjälle valituslupaa joten tällainen rakenteellinen korruptio on edelleen mahdollista

Aika velikultia.

fordsonMajor kirjoitti:

sine qua non kirjoitti:Eihän siitä ole jäänyt Toivolalle käteen kovin paljon, koska sivutulon veroprosentti on korkea. Varmasti muutkin kansanedustajat tekevät palkkiota vastaan puhujakeikkoja ainakin jonkun verran, luulisin.

Tarkennan sen verran, että _ennakonpidätysprosentti_ on - verokorttimallista riippuen - korkeahko. Lopullinen veroprosentti ja siten "käteen jäävä" määräytyy koko vuoden yhteisansioiden mukaan kaavamaisesti, ei verokortiin merkityn luvun mukaan.
...

Kiitos tästä tarkennuksesta. Kohdallaan nuo tulot kyllä olisivat Janilla ilman huijausta ja kepulointiakin. Ja todellakin, eikös se ollut Jungnerin Miihkali vai kuka, joku vähän aika sitten sanoksi, että kansanedustajalla omaa rahaa ei juuri kulu, kun kaikki syömisistä lähtien tulee usein jonkun muun tarjoamana. Ilmeisesti meininki on kansanedustajilla, tai ainakin joillakin heistä, että koska ei voi koskaan olla uudelleenvalinnastaan ihan varma, on oikein lypsää neljän vuoden aikana kaikki raha, minkä irti saa, vaikka menisikin keinot "vähän" harmaan puolelle.

– Maksulliset ovat kuitenkin hyvin marginaalinen osuus siinä kokonaisuudessa, Toivola kertoi tiistaina.

LASTEN JA nuorten säätiöstä kerrotaan Ilta-Sanomille Toivolan tehneen sen palkkalistoilla tällä vaalikaudella 41 kouluvierailua, joista Toivola on saanut palkkion.

Tuossa kiteytyy miehen epärehellisyys. Hyvin marginaalinen osuus - 41 palkallista kouluvierailua a la 300-350 euroa kappale.

John Kimble kirjoitti:

– Maksulliset ovat kuitenkin hyvin marginaalinen osuus siinä kokonaisuudessa, Toivola kertoi tiistaina.

LASTEN JA nuorten säätiöstä kerrotaan Ilta-Sanomille Toivolan tehneen sen palkkalistoilla tällä vaalikaudella 41 kouluvierailua, joista Toivola on saanut palkkion.

Tuossa kiteytyy miehen epärehellisyys. Hyvin marginaalinen osuus - 41 palkallista kouluvierailua a la 300-350 euroa kappale.

Jos käyttää palkkioarviostasi keskiarvoa (325 euroa kappale), niin tämä tekee keskimäärin 278 euroa kuukaudessa miinus verot.

Uskon, että tämä tuntuu sinusta suurelta summalta kuukausittain, mutta monelle muulle kyse on todellakin "marginaalisesta osuudesta".

Tuota.. Jos lahjoitan rahaa "lasten ja nuorten säätiölle", he siis maksavat 325€ x 41 siitä että joku syöpänaama kiertää kouluissa puhumassa, mitä?

Onko kenelläkään kokemusta mistä hän siellä puhuu?

On aina kiintoisaa tietää mihin lahjoitetut rahat menevät. Jani on kuitenkin poliittisesti sitoutunut ja tekee leipänsäkin sillä sitoumuksellaan.

Voisin myös perustaa lastensäätiön ja maksattaa punkkareita puhumaan skideille siitä miten rokkareita pitää vetää turpaan. Varsinaista lastentyötä.

Gagarin kirjoitti:

John Kimble kirjoitti:

– Maksulliset ovat kuitenkin hyvin marginaalinen osuus siinä kokonaisuudessa, Toivola kertoi tiistaina.

LASTEN JA nuorten säätiöstä kerrotaan Ilta-Sanomille Toivolan tehneen sen palkkalistoilla tällä vaalikaudella 41 kouluvierailua, joista Toivola on saanut palkkion.

Tuossa kiteytyy miehen epärehellisyys. Hyvin marginaalinen osuus - 41 palkallista kouluvierailua a la 300-350 euroa kappale.

Jos käyttää palkkioarviostasi keskiarvoa (325 euroa kappale), niin tämä tekee keskimäärin 278 euroa kuukaudessa miinus verot.

Uskon, että tämä tuntuu sinusta suurelta summalta kuukausittain, mutta monelle muulle kyse on todellakin "marginaalisesta osuudesta".

En nyt tiedä mitä haet tuolla laskelmallasi, mutta käsittääkseni Toivola puhuu vierailukerroista väittäessään että vain marginaalinen osuus niistä on ollut maksullisia.
Nyt kun tiedätään että maksullisia kertoja on vaalikauden aikana ollut vähintään 41, niin montako vierailua Toivola on mahtanut vaalikauden aikana yhteensä tehdä voidaakseen väittää että 41 on vain marginaalinen osuus kokonaismäärästä?
No ok jos vierailuja on ollut yhteensä vaikkapa 4000 (vaalikauden aikana) niin silloin tietenkin voidaan sanoa että 41 maksullista vierailua on vain marginaalinen osuus.
Montako kouluvierailua sitten teoriassa on ollut mahdollista saada mahtumaan kolmen vuoden ajalle, yksi per viikko vai kenties useampi päivässä, itse veikkaan että korkeintaan yksi per viikko jolloin niitä olisi ollut ehkä 150 kappaletta josta 41 ei nyt sitten kuulosta kovin marginaaliselta, varsinkin kun tuo 41 on siis pelkästään lasten ja nuorten säätiön kautta maksetut kerrat, ja kouluvierailuja on ilmeisesti järjestetty maksettuina muutakin kautta.

Jani Toivola on perustellut lyhyitä taksimatkojaan kiireisellä aikataululla ja toimintatavalla millä tehdään taksipyrähdyksiä eri kohteisiin palvellen kohderyhmiään. Miten ihmeessä Toivolalla oli aikaa vierailla kouluissa jopa Kuopiossa asti?
"No, voihan sitä aina olla pois eduskunnasta ja vaikka täysistunnosta (mikä on kansanedustajan paras paikka vaikuttaa)", on toivola varmaan ajatellut...

On Anoi Kaa kirjoitti:Jani Toivola on perustellut lyhyitä taksimatkojaan kiireisellä aikataululla ja toimintatavalla millä tehdään taksipyrähdyksiä eri kohteisiin palvellen kohderyhmiään. Miten ihmeessä Toivolalla oli aikaa vierailla kouluissa jopa Kuopiossa asti?

Mistä tämä tieto on peräisin, että Toivola olisi vieraillut koulussa Kuopiossa?

Meneeks lain mukaan, Toivola sairauslomalla päätyöstään, heittää sivukeikkaa, matkakulut sivutyöstä menee päätyönantajan piikkiin??? Laillistako???

Onhan tämä aika hupaisaa, että kansanedustajan kyseenalaista toimintaa käsittelevässä ketjussa kyseenalaista toimintaa tärkeämpää monelle näyttää olevan homous.

Tulkaa vaan rehdisti kaapista, niin elätte onnellisemman elämän:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 93952.html