MURHA.INFO

Marokonsoturi kirjoitti:Väistämättä herää kysymys, että mistä tässä aikaa, rahaa ja unta säästämättömässä projektissa on kyse?

Älä muuta virka! En ole edelleenkään vakuuttunut siitä, että koko poikaa on olemassakaan tai että hän ainakaan tuolta onkalosta löytyisi. Onko tämä nyt taas joku informaatiosodan episodi?
JUURI NYT meille tarjoillaan SUORAA LÄHETYSTÄ muka-tapahtumapaikalta. Ainoa vaan, että pätkä on kuvattu jostain hemmetin kilometrin päästä.

Erikoisimmalta tässä kuulostaa, että halkaisijaltaan 25 cm, mutta ei edes tasainen, olisi 2-vuotias poikalapsi voinut sujuvasti pudota sen 100 m. Jos hän oli kovin kapea ja pienikokoinen ikäisekseen...ehkä jotenkin mahdollista. Mutta on se äärimmäisen kapea tunneli kyllä.

”Kuulin poikani itkun”

Vanhemmat uskovat vakaasti, että Julen putosi porausreikään.

– Kuulin poikani itkun, ja 30 sekunnin päästä en kuullut häntä enää, Julenin isä José sanoi TVE-kanavalla."

Tuo 30 sec voisi olla se aika kun meni tippua alas. Päivänselvää ettei tuollaisesta pudotuksesta selviä hengissä. Jos poika edes on koko "kuilussa". Vuotta vanhempi veli kuoli myös äkillisesti ja vain 3 v. iässä. On tosiaan epäonnea vanhemmilla ollut.

Ei kait tuo hengissä voi millään olla? Ainokainen lähtee jo paljon lyhyemmästikin pudotuksesta. Sen verta lujaa tulee kyllä alas - vaikka ottaisikin seinämiin?

Kätevä tapa päästä kyllä lapsesta eroon, ei varmasti voida millään osoittaa tahalliseksi jos siitä sattui olemaan kyse? Vain suora silminnäkijätodistus tai videonauha voisi osoittaa syylliseksi.

tötterö kirjoitti:Kamerateknologia on kehittynyt hurjasti niin miten on selitettävissä se että sinne ei olla saatu kameraa kuvaamaan et onko siellä edes koko lasta?
Livekuvaa vaan ja kameraan valo.
Ei meille siis kerrota kaikkea.

Juuri näin. Rutiinisti kuvataan jopa viemäreitä niin miten voi olla, ettei löydy kaapelikameraa sen vertaa, että käydään edes kuilussa toteamassa, onko siellä ketään ja jos on, missä kohtaa (ja missä kunnossa). Että onko tässä joku kiirekin vielä.

Niin ja ruokaa ja vettähän voisi toimittaa letkulla. Kyllä 2-vuotias osaa viedä letkun suuhun, jos suussa polttaa karmiva jano ja ylhäältä tulee tarjolle letku, josta tippasee vähän vettä.

Mutta jos siellä kuilussa edes ketään on, niin se on luultavasti jauhelihana eikä sinne ole varsinaisesti superkiire ainakaan pelastamaan koska pelastettavaa ei ole.

Niin, outoahan se on, että sinne ei ole millään vaijerilla kameraa ole saatu laitettua. Mutta ilmeisesti kameroita voidaan asentaa kuun pimeälle puolelle muttei maan kamaralla kaivantoihin.

Ehkä lapsi löytyy tuolta. Siitä voidaan sitten päätellä miten päin sinne tippui, mutta eipä paljon muuta.

Miten lie tutkineet hyvin tämän perheen edellisen taaperon ranta kuoleman ? Todella oudolta kuulostaa kaikkineen.

CSI kirjoitti:Kätevä tapa päästä kyllä lapsesta eroon, ei varmasti voida millään osoittaa tahalliseksi jos siitä sattui olemaan kyse? Vain suora silminnäkijätodistus tai videonauha voisi osoittaa syylliseksi.

Paitsi jos lapsi on sidottu tiiviiksi paketiksi. Tai puettu aerodynaamiseen asuun, kuin Kalevi Häkkinen.

Silli kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti:Väistämättä herää kysymys, että mistä tässä aikaa, rahaa ja unta säästämättömässä projektissa on kyse?

Älä muuta virka! En ole edelleenkään vakuuttunut siitä, että koko poikaa on olemassakaan tai että hän ainakaan tuolta onkalosta löytyisi. Onko tämä nyt taas joku informaatiosodan episodi?

Ei voi olla totta....jpg

JUURI NYT meille tarjoillaan SUORAA LÄHETYSTÄ muka-tapahtumapaikalta. Ainoa vaan, että pätkä on kuvattu jostain hemmetin kilometrin päästä.

Jotenkin tulee mieleen, että kyseessä voisi olla jollaintapaa suojeltu alue ja sieltä ensimmäisestä porausreiästä on löytynyt jotain arvokasta (mineraaleja, kultaa, nikkeliä, pronssia, hopeaa)?

Ja tällaisella savuverholla on saatu luonnonsuojelu-alueella kaivannot käyntiin luvista välittämättä, kun onhan se tärkeää pelastaa kuollut ruumis syvästä kuopasta?

Kohta varmaan moderaattori kertoo, että pitää keskustella aiheesta, joka on siis kuolleen ruumiin pelastaminen syvästä kuopasta helvetinmoisella kiireellä.. ja tämähän eroaa maanjäristyksistä siltä osin, ettei uhri ole hautautunut mihinkään onkaloon missä on happea ja vettä kiviaineksen alla vaan tippunut helvetin syvään kuoppaan ja kuollut jo tippuessaan.

On omituinen juttu.Kuinka ne karkkipussi ja muki muka on pohjalta bongattu jos lapsesta ei muuta jälkeä ole kuin hius.Kuinka se hius sieltä pohjalta ongittiin dna testeihin.Ilmeisesti nyt ei vain haluta kertoa totuutta julkisuuteen.

Jos tämän homman juju on saada ihmiset ympäri maailmaa tai ainakin ympäri Eurooppaa seuraamaan tätä ihmetouhua ja pohtimaan - kuten me täällä pohdimme - niin silloin hanke on täysin onnistunut

Media otti oppia Thaimaan luolaepisodista jota seurattiin ympäri maailmaa silmä kovana.

Tämä on alusta asti ollut kummallinen tapaus. Vanhemmat uskovat, että poika on tippunut kuiluun, jonka jälkeen lähes välittömästi löytyy kuilusta karkkipussi ja hius, minkä jälkeen ei löydy yhtään mitään. Vanhempien toinen pieni lapsi menehtynyt hieman aiemmin yllättävästi sydänkohtaukseen jossakin rannalla.

Tietysti totuus on tarua ihmeempää, ja kaikkea voi sattua. Mutta silti. Omituista.

sikakoira kirjoitti:Media otti oppia Thaimaan luolaepisodista jota seurattiin ympäri maailmaa silmä kovana.

Myös mulla on ollut Thaimaan tapaus paljon mielessä. Se oli oikeasti jännä juttu, eikä täysin absurdi niinkuin tämä. Olen miettinyt, onko tämä ihan keksitty homma, johon idea oltaisiin saatu Thaimaan keissistä. Niin tai näin. On tässäkin oma hupinsa

Inanna kirjoitti:Niin, outoahan se on, että sinne ei ole millään vaijerilla kameraa ole saatu laitettua. Mutta ilmeisesti kameroita voidaan asentaa kuun pimeälle puolelle muttei maan kamaralla kaivantoihin.

Kannattaisi ehkä lukaista koko ketju ja uutiset ennen kuin kommentoi. Kameroita on käytetty, mutta niitä ei ole saatu pohjalle saakka, koska kaivossa on tukos n 70 m kohdalla. Mitkään vaijerit siis eivät ole menneet tukoksesta läpi.

transylvanian kirjoitti: Kannattaisi ehkä lukaista koko ketju ja uutiset ennen kuin kommentoi. Kameroita on käytetty, mutta niitä ei ole saatu pohjalle saakka, koska kaivossa on tukos n 70 m kohdalla. Mitkään vaijerit siis eivät ole menneet tukoksesta läpi.

Oookkei...

1:Mukula syöksynyt pohjalle.
2:Syntynyt tukos 70m kohdalle.
3:Muksun omaisuutta löytyy tukoksen päältä.

Mitähän vittua nyt taas...