Re: Turkulainen toimitusjohtaja raiskasi lapsen ainakin 100 kertaa
Lähetetty: Ti Tammi 26, 2021 10:49 am
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007763378.html
Mies raiskasi tutun lapsen yli 100 kertaa – hovioikeus vahvisti pitkän vankeustuomion
Turun hovioikeus piti voimassa varsinaissuomalaisen miehen saaman 12 vuoden vankeustuomion Suomen mittakaavassa harvinaisen törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen marraskuussa 2019 viiteen eri alaikäiseen uhriin kohdistuneista rikoksista.
Vastaajan syyksi luettiin muun muassa Turussa ja muulla Suomessa 14.10.2014 ja 14.4.2019 välisenä aikana tehty törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä raiskaus sekä 15.4.–13.6.2019 tehty törkeä lapsenraiskaus.
Toisessa tuomiossa saman vastaajan syyksi luettiin vuonna 2008 tehty törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja vuonna 2011 tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Teot tapahtuivat ulkomailla, ja niihin liittyi voimakas alkoholin käyttö. Uhrit olivat tekijälle tuttuja henkilöitä.
Vakavimmassa tekokokonaisuudessa vastaaja oli ollut usean vuoden aikana ja ainakin 100 eri kerralla sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa. Tekokokonaisuuteen liittyi kuvaamista ja tallentamista. Vastaaja oli uhrin läheinen henkilö.
Lisäksi vastaaja tuomittiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien kuvien levittämisistä. Kuvat ja kuvatallenteet esittivät lapsia, ja ne otettiin kohteiden tietämättä ja ilman heidän suostumustaan.
Vastaaja valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Hän vaati, että syyte törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylätään siltä osin, kuin hänen syykseen on luettu yli 35 sukupuoliyhdyntää, syytteet törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsenraiskauksesta hylätään ja että hänen maksettavakseen tuomittua kärsimyskorvausta alennetaan.
Hovioikeus täydensi osin käräjäoikeuden tuomion perusteluja ja tarkensi törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän raiskauksen osalta tekoajankohtaa. Muutoksilla ei ollut merkitystä syyksilukemiseen, rangaistusseuraamukseen tai korvausvelvollisuuteen.
On miehellä ollut rotia pyytää alennusta, voisi kysyä että miksi raiskasit? Menee ihan Visan koplan tyyliin.
Mies raiskasi tutun lapsen yli 100 kertaa – hovioikeus vahvisti pitkän vankeustuomion
Turun hovioikeus piti voimassa varsinaissuomalaisen miehen saaman 12 vuoden vankeustuomion Suomen mittakaavassa harvinaisen törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen marraskuussa 2019 viiteen eri alaikäiseen uhriin kohdistuneista rikoksista.
Vastaajan syyksi luettiin muun muassa Turussa ja muulla Suomessa 14.10.2014 ja 14.4.2019 välisenä aikana tehty törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä raiskaus sekä 15.4.–13.6.2019 tehty törkeä lapsenraiskaus.
Toisessa tuomiossa saman vastaajan syyksi luettiin vuonna 2008 tehty törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja vuonna 2011 tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Teot tapahtuivat ulkomailla, ja niihin liittyi voimakas alkoholin käyttö. Uhrit olivat tekijälle tuttuja henkilöitä.
Vakavimmassa tekokokonaisuudessa vastaaja oli ollut usean vuoden aikana ja ainakin 100 eri kerralla sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa. Tekokokonaisuuteen liittyi kuvaamista ja tallentamista. Vastaaja oli uhrin läheinen henkilö.
Lisäksi vastaaja tuomittiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien kuvien levittämisistä. Kuvat ja kuvatallenteet esittivät lapsia, ja ne otettiin kohteiden tietämättä ja ilman heidän suostumustaan.
Vastaaja valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Hän vaati, että syyte törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylätään siltä osin, kuin hänen syykseen on luettu yli 35 sukupuoliyhdyntää, syytteet törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsenraiskauksesta hylätään ja että hänen maksettavakseen tuomittua kärsimyskorvausta alennetaan.
Hovioikeus täydensi osin käräjäoikeuden tuomion perusteluja ja tarkensi törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän raiskauksen osalta tekoajankohtaa. Muutoksilla ei ollut merkitystä syyksilukemiseen, rangaistusseuraamukseen tai korvausvelvollisuuteen.
On miehellä ollut rotia pyytää alennusta, voisi kysyä että miksi raiskasit? Menee ihan Visan koplan tyyliin.
