MURHA.INFO

dazu kirjoitti: To Helmi 27, 2020 11:02 pm

ABC kirjoitti: To Helmi 27, 2020 9:33 pmTämä on yleinen harhaluulo, jota viimeisimmät tutkimukset eivät tue. Eniten lapsia per nenä on suurituloisimmilla, kun taas toimeentulotukiväellä niitä on edelleen keskimäärin vähemmän kuin työssäkäyvillä.

Ei, vaan tuo tutkimus on äärioikeistolainen harhaluulo, jolla yritetään peitellä totuutta ja valehdella, että reilu työnteko johtaa miehellä menestykseen naismaailmassa. Totuushan on se, että kyseinen tutkimus tehtiin 40-luvulla ja 50-luvulla syntyneistä, eli tutkimuksella ei ole mitään merkitystä esim. 70-luvulla, tai 80-luvulla syntyneiden osalta, eikä se kuvaa heidän tilannettaan ollenkaan.

Kuten olen täällä aiemmin kirjoittanut, niin juuri ne tyyliä yo-datanomit ovat miehistä parisuhdemarkkinoilla keikkein heikoimmilla. Vielä 50-luvulla syntyneiden miesten kohdalla tilanne oli se, että näitä yo-datanomeja vastaavat miehet löysivät parisuhteen 99,5% todennäköisyydellä, kun 80-luvulla syntyneiden osalta vastaava prosenttiluku on jotain 40. Tilannetta yritetään lakaista matonalle(paeta) asperger-diagnooseilla ja muistelemalla menneitä ja esittämällä menneet nykyaikana.

Dazu tapansa mukaan taas käsitti väärin. Tai sitten harhaluuloilee, että reilu työnteko johtaisi suurituloisuuteen Suomessa, vaikka näin ei ole. Suurituloisilla Suomessa on eniten lapsia määrällisesti, suurituloinen taas painii ihan eri sarjassa kuin keskituloinen, johon reilulla työllä pääsee melkein jokainen haluava.

ReissuLasse kirjoitti: To Helmi 27, 2020 5:29 pm
Vielä kun ottaa huomioon sen että Suomi on oikeasti pieni maa väkimäärältä. Oleppa jostain Kälviältä ja siinä sitten ala hakemaan kumppania vaikka Tinderillä, mahtaa käydä aika pitkäksi.

Mahtaa elämä ehtiä loppua, jos tarinan keski-ikäinen mieshenkilö etsii seuraa sieltä jo mainitulta Kälviältä.

Jaha, täällä ovat foorumin setämiehet aktivoituneet...

Tuomion Pasuuna kirjoitti: La Helmi 29, 2020 1:00 pmMistä rikoksesta tässä on nyt kyse?

Onhan täällä keskustelua myös corona-viruksesta ja onhan tämä nyt borderline petos, kun tehdään rahaa sillä, että ihmiset eivät löydä itselleen seuraa. Tarjotaan seuranhakupalvelua ja sitten siellä asiakkaan kanssa tuleekin keskustelemaan ammattimainen feikkiprofiili, jonka kanssa ei voi koskaan päästä treffeille ja, kun jutut yhden feikkiprofiilin kanssa loppuvat, niin toisen kanssa alkavat... Ihmisten elämä menee hukkaan...

Tuomion Pasuuna kirjoitti: La Helmi 29, 2020 1:00 pmDazun parisuhdeongelmat eivät kai liity rikoksiin?

Juuri uutisoitiin, että nyt on lastentekoiässä olevissa enemmän sinkkuja, kuin koskaan aiemmin ja, että suuri ongelma syntyvyyden laskun takana on juuri sinkkuus ja se, että ihmiset eivät löydä itselleen parisuhdetta. Ei tässä siis todellakaan ole kyse pelkästään minun parisuhdeongelmista ja turha tätä ongelmaa on yrittää lakaista maton alle "Dazun parisuhdeongelmiksi".

ReissuLasse kirjoitti: La Helmi 29, 2020 1:19 pmÄlä ny, huumeparonit ja liivimiehet kera vapaamuurarien kanssa pöllii kaikki naiset. Vähintää varkaus kyseessä

Noh, mun kohdalla naisettomuudesta on vastuussa keskeisesti yksi mies, jonka toiminnan seurauksena lakkasin olemasta naisten kanssa tekemisissä. Kun sarjaraiskaaja lähettää omia muijakavereitaan ehdottelemaan mulle treffejä, jotta saisi musta tietoa itselleen ja jotta saisi vaikutettua elämääni, niin sitä ei enää viitsi tutustua yhteenkään ämmään, kun ei koskaan tiedä, mitä eteen tulee.
Ja vaikka nainen olisikin ihan tavallinen ja tuohon mieheen mitenkään liittymätön, niin mies ottaisi kuitenkin naiseen yhteyttä ja kääntäisi naisen minua vastaan...

Suisseblanc kirjoitti: La Helmi 29, 2020 9:40 pmTämä lienee terveellinen ketju laittaa eka posti.

Joo olen kantasuomalainen, liikun isojen koirien myötä melko paljon.

koskaan ei ole ollut ongelmaa naisensaannissa. Toki oman osani kiintiöstä jo täyttänyt, lisää kuulemma pitäs tehdä.

Enkä nyt näytä kamalan eksoottiselta, rahaa on vähän ja voisin kivasti syrjäytyä.

Selvä, kun sinulla ilmeisesti keski-ikäisellä miehellä on parisuhde ja muitakin naisia parveilee koiria ulkoiluttaessa ympärillä, niin nuorten kohtaanto-ongelmista ei sitten pitäisi puhua yhtään mitään.

MohammedMohammed kirjoitti: Su Maalis 01, 2020 12:58 pmSuurituloisilla Suomessa on eniten lapsia määrällisesti, suurituloinen taas painii ihan eri sarjassa kuin keskituloinen, johon reilulla työllä pääsee melkein jokainen haluava.

Mitäs luulet, että kuinka monta suurituloista on 20-30-vuotiaissa miehissä? Edelleen painotan sitä, että tutkimus, johon tässä viitataan, tehtiin 40-luvulla ja 50-luvulla syntyneistä miehistä.
Ainakin minun tuttuvissa homma menee niin, että eniten lapsia määrällisesti on peruskoulu-ammattikoulu-koulutuksen omaavilla duunarityössä olevilla miehillä. Ainoa tietämäni mies, jolla on ollut kolme lasta 27-vuotiaana, oli matalasti koulutettu alkoholisti, joka eli sairaseläkkeellä olevan vaimonsa rahoilla ja hakkasi vuoden ikäistä poikaansa...

dazu kirjoitti: Ma Maalis 02, 2020 5:12 pm Mitäs luulet, että kuinka monta suurituloista on 20-30-vuotiaissa miehissä? Edelleen painotan sitä, että tutkimus, johon tässä viitataan, tehtiin 40-luvulla ja 50-luvulla syntyneistä miehistä.
Ainakin minun tuttuvissa homma menee niin, että eniten lapsia määrällisesti on peruskoulu-ammattikoulu-koulutuksen omaavilla duunarityössä olevilla miehillä. Ainoa tietämäni mies, jolla on ollut kolme lasta 27-vuotiaana, oli matalasti koulutettu alkoholisti, joka eli sairaseläkkeellä olevan vaimonsa rahoilla ja hakkasi vuoden ikäistä poikaansa...

Sun tuttavapiirisi ei edusta koko Suomea edes alueellisesti. Toisekseen montako suurituloista sun tuttavapiiriisi kuuluu? Siis ihmistä, jonka nettotulot on yli 100k€ vuodessa? Veikkaan, että 0. Miten siis oman tuttavapiirisi perusteella tarkastelet asiaa, joka on huomattavan paljon laajempi kuin sinä, tai lähipiirisi?

Jos sun tuttavapiirissäsi olisi vain suurituloisia niin vastauksesi olisivat täysin erilaisia.

Nyt on reality-tv kantamassa kortta kekoon/laittamassa synnytystalkoita käyntiin julkisuusviihteenä: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a ... 2dc01fe3ef .

Ensitreffit alttarilla-sarjaa arvosteltiin myös viihteen tekemisenä, mutta olivathan ihmiset siinä ihan vakavissaan.

Mutta kuitenkin.... jos ei kaikesta julkista.

Suisseblanc kirjoitti: La Helmi 29, 2020 9:40 pm Tämä lienee terveellinen ketju laittaa eka posti.
....

Tässä ketjussa on ollut samalla aineksia ns Minfotyylin treffioppaaksi Tinderiin ja muualle. Palstalla käsitellään niin paljon rikoksia ja riskejä, että se huomioidaan ns. Minfotyylin neuvonnan vaihdannassa. Ja tietenkin sekin muistetaan, että myös Minfo on riskipaikka.

Tuorein Tilastokeskuksen väestöennuste on yllättäen 1½ vuoden takaa, uusi julkaistanee ensi syksyllä:

2050: 5422296
2060: 5298999
2070: 5180411
Suomen virallinen tilasto (SVT): Väestöennuste [verkkojulkaisu]. ISSN=1798-5137. 2019. Helsinki: Tilastokeskus http://www.stat.fi/til/vaenn/2019/vaenn ... 01_fi.html [viitattu: 17.3.2021]

EuroStat on ennusteissaan Tilastokeskusta hieman pessimistisemmällä kannalla, ja ulottaa arvionsa vuoteen 2100 saakka. Nykyisillään Suomen väestörakenteen vanhuspainotteisuus näkyy mm. siten, että vuosikuolleisuustilastoissa ilmenee lievää "luonnollista" kuolleisuuden kasvua (yli- tai "liikakuolleisuutta", excess mortality) suurten ikäluokkien ikääntyessä. Väestön määrän kehittymisessä myös syntyvyys on eräs indikaattoreista.

2050: 5,290,709
2060: 5,150,584
2070: 5,037,579
2080: 4,921,741
2090: 4,803,256
2100: 4,715,868
https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nu ... np&lang=en

Syntyvyyden laskun tahdin pienentymisen huomioi Hesari taannoin, kuten Serenity edellä mainitsi, mutta minulle heräsi epäily, että keskiarvot tai syntymien vuosittaisissa lukumäärissä tapahtuvat muutokset eivät välttämättä kuvaa tasaisesti koko Suomen väestökantaa. Kaipasin jotain tarkempaa tilastollista jaottelua siitä, että minkälaisiin perheisiin, olosuhteisiin tai tilanteisiin nykyään lapsia Suomessa syntyy. Alla vuotta 2019 koskevat laskemani hedelmällisyysluvut löytämieni jaotteluiden mukaan eroteltuna. Varsin kiintoisaa olisi selvittää syntyvyyttä myös eri varallisuusluokkien mukaan jaoteltuna, mutten ole aivan varma, onko siihen liittyvää dataa avoimesti saatavilla tai edes tallennettu.

Taustamaan jälkeen listauksessa on sulkeiden sisällä mainittu vastasyntyneiden ja 15-49-vuotiaiden naisten määrät vuonna 2019. Kuvion listauksesta on jätetty pois sellaiset taustamaat, joiden mukaisesti jaoteltuna vuonna 2019 syntyi alle 100 vauvaa. Aivan aavistuksen voivat alla esittelemäni hedelmällisyysluvut tilastointitavoista johtuen varioida, koska vastasyntyneiden äitien alin ikäryhmä oli 0-19 ja ylin 45-, kun populaatiomäärissä sai esille normaalit tarvittavat ikäryhmät viiden vuoden väleillä eri kansanosia koskien.

Kokonaishedelmällisyyslukua 2,1 on pidetty väestön nettouusiutumislukuna, joten Suomen populaation sisäisissä väestöryhmäsuhteissa saattaa tapahtua muutoksia niiden väestönosien kohdalla, joiden hedelmällisyysluku poikkeaa tuosta arvosta, ja koko Suomea koskeva kokonaishedelmällisyysluku 1,35 viittaisi koko populaation pienentymiseen, mikäli muut tekijät eivät väkimäärään lainkaan vaikuttaisi.
Lähteet:
https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/en/S ... t_12dp.px/ (12dp -- Live births by sex and mother's age (5-year) and origin and background country, 1990-2019)
https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/en/S ... t_11rs.px/ (11rs -- Origin and background country by language, age (1-year) and sex, 1990-2019)
https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/en/S ... t_11rt.px/ (11rt -- Origin and background country according to age group and sex by region, 1990-2019)

Määritelmiä:
https://www.stat.fi/meta/kas/syntypera_ja_ta.html (Syntyperä ja taustamaa, Tilastokeskus)
http://hdr.undp.org/en/content/human-de ... -index-hdi (Human Development Index HDI, UN)

Samoja lähteitä käyttäen sai selville myös General Fertility Raten (GFR), ja alla olevan kuvion mukaan Suomessa vuonna 2019 syntyi 40,1 vauvaa tuhatta suomalaista 15-49-vuotiasta naista kohden, kun esimerkiksi Yhdysvalloissa vuonna 2019 GFR oli 58,3 syntynyttä tuhatta 15–44-vuotiasta naista kohden. Syntyvyyden eroja tarkasteltaessa ei sovi unohtaa mittaluokkaa ja absoluuttisia arvoja - kokonaissyntyvyyden vuonna 2019 ollessa 45613 sata vastasyntynyttä on tuosta määrästä noin kaksi promillea, joten pienehköt absoluuttiset luvut eivät juuri hetkauta General Fertility Raten keskiarvoa juuri mihinkään suuntaan. Tämän tarkastelun ja laskuharjoituksen tavoitteena oli löytää ja tuoda esiin laajempia suuntauksia, ilmiöitä ja tendenssejä kuin vain sitä, mikä tilanne minkäkin taustamaan kohdalla sattui yhtenä yksittäisenä vuotena olemaan, ja jottei keskustelu kääntyisi täysin sivuraiteille, jätän tyystin myös mainitsematta Suomen aborttitilastot.

Suomessa vuonna 2019
Boys per 1 000 girls: 1,034
Live births: 45613
Mean population: 5521605,5
Crude birth rate: 8,3
https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/en/S ... ewLayout1/

Total fertility rate: 1,347
Gross reproduction rate: 0,662
https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/en/S ... ewLayout1/

dazu kirjoitti: Ma Maalis 02, 2020 5:12 pmNoh, mun kohdalla naisettomuudesta on vastuussa keskeisesti yksi mies, jonka toiminnan seurauksena lakkasin olemasta naisten kanssa tekemisissä. Kun sarjaraiskaaja lähettää omia muijakavereitaan ehdottelemaan mulle treffejä, jotta saisi musta tietoa itselleen ja jotta saisi vaikutettua elämääni, niin sitä ei enää viitsi tutustua yhteenkään ämmään, kun ei koskaan tiedä, mitä eteen tulee.
Ja vaikka nainen olisikin ihan tavallinen ja tuohon mieheen mitenkään liittymätön, niin mies ottaisi kuitenkin naiseen yhteyttä ja kääntäisi naisen minua vastaan...

Oletko harkinnut väkivaltaa? Ei naisia, vaan tuota miestä kohtaan. Tämä on kysymys, ei neuvo tai kehotus.

En allekirjoita tuota yleistystä, että liivimiehet ja psykopaatit veisivät naiset. Minun laajan elämänkokemukseni perusteella karisma on se juttu, joka saa naiset syömään kädestä.

Selvitys 2020-luvun väestöpoliittisista haasteista ja mahdollisuuksista valmistunut

10.3.2021

Syntyvyys aleni neljänneksellä Suomessa 2010-luvulla, ja väestörakenteemme kuuluu maailman ikääntyneimpiin. Pääministeri Sanna Marinin asettaman selvityshankkeen tarkoituksena oli tarkastella väestölliseen tilanteeseen johtaneita syitä ja esittää linjauksia kestävän väestönkehityksen turvaamiseksi.

Selvitys osoittaa, että Suomen väestönkehitys erkaantui 2010-luvulla muiden Pohjoismaiden kehityksestä monella lailla. Meillä oli Pohjoismaiden hitain väestönkasvu, kokonaishedelmällisyys laski alle 1,4 lasta keskimäärin naista kohti ja ilman maahanmuuttoa Suomen väestö vähenisi. Syntyvyyden voimakas aleneminen heikentää julkisen talouden rahoituspohjaa ja kasvattaa sosiaalista eriarvoisuutta.

Noin kolme neljäsosaa 2010-luvun syntyvyyden laskusta johtui Suomessa siitä, että esikoisia syntyi vähemmän. Entuudestaan korkea lapsettomien osuus on kasvanut nopeasti vuoden 2010 jälkeen. Lastensaanti on myös polarisoitunut niin, että lapsettomien osuus kasvaa erityisesti alemman koulutustason naisilla ja miehillä.

Koettu epävarmuus on Suomessa tärkein laajempi syy siihen, että lastensaantia siirretään tai siitä luovutaan. Koettu epävarmuus merkitsee epävarmuutta työsuhteesta ja taloudellisesta pärjäämisestä, mutta myös epävarmuutta tulevaisuudesta, omasta jaksamisesta tai parisuhteesta.

Kansainvälinen kokemus osoittaa, että syntyvyyden kehitykseen voi vaikuttaa vauva-, lapsi- ja perhemyönteisyydellä sekä oikein kohdistetuilla kampanjoilla. Yleisellä ilmapiirillä ja lähiyhteisöllä on tutkitusti myös vaikutusta syntyvyyteen.

Lapsiperheiden pienenevä väestöosuus ei saa merkitä, että niihin suunnataan vähemmän yhteiskunnallisia resursseja. Syntyvyyden olisi suotava toipua 1,6 tasolle ja pidemmällä tähtäimellä 1,8 tasolle, mikä vastaa suomalaisten toivottua lapsilukua. Lasten kasvattaminen on myös kansantaloudellisesti tärkeä panostus.

Työllisyysasteen ja tuottavuuden nostaminen on vahvin yksittäinen keino lieventää ikääntyvän väestön taloudellisia haasteita. Väestön uusiutuminen edellyttää myös enemmän nettomaahanmuuttoa tulevaisuudessa. Mahdollinen tavoite olisi nostaa nettomaahanmuutto 25 000 ihmiseen asti 2030 mennessä. Tällä hetkellä nettomaahanmuutto on noin 16 000 ihmistä. Tavoitteellinen muuttoliikepolitikka edistää myös paluumuuttoa Suomeen.
https://valtioneuvosto.fi/-/10616/selvi ... almistunut

Syntyvyyden toipuminen ja pitenevä elinikä: Linjauksia 2020-luvun väestöpolitiikalle
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162920

Eikös tuossa edellä puhuta melko selvästi väestörakenteen muuttumisesta? Raportti oli pikaselauksen perusteella ihan kattavasti laadittu, vuoden 2020 kokonaishedelmällisyysluvuksi mainitaan 1,37 (s. 21, 74), eli luku oli kasvanut vuoteen 2019 verrattuna (1,35) siis hitusen. Lisäksi julkaisussa pohdittiin esimerkiksi ikään perustuvaa huoltosuhdetta usealta eri kantilta. Julkaisusta on alla yksi kaavio, jossa kuvataan alueittain väkiluvun muutoksen ja syntyvyyden suhteellisia eroja vuosien 2010 ja 2019 välillä. Ihan viimeisenä on myös syntyneiden määrän aikajana vuodesta 1960 eteenpäin.
Alla on myös selvityksen esittelytilaisuudesta yksi kalvo koskien Suomen väestönkehitystä. Selvityshenkilö Anna Rotkirch piti esittelytilaisuudessa nettomaahanmuuton nousemista 33 %:lla "realistisena tavoitteena". (42:10-42:35)

Näin syntyvyys muuttui: vauvabuumi liioiteltua hehkutusta

Syntyvyyden vastapainona myös kuolleita oli viime vuonna taas enemmän. Kuolleiden määrä on väestön ikärakenteen vuoksi ollut nousussa jo vuosikymmeniä.

Syntyvyys on noussut maltillisesti nyt jo kahtena peräkkäisenä vuonna.
...

Syntyvyys jatkoi nousua viime vuonna. Vuonna 2021 syntyi 49 583 lasta, mikä on 3 120 edellisvuotta enemmän. Syntyvyys on noussut nyt kahtena peräkkäisenä vuonna yhdeksän vuoden yhtämittaisen laskun jälkeen.

Tilastokeskuksen yliaktuaari Joonas Toivola ei kuitenkaan vielä kutsuisi lukuja vauvabuumiksi.

- Termin käyttö tuntuu hieman erikoiselta, kun syntyvyys on edelleen suhteellisen matalalla tasolla. Viime vuoden ennakollinen kokonaishedelmällisyysluku oli koko mittaushistorian neljänneksi alhaisin, hän sanoo Tilastokeskuksen tiedotteessa.

Vauvabuumin sijaan Toivola puhuisi syntyvyyden elpymisestä, sillä suunta on nyt ylöspäin.

Vastasyntyneiden vauvojen elinajanodotteet ovat pidentyneet jo pitkään, mutta yksittäisinä vuosina luvuissa voi esiintyä poikkeamia alaspäin, niin myös viime vuonna, kun tyttöjen elinajanodote lyheni 0,2 vuotta ollen ennakkotietojen mukaan 84,5 vuotta. Poikien elinajanodote on ennakkotietojen mukaan 79,2 vuota ja piteni vuoteen 2020 verrattuna 0,1 vuotta.

– Vastasyntyneiden elinajanodotteessa pitkän ajan trendi on ollut ylöspäin niin tytöillä kuin pojilla. Koronalla voi olla vaikutusta kuolleisuuteen vanhimmissa ikäluokissa, mutta sitä voidaan arvioida tarkemmin vasta kuolemansyytilaston tietojen valmistuttua, kertoo yliaktuaari Auli Hämäläinen tiedotteessa.

Kuolleisuus kohosi loppuvuoteen

Kuolleita oli viime vuonna 57 343, eli 1 855 enemmän kuin edellisenä vuonna. Määrä oli myös vuositasolla korkein sitten vuoden 1944. Kuolleiden naisten määrä oli suurin vuoden 1919 jälkeen. Vuosittain kuolleiden määrä on ollut kasvusuunnassa jo 60 vuotta väestön ikääntymisen vuoksi.

- Ennakkotietojen mukaan kuolleisuus eli kuolleiden määrä tuhatta henkeä kohden on ollut alkuvuonna 2021 normaalia matalampi ja loppuvuonna puolestaan korkeampi kuin normaalisti. Tämän taustalla olevia syitä päästään katsomaan tarkemmin, kun kuolemansyytilaston aineisto valmistuu. Korona voi osaltaan selittää loppuvuoden korkeampaa kuolleisuutta, Hämäläinen sanoo.
...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fbe7 ... 268414d55b

Toivon, että Suomen väkiluku jää korkeintaan ennalleen. Saisi se vaikka laskeakin. Mistään syntyvyyden laskusta en ole tippaakaan huolissani. Teknologia hoitaa huolet.

Maailmalla saisi pudottaa esimerkiksi Kiinan, Intian, Nigerian, Bangladeshin, Kongon D. T.:n, ym. väkiluvut vaikka aluksi neljäsosaan.


Citarum-joki Indonesiassa. Ihan riittävästi porukkaa tuottamassa roskia.


Ruskohiilikaivos Saksassa. 80 miljoonaa ihmistä kuluttaa aivan valtavasti energiaa.


Amazonin sademetsää. Tarvitaan laidunmaata, jotta ihmiset saavat naudanlihaa. Sitten jaksaa taas tehdä lisää lapsia.

Että eiköhän se syntyvyyden lasku ole ihan toivottavaa.

Väestönvaihto on totisinta totta ainakin helsinkiläisen imaamin, Aladin Maherin, mukaan. Maher ei pidä väestönvaihtoteoriaa minään hypoteettisena teoriana tai edes minään salaliittona, vaan egyptiläistaustainen helsinkiläisen salamoskeijan johtaja Maher toteaa ykskantaan, että kohta Suomessa on kaksi miljoonaa kantasuomalaista ja kymmenen miljoonaa muslimia, eli kantasuomalaisten määrä Suomessa putoaa Maherin mukaan lähiaikoina alle puoleen nykyisestä, ja muslimien määrä puolestaan monikymmenkertaistuu samassa ajassa. Salaliittoahan nämä Maherin esittämät Suomen väestöllisiin muutoksiin liittyvät ajatukset eivät ole, koska imaami Maher ja muut muslimit näyttävät toimivan täysin päivänvalossa ilman sen kummempia peittely-yrityksiä tai salaisia sopimuksia.

Syyn kantasuomalaisten syntyvyyden laskulle Maher näkee olevan seksuaalivähemmistöihin (lähinnä LGT-ryhmiin) kuuluvien henkilöiden määrän lisääntyminen länsimaisittain ajattelevien suomalaisten keskuudessa. Muslimien määrän kasvun sekä suhteellisen osuuden monikymmenkertaistumisen Suomen väestöpohjassa Maher puolestaan katsoo perustuvan siihen, että uskonnollisesti ajattelevien muslimien keskuudessa perhekäsitys on varsin traditionaalinen, suorastaan keskiaikaisen takapajuinen tai paikoin jopa toksinen, missä naisen asema saattaa uskonnollisesta tulkinnasta riippuen olla monilla yhteiskunnan osa-alueilla (mm. avioliitto-oikeudet, avioero-oikeudet, perimiseen ja omistusoikeuteen liittyvät seikat sekä pukeutumiskoodit ja liikkumisvapaus) alisteisempi miehen asemaan verrattuna - tiukkalinjaisimmissa islamin suuntauksissa, kuten vaikkapa wahhabismissä, salafismissa, qutbismissa tai Isis-järjestön harjoittamassa islamin muodossa kyseessä on nähdäkseni eräänlainen sukupuoleen perustuva apartheid-politiikka, jota perustellaan uskonnon dogmeilla ja profeetaksi kutsutun sanoilla.

Salamoskeijan johtajalla hämmentäviä kommentteja muslimi­väestöstä, homoista ja Erdoganista

Helsinkiläisen ”päiväkodin” tiloissa toimii oikeasti moskeija, jota Helsingin kaupunki on vaatinut lopettamaan toimintansa. Taustalla vaikuttaa säätiö, joka saa rahaa Saudi-Arabiasta.

Moskeijan taustalla vaikuttaa säätiö [Pohjoismaiden säätiö sr], joka kertoo saavansa rahaa suoraan Saudi-Arabiasta.
...

Kerhotila, josta miehet tulevat ulos, on määritelty yhtiökaavassa päiväkotikäyttöön.
...

[Egyptiläissyntyinen helsinkiläisen salamoskeijan johtaja Aladin] Maher käyttää haastattelussa tilasta arabiankielistä nimitystä masjid (مَسْجِد, masdʒid), joka on suomeksi moskeija.
...

[Aladin Maher]: "Suojelupoliisi kiusaa meitä."
...

Maherin mukaan Suomessa viranomaiset haluavat estää islamin kasvun, mutta hän pitää sitä väistämättömänä. Maher ennustaa, että muslimeita on Suomessa pian viisinkertaisesti kantaväestöön verrattuna.
[Aladin Maher]: – Täällä vaan mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa. Kohta suomalaiset kaksi miljoonaa.
[Aladin Maher]: – Mutta islamin laki: ei! Sitten muslimit kohta kymmenen miljoonaa.
[Aladin Maher]: – Jos te teette tämmöiset lait, että mies makaa toisen miehen kanssa ja nainen lesbon kanssa, mistä te saatte lapsia? Maher kysyy.
Hän [Aladin Maher] tehostaa sanojaan imitoimalla fyysisesti seksiakteja.
[Aladin Maher]: – Meidän profeettamme sanoi lisääntykää, tehkää lapsia.
...

[Islamin tutkija Maria Pakkala]: – Mikäli rahoittajat edistävät islamin tiukempia suuntauksia, ja jos rahoitus liittyy tietyntyyppiseen islamin tulkintaan, se voi edistää ääriajattelun leviämistä tai radikalisoitumista moskeijassa.

Saudi-Arabiassa on pitkään vallinnut vanhoillinen wahhabistinen sunnaislamin suuntaus. Wahhabismi perustuu kirjaimelliseen Koraanin ja sharia-lain tulkintaan.

[Islamin tutkija Maria Pakkala]: – Tällaisia suuntauksia on vaikea sovittaa meidän lakeihimme ja nykyaikaiseen yhteiskuntaan, Pakkala sanoo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009852847.html

Suomessa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta

Asiantuntija kertoo MTV Uutisille, että maamme syntyvyys on laskenut reilussa kymmenessä vuodessa yli 30 prosenttia. Voimakas trendi koskee myös korkeasti koulutettuja.

– Onhan se kova pudotus ja kokoajan tippuu tippumistaan. Suomessa jo pitkään lapsettomien osuus on ollut poikkeuksellisen korkea, saattaa olla jopa maailman korkein, toteaa väestötieteiden professori Marika Jalovaara Turun yliopistosta.

"Nämä ovat valtavia osuuksia"

Kolme neljäsosaa syntyvyyden laskusta liittyy siihen, että ensimmäisiä lapsia syntyy vähemmän.

– 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia. Nämä ovat valtavia osuuksia. Myös korkeakoulutetuilla on kasvanut voimakkaasti lapsettomien osuus.

35 vuoden ikä indikoi jo elinikäistä lapsettomuutta. Professorin mukaan tilanteen vakavuutta väestörakenteeseen, hoivaan ja sosiaalisiin ongelmiin ei ole täysin ymmärretty.

– Meillä on elinikäistä lapsettomuutta ja puolisottomuutta ja näillä on yhteys huono-osaisuuteen.
...

Onko myös niin, että yhä useampi ei ylipäätänsä halua elämässään lisääntyä?

– Kyse ei juurikaan ole siitä. Useimmin lapsettomuudessa on kyse siitä, että lapsitoive on olemassa, mutta se on lykkääntynyt. Kyselyjen mukaan heitä, joiden toivottu lapsiluku on nolla, on runsas 10 prosenttia. Se ei ole erityisen paljon kasvanut.

Onko ihmisten yhä vaikeampaa sitoutua nykyään?

– Monilla nuorilla aikuisilla identiteetin muodostus on hyvin vaikeaa. On yhä vaikeampaa tehdä valintoja ja sitoutua niihin. Se näkyy hyvin parisuhteissa. Parisuhteita muodostuu, mutta ne liitot päättyvät yhä useimmin erilleen muuttoon ennen kuin ensimmäistäkään lasta syntyy. Ne [liitot/parisuhteet] eivät kestä.
...

Ehtiihän sitä, vai ehtiikö?

Jalovaara kertoo myös, että ihmisten tiedoissa on keskeisiä puutteita.

– Osa ihmisistä on tuskallisen tietoisia iän yhteydestä hedelmällisyyteen tuskastuttavan hyvin, osalla on epärealistisia käsityksiä. Miehillä tämä liittyy esimerkiksi siittiöiden laatuun ja lisäksi puolison valinnan mallit ohjaavat voimakkaasti. Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta.

– Sellainen, että 40-50 -vuotias mies ajattelee, että "ehtiihän sitä", on hankala. Alle prosentti isäksi ensi kertaa tulleista on yli 45-vuotiaita.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... le/8779588

Jos väkiluku laskee, niin sitten laskee, vaikea nähdä niin mahdottomana ongelmana. Ja mitä huoltosuhteeseen tulee, niin helpommin kyllä diilaa meidän oman syrjäytymis- sekä eläkeläisongelman kuin lukuisten, monessa polvessa ulkoa tuotujen roadmanien kanssa, ketkä ovat vieläkin kauempana nettoveronmaksajista.

"Totuus syntyvyyden laskusta"..., niin, mikäpä se "totuus" sitten on!?

Itse olen osaltani "keuhkonnut" netissä jo useammankin kerran, ihan omaa näkemystäni toitottaen. Enpä ole pahemmin saanut näkemykseeni kannatusta, mikä kaiketi johtuu minun "vanhanaikaisesta" moraalistani, tai näin ainakin oletan asian olevan!?

Syntyvyyden vähenemiseen ei ole mitään yhtä ainoaa syytä, joskin aborttiteollisuus katumuspillereineen vähentää hyvinkin tehokkaasti syntyvyyttä.
70-luvun alusta voimaan tulleen vapaan aborttioikeuden myötä tehtiin alkuvuosina keskimäärin 25 000 aborttia Suomessa. Pikkuhiljaa aborttien määrä on laskenut ja nykyään tapetaan sikiövaiheessa olevia lapsia aborttiklinikoilla 10 000 murhan vuosivauhdilla. Osaltaan aborttien määrää laskee ehkäisykeinot ja ns. "katumuspillerit", joiden käyttäjämääristä ei tietääkseni pidetä tilastoa. Mutta, mutta...
70-luvulta näihin päiviin mennessä on joka tapauksessa tehty osapuilleen 700 000 aborttia ja listityt pennut vissiin vedetty paskahuussista alas. Noh, enpä tiedä, minne he sikiöt loppujen lopuksi hävittävät, mutta hengissähän ne ei säily.
Pienellä laskutoimituksella voimme karkeasti laskea, mikäli vapaata aborttia ei olisi, niin osa vanhimmat näistä aborteissa tapetuista lapsista olisivat nyt yli 50-vuotiaita mummoja ja vaareja, jos he olisivat saaneet elää.
Oletettavasti, karkeesti arvioiden, meitä suomalaisia olisi nyt 1,5 miljoonaa enemmän, eikä ihmeteltäisi, miksi suomalaisia ei synnyt tarpeeksi.

Sanoisin ja väittäisinkin, syntyvyyden väheneminen johtuu löystyneestä moraalista. Mikä ennen oli ollakseen hyvää ja oikein, ei sitä tänä päivänä ole.
Tämän päivän naiset luovat uraa, tykkäävät bilettää, dokata ja harrastaa irtosuhteita "haarakonttoori levällään". Niin ikään miehet lentää liihottaa "kukasta kukkaan" bilettämisen ohella. Avoliitot on in, avioliitot on out. Ei haluta sitoutua, vaan olla "vapaita", vapaata seksiä, irtosuhteita ja "vahingon" käydessä poiketaan aborttiklinikalla ja ei, kun takaisin dokaan, bilettään ja naimaan.
Vapaan seksuaalisuuden aikakaudella on "sateenkaari-love" lisääntynyt todella suuressa määrin. Se ei ole mikään ihme ja kumma, koska vihervasemmisto ja valtamedia (YLE + Sanomala-media + Alma-media) toimivat mainostoimistona joka ikinen päivä. Hirvee mainosrummutus on ollut päällä jo vuositolkulla ja kouluissakin pienille lapsille jo kerrotaan homo- ja lesbosuhteiden, kuten transsujenkin ilosanomaa. Ja osaltaan myös sateenkaari-love vähentää syntyvyyttä automaattisesti.

Elikkä, muhamettilaisen imaamin, Aladin Maherin kertoma fakta on totisinta totta, kun hän sanoo suomalaisten miesten makaavan miesten kanssa ja naisten naisten kanssa, niin eipä väestö lisäänny kullia imien, perseeseen naiden, eikä lattapillua paukuttaen. Se on totta se.
Mutta muhamettilaiset lisääntyy vauhdilla, kuten ennen vanhaan lestadiolaiset, 8- 16 beibiä per perhe. Ja muhamettilaiset "yhdistää" perheitään, elikä Saharan liljoja tulee entistä enemmän porsimaan Suomen maaperälle ja heidän tummanhiveistä jälkeläisistään tulee automaattisesti suomalaisia... muhamettilaisia...
Aborttiklinikoilla ei suinkaan makaa toosa levällään kaavittavana muhamettilaiset naiset, vaan "maailman onnellisimman kansan" huorrahtavat muijat, joita ei ulkomaan elävän tartte kuin polveen potkaista, niin jo on "Suomen neidolla" housut kintuissa ja haarovälistä "mettä" roiskuupi...

Loppukaneettina voinemme kaiketi todeta, kun ja jos, jos ja kun, näin jatkuu..., niin..., Suomesta tulee todennäköisesti ensimmäinen kansa, joka tekee kiimassaan nussien itsemurhan, about 20-30 vuoden sisään. Ja Suomea hallitsee minareetit pystyssä arabit sharia lakiensa kanssa ja suomalainen sateenkaarikansa on listitty turpeiden alle horsmaa kasvamaan.

Luin aloituksen. En ole yleensä nettideiteissä tykkäillyt kuvattomia profiileita tai ottanut niihin yhteyttä, parempi kai ettei ota jatkossakaan. Tosin kuvallisiinkaan ei voi luottaa että profiilin takana todella on kuvansa näköinen ihminen.

Mitä tulee tähän lapsettomuuteen omalla kohdallani, niin ihanko tosiaan olisi pitänyt siirtää eteenpäin näin paskat geenit, että lapsikin pääsee jännittämään mitä kaikkea näistä osuu omalle kohdalle: allergiat ja astma, naisille periytyvä silmänpohjanrappeuma, sepelvaltimotauti, diabetes, fibromyalgia, nivelrikko, autistispiirteisyys, masennus, ahdistus. Minulla ei ole noita ihan kaikkia, mutta suvuistani nuo kaikki löytyvät. Todennäköisesti en edes muista kaikkia. Jaa niin, oli vielä miehille periytyvä hedelmättömyys, että ihme kun itse olen ylipäätään edes olemassa.

Oikeastaan tuntuukin siltä että jos yhtään välittää lapsista, jättää ne tekemättä.