Mandi Lampi kuollut

[ville69]

Syyn arpojille muistuttaisin, ettei tarkka kuolinsyy ole välttämättä vielä virallisesti kenenkään tiedossa. Erilaiset testit vievät pitkän aikaa, joskus kuukausia hautajaisten jälkeenkin.

Joskus kuolinsyyn julkaiseminen aiheuttaisi vain ylimääräistä kärsimystä läheisille.

Minua kiinnostaisi tietää, millaisissa tapauksissa näin on. Siis aivan yleisesti toimittajien käytännöstä tällaisissa tapauksissa, esimerkkejä ilman nimiä (ihan vaikka keksittyjä esimerkkejä).

Ei siis vain kuolemantapausten tai kuolinsyiden osalta, vaan uutisten yleensä. Että millainen on sitä "liian rankkaa", josta lehdissä ei kerrota tai joka kierretään kierosti?

[joey]

Joskus kuolinsyyn julkaiseminen aiheuttaisi vain ylimääräistä kärsimystä läheisille.

Minua kiinnostaisi tietää, millaisissa tapauksissa näin on. Siis aivan yleisesti toimittajien käytännöstä tällaisissa tapauksissa, esimerkkejä ilman nimiä (ihan vaikka keksittyjä esimerkkejä).

Ei siis vain kuolemantapausten tai kuolinsyiden osalta, vaan uutisten yleensä. Että millainen on sitä "liian rankkaa", josta lehdissä ei kerrota tai joka kierretään kierosti?

No esimerkiksi itsemurhat. Tottakai se on omaisille huomattavasti rankempaa, jos tieto siitä, että läheinen on tappanut itsensä, leviää (vrt. tilanteeseen jossa muut elävät siinä uskossa että ko. läheinen on kuollut esimerkiksi sairaskohtaukseen).

Se osa kuolinsyystä, mitä täällä arvuutellaan, on kyllä selvinnyt jo nyt: sairaskohtaus vai ei?

Uskoisin tiedotusvälineiden kaikessa epäeettisyydessään tehneen tietoisen ratkaisun, kun päättivät uutisoida Mandin menehtymisestä jättämällä kuolintavan vähän niinkuin arvoitukseksi. Rohkenisin väittää, että kyllä niillä lehden toimituksissa on sormet syyhynneet, kun ovat ensimmäisen kerran kuulleet huhuja itsemurhasta. Sellaista ei voi painaa lehteen, ellei varmistusta saa (eikä tietenkää saa), joten sitten pitää esittää asia siten, että lukijat ymmärtävät tilanteen rivien välistä.

[Lauryn]

Ei lehdistöä pidättele moraali tai etiikka tässäkään tapauksessa.

Moraali se on rahallakin. Ajattele vaikka Reilun kaupan tuotteita.

Kysymys on enemmänkin samankaltaisesta tapauksesta, jossa n. 10 vuotta sitten juttelin erään suuren lehden päätoimittajan kanssa. Hän kertoi kuinka Jari Sillanpään homoseksuaalisuus on aivan hyvin tiedossa, mutta jos sen julkaisevat, peruvat "mökin mummot" tilauksiaan jonossa.

Osittain totta. "Mökin mummot" olisivat saattaneet jättää ihan yhtä lailla myös Jarin levyt ostamatta. Kerrottaanpa kansan syvissä riveissä tarinaa nyt Jarin fanista, joka joutui turvautumaan mielenterveyspalveuihin järkytyttyään riittävästi Jarin kaapista tulosta vuonna 2006.

By the way, Jari itse kertoi tulleensa ensi kerran ulos kaapista jo 1995 Helsingin Sanomien haastattelussa tangokuninkuuden voitettuaan. Jostain kumman syystä HS:n toimittaja sivuutti asian jutussaan, ja Jari päätteli ettei aika ollut tunnustukselle kypsä.

Puuttumatta "nerokkaaseen" Vainio-sitaattiisi muistuttaisin vielä, että lehdistö tunnistaa ja tunnustaa myös sen tosiseikan että Suomen piirit ovat toivottoman pienet. Ei siis välttämättä kannata suututtaa kuolleen läheisiä. Heiltä kun saattaa kaivata haastatteluja vielä tulevaisuudessakin.

[Lauryn]

Syyn arpojille muistuttaisin, ettei tarkka kuolinsyy ole välttämättä vielä virallisesti kenenkään tiedossa. Erilaiset testit vievät pitkän aikaa, joskus kuukausia hautajaisten jälkeenkin.

Eikös rutiininomainen kuolemansyyn tutkimus ole yleensä avaus? En uskoisi sen vievän kuukausia. Riippuu tietysti, millaista kuolinsyytä on syytä epäillä ja niin edespäin, mutta Mandin tapauksessa tähän todennäköisesti ei ole tarvetta.

Minua kiinnostaisi tietää, millaisissa tapauksissa näin on. Siis aivan yleisesti toimittajien käytännöstä tällaisissa tapauksissa, esimerkkejä ilman nimiä (ihan vaikka keksittyjä esimerkkejä).

Ei siis vain kuolemantapausten tai kuolinsyiden osalta, vaan uutisten yleensä. Että millainen on sitä "liian rankkaa", josta lehdissä ei kerrota tai joka kierretään kierosti?

Tässä esimerkkejä kuolemaan liittyvästä uutisoinnista noin yleensä.

1) Vainajia ei näytetä kuvissa. Jos on pakko, henkilö ei ole tunnistettavissa. Veren näyttämistä pyritään kotimaisessa kuvajournalismissa välttämään.
2) Kuoleman yksityiskohtia ei kuvailla. Esimerkin vuoksi: minulla on kaapin pohjalla tallessa kuolinuutinen vuodelta 1918. Siinä kerrotaan auto-onnettomuuden uhrista seuraavasti "henkilö ajautui oikean etupyörän alle, ja pyörä murskasi hänen kallonsa aiheuttaen välittömän kuoleman". Tämä ei kuuna päivänä menisi meikäläisissä sanomalehdissä läpi. Huom, sanomalehdissä. Alibi ei ole sellainen, vaan poikkeustapaus.
3) Itseaiheutetun kuoleman sanomalehti uutisoi vain, mikäli se on herättänyt yleistä huomiota tai aiheuttanut häiriötä. Esimerkiksi: mies hyppäsi metron alle, ja metroliikenne seisoi yli puoli tuntia. Aikakaus- ja iltapäivälehdet voivat tehdä poikkeuksia tästä perussäännöstä kuolleen henkilöyden perusteella.
4) Huumekuolema uutisoidaan vain, mikäli huume on uusi tai tapaus muuten ainutkertainen.
5) Kuolema uutisoidaan, mikäli kuolintavassa on jotain aivan poikkeuksellista. Esimerkiksi: mies söi banaanin ja kuoli. Oliko banaanissa myrkkyä? Vai oliko miehellä jokin yllättävä allergia? Näihin haetaan vastauksia. Jos mies kuoli banaanin syötyään vanhuuttaan, uutisoinnin voi unohtaa.
6) Toimittajien nyrkkisääntö: älä laita lehteen mitään, mitä ihminen ei kestä lukea/nähdä aamiaispöydässä.

Mikäli jaksaa asiasta innostua, linkkinä vielä journalistin ohjeet ammattiliittomme sivuilta. Ne ovat luonnollisesti viitteellisiä, mutta erinomaisia nyrkkisääntöjä. Jokainen uutinen on aina oma tapauksensa, joka harkitaan tapauskohtaisesti.
https://www.journalistiliitto.fi/Resour ... /uudet.htx

[markkula1]

Mielestäni Mandin kuolemasta uutisointi on omaisten kannalta epäonnistunut ja juoru/iltapäivälehtien kannalta onnistunut. Perustelut: Uutisoitiin kissan kokoisin kirjaimin Mandin kuolemasta, jätettiin kertomatta kaikki mikä perus uteliaita ihmisiä kiinnosta, eli herätettiin ihmisten kiinostus, annettiin juoruille tilaa kasvaa. Ei ajateltu Mandin omaisia, nyt ei kerrottu kuolinsyytä heti, ihmiset alkoivat juoruta ja arvailla. Voin kuvitella miltä Mandin omaisista ja ystävistä tuntuu lukea näitä juoruja netistä.

Veikkaan, että kahden viikon sisällä joku lehdistä otsikoi "Totuus Mandin kuolemasta". Eli on herätetty ihmisten mielenkiinto ensimmäisellä uutisella ja sitten myydään lehtiä tuolla toisella "uutisella".

Epäilen, että tässä on journalistin etiikka, ajatellaan myyntiä ja kerrotaan, ettei voi kertoa kun ajattelemme omaisia. Sitten uutisoidaan tuo toinen uutinen koska taas "ajatellaan" omaisia ja halutaan katkaista huhuilta siivet. Mahdollisesti jopa omaisten pyynnöstä.

Menikö vaikeaksi? Tunne kuohussa kirjoitettu kun vituttaa jotenkin kaikenlainen jeesustelu....

[Rusty]

Täällä joku mainitsi sen, että julkkis tulee jotenkin tutuksi ja sen vuoksi henkilön traagiseen kuolemaan suhtautuu suuremmalla empatialla kuin aivan tuntemattoman kuolemaan. En koskaan tavannut Mandia, en koskaan tuntenut häntä, en koskaan tiennyt mitä arvoja hän katsoi tärkeäksi. Kuitenkin tunnen suurta myötätuntoa hänen poismenon johdosta ja kieltämättä tosi hiljaiseksi vetää.

[cicero]

no ensinnäkin kun jonkun ihmisen kuolemasta uutisoidaan lehdissä niin tottamaar ihmiset kiinnostuvat vaikka eivät kyseistä hlöä tuntisikaan. Lisäksi kun joku kuolee nuorena niin sekin koskettaa ihmisiä vaikkei kyseessä olisi mikään julkkiskaan. Tässä tapauksessa mandi ei ole ollut julkkis pitkiin aikoihin ei oikeastaan lapsenakaan joten ihmisiä kiinnostaa myös se miksi revitään isot jutut tytöstä joka ei ole julkkis ja silti jätetään niinkuin se tärkein asia kertomatta...

[Dead_End]

Vähän myöhässä tämä, mutta itsemurhaan Mandi päätyi, valitettavasti.
Tekotapakin tosiaan mainittu jo tässä ketjussa aikaisemmin.
Mielestäni paikka oli kylläkin Itis... Toisaalta, väliäkö tuolla.
Mandi oli kaverini ystävä, ja yhtenä kosteahkona iltana tuli tapaus puheeksi.
Surullinen tapaus.

[otus]

Vähän myöhässä tämä, mutta itsemurhaan Mandi päätyi, valitettavasti.
Tekotapakin tosiaan mainittu jo tässä ketjussa aikaisemmin.
Mielestäni paikka oli kylläkin Itis... Toisaalta, väliäkö tuolla.
Mandi oli kaverini ystävä, ja yhtenä kosteahkona iltana tuli tapaus puheeksi.
Surullinen tapaus.

Mikä se tekotapa oli näistä esiintyvistä vaihtoehdoista?

[Dead_End]

Vähän myöhässä tämä, mutta itsemurhaan Mandi päätyi, valitettavasti.
Tekotapakin tosiaan mainittu jo tässä ketjussa aikaisemmin.
Mielestäni paikka oli kylläkin Itis... Toisaalta, väliäkö tuolla.
Mandi oli kaverini ystävä, ja yhtenä kosteahkona iltana tuli tapaus puheeksi.
Surullinen tapaus.

Mikä se tekotapa oli näistä esiintyvistä vaihtoehdoista?

Hän hirttäytyi vessaan.

[otus]

Vähän myöhässä tämä, mutta itsemurhaan Mandi päätyi, valitettavasti.
Tekotapakin tosiaan mainittu jo tässä ketjussa aikaisemmin.
Mielestäni paikka oli kylläkin Itis... Toisaalta, väliäkö tuolla.
Mandi oli kaverini ystävä, ja yhtenä kosteahkona iltana tuli tapaus puheeksi.
Surullinen tapaus.

Mikä se tekotapa oli näistä esiintyvistä vaihtoehdoista?

Hän hirttäytyi vessaan.

Taisi kuitenkin se suoli24:lla mainttu Hiv-viesti olla bullshittiä?

[ketsku]

Tiedän, että mandi hirttäytyi jumbon stokkan vessaan

[Dead_End]

Mikä se tekotapa oli näistä esiintyvistä vaihtoehdoista?

Hän hirttäytyi vessaan.

Taisi kuitenkin se suoli24:lla mainttu Hiv-viesti olla bullshittiä?

En osaa sanoa.
Aika kaukaa haetulta kuulostaa.

[loneliness]

Saako kysellä asiasta paremmin tietäviltä, että mitkä mahtoivat olla syyt itsemurhaan? Oliko Mandi ollut pitkään masentunut, oliko parisuhde kariutunut vai mikä oli tämän teon taustalla?

[jamppa]

Tiedän, että mandi hirttäytyi jumbon stokkan vessaan

Kiinnostaisi tietää mitä Mandi ajatteli, kun teki tuollaisen ratkaisun eikä tehnyt sitä piilossa vaan ns. julkisesti, oliko siihen joku syy joka saisi ihmiset ajattelemaan jotain mitä ei sitten kumminkaan ole kerrottu julkisuudessa. cicero tuolla sanoi, että Mandi ei ollut mikään julkkis, ei ehkä loppuaikoina mutta teki kumminkin teatteri juttuja aika paljon ja muistaakseni oli vielä jotenkin musiikkibisneksessäkin moiset urasuoritukset tuon ikäisenä jo tekee mielestäni jo tässä maassa julkkiksen.