H.Moilanen kirjoitti: ↑Ti Marras 16, 2021 3:52 pm
Bird kirjoitti: ↑Ti Marras 16, 2021 2:09 pm
Tiedäthän, että mt-ongelmat ja pahoinvointi ovat juurisyitä, mitkä ajavat itselääkintään esim.huumeilla? Myös diagnosoimatta jääneet oppimisvaikeudet, ADHD, lisäävät riskiä päihteidenkäytölle. Syrjäytymisriskin voi tutkimusten (esim.kriminaalipsykologia) nähdä jo 4-vuotiaista lapsista, joten varhaisen tuen tärkeyttä sekä sen edelleen kehittämistä tarvitaan.
Tiettyihin kulttuureihin kuuluva khatin pureskelu on kyllä ihan syvältä.
Toki tiedän. Edellisellä viestilläni viittasin lähinnä siihen, että hyvin usein maahanmuuttajien tekemien väkivalta- ja henkirikosten jälkeen aletaan ns. huutaa mt-ongelmaa. Ja se on se vitsi. Rasistit vitsailevat sanoilla
"taas yksi mt-ongelmainen" ennen kuin media ehtii mt-ongelmia edes mainita. Tämänhän jokainen Murha.infon lukijakin tietää. Mutta kymmeniä kertoja on jo nähty, että pian se maininta tekijän mt-ongelmista todellakin ilmestyy ulkomaalaistaustaisen rikoksentekijän keissiä käsitteleviin uutisiin. Eurooppalaisen median vakiovirreksi on jo muodostunut muun muassa seuraava fraasi:
"Rikos ei viittaa terrorismiin, vaan tekijän epäillään kärsivän mt-ongelmista". Ketjun aiheena olevan Hässelbyn tapauksessa ei toki ole ollut mitään syytä epäillä terrorismia, mutta klassikkoselitys
"mt-ongelmat" otettiin hyvin pian esiin.
Ymmärrän erittäin hyvin, että joskus rikoksentekijöillä on ihan oikeasti mielenterveysongelmia. Kantasuomalaisia mt-potilaita tutkittaessa on kuitenkin tultu sellaisiin tuloksin, että mielenterveyspotilaat ja -kuntoutujat
eivät ole erityisen väkivaltaisia. Sen sijaan esimerkiksi päihtymystilan ja päihteiden ongelmakäytön tiedetään kantasuomalaistenkin keskuudessa lisäävän väkivallan riskiä merkittävästi. Onko ulkomaalaistaustaisten ja kantasuomalaisten välillä tässä suhteessa eroa vai ei? Siihen en osaa vastata. Minusta vaikuttaa kuitenkin siltä, että ulkomaalaisten väkivaltarikosten yhteydessä tekijä kuvataan uhrina tai ainakin tekonsa seurauksia ymmärtämättömänä (
"hän kärsii mt-ongelmista"), kun taas kantasuomalaisten väkivaltarikosten yhteydessä nostetaan esiin tekijän oma vastuu valinnoistaan (
"itsepä tuo luuserinarkki/-doku on päänsä sekoittanut"). Minusta tässä on nähtävissä selkeä ero näkökulmissa ja puhetavoissa.
Senkin tiedän, että osa mt-ongelmaisista pyrkii itse hoitamaan itseään mm. päihteiden avulla. Mahtaako siinä kuitenkaan olla eroa esim. ulkomaalaistaustaisten ja kantaruotsalaisten miesten välillä? Varsinkaan niissä tapauksissa, joissa ulkomaalaistaustainen henkilö on asunut maassa jo pitkään, saanut kansalaisuuden ja mitä ilmeisemmin osaa asuinmaansa kieltäkin enemmän tai vähemmän. Tässä tapauksessa mies oli lisäksi perheellinen, mistä voi päätellä jotain ja mikä myös vaikuttaa asioihin.
Monissa maahanmuuttajaporukoissa tosiaan pureskellaan khattia, mutta myös kannabista käytetään laajasti eikä kai muidenkaan huumeiden käyttö maahanmuuttajien keskuudessa ole mikään yllätys Murha.infon seuraajille. Vai luuleeko joku, että ulkomaalaistaustaiset pelkästään pyörittävät maahantuonti- ja myyntibisneksiä syömättä koskaan kuormasta? Sen verran on tullut sote-alalla työskenneltyä, että tiedän kyllä monien pk-seudun muslimimiestenkin käyttävän ihan laidasta laitaan kaikkia mahdollisia mömmöjä. En halua leimata kyseistä porukkaa sinänsä, mutta iänikuinen jaarittelu pelkän khatin pureskelusta ei vastaa todellisuutta.
Jos ulkomaalaiset kokevat kidutusta, ihmiskauppaa ym. kotimaassaan, niin he nyt vain ovat uhreja ja, kuten eilen kirjoitin; vakavasti traumatisoituneilla (usein vielä traumatisoituminen on kroonistunut ja komplisoitunut) miehillä on aggression säätelyn ongelmia (vrt.esim. jenkkien veteraanit syyllistyvät useammin perheväkivaltaan). Jostain syystä teitä tiettyjä ärsyttää niin hirveästi nämä tosiasiat ja yritätte vähentää niiden merkitystä kutsumalla niitä "vitseiksi" ja "klassikkoselityksiksi" ja niin edelleen. Se, että traumatisoituminen on tietyillä ulkomaalaistaustaisilla yleisempää, ei tietenkään tarkoita, että heille olisi sallitumpaa tehdä rikoksia tai, että ulkomaalainen ei voisi olla silkka mulkku tai psykopaatti. Ei kannattaisi olla niin mustavalkoinen, silloin tuppaa virheellisesti tulkitsemaan muutkin mustavalkoisiksi.
Itse en ole huomannut, että traumatisoitumista lukuun ottamatta mt-ongelmiin suhtauduttaisiin toisten kohdalla eri tavalla, mutta en luekaan täällä läheskään kaikkia ketjuja ja välillä tuskin ennätän käydä lainkaan. Olen kyllä huomannut sen mielenkiintoisen seikan, että traumatisoitumisen merkitys hyväksytään kyllä suomalaisten kohdalla (sotien aiheuttama ylisukupolvinen traumatisoituminen, jonka suhdetta korkeisiin itsemurhalukuihin, väkivaltaan ja alkoholiongelmiin on tutkittu), mutta mamujen kohdalla traumatisoituminen onkin vain iänikuinen vitsi tai muuta vastaavaa. Se, että heidän joukossaan on epärehellisin motiivein maahan tulleita ja jörjestelmää väärinkäyttäviä, ei poista sitä tosiasiaa, että vain osa toimii niin. Ei pitäisi yliyleistää.
Jos taas on tarkoitus tarkastella nimenomaan kulttuurin sidonnaisuutta päihteisiin, niin kyllä se sidonnaisuus nimenomaan khatiin löytyy. Kaksi asiaa, kun eivät poissulje välttämättä toisiaan (paitsi mustavalkoisilla ihmisillä), niin kukaan muu tuskin ajattelee khatista puhuttaessa, että se olisi ainoa päihde, jota tietyt mamut käyttävät. Vai meinaatko, että suomalaisten alkoholin käytöstä iänikuisesti jaariteltaessa ajatellaan, että muita päihteitä ei käytetä ja sillä vääristellään todellisuutta. Ihan turhaa vääntämistä.
Meinasitkos muuten itse vastata samoihin kysymyksiin, joita eilen heittelit? Olisi mielenkiintoista, jos vastaisit ihan suorilta käsin ja nopeasti, kuten minäkin, etkä kävisi etsimässä netistä tietoa. Edelleen voidaan jatkaa politiikkaosiossa.
Edit. Lisäys: sen olen toki huomannut, että äidin tappaessa vauvansa, mietitään mt-ongelmia eri tavalla. On tunnettu tosiasia, että hormonit voivat aiheuttaa esimerkiksi psykoosin. Toisaalta harva taitaa tietää, että hormonit voivat laukaista psykoosin muillakin, mutta se on erittäin huomattavasti harvinaisempaa.
Edit2. Sinulla, kun on paljon aina netistä tietoa, niin oliko siis päihteistä viitteitä tämän casen tekijän kohdalla?
Edit3. En malta lopettaa
, mutta asiaan: etnisen taustan mukaisia terveys- ja hyvinvointieroja on itse asiassa todettu muun muassa mielenterveydessä ja sosiaalisessa hyvinvoinnissa. Tuli vielä mieleen, että sinänsä siis olisi loogista, että ne nousevat keskusteluissa mamun tehtyä rikoksen.