Pöytyä: Vaimo kuoli, mies sairaalaan - Kotihoitoa epäillään rikoksesta

[sarah6719]

Niin se kuitenkin on työllistävin ammatti ? joten siihen hakeudutaan usein kun ei muutakaan keksi

[Oikeus ennen kaikkea]

Pöytyän kotihoidon toimintaan liittyvä rikosepäily syyteharkintaan
Lounais-Suomen poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan iäkkään pöytyäläispariskunnan laiminlyöntiin liittyvässä asiassa. Kolmea Pöytyän kunnan kotihoidossa tapahtuma-aikaan työskennellyttä henkilöä epäillään rikoksista.

Rikostutkinta sai alkunsa, kun poliisi löysi vuoden 2022 syyskuussa 87-vuotiaan pöytyäläisnaisen menehtyneenä kotoaan. Naisen omaishoitajana toiminut 76-vuotias mies löytyi samasta asunnosta hyvin huonokuntoisena.
Pariskunta ei ollut kotihoidon asiakas, mutta kotihoito oli käynyt antamassa heille akuuttia apua miehen pyynnöstä.
– Omaishoitajana toiminut mies ei ollut päässyt kotonaan ylös nojatuolista, jolloin mies oli pyytänyt apua kotihoidosta. Pariskunnan luona avun antaneita hoitajia ei epäillä rikoksesta, vaan rikosepäilyssä kyse on tapahtumista kotihoidon hoitajien käynnin jälkeen, toteaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Valtteri Kemppi Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

Pariskunnan tilanteeseen ei reagoitu kiireellisesti
Pariskunnan luona käyneet hoitajat ilmoittivat tilanteesta eteenpäin, mutta pariskunnan avuntarvetta ei tunnistettu siten, että asiassa olisi ryhdytty kiireellisiin toimiin. Pariskunta löytyi asunnosta kymmenen päivää sen jälkeen, kun kotihoidon hoitajat olivat käyneet heidän luonaan.
– Pariskunnan tilannetta ja tarvetta palveluille ei lähdetty selvittämään kiireellisesti. Kyse on sen arvioinnista, olisiko asiaa pitänyt lähteä heti selvittämään silloin käytettävissä olleilla tiedoilla. Seurausten valossa asiaa on tarkasteltava rikosoikeuden näkökulmasta, rikoskomisario Valtteri Kemppi sanoo.

Kolmea henkilöä epäillään rikoksista
Poliisin esitutkinnassa tuli esiin myös kotihoidossa henkilötietojen kirjaamiseen liittyviä käytäntöjä, jotka ovat poliisin arvion mukaan olleet lainvastaisia. Kotihoidon asiakkaiden potilastietoja on kirjattu säännönmukaisesti kotihoidon toimitiloissa olleeseen ruutuvihkoon.
Tapahtumiin ja kirjaamiseen liittyen poliisin esitutkinnassa selvitettiin myös virassa olevien esihenkilöiden menettelyjä ja työnjohdollisia järjestelyitä.
Asia etenee syyteharkintaan kolmen henkilön osalta. Kyseiset henkilöt työskentelivät tapahtuma-aikaan Pöytyän kunnan kotihoidossa.

Syyttäjän harkintaan siirtyvät rikosnimikkeet ovat yhden henkilön osalta vaaran aiheuttaminen ja kuolemantuottamus. Toisen henkilön osalta on kyse vaaran aiheuttamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä kolmannen henkilön osalta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

https://poliisi.fi/-/poytyan-kotihoidon ... harkintaan

[Rousku]

Ikävä kyllä monessa tapauksessa ikäihmiset eivät suostu myöntämään heikentynyttä toimintakykyään, vanhenemista.
Pakonomainen pysyminen omassa liian vaativassa kodissa voi myös heikentää ikäihmisen tilaa, jos tekemistä on liikaa ja toimintaympäristö haastava: portaita, kynnyksiä, epätasaista pihamaata.
Lähiomaisten mahdollisuus puuttua tilanteeseen on käytännössä nolla; jos jääräpäiset vanhukset haluavat pysyä ”vaarallisessa” kodissaan, ei siihen kukaan voi puuttua.
Monelle myös avun vastaanottaminen tarkoittaa heikkoutta. Avuntarvekartoituksessa valehdellaan silmät ja suut täyteen omasta toimintakyvystä.

Pahimmillaan väkisin kotona asuminen syö yhteiskunnan vääriä resursseja; kotona ei päästä kaatumisen jälkeen lattialta ylös ja paikalle soitetaan ambulanssi, vaikka mitään todellista tarvetta lanssille ei ole -> lattialta nousu ei onnistu ominavuin, eikä puolison avustuksella.

Puhun omakohtaisista kokemuksista todella uupuneena murehtimaan.

On se joskus noinkin, mutta yhä harvemmin. Useammin taitaa nykyään olla niin, että sitä palveluasumispaikkaa ei kaikesta hakemisesta huolimatta meinaa saada. Varsinkaan sellaista, jossa olisi yölläkin joku hoitaja paikalla esim. sen vessareissullaan kaatuneen pystyyn nostamassa. (Ja joo, omaa & sukulaisten kokemusta on paikan hausta.)

Mutta joo, eikös tässäkin pitäisi melkein ansiomitali kotihoidolle antaa, kun syntyyhän siitä säästöjä kun taas on yksi vanhus pelistä kokonaan poistettu?

[Rousku]

Mitäs se maksaa se kotihoidon käynti ? Kellä on varaa 3 kertaa pv eli 90 kertaa kk vai miten ne maksut meneekään ?

Niin kenelle maksaa? Todellinen kokonaiskustannus, vai se mitä asiakas maksaa?

Sehän on tulosidonnaista, mitä maksaa, jos julkista palvelua käyttää. "Hyvinvointi"alueen pitää järjestää palvelutarpeen arviointi (esimerkiksi tässä tapauksessa olisi kotiin hälytettyjen hoitajien tekemän ilmoituksen perusteella pitänyt tehdä välittömästi), jonka perusteella päätetään, kuinka usein kotihoitokäynnit ovat tarpeen ja mitä kaikkea muuta palvelua asiakas ehkä tarvitsee (esim. apuvälineitä, järjestelyjä kotona). Sitten laskutetaan osa sen mukaan mitä asiakkaalla on varaa, ja osa sitten verovaroista.

Tuo kolme kertaa päivässä ei ole mitenkään harvinaista, esim. äidilläni oli se systeemi, ja hyvästä eläkkeestä se maksoi hänelle noin tonnin kuussa. En usko, että se tonni on kattanut kaikkia kustannuksia.

Iso osa kotihoidon hoitajan päivästä menee siihen, kun huristelee pitkin kaupunkia hoidettavan luota toisen luo, ja etsii parkkipaikkoja. (Kuulemma ovat joutuneet parkkisakkojakin maksamaan omasta pussistaan.) Jotenkin vaikea kuvitella, ettei tuo olisi halvemmalla toteutettavissa niin, että kerätään asukkaat johonkin yhteen taloon tai kortteliin.

Saahan sitä yksityisiä palveluita sitten ostaa siihen päälle niin paljon kuin kukkaro antaa periksi.

[sarah6719]

↑

Tonnin eläke on monella ja alle ei siinä paljon kotihoitoa ostella.... Se on sitten 3000 eläke tyyliin jos 1000 palveluun on varaa

[Rousku]

Tonnin eläke on monella ja alle ei siinä paljon kotihoitoa ostella.... Se on sitten 3000 eläke tyyliin jos 1000 palveluun on varaa

Hyvinvointialue on yhä edelleen velvollinen palvelemaan köyhiäkin ja järkkäämään tarvittaessa useammakin kuin kolme käyntiä vuorokaudessa, tarpeen mukaan. Veronmaksajat maksaa enimmän ja palvelun saaja maksaa palvelumaksua maksukyvyn mukaan.

Voihan tämä toki muuttua, jos valtaa yhä enemmän saa ajattelu, että ihmiset ovat itse tuollaisista vastuussa (tai että ihmisten pitäisi huolehtia omaisistaan, mitä ehdottavat yleensä ne, joilla ei ole mitään realistista käsitystä siitä, kuinka sitovaa vaikka jonkun muistisairaan vanhuksen hoitaminen kotona on).

[sarah6719]

Tonnin eläke on monella ja alle ei siinä paljon kotihoitoa ostella.... Se on sitten 3000 eläke tyyliin jos 1000 palveluun on varaa

Hyvinvointialue on yhä edelleen velvollinen palvelemaan köyhiäkin ja järkkäämään tarvittaessa useammakin kuin kolme käyntiä vuorokaudessa, tarpeen mukaan. Veronmaksajat maksaa enimmän ja palvelun saaja maksaa palvelumaksua maksukyvyn mukaan.

Voihan tämä toki muuttua, jos valtaa yhä enemmän saa ajattelu, että ihmiset ovat itse tuollaisista vastuussa (tai että ihmisten pitäisi huolehtia omaisistaan, mitä ehdottavat yleensä ne, joilla ei ole mitään realistista käsitystä siitä, kuinka sitovaa vaikka jonkun muistisairaan vanhuksen hoitaminen kotona on).

Se sitoo liikaa se omaisen hoito ja sen jälkeen kukaan muu ei ole vastuussa. Kaunis ajatus mutta liian rankka ja liian aliarvostettu vanhemman hoito kotona.

[sarah6719]

Miten tämä juttu etenee ? Ei ole kuulunut pihaustakaan taas.

[Murheli]

Ikävä kyllä monessa tapauksessa ikäihmiset eivät suostu myöntämään heikentynyttä toimintakykyään, vanhenemista.
Pakonomainen pysyminen omassa liian vaativassa kodissa voi myös heikentää ikäihmisen tilaa, jos tekemistä on liikaa ja toimintaympäristö haastava: portaita, kynnyksiä, epätasaista pihamaata.
Lähiomaisten mahdollisuus puuttua tilanteeseen on käytännössä nolla; jos jääräpäiset vanhukset haluavat pysyä ”vaarallisessa” kodissaan, ei siihen kukaan voi puuttua.
Monelle myös avun vastaanottaminen tarkoittaa heikkoutta. Avuntarvekartoituksessa valehdellaan silmät ja suut täyteen omasta toimintakyvystä.

Pahimmillaan väkisin kotona asuminen syö yhteiskunnan vääriä resursseja; kotona ei päästä kaatumisen jälkeen lattialta ylös ja paikalle soitetaan ambulanssi, vaikka mitään todellista tarvetta lanssille ei ole -> lattialta nousu ei onnistu ominavuin, eikä puolison avustuksella.

Puhun omakohtaisista kokemuksista todella uupuneena murehtimaan.

Useammin se on kyllä niin, ettei pääse pois sieltä kotoaan tutumpaan asumismuotoon, ja tämä tilanne pahehee hyvinvointi alueiden ja hallituksen päätöksien vuoksi entisestään

[Yrjö Yrjönpoika]

Miten tämä juttu etenee ? Ei ole kuulunut pihaustakaan taas.

Hmmm...?
Siististi on vaiettu. Jälleen kerran.

[Luupää]

https://yle.fi/a/74-20250291

Poliisi mursi oven ja löysi kuolleen vanhuksen – Pöytyän kotihoidon työntekijät rikossyytteissä

Iäkäs pariskunta oli pyytänyt kotihoidon palveluntarpeen arviointia. Asia eteni käräjäoikeuteen neljä vuotta kuolemantapauksen jälkeen.

7.10.2026 | Carolus Manninen


Kahdelle henkilölle luettiin keskiviikkona syytteet tapauksessa, joka nosti Pöytyän kotihoidon epäillyt vakavat puutteet julkisuuteen vuonna 2022.

87-vuotias nainen löytyi menehtyneenä ja hänen 76-vuotias miehensä huonovointisena pariskunnan asunnosta.

Tapaus käynnisti kotihoidon työntekijöihin kohdistuneen rikostutkinnan, vaikka asunnosta löytynyt pariskunta ei ollut kotihoidon asiakkaina. Taustalla oli kotihoitoon tehty ilmoitus, jossa pariskunta oli ilmaissut toivovansa palveluntarpeen arviointia.

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa yhtä vastaajaa syytetään kuolemantuottamuksesta ja heitteillepanosta. Hänen esihenkilönään toiminutta naista syytetään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Molemmat vastaajat kiistävät syytteet.


Kukaan ei tullut avaamaan

Puolitoista viikkoa ennen pariskunnan löytymistä iäkkään naisen omaishoitajana toiminut mies soitti kotihoidon päivystysnumeroon, koska ei päässyt tuolista ylös.

Asunnolla käyneet lähihoitajat auttoivat miehen ylös. Samalla pariskunta ilmaisi halukkuutensa palveluntarpeen arviointiin.

Myös lähihoitajien mielestä pariskunnalla oli tarvetta avulle. Nainen sairasti insuliinihoitoista diabetestä ja kärsi muistisairaudesta. Miehelläkin oli lähihoitajien mukaan terveysongelmia.

Asiasta informoitiin viestillä Pöytyän kotihoidossa toiminutta geronomia, jota syytetään nyt kuolemantuottamuksesta ja heitteillepanosta. Lähihoitajat kirjasivat tiedot myös manuaaliseen muistivihkoon, joka oli työntekijöiden käytössä.

Geronomi näki viestin seuraavana päivänä. Hänen vastuullaan oli palveluntarpeen arvioinnin kiireellisyyden arviointi, sekä sen käynnistäminen.

Tuolloin kotihoidon sairaanhoitaja kävi pariskunnan ovella, mutta kukaan ei tullut avaamaan. Hoitaja yritti soittaa miehelle kahdesti.

Kotihoito ei ollut seuraavien päivien aikana yhteydessä pariskuntaan. Vastaaja yritti soittaa miehelle seuraavan kerran, kun sairaanhoitajan käynnistä ovella oli kulunut viikko.

Lopulta kotihoidossa havahduttiin siihen, ettei pariskuntaan ole saatu yhteyttä yli viikkoon.

Poliisi avasi asunnon oven ja löysi naisen kuolleena lattialta, sekä miehen huonovointisena.

Naisen arvioitiin kuolleen kaksi päivää aiemmin. Mies toimitettiin sairaalahoitoon.


Syyttäjä: oikeudellinen vastuu estää kuolema

Syyttäjä katsoo, että geronomi aiheutti naisen kuoleman huolimattomuuttaan.

Haasteessa pääsyytetyn väitetään laiminlyöneen velvollisuutensa suorittaa palveluntarpeen arviointi viipymättä tai vähintään seitsemän päivän kuluessa.

Vastaaja ei syytteen mukaan myöskään tarkastanut työntekijöiden kirjauksia pariskuntaan liittyen, eikä selvittänyt heidän terveydentilaansa.

– Millään aktiivisella toiminnalla ei ole kuolemaa aiheutettu. On ollut kuitenkin oikeudellinen velvollisuus estää kuolema, aluesyyttäjä Merja Hoppari sanoi.


Puolustus kiistää tahallisuuden

Pääsyytetty sanoo pitäneensä pariskunnan palveluntarpeen arviointia ei-kiireellisenä.

Näkemykseen oli vaikuttanut lähihoitajien keskustelu pariskunnan kanssa, jolloin mies oli todennut heillä olevan ”kaikki hyvin”.

Puolustus korostaa, että arviointi tuli käynnistää seitsemän päivän kuluessa, mutta ei suorittaa. Vastaaja yrittikin soittaa miehelle kuudentena arkipäivänä yhteydenotosta.

Puolustuksen mukaan työpaikassa ei ollut selkeää käytäntöä, miten tulee toimia, mikäli henkilö ei vastaa puhelimeen.

– Työnantajan menettelytavoissa olevat puutteet eivät voi koitua työntekijän vahingoksi, sanoi pääsyytetyn avustaja Tero Peltonen.

Lisäksi heitteillepano olisi puolustuksen mielestä rangaistavaa vain tahallisena.

– Syyte vaatisi menestyäkseen, että (vastaaja) on ollut tietoinen (miehen) avuttomasta tilasta. Minkäänlainen tahallisuuden aste ei toteudu, Peltonen jatkoi.


Kielletty muistivihko

Toisen vastaajan osalta syyte liittyy työntekijöiden tapaan kirjata asiakastietoja muistivihkoon.

Syyttäjä katsoo, ettei vihko täyttänyt asiakastietojen käsittelyn säännöksiä. Palveluvastaavana toimineen naisen tuli syyttäjän mukaan varmistaa, etteivät työntekijät kirjaa tapahtumia lainvastaisesti.

Puolustuksen mukaan työpaikalla oli vuotta aiemmin kielletty asiakastietojen kirjaaminen muualle kuin tietojärjestelmiin.

– Viestivihkon tarkastaminen ei ole kuulunut (esihenkilön) tehtäviin, koska siellä ei ollut tarkoitus pitää asiakastietoja. Hän ei ole ollut tietoinen, että kiellettyä viestivihkoa edelleen käytettiin tietojen kirjaamiseen, sanoi avustaja Antti Palo oikeudessa.

Myös puolustuksen mielestä tietoja kirjattiin lainvastaisesti. Siitä olivat kuitenkin puolustuksen mukaan vastuussa kirjauksia tehneet työntekijät.

– He eivät ole täällä oikeudenkäynnin kohteena syyttäjän ratkaisusta, Palo sanoi.

Poliisitutkinnan päätteeksi rikoksista epäiltiin yhteensä kolmea työntekijää.

Oikeus antaa ratkaisun asiassa myöhemmin.

[wonderland]

Tätä muuten tulee tapahtumaan tulevaisuudessa enemmän.
Syntyvyys laskee aina vaan = paljon pariskuntia, joilla ei ole lapsia tai muita lähiomaisia kuin toisensa.
Jos selviää toisen kuukahtamisesta, itse kun kuolee, löytää sitten joku huoltomies (hyvällä tuurilla) parin kuukauden päästä, kun on kumma haju...

Olen pohdiskellut aihetta. Paras olisi vähintään kolme lasta, jotta jos on yksi lapsista juoppo tai nisti, toinen mt-ongelmainen tai muuten sairas, niin jäisi edes yksi normaali huolehtimaan vanhemmistaan. Omia sisaruksia on neljä, mutta olen pääsääntöisesti ainoa, joka ehtii huolehtia vanhemmistaan. Uraihmiset ei ehdi, laiskin ei kykene. Kyllä vanhukselle lähiomaiset tai muut läheiset tuttavat, jotka katsoo perään, kyselee kuulumisia ja tsekkailee kodin turvallisuusasioita, on aivan välttämättömiä. Kotipalveluista pitää sopia silloin, kun vanhus on vielä toimintakykyinen ja kyvykäs järjestämään itselleen apua. Kun hätä on päällä ja vihdoinkin se tilanne, kun ei enää pärjää itse, ei pysty myöskään hankkimaan apua itselleen. Koskee nuorempiakin ja kantapään kautta olen joutunut oppimaan, että sairaana ei pääse lääkäriin, ellei omin jaloin jaksa. Omilla vanhemmilla on enimmäkseen avun tarvetta sellaisissa asioissa, jotka ei kuulu yhteiskunnan tarjoamiin vanhuspalveluihin, esimerkiksi it- ja tekniikkatukena olen ollut jo lähes 10 vuotta. Vaikea kuvitella, että vanhuksille riittäisi pelkästään yhteiskunnan hoivapalvelut, kun nykyaikainen vanhuksen arjen toimintaympäristö edellyttää paljon muutakin kuin lääkkeitä ja ravintoa. Monesti vanhuksilla tulee muun avun tarvetta juuri digipalveluiden käyttöön liittyen. En ole ikinä pystynyt ajattelemaan, että vanhukset voisi jättää täysin yhteiskunnan huolehdittavaksi.