Vaasa: Aikuinen nainen esitti lasta seurakunnan kerhossa - kutsui 10-vuotiaan tytön yökylään

[tititityy]

https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2016070321821028

Väsymysoireyhtymää sairastava Angelina nukkuu jopa 20 tuntia päivässä – "Olen oman kotini vanki"

Täällä se haastattelu josta lapsen isäkin puhui.

Lisätty uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[Kirmukarmu]

Edelleen vaivaa, että sitä miestä ei olla nähty eikä hänestä kuultu, muilta kuin naiselta itseltään. Viestitkin olivat ehkä mieheltä, ehkä ei. Yökyläilyn peruuntumistakin harmitellut ilmeisesti viestillä.

[K9Wifey]

Edelleen vaivaa, että sitä miestä ei olla nähty eikä hänestä kuultu, muilta kuin naiselta itseltään. Viestitkin olivat ehkä mieheltä, ehkä ei. Yökyläilyn peruuntumistakin harmitellut ilmeisesti viestillä.

Eikös se mies ollut 'isän' ominaisuudessa jopa soitellut tälle 'yökyläilylapsen' isälle?
Vaikka kuin olisi lapsenomainen, mt- etc. oireista kärsivä nii en tajuu tuota miehen osallisuutta. Ja tosiaan tämä 'isä' jo vuonna 2015 hakenut tukiperheitä tälle 'tyttärelleen'. Ennenku vissiin tän naisen sisko soitti 'tukiperheelle' ja kertoi asioiden oikean laidan. Ja näitä tp:itä haettu useilta paikkakunnilta!
Joo, seurakunnan palvelut kuuluu kaikille, mut silti tämä oli tarkoitettu lapsille. Onhan niitä vaikka naisten keskustelupiirejä, mut enpä tiedä, miten perus-Pera mahtuisi sinne mukaan...
Ja HelloKitty... Itsellänikin on Kitty-pussilakanat, ja pyörässä Kitty-tarroja, mut en silti lasten juttuihin hakeutuisi...
Tää on todella omituinen case, ja kun tätä on jatkunut jo vuosia, ja eri muodoissa...
EDIT: ja tuo on ihan vaa selittelyä srk:n puolelta. Ihan taatusti ovat tajunneet kyseessä olevan aikuisen, vaikka kuin Peppi-ponnareita olis laittanu tai spandexit ja kureliivit paukkuneet...

[URSA]

https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2016070321821028

Väsymysoireyhtymää sairastava Angelina nukkuu jopa 20 tuntia päivässä – "Olen oman kotini vanki"

Täällä se haastattelu josta lapsen isäkin puhui.

Tuosta uutisesta:

Roine jäi eläkkeelle jo ennen CFS:ään sairastumista. 29-vuotiaana hän oli ripustamassa lyhtyjä parvekkeelle ja nousi lasipöydän päälle seisomaan. Lasipöytä romahti, ja nilkka murtui kahdeksasta kohdasta. Takana on useita leikkauksia ja kaksi vielä edessä.

Eli syy työkyvyttömyyseläkkeeseen on hajonnut nilkka. Sitä voi tietysti miettiä, millainen 29 -vuotias kiipeää lasipöydän päälle.

Uskoisin päiväkerhossa olevan ikärajat, myös yläikäraja. Tuskin lasten vanhemmat olisivat hyväksyneet tilannetta, jos olisivat siitä aiemmin tienneet.

Miten tuo asia muuten on voinut pysyä salassa yli vuoden ajan? Ilmeisesti koskaan ei ole ketkään vanhemmat sattumalta käyneet noutamassa lapsia sieltä, eivätkä ole samalla ihmetelleet miksi joku nelikymppinen tanhupallo supattelee lasten kanssa ja kikattelee lasten jutuille? Onko kerhon ohjaajat jopa peitelleet asiaa vanhemmilta? Päiväkerhossa taitaa työskennellä joku, jota suojellaan maineen menetykseltä.

[Eki-setä]

Jospa tämä onkin satutäti, etevä kertomaan juttuja ja luomaan vaikutelmia. Ei oikeasti ole niin reppana kuin antaa ymmärtää, vaan paremminkin manipuloi ympäristöään tekeytymällä avuttomaksi ja nauttii, kun voi hyppyyttää ihmisiä mielensä mukaan.

Onko hänen käyttämänsä seurakunnan kerho ollut maksullinen? Jos on, kuka tai mikä taho maksoi kerhomaksun?

Jännä tuokin, jos on 29:nä laitettu eläkkeelle hajonneen nilkan takia, mutta toisaalta tk-eläkepäätökset ovat tunnetusti lottoa.

[Allie]

Miten tuo asia muuten on voinut pysyä salassa yli vuoden ajan? Ilmeisesti koskaan ei ole ketkään vanhemmat sattumalta käyneet noutamassa lapsia sieltä, eivätkä ole samalla ihmetelleet miksi joku nelikymppinen tanhupallo supattelee lasten kanssa ja kikattelee lasten jutuille?

Itse olisin varmaan ajatellut, että tämä nainen on lasten suuresti ihailema, supereläytyvä kerhotäti.

Erikoinen tapaus kyllä. Haastattelujen perusteella nainen vaikuttaisi aika tavalliselta, ellei sitten toimittaja ole editoinut tekstiä rankalla kädellä. Nainen oli ollut eri aloilla työharjoittelussa jne. Ilmeisesti harjoittelut eivät olleet sujuneet ihan timanttisesti, mutta hän on siis kuitenkin ollut mukana ihan aikuisten kuvioissakin.

Tuon miehen osuus tosiaan on kummallinen myös. Ja tämä tukiperheasia. Jokin hyötymisajatushan siinä on oltava taustalla? Jos nainen olisi vain todella lapsirakas, hän voisi varmasti lähestyä lapsia muullakin tavoin kuin tekeytymällä itse sellaiseksi? Vai voisiko nykyään.. Jos ei ole alan tutkintoa ja on vielä ehkä vähän erikoinen, niin ehkä ei. Lapsia ei pahemmin enää näe ulkonakaan keskenään leikkimässä.

[Kirmukarmu]

Super-eläytyvä kerhotäti vai Pogo-klovni.
Ehkä yritti kaapata lapsen, myrkyttää juustokakulla ja varastaa identiteetin.

[Allie]

Jännä tuokin, jos on 29:nä laitettu eläkkeelle hajonneen nilkan takia, mutta toisaalta tk-eläkepäätökset ovat tunnetusti lottoa.

Tai näin nainen asian kertoi. Todellinen syy voi olla jotain muuta.

[meitzi]

Tajusin nyt että yritetäänkö tapausta lakaista maton alle sittenkin päiväkerhon ohjaajien vastuun takia

Mitä ymmärsin toisesta kirjoituksesta, niin kyse taitaa olla ns. avoimesta iltapäiväkerhosta, jonne tullaan ja josta lähdetään miten sattuu huvittamaan ja ketä sattuu kiinnostamaan. Ja kun mitään rikokseen viittaavaakaan ei ole tapahtunut, niin onko sitten kyseessä lakaisu ollenkaan. Mikäli täti lakkaa käymästä, niin ongelmakin on jo poistunut.

[JohanPomppas]

Tukeeko Kai SOS lapsikylää aiheuttamalla lisää "kovia kokeneita lapsia"? Miten 13 -vuotiaalla tytöllä olisi pelkkä yksi tissi jo viisivuotiaan lapsen kokoinen?

Tajusin nyt että yritetäänkö tapausta lakaista maton alle sittenkin päiväkerhon ohjaajien vastuun takia? Eikö heidän kuuluisi huolehtia lasten turvallisuudesta ja siitä, ettei kerhoon soluttaudu aikuista naista saalistamaan lasta "yökyläilemään"? Kuinka todellakin on mahdollista, etteivät kerhon ohjaajat puhuneet naisen kanssa ja tarkistaneet hänen taustojaan? Vuoden aikana heille olisi pitänyt jo selvitä aukot naisen kertomuksissa, esim. ettei hän oikeasti ollut peruskoulussa. Voisivatko vanhemmat syyttää ohjaajia vaikka jostain virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska he eivät pitäneet lasten kerhoa turvallisena? Sitäkö tässä peitellään?

Sivumennen sanoen olen aika järkyttynyt että tuota naista on haastateltu mediassa esimerkkinä sairauden kanssa elämisestä. Kuinka toimittajat eivät ole olleet tarkempia sen suhteen, ketä haastattelevat, koska yksikin tuollainen esimerkkitapaus pilaa hankalia sairauksia potevien mainetta. Nainen on uutisjutun mukaan jäänyt alunperin sairaseläkkeelle kun kiipesi lasipöydän(!) päälle ja hajotti sen rikkoutuessa jalkansa niin pahasti. Muut diagnoosit taisivat olla omatekoisia tai vähintään keskeneräisiä.

Ehkä vielä ei kannattaisi syytellä tuota K.Roinetta mistään, koska ei ole varmaa että on mukana touhussa. Facessa ilmoittaa olevansa sinkku. Tää muija on voinut esiintyä ton miehen nimissä. Ollut joku prepaid, jolla viestitellyt jne... Eikös ole sanottu, että "isä" on vain viestitellyt, mutta ei olisi soittanut ja puhunut kellekään, saati kohdannut ketään irl? Toki itselläkin niskakarvat nousi, kun näin ton lapsikylä, yms. tukemiset. Ehkä vielä kannattaa myös muistaa, että tää ämmä ei välttämättä ole kyseinen henkilö, vaan se on vain huhu... Mutta jos näin on, että kyseinen akka on tuo lapsena esiintynyt, niin se kyllä olisi outoa, että miten menee läpi tuo esitys. Akka näyttänyt jo 34 -vuotiaana huomattavasti ikäistään vanhemmalta...

Millaistahan porukkaa siellä seurakunnan kerhoissa muuten on ohjaajina. Lieneekö ne jotain vapaaehtoisia, ehkä mummokymmenillä olevia jo? Sen ikäiset ei enää ole kovin hyvin kartalla tän päivän muksujen ja nuorten asioista, joten eivät välttämättä osaa kysellä oikeita kysymyksiä - ja itse huomannut, että vanhusten on toisinaan vaikeaa tunnistaa itseään nuorempien ihmisten ikää. Eivät välttämättä osaa tehdä eroa teinien ja kolmikymppisten välillä. Itsekään en osaa esim. arvioida tosi paljon itseäni vanhempia, että mitä kymmentä käyvät - seitsemän-, kahdeksan- vai peräti yhdeksänkymppistä. Se ihmetyttää enemmän, että miten ton akan esitys olisi mennyt lapsilla läpi, kun lapsena jo muutaman vuoden ikäerot tuntui isoilta ja kaikki yli 15 -v näytti aikuisilta. Joku kolmi- nelikymppinen oli jo ikäloppu muumio.

Tuo nilkan takia sairaseläkkeelle pääsy on aika erikoista, enkä oikein usko sitä. Ehkä pikemmin mt -ongelmien takia s.eläkkellä. Tiedän monia jo pitkän uran tehneitä, raskaassa työssä kroppansa rikkoneita, eläkeikää lähestyviä, joiden oletetaan ja odotetaan vain jaksavan työssään särkylääkkeiden voimin, tai kouluttautuvan uudelle alalle... Että fyysisten kremppojen takia ei niin vaan oman käsitykseni mukaan pääse eläkkeelle.

[Esa Gee]

Uutisesta 2016
” Myös hänen näkö- ja kuuloaistinsa ovat heikentyneet ja hän on herkkä esimerkiksi valolle, lämmölle ja koville äänille.”

Öö, mutta kykenee kuitenkin änkeytymään lasten iltapäiväkerhoon leikkimään lasta?

Samasta uutisesta
” CFS:tä sairastavista ihmisistä suuri osa saa vuosien myötä toimintakykyään takaisin. Osalla sairaus etenee ja voi johtaa invaliditeettiin ja jopa liikuntakyvyttömyyteen.”

Vaikuttaa, että nyt on kuntouduttu siinä määrin, että eläkepäätös joutaa uudelleen arviontiin.

[SeemuTelänne]

Myös epäilty isä on ollut pitkään eläkkeellä. Bongattu hänen fb:sta 17.1.2017: "Eläkkeellä olen ollut jo yli 10 vuotta & en todellakaan elä noin vanhaksi "

[Allie]

Ehkä vielä ei kannattaisi syytellä tuota X.X mistään, koska ei ole varmaa että on mukana touhussa. Facessa ilmoittaa olevansa sinkku. Tää muija on voinut esiintyä ton miehen nimissä. Ollut joku prepaid, jolla viestitellyt jne... Eikös ole sanottu, että "isä" on vain viestitellyt, mutta ei olisi soittanut ja puhunut kellekään, saati kohdannut ketään irl?

Ehkä on sinkku vain paperilla, niin molemmat saavat kämppiinsä ym. maksimaaliset tuet.. -No ei, tapahtumista on jo aikaa, ja parisuhdestatus on voinut jo muuttuakin. Tuo voisi kyllä olla yhtä hyvin velikin tai joku muu sukulainen. Ehkä vain fb-kaveri. Jossain haastattelussa nainen puhui lähellä asuvasta miesystävästä, ei aviomiehestä.

Voi tosiaan olla, ettei mies tiennyt, että hänen tietonsa on annettu huoltajan tietoina, kun varmaan joku nimi/puh.nro on ollut ilmoittautuessa pakko antaa. Ja se lapsen/nuoren syntymäaika, joka oli tietenkin keksitty. Mutta jos "huoltaja" on yhtä lailla naisen keksimä, niin miksiköhän juuri isä..? Voisi kuvitella, että äitiä olisi tarvittaessa helpompi esittää puhelimessa?

Se ihmetyttää enemmän, että miten ton akan esitys olisi mennyt lapsilla läpi, kun lapsena jo muutaman vuoden ikäerot tuntui isoilta ja kaikki yli 15 -v näytti aikuisilta. Joku kolmi- nelikymppinen oli jo ikäloppu muumio.

No tämä. Onkohan kukaan kerhossa käyneistä lapsista/nuorista maininnut kotona tästä erikoisesta tyttönaisesta mitään..?

[Ghost hunting]

Mielenkiintoinen keissi, mutta nyt pitäisi yhteiskunnan pohtia sitä, että mitenkä tälläinen toiminta saadaan aisoihin.
Kaikelaisia hiippareita sitä lasten ympärillä kyttäilee uhreja, jotkut lastenkodeista ja toiset lasten iltapäiväkerhoista.
Onneksi tässä oli joku hienosti hereillä ja huomasi ajoissa, että jokin mättää.

Otsikkoon voisi lisätä että esitti lasta Vaasassa lasten iltapäiväkerhossa.

[kissafani2]

Eiköhän näihin iltapäiväkerhoihinkin ole ihan haku tai ainakin ilmoittautuminen. Tuskin sinne kukaan voi vain mennä hoitoon koulun jälkeen? Ainahan pitää ilmoittaa huoltajat/koulu/luokka ym
Eikö ole ihmetelty kun ei kuulu mihinkään ryhmään.
Joku tässä mättää.
En ihmettele ettei lapset ole välttämättä reagoineet, osa voinut pitää harjoittelijana ym
Onko keksinyt hyvän tarinan ja esiintynyt niin vakuuttavasti että on säälistä annettu olla.
Vasta kun vanhemmat puuttuneet niin reagoitu.