Tekaistu itsemurhaviesti
Mies oli lavastanut itsemurhaviestin. Yritys oli kaikin puolin kelvoton. Ensihoitajat näkivät heti, että viesti oli kirjoitettu samalla käsialalla, jolla mies oli kirjoittanut viestin vessan oveen. Tuossa viestissä mies totesi käyvänsä 5—10 minuuttia kaupassa.
Kaupassa mies kävikin. Ulkopuolisen todistajan mukaan miehen kasvoissa oli ollut kaupassa suuret verinaarmut. Kaupasta mies meni suoraan takaisin kotiinsa, jossa ruoka jo uunissa lämpeni. Sitten hän kutsui naista syömään.
Nainen ei vastannut. Poliisikuulusteluissa oululaismies kertoi menneensä paniikkiin nähdessään oikeasti kuolleen seurustelukumppaninsa.
Syytetyn kertomus
Miehen mukaan nainen oli varastanut hänen tavaroitaan. Erityisen paljon häntä häiritsi se, että nainen oli varastanut erityisen arvokkaan postimerkin. Tuo merkki oli paitsi arvokas hänelle myös rakas. Hän oli saanut sen isoisältään.
Kihlattu oli miehen mukaan yrittänyt myrkyttää häntä lääkeaineilla. Hänen verestään löytyi muun muassa venlafaksiinia, ketipinoria ja nikotiinia (nikotiiniliuospullosta peräisin).
Nainen oli kohdistanut häneen väkivaltaa. Nainen muun muassa iski kolmisen viikkoa ennen kuolemaansa puukolla kylpyhuoneen oveen. Terä lävisti oven ja osui häntä kylkeen.
Kuolemaan johtanut väkivalta sai miehen mukaan alkunsa siitä, että nainen oli kahdesti pistänyt häntä injektioneulalla hänen nukkuessaan. Hän inhosi neuloja.
Ehkä mielenterveyshäiriö
Mies myönsi oikeudelle aiheuttaneensa naisen kuoleman. Teko ei kuitenkaan ole murha tai tappo, vaan surma.
Surmaksi rikoksen tekisi se, että nainen oli useita kertoja kohdistanut väkivaltaa myös häneen.
Hän myöntää naisen kuolleen tukehtumalla. Hän ei kuitenkaan ollut työntänyt paperituppoa naisen suuhun tai pannut istuinsuojaa tämän suun eteen tappamistarkoituksessa, vaan estääkseen sen, ettei nainen voinut purra häntä.
Puolustusasianajajansa mukaan syytetyllä oli mahdollisesti tekohetkellä vakava mielenterveyden ja tajunnan häiriö. Onkin mahdollista, että hän oli tekohetkellä syyntakeeton.
Äiti pitkällä sairauslomalla
Uhrin vanhemmat vaativat edesmenneen tyttärensä surmaajalta 15 000 euron kärsimyskorvausta, äiti vaati 28 092 euroa sairausloman aikaisesta ansionmenetyksestään sekä tulevia terapiakuluja. Uhrin pikkusisko vaati 10 000 euroa.
Vanhempien mukaan heillä oli ollut läheiset välit jo aikuisen tyttärensä kanssa.
”Tiettyjä narsistisia piirteitä”
Esitutkinnassa äiti kertoi tyttärensä olevan läheisriippuvainen. Tytär halusi uskoa ihmisistä vain hyvää.
Äidin mielestä tytär oli riippuvainen kihlatustaan. Hän luovutti tälle myös rahansa todeten, että tämä huolehtii niistä paremmin.
Äiti tosin ihmetteli sitä mihin rahat katoavat, koska pariskunta joutui hakemaan elintarvikkeita leipäjonosta.
Molemmat vanhemmat kertoivat poliisikuulusteluissa tapauksesta, jossa kihlattu oli ajanut heidän tyttärensä avojaloin ulos asunnostaan.
Äidin mielestä miehessä näkyi tiettyjä narsistisia piirteitä.
Mielentilatutkimus ratkaisee paljon
Oulun käräjäoikeus on jo aiemmin määrännyt miehen mielentilan tutkittavaksi.
Oikeus odottaa nyt mielentilatutkimuksen tuloksia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a77 ... 102f05a993