MURHA.INFO

Kauan on pysynyt piilossa, jos on tämä uutenavuotena kadonnut ja jos on niin pitkään puistossa ollut. Onko siellä ollut lunta, joka olisi nyt sulanut?

Onko Jollaksen piharakennukset, kellarit, häkkivarastot tutkittu?

Ei tainnut töölöstä löydetty ruumis osua tähän.

Mihinkähän tämä on mennyt tai mitä on tapahtunut.

Hyvä pointti pohdinta, mistä exä on varmaksi tiennyt, että kadonneella oli autonavain mukana. Kun on kerran kadoksissa niin eihän me voida tietää onko hällä avain vai ei?

Nyt alkaa olla lumetkin sulaneet, löytyyköhän vesistöstä?

Onko kerrottu minne oli menossa? Jos seiskan aikaan lähti, oliko menossa juhlimaan vai kavereille vai mille asioille? Lähtikö kotoaan, oliko ollut riitaa ennen lähtöä?

Pikkumyyrä kirjoitti: Ma Maalis 03, 2025 9:43 pm Onko kerrottu minne oli menossa? Jos seiskan aikaan lähti, oliko menossa juhlimaan vai kavereille vai mille asioille? Lähtikö kotoaan, oliko ollut riitaa ennen lähtöä?

Hyvä pointti tämä. Mielestäni ei ole mainittu mitään, mihin ois menossa tai mitä lähtöä on edeltänyt. Tai ainakaan en muista, että omiin silmiin tämmöstä infoa ois osunut.
Onkohan se nykyinen puoliso ollut kotona edes, kun mies on lähtenyt? Veikkaan, että tuskin on ollut, koska kai se olisi mainittu, että ”mies kertoi lähtevänsä käymään paikallisessa kaljalla/röökikaupassa/kaverin luona” tai mitä ikinä?

Ja ehkä tosiaan ne molemmat auton avaimet on olleet siellä kotona vaikka pöydällä, kun viimeksi puoliso on nähnyt. Nyt kun on kadonnut mies, on huomattu hävinneen mukana myös puhelin, lompakko ja toinen auton avain.

Jos näin tosiaan on, että tiedossa on ollut molempien auton avaimien olleen juuri ennen katoamista kotona, niin kuka hemmetti sitä autoa on ajanut. Tiedetäänkö sitä, onko se ajanut edes osan näistä matkoista itse?

Nyt on eteläsuomessa hyvät maastoetsintä olosuhteet, Runsaat kaksi kuukautta kasviston nousuun. Jossain vaiheessa toki lyhyt takatalvi.

Poliisi tutkii Jollaksesta kadonneen Nikon auton erikoisia liikkeitä rikoksena – perheenisän kohtalo yhä mysteeri

Poliisi on edennyt Helsingin Jollaksesta uudenvuodenpäivänä kadonneen Nikon tapauksen tutkinnassa ja selvittää nyt Nikon auton kohtaloa rikoksena. Poliisi ei kuitenkaan edelleenkään usko, että nelikymppisen perheenisän itsensä katoamiseen liittyisi rikosta.

Läheiset ovat kertoneet aiemmin MTV:lle, että samoihin aikoihin katosi Nikon hallussa ollut henkilöauto. Poliisi vahvistaa tiedon.
– Auton katoamista tutkitaan luvattomana käyttönä ja asia on siirtymässä syyttäjälle lähiaikoina, kertoo MTV:lle jutun tutkinnanjohtaja Crista Granroth Helsingin poliisista.
– Epäiltyjen määrään en ota tässä vaiheessa kantaa, teemme ratkaisun siitä myöhemmin.

Poliisi kertoo saaneensa vahvistusta myös siihen, ettei auton katoaminen liity Nikon katoamiseen. Autoa lainannut henkilö on kertonut kuulusteluissa saaneensa auton luvallisesti lainaan Nikolta, joka oli auton haltija.

– Hänen mukaansa tämä tapahtui kolme päivää ennen miehen katoamista. Lainaaja kertoi yrittäneensä palauttaa autoa miehelle, muttei saanut enää yhteyttä tähän, Granroth kertoo.

– Tämän jälkeen hän oli kertomansa mukaan saanut auton omistajalta luvan lainata auton eteenpäin toiselle henkilölle, jonka piti palauttaa se omistajalle.
MTV:n tietojen mukaan auton omisti kadonneen puoliso.

Miksi autolaina venyi?
Nikon auto ei palautunut koskaan omistajalle, vaan löytyi parin viikon kuluttua hylättynä ja johdot revittynä Salosta erään huoltoaseman pihasta. Syytä tähän ei poliisikaan ole saanut selvitettyä.

– Viimeksi ajoneuvoa käyttänyt henkilö ei tosiaan palauttanut autoa sovitusti. Miksi näin, tähän hän ei ole suostunut antamaan selitystä, Granroth sanoo.
MTV:n tietojen mukaan poliisi oli etsintäkuuluttanut auton sen jälkeen, kun sitä ei kuulunut takaisin.
Läheiset uskovat, että etsintäkuulutus sai sitä käyttäneen henkilön lopulta hylkäämään ajoneuvon. He arvelevat auton johtojen repimisen liittyvän siihen, ettei viranomaishakuun ilmoitettua autoa olisi voitu paikantaa.

Mutta perustuuko poliisin näkemys autoon liittyvistä yksityiskohdista pelkästään sitä lainanneiden henkilöiden kertomuksiin?
– Esitutkinnassa on kuultu myös auton omistajaa. Olemme pyrkineet myös muilla keinoin tarkistamaan yksityiskohtia, mutta kaikkea ei poliisikaan pysty tuplatsekkaamaan, Granroth sanoo.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ri/9116722

Samasta MTVn uutisesta:

Läheiset pelkäävät, että Niko on joutunut väkivaltarikoksen uhriksi. Kertomansa mukaan he eivät tunne henkilöä, joka väittää saaneensa auton lainaan Nikolta itseltään.
- - -
Läheiset ovat kertoneet MTV:lle, että Niko otti mukaansa lompakkonsa, puhelimensa ja autonsa avaimet. Heidän mukaansa autoon oli kahdet avaimet, joista toiset löytyivät myöhemmin Nikon ja hänen puolisonsa kotoa.

– Myös poliisin kuulusteluissa läheiset muistavat varmana, että kadonnut olisi lähtiessään ottanut autonsa avaimet mukaansa, Granroth sanoo.

– Poliisi ei voi ottaa tähän kantaa. Autoa lainanneet henkilöt ovat kuitenkin kertoneet käyttäneensä autoa ihan avaimilla.
- - -
Miehen puhelin on mennyt kiinni katoamisiltana, eikä siihen ole sen jälkeen saatu yhteyttä. Tiettävästi myös Nikon pankkitilit ovat olleet koskemattomia tämän jälkeen, jos hän siis lähti kotoaan taksilla, ainakaan hän ei poliisin mukaan käyttänyt sen maksamiseen pankkikorttia.

Niko astui ulos kotiovestaan kello 19 aikoihin. Läheisten mukaan hän oli liikkeellä kävellen tai taksilla. Kaikki jäljet Nikosta päättyvät tähän.

En ihan ymmärrä missä auto on ollut miehen kadotessa? Minkä auton kyytiin hän on noussut? Oliko se edes taksi?

Onkohan poliisi tutkinut miten tarkkaan autoa kun se on löytynyt? Onko ruumiskoira nuuhkinut auton? Vaikea uskoa autosotkun olevan sattumaa, kun läheiset eivät edes tunne henkilöä joka väittää saaneensa auton lainaan. Ei kukaan lainaa autoaan noin tuntemattomalle henkilölle tai uudelle tuttavuudelle ja vielä omistajan tietämättä. Onko poliisi edes selvittänyt auton "lainaajien" liikkeet puhelinsijaintien perusteella?

Väkivaltarikoksen ollessa kyseessä kadonnut olisi ryöstetty poistuttuaan kotoaan ja kaapattu kenties autoon. Ryöstäjät olisivat saaneet selville hänen osoitteensa ja ottaneet auton avaimet, ja käyneet varastamassa auton. Onko ollut kenties tarkoitus vaatia lunnaita miehestä joka asuu varakkaalla alueella, mutta jostain syystä niin ei olekaan toimittu? Miten poliisi selvitti auton "lainaajan" ja sekö pelästytti kaappaajat? Vai jokin muu seikka?

Autoa lainannut henkilö on kertonut kuulusteluissa saaneensa auton luvallisesti lainaan Nikolta, joka oli auton haltija.

– Hänen mukaansa tämä tapahtui kolme päivää ennen miehen katoamista. Lainaaja kertoi yrittäneensä palauttaa autoa miehelle, muttei saanut enää yhteyttä tähän, Granroth kertoo.

– Myös poliisin kuulusteluissa läheiset muistavat varmana, että kadonnut olisi lähtiessään ottanut autonsa avaimet mukaansa, Granroth sanoo.

Jos auto on lähtenyt lainaan kolme päivää ennen, kuin Niko on lähtenyt kotoa, niin miksi on ottanut auton avaimet mukaan? Ainoa mieleen tuleva syy on se, että on mennyt hakemaan autoa. Joku tuomassa sitä takaisin? Mutta avaimia on tällöin tarvinnut olla kolmet, sillä jolla auto on lainassa, Nikon mukaansa ottamat ja ne, jotka löytyivät kotoa. Joku tässä yhtälössä ei ihan osu kohdalleen ja ihmettelen, jos auton seikkailut eivät liity katoamiseen.

Kyllä nyt haiskahtaa pahasti siltä että auton lainanneet nimen omaan liittyvät katoamiseen !!!

cracker kirjoitti: Ke Maalis 12, 2025 8:03 pm

Autoa lainannut henkilö on kertonut kuulusteluissa saaneensa auton luvallisesti lainaan Nikolta, joka oli auton haltija.

– Hänen mukaansa tämä tapahtui kolme päivää ennen miehen katoamista. Lainaaja kertoi yrittäneensä palauttaa autoa miehelle, muttei saanut enää yhteyttä tähän, Granroth kertoo.

– Myös poliisin kuulusteluissa läheiset muistavat varmana, että kadonnut olisi lähtiessään ottanut autonsa avaimet mukaansa, Granroth sanoo.

Jos auto on lähtenyt lainaan kolme päivää ennen, kuin Niko on lähtenyt kotoa, niin miksi on ottanut auton avaimet mukaan? Ainoa mieleen tuleva syy on se, että on mennyt hakemaan autoa. Joku tuomassa sitä takaisin? Mutta avaimia on tällöin tarvinnut olla kolmet, sillä jolla auto on lainassa, Nikon mukaansa ottamat ja ne, jotka löytyivät kotoa. Joku tässä yhtälössä ei ihan osu kohdalleen ja ihmettelen, jos auton seikkailut eivät liity katoamiseen.

Jos autonavaimet ovat samassa avainnipussa kotiavaimen kanssa.

Joo aika hyvä sattuma ois että auton "lainaus" ja katoaminen ei liittyis toisiinsa

cracker kirjoitti: Ke Maalis 12, 2025 8:03 pm Jos auto on lähtenyt lainaan kolme päivää ennen, kuin Niko on lähtenyt kotoa, niin miksi on ottanut auton avaimet mukaan? Ainoa mieleen tuleva syy on se, että on mennyt hakemaan autoa. Joku tuomassa sitä takaisin? Mutta avaimia on tällöin tarvinnut olla kolmet, sillä jolla auto on lainassa, Nikon mukaansa ottamat ja ne, jotka löytyivät kotoa. Joku tässä yhtälössä ei ihan osu kohdalleen ja ihmettelen, jos auton seikkailut eivät liity katoamiseen.

Tää on just se, mikä itseäkin hämännyt alusta asti. Jos tosiaan ne yhdet avaimet olleet kotona, yhdet Nikon mukana katoamisiltana, niin miten tää yhtälö ois mahdollinen? Jos se on kolme päivää ennen katoamista lainannut autoa, eikä ole avaimia palauttanut, niin miten ne avaimet on silti olleet Nikolla ja kotona. Ellei sitten valehdella silmät ja suut täyteen tai avaimista ole teetetty kolmatta kappaletta tai autoa ”lainannut” tyyppi ole käyttänyt autoa ilman avaimia. Se on mahdollista ainakin vanhempien autojen kohdalla jos tietää mitä tekee. Nykyaikaisista en tiedä, kuinka helposti/vaikeasti onnistuu.
Lisäksi vielä se, ettei auton oikea omistaja eli puoliso, edes ole tiennyt auton lainaamisesta eikä edes tunne koko tyyppiä?

Joku tässä haisee kyllä niin pirusti.

Voisko tämäkin mies löytyä Sipoonkorvesta?

Kukaan ei liene ehdottanut skenaariota että Niko lähtikin autonsa kanssa otettuaan avaimen mukaan mutta ei ollut selvinpäin jonka takia kertoi ottavansa taksin jonka jälkeen vasta tää auto olis avaimen kanssa päätyny näille muille... Kun tää yhtälö näiden kahden avaimen joista toinen kotona ja auton liikkumisten kanssa ei vaan oikeen toimi. Missähän se auto oli ollu Vantaalla tai Espoossa ennen Suomusjärvelle liikkumista?

Noin tammikuun 10pv paikkeilla yhteinen kaveri Nikon kanssa kertoi mulle ilmeisen huolissaan baarissa aivan tuubassa Nikon katoamisesta ja nimenomaan kertoi että Niko olisi kadonnut silloin katoamispäivänä Katajanokalta jossa olisi jotku bileet ollut tms, kun täällä paikalla selkeästi Nikon tuntemia on niin onko kenelläkään mitään aavistustakaan mistä tää mun kaveri tämmöisen käsityksen katoamispaikasta on saanu? Tietääkö joku oliko Niko mahdollisesti edellisenä iltana ollut Katajanokalla tai oisko sinne ollu tarkotus mennä katoamisiltana? Tai ylipäänsä oisko siellä ollu joku Nikolle tuttu paikka? Ja sattuuko joku tietämään onks Nikolla joku yhteys Espanjaan?

Katselin Nikon FB profiilista listaa postauksien/kuvien tykkääjistä ja niistä hyvinkin nopeasti löytyy linkkiä ainakin Saloon ja Somerolle (en suinkaan ehdota että kenelläkään katoamisen kanssa olis tekemistä mutta sattuu auton löytöpaikan vierestä juuri lähtevän tie Somerolle ja Saloon...)

En sano että tänään löytynyt ruumis välttämättä on tämän kadonneen ruumis, mutta jos on, löytöpaikka on outo ja lähempänä Katajanokkaa kuin katoamispaikkaa. Sattumalta uutissivu tarjoaa heti uutisen perään linkkiä ketjun katoamistapaukseen.

Tai sitten uutisen ruumis on joku tuore avantouimari.

Helsingin hienostoalueen läheltä löytyi ruumis

Julkaistu 10 minuuttia sitten

Silminnäkijän mukaan ruumiin löytyminen on järkyttänyt alueen asukkaita.

Helsingin Uunisaaresta on löytynyt kuollut henkilö. Ruumis löytyi merestä hieman ennen kello kahta iltapäivällä. Ruumiin löytymisen jälkeen asiasta ilmoitettiin hätäkeskukselle, joka lähetti paikalle poliisin. Poliisi haki ruumiin pois hieman kello kolmen jälkeen.

Uunisaari sijaitsee Helsingin eteläkärjessä Kaivopuiston kupeessa. Se tunnetaan erittäin kalliina asuinalueena.

MTV Uutisten haastatteleman lähistöllä asuvan silminnäkijän mukaan ruumislöytö on järkyttänyt alueen asukkaita.

– Olin koiran kanssa ulkona. Siellä oli hienostorouvia kerääntyneenä ja he olivat aivan kauhuissaan, silminnäkijä sanoo.

Helsingin poliisilaitokselta kerrotaan MTV Uutisille, että poliisi ei epäile ruumislöytöön liittyvän rikosta, vaan se tutkii asiaa kuolemansyyn selvittämisenä.

Lue myös: Läheiset pelkäävät väkivaltarikosta: kuka ajoi kadonneen Nikon auton Saloon?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hel ... is/9125586

Tuli tuosta hienostoalueesta mieleen eikö poliisi epäile auton lainaajia, jos he ovatkin varakasta porukkaa? Mutta onhan se viime aikoina todettu monta kertaa, että myös varakkaat tekevät murhia.