Re: Helsingin poliisilaitos on irtisanonut rikoksista epäillyn rikoskonstaapelin
Lähetetty: Pe Loka 10, 2025 2:23 pm
Kuinkas nyt tässä tapauksessa raiskatun nimi on tärkeämpi kuin raiskaajan?
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Eihän se poissulje etteikö me sen poliisin nimeä haluta tietää. Ei ole mistään tärkeysjärjestyksestä kyse.Nice shirt kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 2:23 pm Kuinkas nyt tässä tapauksessa raiskatun nimi on tärkeämpi kuin raiskaajan?
No jos rikollinen, niin silloinhan suomalainen kivapoliisi voi tietenkin raiskata hänet.Olivia Benson kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 2:28 pmOletettu raiskauksen uhri on myös tuomittu rikollinen. Täälläkin käsitelty ihan omassa ketjussaan.Nice shirt kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 2:23 pm Kuinkas nyt tässä tapauksessa raiskatun nimi on tärkeämpi kuin raiskaajan?
viewtopic.php?t=44050
Mikä nyt on varmaa tietoa mutta katso Katsomosta uusimman Rikospaikka ohjelman lopun autoajelu höpöttelyt. Siinö se toinen tyyppi kysyy tästä toiselta tyypiltä mikä käsittääksen on jonkin sortin poliisi vai oliko entinen. En nyt tarkkoja sanamuotoja muista mutta ei välttämättä ole kameroita ja joka tapauksessa ne kamerat aina pitää erikseen laittaa päälle. Vaikeahan se oisi uskoa että poliisi siellä paneskellut jos samaan aikaan on tietoinen että tässä tehdään pornoleffaa samalla. Raiskaus termiä en käytä koska en oikein usko siihen. No raiskaus se vissiin nykyään on silloin jos nainee jälkikäteen kokee että hänet on raiskattu, mutta tuskin mennyt niin että huora on sanonut että älå pane minua ja poliisi sitten tokaissut että kyllähän muuten panen, olihan heillä noita säätöjä myös poliisin vapaa-aikana ja mulle raiskausväitteet ovat aina epäuskottavia jos "uhri" aina palaa uudelleen ja uudelleen raiskattavaksi. Ehkä jotenkin silleen voisi raiskaukseksi määritellä jos poliisi asemaansa hyväksikäyttäen on painostanut naista seksiin. Luulisin kuitenkin että tähän pätee vanha sanonta "Tangoon tarvitaan aina kaksi" ja nainenkin omia etuja ajannut sillä että on seksiin suostunut. Ehkä nyt mutu-pohjalta arvioin tilannetta mutta kuitenkin.itikkapossu kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 3:29 pm Oleellisinta tässä olisi tietää, onko tallentavat kamerat vai ei. Varmaa tietoa kellään?
vanhellsing kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 3:57 pmMikä nyt on varmaa tietoa mutta katso Katsomosta uusimman Rikospaikka ohjelman lopun autoajelu höpöttelyt. Siinö se toinen tyyppi kysyy tästä toiselta tyypiltä mikä käsittääksen on jonkin sortin poliisi vai oliko entinen. En nyt tarkkoja sanamuotoja muista mutta ei välttämättä ole kameroita ja joka tapauksessa ne kamerat aina pitää erikseen laittaa päälle. Vaikeahan se oisi uskoa että poliisi siellä paneskellut jos samaan aikaan on tietoinen että tässä tehdään pornoleffaa samalla. Raiskaus termiä en käytä koska en oikein usko siihen. No raiskaus se vissiin nykyään on silloin jos nainee jälkikäteen kokee että hänet on raiskattu, mutta tuskin mennyt niin että huora on sanonut että älå pane minua ja poliisi sitten tokaissut että kyllähän muuten panen, olihan heillä noita säätöjä myös poliisin vapaa-aikana ja mulle raiskausväitteet ovat aina epäuskottavia jos "uhri" aina palaa uudelleen ja uudelleen raiskattavaksi. Ehkä jotenkin silleen voisi raiskaukseksi määritellä jos poliisi asemaansa hyväksikäyttäen on painostanut naista seksiin. Luulisin kuitenkin että tähän pätee vanha sanonta "Tangoon tarvitaan aina kaksi" ja nainenkin omia etuja ajannut sillä että on seksiin suostunut. Ehkä nyt mutu-pohjalta arvioin tilannetta mutta kuitenkin.itikkapossu kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 3:29 pm Oleellisinta tässä olisi tietää, onko tallentavat kamerat vai ei. Varmaa tietoa kellään?
Poliisi ilmeisesti myöntänyt sitten että on pannut, mutta raiskauksen kiistää. Onko sitten poliisilla näyttöä tuosta salasuhteesta niin vaikeampi veikata, luulisi että jos ei ole mitään näyttöjä niin syytetty poliisi olisi kiistänyt myös sen virkavirheen tekemisen, mutta voi olla vaan rehellinen poliisi, ehkä niitäkin on.
Mitä vittua sä sekoilet, tahallaan väärin ymmärtäminenkin on näköjään taito.Nice shirt kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 2:31 pmNo jos rikollinen, niin silloinhan suomalainen kivapoliisi voi tietenkin raiskata hänet.Olivia Benson kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 2:28 pmOletettu raiskauksen uhri on myös tuomittu rikollinen. Täälläkin käsitelty ihan omassa ketjussaan.Nice shirt kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 2:23 pm Kuinkas nyt tässä tapauksessa raiskatun nimi on tärkeämpi kuin raiskaajan?
viewtopic.php?t=44050
No sehän oli huora ja tuskin sitä on oikeasti raiskattu. Huora on keksinyt koko jutun raiskaamisesta.Nice shirt kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 2:23 pm Kuinkas nyt tässä tapauksessa raiskatun nimi on tärkeämpi kuin raiskaajan?
https://yle.fi/a/74-20188245Yle paljastaa: raiskauksesta epäilty poliisi lähetti vähäpukeisia kuvia itsestään asianajajalle
Helsingin poliisilaitoksen poliisi lähestyi asianajajaa ja alkoi lähettää tälle viestejä ja kuvia itsestään. Asianajaja ihmetteli poliisin viestejä.
Helsingin poliisilaitoksen poliisi lähetti itsestään kuvia asianajajalle. Yle on sumentanut kuvasta kasvot, ettei poliisia voisi tunnistaa. Kuva: Yle
11:09 • Päivitetty 11:15
Yle uutisoi viime viikolla, että poliisimiehen epäillään raiskanneen tutkinnan kohteena olleen naisen Helsingin poliisilaitoksen tiloissa.
Raiskauksesta epäilty poliisi on käyttäytynyt hyvin erikoisella tavalla rikosasioita hoitavaa naisasianajajaa kohtaan.
Poliisimies lähetti asianajajalle viestin sosiaalisessa mediassa.
Poliisi pyysi asianajajan puhelinnumeroa, jotta voisi olla tähän yhteydessä, kun rikoksista epäillyille tarvitaan kuulusteluihin avustajaa.
Rikosjuttuja hoitavat asianajajat saavat usein puheluja poliiseilta, kun nämä etsivät rikoksista epäillyille asianajajia.
Tämän takia asianajaja lähetti puhelinnumeronsa poliisille.
Kutsua kuulusteluihin ei tullut.
Sen sijaan Helsingin poliisilaitoksen ihmiskauppajuttuja tutkiva poliisimies alkoi pommittaa asianajajaa viesteillä ja kuvilla.
Yle on nähnyt poliisimiehen lähettämiä viestejä ja kuvia.
Yle kertoo tapauksesta, koska poliisimiehen käytös on hyvin erikoista ja se on kohdistunut asianajajaan, joka tekee jatkuvasti yhteistyötä Helsingin poliisilaitoksen kanssa.
Yle ei kerro naisasianajajan nimeä, etteivät hänen työtehtävänsä vaikeutuisi Helsingin poliisilaitoksella.
Helsingin poliisilaitoksen poliisi otti tämän kuvan itsestään poliisitalon pukuhuoneessa. Yle on sumentanut kuvasta kasvot, ettei poliisia voisi tunnistaa. Kuva: Yle
Poliisi kuvasi itseään Helsingin poliisilaitoksen pukuhuoneessa
Helsingin poliisilaitoksen poliisi ja naisasianajaja eivät tunne toisiaan. He eivät ole koskaan tavanneet työn merkeissä eivätkä muutenkaan.
Poliisi alkoi lähettää asianajajalle Whatsapp-viestejä viime syksynä. Niitä tuli virka-aikaan, iltaisin ja myös viikonloppuisin.
Erään kerran poliisi lähetti itsestään kuvan, jonka oli ottanut Helsingin poliisilaitoksen pukuhuoneessa.
Osassa kuvista poliisimies esiintyi vähäpukeisena, kuvissa näkyi miehen paljas ylävartalo.
Eräänä aamuna viime lokakuussa poliisi kirjoitti asianajajalle näin:
– Ois kiva nähdä et miltä sä näytät tänään.
Asianajaja ei vastannut viestiin. Pian viestejä tuli lisää.
– Hitto ois kiva moikata sinua, poliisi kirjoitti.
– Kiitos, työn merkeissä törmäät varmemmin, asianajaja vastasi.
– No se on järjestettävissä, mutta muutenkin ois kiva, poliisi jatkoi.
Jos hän ei olisi ollut poliisi, olisin sanonut suoraan
Naisasianajaja oli hämmentynyt poliisin lähettämistä viesteistä.
– Käytös vaikutti minusta hyvin epäammattimaiselta, hän kertoo Ylelle.
Asianajaja tekee jatkuvasti yhteistyötä Helsingin poliisilaitoksen poliisien kanssa. Hän päätti siksi vastata viesteihin asiallisesti.
– Ajattelin olla kohtelias ja vastata asiallisesti, ettei duuneihin vaikuta. Poliisin piirit ovat niin pienet, asianajaja sanoo.
Hän olisi toiminut toisin, jos viestittelijä olisi ollut joku muu kuin poliisi.
Helsingin Sanomien mukaan väitettyjen rikosten uhri on paritusrinkiä johtanut nainen.Verinuoli kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 7:21 pm Onko jossain mainittu että tämä epäillyn raiskauksen uhri olisi toiminut ns. huorana , vai miten tuon suuntaista kommenttia tänne tullut?
Olipas hauska juttu...jekkumaisteri kirjoitti: Ke Loka 08, 2025 7:05 amEn ole huora joten ei ole kokemusta. Tuttu joutui aikoinaan rikosilmoituksen kohteeksi vinosilmä huoran raiskaamisesta kun nappasi lähtiessään eteisen lipaston pääĺtä huoralle antamansa rahat mukaansa. Huoralla oli nimi ja yhteystiedot tiedossa niin osasi tehdä rikosilmoituksen. No huora hävisi jutun koska ei voinut todistaa tapahtunutta. Tuttu sai huoralta ilmaiseksiStonedar kirjoitti: Ke Loka 08, 2025 6:40 amKuulostaa niin henkilökohtaiselta avautumiselta, että onko kenties omaa kokemusta?jekkumaisteri kirjoitti: Ke Loka 08, 2025 6:20 am Huora sai munaa ja teki rikosilmoituksen raiskauksesta kun ei saanut rahaa. Miten ihmeessä huoran sanaan on näin paljon luotettu että poliisi sai syytteet huoran raiskaamisesta ja menetti vielä virkansa. Tälläisiä nämä vinosilmä vinopilluiset aasialais huorat kusettaa ja huijaa minkä kerkiää![]()
Asenne näyttää täälä useammalla olevan se, että jos on johonkin rikokseen syyllistynyt, niin hänelle saa tehdä ihan mitä vaan, niin poliisit kuin muutkin viranomaiset, ei suoritetta tutkintoja oikein, vaan aina viranomaisia puoltaen. Nykyään kun viranomainen on jostain syytettynä, niin muut viranomaiset tutkii lakeja millä rikokset saadaan mitätöityä ja tutkimatta.jekkumaisteri kirjoitti: Su Loka 12, 2025 5:51 amNo sehän oli huora ja tuskin sitä on oikeasti raiskattu. Huora on keksinyt koko jutun raiskaamisesta.Nice shirt kirjoitti: Pe Loka 10, 2025 2:23 pm Kuinkas nyt tässä tapauksessa raiskatun nimi on tärkeämpi kuin raiskaajan?