MURHA.INFO

Mikähän tämän keissin tilanne on. Jos oikein ymmärsin niin 30.3. ovat päässeet vapaalle ja nyt etsivät asuntoa, kun ovat asunnottomia. Ainakin facen mukaan.

Poliisi saanut valmiiksi Lapualla tutkittavan vakavan rikoskokonaisuuden esitutkinnan
Pohjanmaan poliisilaitos on saanut valmiiksi Lapualla tutkittavan rikoskokonaisuuden esitutkinnan. Asia on siirretty syyteharkintaan.

Esitutkinnassa rikosnimikkeinä ovat törkeä ihmiskauppa, törkeä kiristys, petos ja huumausainerikos. Asiassa epäillään kahta henkilöä.

Esitutkinnan perusteella epäiltyjen katsotaan saaneen toiminnallaan useiden tuhansien eurojen edestä rahaa ja muuta taloudellista hyötyä.

Tutkinnasta teki erityisen vaativan ihmiskaupparikoksen tunnistamiseen liittyvät haasteet. Esitutkinnan perusteella asianomistaja oli saatettu epäiltyjen määräysvaltaan, ja tätä määräysvaltaa käyttämällä häntä oli käytetty välillisesti rikosten tekemisessä.
– Ihmiskaupparikoksissa keskeistä on se, että uhrin vapautta ja itsemääräämisoikeutta rajoitetaan tai käytetään hyväksi. Tässä tapauksessa esitutkinnassa saatiin tietoa siitä, että uhria oli alistettu ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin ja käytetty rikollisessa toiminnassa, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Nappari.

Esitutkinnan perusteella uhria oli myös pahoinpidelty rikoksesta epäiltyjen toimesta. Poliisin arvion mukaan toimintaan pystyttiin puuttumaan riittävän varhaisessa vaiheessa. Uhri on ohjattu avustavien tahojen piiriin. Esitutkinnan perusteella hän on kärsinyt tapahtuneesta merkittävästi.

Esitutkinta on ollut laaja kokonaisuus, ja esitutkintapöytäkirjaa kertyi lähes 700 sivua.

https://poliisi.fi/-/poliisi-saanut-val ... itutkinnan

Innolla jo odottelen ETPK.ta 700 sivua viihdettä. Onhan tilauksessa jo, supersankarimme OEK?

Blondie kirjoitti: Su Huhti 19, 2026 4:17 pm Innolla jo odottelen ETPK.ta 700 sivua viihdettä. Onhan tilauksessa jo, supersankarimme OEK?

Kunhan ensin tulee esille oikeudessa.

Laista piit­taa­ma­ton kol­mik­ko on ollut kaup­po­jen kauhu jo vuosia – Tiis­tai­na kah­del­le heistä luetaan syyte jär­kyt­tä­väs­tä ri­kok­ses­ta
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus urakoi tällä viikolla kolme päivää rikosvyyhteä, jossa on kymmeniä syytekohtia ja kolme tekijää. Vakavin teoista on Lapualla tapahtunut törkeä ihmiskauppa, josta on syytettynä 27-vuotias nainen ja 28-vuotias mies. Heidän lisäkseen rikoskokonaisuudessa on syytettynä toinen mies.

Kaikilla kolmella syytetyllä on sama sukunimi. He ovat syytettyinä rikoksista, joita on tehty eri kokoonpanoissa yhdessä ja erikseen vuosina 2023–2026. Syytetyt myönsivät osan teoista ja osan he kiistivät. Eniten syytekohtia on naisella.

Maanantaina alkanut käräjäkäsittely piirtää kuvaa elämäntyylistä, jossa yhteiskunnan lait ja normit ovat sivuseikka. Naista syytetään törkeän ihmiskaupan lisäksi muun muassa lukuisista varkauksista ja näpistyksistä, ryöstöstä, törkeästä rattijuopumuksesta, petoksesta, huumausaineen käyttörikoksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vahingonteosta ja laittomasta uhkauksesta.

Syytteiden mukaan ensin naisen kanssa on tehnyt rikoksia toinen mies, sitten toinen. Miehistä toista syytetään naisen kanssa tehdystä ryöstöstä ja varkauksista. Lisäksi mies on syytteessä huumausaineen käyttörikoksesta, näpistyksestä sekä pahoinpitelyistä ja törkeistä kotirauhan rikkomisista.

Naisen rötöstely toisen miehen kanssa alkoi alkuvuonna 2025. Tätä 29-vuotiasta miestä syytetään naisen kanssa tehdyistä lukuisista varkauksista sekä petoksesta, ja mies on syytettynä myös törkeästä ihmiskaupasta, jonka käsittely alkaa tiistaina.

Vartijat saivat osumaa
Maanantaina oikeudessa käsitellyt varkaudet ovat tyypillisiä myymälävarkauksia. Niitä nainen tehtaili miesten kanssa Seinäjoella, Kurikassa ja Lapualla. Kohteena heillä oli muun muassa Tokmanni, Halpa-Halli, Alko sekä useita S-kauppoja. Ensimmäisenä käräjäpäivänä oikeudessa katsottiin useita valvontakameratallenteita, joissa nainen syyttäjän mukaan sujauttaa hameeseensa muun muassa meikkejä ja juomia.

Yksi varkauksista muuttui ryöstösyytteeksi, koska vartijat menivät väliin ja saivat iskua rytäkässä. Tämä tapahtui Hyllykallion Prismassa joulun aatonaattona vuonna 2023. Tällöin naisen mukaan lähti meikkejä yli 60 euron arvosta hameeseen piilotettuna. Seurana oli toinen miehistä, jonka kanssa hän syyllistyi muihinkin varkauksiin tuohon aikaan.

Kuusi päivää myöhemmin kaksikko vieraili Alkossa Lapualla, josta lähti mukaan juomia yli 200 euron edestä niin ikään naisen hameeseen piilotettuna. Kun oikeudessa katsottiin valvontakameran tallenteita, nainen vaikutti huvittuneelta ja pyrskähteli nauruun. Välillä hän piteli kättä otsallaan ja näppäili puhelintaan.

Syyte: Tärveli asunnon
Naisen syytteet vahingonteosta ja varkaudesta liittyvät hänen vuokra-asuntoonsa Seinäjoella. Syyttäjän mukaan nainen vahingoitti Sevas Kodit Oy:n omaisuutta rikkomalla vuokraamastaan asunnosta viisi väliovea, keittiön kalusteovia sekä terassin oven ikkunalasin. Myös lattiassa oli naarmuja ja seinillä sotkua, ja asunnosta katosi liesi. Vuokrasuhteen päättyessä nainen jätti asunnon siivoamatta ja jätti tavaransa asuntoon.
Sevakselle aiheutui yli 2 000 euron vahinko korjauksista ja siivouksesta. Nainen kiisti jyrkästi syytteet ja väitti, että asuntoon on murtauduttu sillä välin kun hän oli aiemmin vangittuna. Lisäksi naisen puolustus korosti, että hento nainen ei saisi kannettua painavaa liettä ulos asunnosta.
Syyttäjä totesi, että naisen kertomus on epäuskottava jo sen vuoksi, että hän ei tehnyt väittämästään murrosta rikosilmoitusta, eikä kysyttäessä muistanut, mitä omaisuutta häneltä vietiin. Naisen puolustus taas korosti, että vaihtoehtoinen tapahtumakulku on täysin mahdollinen.

Silmitöntä riehumista
Maanantaina käsiteltiin myös toiseen mieheen kohdistuneet syytteet, jotka koskivat pahoinpitelyjä ja törkeitä kotirauhan rikkomisia. Mies riehui Tapiolantiellä Kivistössä itsenäisyyspäivän alla 2024. Hän potki kahden asunnon ovia, tunkeutui asuntoihin sisään ja pahoinpiteli asukkaita. Yhtä asianomistajaa mies löi ja potki niin, että tämän takaraivolle tuli ompelua vaatinut haava sekä useita ruhjeita ja mustelmia sekä aristusta kylkeen.

Käräjäoikeuden istunto jatkuu tiistaina, jolloin ryhdytään käsittelemään törkeää ihmiskauppaa ja muita samaan kokonaisuuteen liittyviä syytteitä. Esitutkinnassa rikosnimikkeinä oli törkeän ihmiskaupan lisäksi törkeä kiristys, petos ja huumausainerikos.
Epäillyt teot alkoivat vuoden 2025 puolella ja jatkuivat alkuvuonna. Poliisi otti naisen ja miehen kiinni helmikuussa rikoksista epäiltyinä. He ovat olleet aiemmin vangittuina, mutta oikeuteen he saapuivat maanantaina vapaalta jalalta.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/laista- ... a/13506612

Romanien kerma taas komeasti esillä! Oikea Stenrothien sukukokous!

Yle kertoo:

Nainen ja mies syytteessä törkeästä ihmiskaupasta ja törkeästä kiristyksestä – Lapuan tapaus käräjäoikeudessa tänään

Aikuisen uhrin epäillään olleen syytettyjen määräysvallassa.

Riia Hantula

6:29

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa alkaa tänään tiistaina Lapualla tapahtuneen ihmiskauppajutun käsittely.

Kahta henkilöä, naista ja miestä, syytetään törkeästä ihmiskaupasta ja törkeästä kiristyksestä. Nainen on syntynyt vuonna 1998 ja mies 1997.

Uhrin epäillään olleen näiden määräysvallassa ja joutuneen ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin. Asianomistaja on aikuinen ja Ylen tietojen mukaan mies.

Poliisi kertoi esitutkintavaiheessa, että epäillyt olivat saaneet uhrilta rikoksen avulla tuhansia euroja. Rahan lisäksi tekijöiden epäillään saaneen muuta taloudellista hyötyä, esimerkiksi tavaroita. Pohjanmaan poliisin mukaan uhriin olisi kohdistettu väkivaltaa.

Törkeästä ihmiskaupasta voidaan tuomita vähintään kahden ja enintään kymmenen vuoden vankeusrangaistus.

Lapuan tapaus tuli poliisin tietoon viime talvena alun perin toisen poliisitehtävän yhteydessä.

Syytetyillä pitkä lista aiempia tuomioita

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa käsiteltiin jo eilen maanantaina naiseen liittyviä muita syytteitä. Häntä syytettiin muun muassa ryöstöstä, varkaudesta ja laittomasta uhkauksesta. Nämä syytteet eivät liity ihmiskauppa- ja kiristysjuttuun.

Törkeästä ihmiskaupasta ja törkeästä kiristyksestä syytetyllä pariskunnalla on tilillään jo pitkä lista aiempia tuomioita useista käräjäoikeuksista.

Miehen tuomioista valtaosa on petoksia lievästä törkeään. Hän on muun muassa käynyt vertaiskauppaa olemattomilla tavaroilla eli myynyt netissä tuotteita, joita hänellä ei ole ollut tai hänellä ei ollut aikomustakaan lähettää niitä ostajalle. Mies on kaupitellut muun muassa tietotekniikkaa ja festivaalilippuja.

Lisäksi tuomioita on tullut muun muassa maksamattomista vuokrista, vaatteista ja puhelinliittymistä. Listalla on myös tuomio huumausainerikoksesta ja rattijuopumuksia.

Naisella on tuomioita muun muassa useista näpistyksistä ja varkauksista sekä tuomio luvattoman taksiliikenteen harjoittamisesta, törkeä rattijuopumus ja pari huumausaineen käyttörikosta.
----

https://yle.fi/a/74-20227406

Syyte: Va­ka­vas­ta ri­kok­ses­ta syy­tet­ty kak­sik­ko otti naa­pu­rin mää­räys­val­taan­sa – Uhri kuvaa elä­neen­sä hel­ve­tis­sä
Laajan rikosvyyhden käsittely jatkuu tiistaina Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Tiistaina oikeus käsittelee kokonaisuuden vakavinta syytettä. Kyseessä on törkeä ihmiskauppa, josta ovat syytettyinä 27-vuotias nainen ja 28-vuotias mies.
Toissijaisina syytteinä ovat törkeä vapaudenriisto, törkeä kiskonta sekä syytteet petoksista, pahoinpitelyistä ja yllytyksistä varkauksiin.

Syytteen alaiset teot ovat tapahtuneet Lapualla ennen ja jälkeen vuodenvaihteen. Poliisi otti kaksikon kiinni helmikuussa. He ovat olleet aiemmin vangittuina, mutta oikeuteen he saapuivat yhtä matkaa vapaalta jalalta. Aamulla oikeustalon aulassa syytettynä oleva nainen huusi medialle, että heitä ei tarvitse mustamaalata eikä kuvata.

Kaikki alkoi naapuruussuhteesta loppuvuodesta 2025. Asianomistaja ja syytetty kaksikko asuivat naapureina samassa kerrostalossa Lapualla. Syyttäjän mukaan nainen ja mies majoittivat asianomistajan asunnolleen ja käyttivät hyväksi hänen terveydellistä tilaansa. Mies kärsi alkoholiriippuvuudesta.

Syyttäjä katsoo, että asianomistaja eli kaksikon valvonnan alaisena ja määräysvallassa. Syyttäjän mukaan nainen ja mies riistivät uhrilta liikkumisvapauden. Lisäksi he ottivat asianomistajan puhelimen ja maksuvälineet haltuunsa.
Syyttäjän mukaan nainen ja mies painostivat asianomistajan tekaistuun velkasuhteeseen itseensä nähden. Mies painostettiin lainaamaan rahaa omissa nimissään läheisiltään ja tutuiltaan. Rahat menivät vastaajille. Kaksikko myös painosti miehen anastamaan kolme pelikonsolia. Lisäksi he painostivat miehen tilaamaan vaatteita verkkokaupasta sekä myymään petostarkoituksessa huumausaineiksi väitettyjä aineita.
Kaksikko kohdisti syytteen mukaan mieheen myös väkivaltaa. Syyttäjän mukaan syytteessä oleva mies potki ja löi uhria, ja nainen löi uhria henkarilla käteen.

Syyttäjä katsoo tapauksen esitutkinnan perusteella, että kaksikko on havainnut sopivan kohteen teolleen ja on pyrkinyt hyötymään taloudellisesti. Osapuolten tutustuessa oli auttamistakin mukana, mutta hiljalleen kontrolli kasvoi.

Kirjallisista todisteista käy ilmi, että alkoholi ja jotain muita aineita oli mukana kuvioissa. Syyttäjän mukaan suurin osa ajasta on oltu humalassa, mikä on vaikuttanut uhrin harkintakykyyn. Yhdellä todisteena katsotulla videolla näkyy, kuinka asianomistaja vetää olohuoneen lasipöydältä valkoista ainetta nenäänsä vastaajien kannustaessa ja kuvatessa.
Osalla naisen kuvaamista videoista asianomistaja rikkoo puukolla vastaajien sohvan ja lyö televisiota maljakolla. Yhdellä videolla asianomistaja ikään kuin näyttelee lyövänsä maljakolla syytettyä miestä. Syyttäjän mukaan videot osoittavat, että tapahtumat on lavastettu ja asianomistajaa ohjaillaan tekemään asioita.

Asianomistajasta tehtiin sosiaalitoimeen useita huoli-ilmoituksia, joissa mainittiin vastaajina olevan kaksikon vaikutus häneen. Poliisi kävi naisen ja miehen asunnolla kotihälytystehtävällä, koska asunnosta oli kuulunut riidan ääniä. Asianomistaja oli tuolloin asunnolla, mutta ei halunnut, että hänen tilanteeseensa puututaan. Poliisille kuitenkin jäi kuva, että miehen olosuhteita on syytä selvittää tarkemmin. Seuraavana päivänä poliisi otti kaksikon kiinni.

Oikeudessa asianomistajan edustaja totesi, että tapahtunut on aiheuttanut asianomistajassa voimakasta pelkoa ja unettomuutta. Asianomistaja on kuvaillut, että on joutunut elämään helvetissä.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/syyte-v ... i/13511332

Syytettynä oleva nainen huusi medialle, että heitä ei tarvitse mustamaalata eikä kuvata.
Vastahan tämä muija poseerasi auliisti julkisuudessa

Näin se käy mustalaisilta nämä hommat!

Esitutkintapöytäkirja:
https://files.catbox.moe/vad9ch.pdf

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Touko 26, 2026 1:26 pm Syytettynä oleva nainen huusi medialle, että heitä ei tarvitse mustamaalata eikä kuvata.
Vastahan tämä muija poseerasi auliisti julkisuudessa

Jokohan Nadjan lapsi ymmärtää kysyä äidiltään: "Äiti, onko sinussa joku vikana?"


Romaninaisen 5-vuotias poika jäi ilman vettä Kotipizzassa: ”Äiti, onko minussa joku vikana?”

Äitiä surettaa tilanne etenkin poikansa puolesta. Hän on huolissaan siitä, millaisen mallin nykymenosta romanilapset saavat.

----

Koko stoori: https://yle.fi/a/74-20105370

Tuomari kes­keyt­ti törkeän ih­mis­kau­pan kä­sit­te­lyn – Avus­ta­ja syyttää joh­dat­te­lus­ta
Uhkailua ja väkivaltaa
Mies kertoi, että hänellä ei ollut mahdollisuutta poistua syytettyjen vaikutuspiiristä. Hän kertoi yrittäneensä kerran tammikuun lopussa lähteä, mutta pariskunta veti hänet rappukäytävästä takaisin asuntoon. Siinä yhteydessä syytetty mies potkaisi häntä ja nainen löi henkarilla. Uhrille tuli mustelmia rintaan ja olkavarteen.
Muita näin vakavia tilanteita ei ollut. Väkivallalla uhkailua kuitenkin miehen mukaan oli jatkuvasti. Tilanteet liittyivät usein rahan lainaamisiin. Uhrilta vaadittiin nimiä, ja miehen mukaan nimiä rupesi kummasti löytymään, kun häntä uhattiin sähköjohdolla.

Kerran syytetty mies uhkasi häntä puukolla.
– Hän sanoi vetävänsä kurkkuni auki. Paljastin kurkkuni, että siitä vaan. En muista tarkemmin, mihin tilanne liittyi.

Miehen kuulemisessa kävi ilmi, että hän kertoi oikeudessa asioista toisin kuin poliisikuulusteluissa. Puolustus tivasi, miksi kertomus on muuttunut. Poliisikuulusteluissa hän oli ensin kiistänyt, että häntä olisi uhkailtu tai hän olisi vasten tahtoen naapureidensa asunnolla. Tätä mies perusteli sillä, että hän vain halusi nopeasti ahdistavista tilanteista pois ja takaisin normaaliin elämään. Mies kertoi ymmärtäneensä kunnolla vasta myöhemmin, mistä kokonaisuudessa on kyse.

Asianomistajan kuuleminen on vielä puolelta päivin kesken. Käsittely kärjistyi suukopuun tuomarin ja puolustuksen avustajan välillä. Äänenpainot kohosivat, kun tuomari kysyi asianomistajalta tarkentavia kysymyksiä ja puolustuksen avustaja kimpaantui tästä. Avustaja sanoi, että tuomari laittaa sanoja asianomistajan suuhun ja kyseenalaisti tuomarin objektiivisuuden.

Tuomari vastasi, että jos hänelle jää jokin asia epäselväksi, hänen pitää se selvittää ja hän saa kysyä täydentäviä kysymyksiä. Lopuksi tuomari uhkasi puolustuksen avustajaa järjestyssakolla, jos tämä vielä puhuu hänen päälleen.

Lounastauon jälkeen istunnon oli tarkoitus jatkua vastaajien kuulemisilla, mutta näiden avustaja ilmoitti, että tuomioistuin on esteellinen jatkamaan asian käsittelyä.
– Perusteena on puheenjohtajan toiminta asianomistajan kuulemisen yhteydessä. Selvää on, että käräjäoikeudella on kyselyoikeus, mutta käräjäoikeus on oma-aloitteisesti erittäin johdattelevasti asettanut sanoja asianomistajan suuhun, jonka jälkeen on pyytänyt tätä kertomaan näistä asioista, puolustaja Mikko Ravaska sanoi.

Ravasta nosti esiin myös, että käräjäoikeus päätti, ettei jatka kyselyä, mutta ohjeisti syyttäjää ja asianomistajan avustajaa jatkamaan.
– Käräjäoikeus on vakavalla tavalla vaarantanut puolueettomuuden tässä asiassa, eikä käräjäoikeudella ole edellytyksiä jatkaa tai ratkaista asiaa.

Tuomari tyhjensi istuntosalin ja ilmoitti, että asian ratkaisee osastonjohtaja. Salista pyydettiin kaikki ulos ja istunto on nyt tauolla.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/tuomari ... a/13513874

Oikeudenkäyntikin sujuu oikei mustalaistyyliin

Tuomio venyy heinäkuulle
Syyttäjä totesi loppulausunnossaan, että ihmiskauppatapauksessa teon tunnistaminen on hankalaa, koska tekijällä on yliote rikoksen uhriin. Ensikontaktissa poliisiin uhri kielsikin poliisia puuttumasta tilanteeseen.

Syyttäjän mukaan kaksikko käytti häikäilemättömästi hyväkseen asianomistajan terveydentilaa. Teko oli myös suunnitelmallinen ja jatkui lähes kaksi kuukautta. Alkoholiriippuvuus mahdollisti kuvion. Vastaajat tutustuivat asianomistajaan ja hiljalleen tilanne eteni siihen, että tämä oli heidän määräysvallassaan.

Asianomistajan avustaja totesi, että oikeudessa on selkeästi käynyt ilmi, että alkoholiongelmainen, kalustamattomassa asunnossa ilman sähköä asunut mies otettiin kohteeksi. Teossa käytettiin hyväksi miehen turvatonta tilaa, riippuvaista asemaa ja alkoholiongelmaa. Olosuhteet, joihin mies joutui, olivat avustajan mukaan ihmisarvoa loukkaavat. Tämä laitettiin lainaamaan rahaa, välittämään valehuumeita, varastamaan. Käytetty väkivalta tekee teosta törkeän.

Puolustus toi loppulausunnoissaan esiin, että tapausta leimaa voimakas halu osoittaa, että on menetelty ihmiskaupparikoksen mukaisesti. Ravaska totesi, että puolustajana toimiminen on ollut sen vuoksi hankalaa ja vastatuuli on ollut kova. Puolustus vetosi asianomistajan muuttuneisiin kertomuksiin esitutkinnasta oikeuskäsittelyyn.
Oikeudessa kuultu kertomus ei ole puolustuksen mukaan uskottava. Puolustuksen mukaan tämän ystävä oli vaikuttanut asianomistajan ajatuksiin niin, että tämän kertomus tapahtumista muuttui.

Tuomio annetaan kansliassa 1. heinäkuuta.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/syytety ... u/13513874

Tur­va­ton la­pua­lais­mies oli 26 päivää kak­si­kon vankina – Näin oikeus pe­rus­te­li alle kahden vuoden tuo­mioi­ta
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus antoi tuomiot Lapualla tapahtuneesta rikosvyyhdistä. Syytteet törkeästä ihmiskaupasta hylättiin.

Törkeästä ihmiskaupasta syytetty kaksikko, 27-vuotias nainen ja 29-vuotias mies, tuomittiin yhteensä vajaan kahden vuoden vankeusrangaistuksiin. Tuomiot tulivat muun muassa törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä kiskonnasta ja törkeästä kiristyksestä.

Törkeään vapaudenriistoon johtanut tilanne alkoi viime talvena, jolloin naapurissa asunut uhri tutustui kaksikkoon. Asianomistaja kuvaili kanssakäymisen olleen aluksi normaalia, kunnes tuomitut alkoivat tavoitella taloudellista hyötyä uhrin kustannuksella. He muun muassa painostivat uhria lainaamaan rahaa tuntemiltaan henkilöiltä ja kohdistivat häneen väkivaltaa.

Oikeus ei pitänyt kohtelua ihmisarvoa loukkaavana
Käräjäoikeus katsoi, että kaksikon teot täyttivät ihmiskaupan tunnusmerkistön osittain.
Tekijät hyväksikäyttivät uhrin alkoholiriippuvuutta ja heikkoa taloudellista asemaa niin, ettei hänellä ollut mahdollisuutta toimia haluamallaan tavalla. Lisäksi tekijät olivat väkivaltaa käyttäen hakeneet uhrin rappukäytävästä takaisin asunnolleen. Uhria oli myös uhkailtu väkivallalla.
Lisäksi käräjäoikeus katsoi, että muun muassa asianomistajan suostuttelu valehuumekauppaan oli teko, joissa uhri oli ihmiskaupan keinoin tuotu osalliseksi kaksikon rikoksiin.
Edellä kuvattujen tapahtumien lisäksi ihmiskaupan tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää ihmisarvoa loukkaavia olosuhteita. Tällaisia olosuhteita ovat esimerkiksi pakkotyö, pakkoavioliitto tai parituksen kaltaisesta toiminnasta seuraavaa seksuaalinen hyväksikäyttö.

Koska uhri ei joutunut elättämään itseään näillä keinoilla eikä kyse ollut orjuudesta tai pakkotyöstä, oikeus ei pitänyt olosuhteita ihmisarvoa loukkaavina. Lisäksi puitteet kaksikon asunnossa olivat paremmat kuin uhrin omassa asunnossa.
Oikeus arvioi, että uhrin olosuhteet olivat seuraus kaksikon taloudellisen hyväksikäyttöön tähtäävästä kontrollista, ei sen päämäärä. Syyte törkeästä ihmiskaupasta hylättiin myös siksi, ettei kaksikko ollut tarkoituksenmukaisesti pyrkinyt luomaan ihmisarvoa loukkaavia olosuhteita. Oikeus katsoi, että kaksikon päämotiivina oli taloudellisen hyödyn hankkiminen.

Lisäksi käräjäoikeus hylkäsi syytteet varkauden yllytyksestä. Näyttö ei riittänyt todistamaan, että kaksikko olisi taivutellut uhrin anastamaan Playstation-konsolin. Myös yksi kolmesta pahoinpitelystä hylättiin.

Tuomiot törkeästä vapaudenriistosta
Uhrin kohtelu täytti törkeän vapaudenriiston tunnusmerkistön. Vastaajat olivat riistäneet uhrin vapautta ja eristäneet hänet ympäristöstään valvomalla uhrin liikkumista, ottamalla haltuunsa hänen puhelimensa sekä maksuvälineensä ja valvomalla hänen puhelimen käyttöä. Tämän lisäksi törkeän rikoksesta teki se, että vapaudenriisto kesti 26 vuorokautta.

Kaksikko tuomittiin myös pahoinpitelystä. He olivat vetäneet uhrin rappukäytävästä takaisin asuntoon, ja mies oli potkaissut häntä rintaan. Lisäksi nainen oli lyönyt uhria henkarilla käteen, mistä hän sai toisen tuomion pahoinpitelystä. Molemmat pahoinpitelyistä aiheuttivat uhrille kipua sekä jättivät häneen mustelmia.

Tämän lisäksi kaksikko tuomittiin törkeästä kiskonnasta ja törkeästä kiristyksestä. Vastaajat olivat saaneet uhrin luovuttamaan heille 7050 euroa, josta 5960 euroa uhri oli painostamalla ja väkivallalla uhattuna saatu lainaamaan muilta.

Oikeus katsoi, että vastaajat olivat käyttäneet hyväksi uhrin alkoholiriippuvaisuudesta ja heikosta asemasta johtunutta asemaa sekä turvatonta tilaa. Lisäksi teko aiheutti merkittävää taloudellista vahinkoa uhrille. Nämä seikat tekivät kiskonnasta sekä kiristyksestä törkeitä. Jälkimmäisessä tuomiossa otettiin huomioon lisäksi se, että kaksikon uhkailu oli voimakasta.

Lisäksi kaksikko tuomittiin kahdesta petoksesta. He olivat tilanneet nettikaupasta vaatteita yli 200 eurolla käyttäen uhrin henkilötietoja, eikä heillä ollut aikomusta maksaa laskua. Tämän lisäksi henkilöille, joilta uhri oli painostettu pyytämään lainaa, ei oltu kerrottu kenen käyttöön raha on todellisuudessa päätymässä. Vastaajilla ei myöskään tässä tapauksessa ollut aikomusta maksaa lainattuja summia takaisin, ja osan pyynnöistä he olivat tehneet itse esiintyen uhrina.

Lukuisia syytekohtia
Kaksikon mies sai tuomion yhteensä 13 eri rikoksesta. Hänet tuomittiin edellä mainittujen rikosten lisäksi muun muassa useammasta näpistyksestä yhteensä 1 vuoden ja 9 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Nainen sai tuomion yhteensä 36 rikoksesta ja hänet tuomittiin 1 vuoden, 11 kuukauden ja 10 päivän ehdottomaan vankeuteen. Törkeään vapaudenriistoon liittyvän rikoskokonaisuuden lisäksi hänet tuomittiin muun muassa näpistyksistä, rattijuopumuksesta, kulkuneuvon kuljettamisesta ilman oikeutta, huumausaineen käyttörikoksesta ja varkauksista.

Kaksikko määrättiin maksamaan törkeän vapaudenriiston uhrille vahingonkorvauksena 5 500 euroa kärsimyksestä, 1 300 euroa tilapäisestä psyykkisestä haitasta ja 1 312,95 euroa taloudellisesta haitasta. Lisäksi nainen velvoitettiin maksamaan 700 euroa korvauksena kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta. Tästä summasta 500 euroa määrättiin kaksikon yhteisvastuulle.

Naisen toinen rikoskumppani, 30-vuotias mies, tuomittiin 9 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi hän sai tuomion muun muassa pahoinpitelystä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta tunkeuduttuaan tuntemattomien henkilöiden asuntoon ja käyttäessään väkivaltaa asunnon asukkaita kohtaan. Toisen uhrin vammat vaativat ompelua.

Kaikille kolmelle määrättiin maksettavaksi useita vahingonkorvausmaksuja esimerkiksi näpistetyistä tuotteista.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/turvato ... k/13568609