MURHA.INFO

Orge Gerwell kirjoitti: La Maalis 07, 2026 12:24 am

Kalapaliikki kirjoitti: Pe Maalis 06, 2026 7:02 pm Olisit lainannut tekstin alusta asti äläkä olisi alkanut esittää jotain fiksuakin mentoria...

No mitä vittua? Lainasin tekstistä juuri sen oleellisen, johon sitten kommentoin.

Ja että mentori? Joo. NEXT!

Todellakin next. Täällä ei kannata ihan jokaista sekakäyttäjää huomioida. Oleellinen tuntuu menevän ohi ja huolella.

Varsinainen järjen jättiläinen tämä vartija. Kaikenlaiset apinat ne pääseekin vartijaksi. Inhimillisyys, tilannetaju ja pelisilmä hukassa

tämä vartija on kyllä uskomaton hönö miten tämmäinen on edes päässyt vartijaksi,kai sitä nyt vartijoissakin on jonkunlainen taso oltava.

Oliko kielimuuri kyseessä?

Varkaat hyvin usein sanovat, että unohdin maksaa osan ostoksista. Mihinkä se varastetun tavaran arvon hinta pitää asettaa, että teosta tulee tuomittava? 59 centtiä, 5.90 euroa vai 59 euroa?

Puhelinkortti kirjoitti: La Maalis 07, 2026 10:38 am Varkaat hyvin usein sanovat, että unohdin maksaa osan ostoksista. Mihinkä se varastetun tavaran arvon hinta pitää asettaa, että teosta tulee tuomittava? 59 centtiä, 5.90 euroa vai 59 euroa?

Tämä on hyvä signaali näille itsepalvelukassojen rosvoille. Saatat joutua vastuuseen tekemisistäsi. Täysin käsittämätöntä kuinka jonkun mielestä on ihan ok että lapsi varastaa. Jollei joudu tilille tekemisistään niin eihän tuo ikinä mitään opi.

gjBF kirjoitti: La Maalis 07, 2026 2:28 am

Mbu kirjoitti: La Maalis 07, 2026 12:06 am Jos et osaa, pyydä myyjä avuksi. Jos jotain jää skannaamatta ja itsekin sen tietää niin sehän on tietoista varastamista. Hoitaa hommat kuten kuuluu niin ei ole asiakkaalla riskejä.

Kun ihminen skannaa vaikka tavaroita, niin siinä jää väistämättä vahingossa joku promille niistä skannaamatta vaikka kuinka yrittäisi olla huolellinen.

Rikoslaki 25 luku 1 §

»1 § (21.4.1995/578) Vapaudenriisto. Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»

Lainasin tekstistäsi vain ne oleellisimmat kohdat mihin vastaan. Sinun esimerkissäsi jos tavaraa on kärryllinen ja yksi tuote jää vahingossa skannaamatta = vahinko. Jos on kolme tuotetta, juoma, välipala ja muovipussi se yhden tuotteen skannaamatta jättäminen ei ole vahinko vaan täysin tietoisesti ja tahallaan tehty teko = varkaus.

Jos varastat, vartijalla on oikeus ottaa sinut kiinni. Sitten soitetaan poliisit ja kerrotaan että on lapsi kiinniotettuna, ei ole vartijan vika jos poliisilla kestää tunti tulla paikalle.

Puhelinkortti kirjoitti: La Maalis 07, 2026 10:38 am Varkaat hyvin usein sanovat, että unohdin maksaa osan ostoksista. Mihinkä se varastetun tavaran arvon hinta pitää asettaa, että teosta tulee tuomittava? 59 centtiä, 5.90 euroa vai 59 euroa?

Juuri näin! Ei pitäisi varastetun tavaran arvolla olla mitään merkitystä, varkaus on varkaus. Jos yksi varastaa yhden kerran 20€:n arvosta ruokaa nälkäänsä, toinen joka päivä yhden 0,5snt muovipussin ja kolmas vie älypuhelimen jotta saa sen myytyä ja päivän annoksen ostettua, miksi ne arvotetaan eri tavalla? Kaikki ovat varkauksia oli syy mikä tahansa.

Nyt on kuitenkin kyse lapsesta..
Kyllä sen ilmeestä näkee, onko kyseessä "oikea" varas.
Olen esimerkiksi maksanut muutaman mukulan ostoksia, kun kassalla ei rahat tai pullokassin kuitti täsmää..
Tilannetajua ei vain kaikilta löydy..

Kun ketjussa ei juurikaan ihonväri-öyhötystä ole vielä ollut niin nostan kissan pöydälle...

Olisiko tässä käynyt niin että vartija innostui koska sai viimeinkin napattua ihan valkoihoisen ja kantasuomalaiselta vaikuttavan "myymälävarkaan"
Eli tästä päästäänkin sitten pohtimaan sitä mikä mahtoi olla vartijan ihonväri?

LeonGold kirjoitti: La Maalis 07, 2026 12:20 am

Mbu kirjoitti: La Maalis 07, 2026 12:06 am
Jos et osaa, pyydä myyjä avuksi. Jos jotain jää skannaamatta ja itsekin sen tietää niin sehän on tietoista varastamista. Hoitaa hommat kuten kuuluu niin ei ole asiakkaalla riskejä.

Ei myyjäliike voi ulkoistaa palvelun veloittamista asiakkaalle. Pidän itsepalvelukassoja näennäisenä "maksa jos jaksat" palveluna, sen takia varastan aika usein. En aio käyttää aikaani ja energiaani tuotteiden huolelliseen skannaamiseen, eikä sitä ole missään vaiheessa minulta velvoitettu. Itsepalvelukassoilla ei lue minkäänlaisia palvelun käyttöehtoja, eikä muutakaan laillisesti pitävää ohjeistusta.

Jos teen virheen "ostotapahtuman" yhteydessä(ei ole mitään ostotapahtumaa, en voi tehdä kauppoja itseni kanssa), en ole siitä vastuussa.

Hienoa, hyvä, kiitämme sinua kun itsepalvelu poistuu ja saadaan taas palvelevia myyjiä ja näin lisää työpaikkoja

Mbu kirjoitti: La Maalis 07, 2026 11:19 am

Puhelinkortti kirjoitti: La Maalis 07, 2026 10:38 am Varkaat hyvin usein sanovat, että unohdin maksaa osan ostoksista. Mihinkä se varastetun tavaran arvon hinta pitää asettaa, että teosta tulee tuomittava? 59 centtiä, 5.90 euroa vai 59 euroa?

Juuri näin! Ei pitäisi varastetun tavaran arvolla olla mitään merkitystä, varkaus on varkaus. Jos yksi varastaa yhden kerran 20€:n arvosta ruokaa nälkäänsä, toinen joka päivä yhden 0,5snt muovipussin ja kolmas vie älypuhelimen jotta saa sen myytyä ja päivän annoksen ostettua, miksi ne arvotetaan eri tavalla? Kaikki ovat varkauksia oli syy mikä tahansa.

Muovipussin tai 20€ ruoan vieminen on näpistys. Varkaudeksi muuttuu about 500€ arvoisen tavaran viemisen nurkilla, tai jos asiaan liittyy muita ankaroittamisperusteita.

Anoteus kirjoitti: La Maalis 07, 2026 11:26 am Nyt on kuitenkin kyse lapsesta..
Kyllä sen ilmeestä näkee, onko kyseessä "oikea" varas.
Olen esimerkiksi maksanut muutaman mukulan ostoksia, kun kassalla ei rahat tai pullokassin kuitti täsmää..
Tilannetajua ei vain kaikilta löydy..

Kyllä sitä tuli itse poljettua fillarilla jo alle kouluikäisenä useamman kilometrin päähän kyläkauppaan ostamaan viikkorahoilla karkkia tms. Ja tiedettiin että jos rahat ei riitä pitää ostaa vähemmän, ei varastaa. Ja tästä on aikaa kohta viisi vuosikymmentä, sanotaan että nykylapset ovat paljon kehittyneempiä kuin ennen ikäisensä olivat, joten joku ei vaan täsmää tässä yhtälössä.
Ei pidä antaa pirulle pikkusormea, oli miten pieni tahansa.

Anoteus kirjoitti: La Maalis 07, 2026 11:26 am Nyt on kuitenkin kyse lapsesta..
Kyllä sen ilmeestä näkee, onko kyseessä "oikea" varas.
Olen esimerkiksi maksanut muutaman mukulan ostoksia, kun kassalla ei rahat tai pullokassin kuitti täsmää..
Tilannetajua ei vain kaikilta löydy..

Loistava esimerkki! Todella pienetkin lapset jo oppii siihen, että aina löytyy joku joka maksaa sen puuttuvan euron tai sitten odotetaan että kassa "antaa anteeksi" puuttuvat 10 senttiä. Sitä käytetään hyväksi joka päivä. Aina ne samat lapset päivästä toiseen. Sitten tuijotetaan hiljaa kunnes joku jonosta tarjoutuu maksamaan puuttuvan osan. Tämä ei ole lapsen tietämättömyyttä, vaan täysin tietoista toimintaa. Lapsi manipuloi aikuista ja aikuinen ajattelee ettei lapsi vain osaa tai ymmärrä. Kokeileppa muistella omaa lapsuuttasi, kyllä ala-asteikäisenä ymmärsit jo todella paljon ja osasit laskea kahden tuotteen hinnan ja tiesit kyllä, riittääkö rahasi.

Suorasuu kirjoitti: La Maalis 07, 2026 11:34 am
Muovipussin tai 20€ ruoan vieminen on näpistys. Varkaudeksi muuttuu about 500€ arvoisen tavaran viemisen nurkilla, tai jos asiaan liittyy muita ankaroittamisperusteita.

Totta, laissa ja tuomioissa se on noin. Mutta jos viet jotain mikä ei ole omaasi, sinä varastat. Itse asiassa loistava pointti, miksi arvotetaan tavaran arvon perusteella kumpaan kastiin se menee. Pitäisi olla vain yksi, varkaus. Edelleen, jos viet 1000 kertaa 0,5snt muovipussin = näpistys. Jos viet yhden kerran 500e tuotteen = varkaus. Miksi? Yhteenlaskettu euromääräinen arvo on sama.