MURHA.INFO

Sil5 kirjoitti: La Elo 08, 2026 1:30 am Täydellisen typerä ja aiheeton julkinen solvaaminen (tuossa mitassa mitä vainio teki) lienee jo huomattavasti suurempi rikkomus (ehkä jopa rikos).
- tottahan teko kertoo omalla tavallaan myös tekijän kyvyistä ja henkisestä tasosta.
- kirjoitus itsessään oli jopa (myötä)häpeällisen kökköilevää tekstiä ja riimityksestä
- tyhmyys ei kuitenkaan vähennä vastuuta tahallisesta teosta.

Lienee pelkästään hyvä että tällainen tapaus tutkitaan ja jos aihetta ilmenee niin viedään myös oikeuden käsiteltäväksi.
- toivottavasti sen myötä tulee selvyyttä yksityiseen ihmiseen kohdistuvasta netissä tapahtuvasta herjaamisesta, mahdollisesti jopa kunnian loukkaamisesta jne.

-Vainio julkaisi tekstin Facebookissa, missä sen näki pieni joukko ihmisiä.
-Iltalehti teki jutun josta Pasterstein veti herneen nenään, jonka jälkeen Vainio poisti julkaisun.
-Pasterstein piti jutun medianäkyvyyttä yllä tekemällä tutkintapyynnön ja tiedottamalla asiasta iltapäivälehdille.
-Liukku lisäsi medianäkyvyyttä omilla lausunnoillaan.

Siinä.mittakaavassa missä Vainio tuon teki, homma olisi ollut vain hyvin pienelle joukolle näkynyt kirjoitus, yksi monista.

Tuo Paskastain taitaa olla todellinen lumihiutale, samanlainen kuin transu-taponen.

Mutta kuinkas taposkalle kävi? Potkut

Rescuer kirjoitti: La Elo 08, 2026 7:54 am

Sil5 kirjoitti: La Elo 08, 2026 1:30 am Täydellisen typerä ja aiheeton julkinen solvaaminen (tuossa mitassa mitä vainio teki) lienee jo huomattavasti suurempi rikkomus (ehkä jopa rikos).
- tottahan teko kertoo omalla tavallaan myös tekijän kyvyistä ja henkisestä tasosta.
- kirjoitus itsessään oli jopa (myötä)häpeällisen kökköilevää tekstiä ja riimityksestä
- tyhmyys ei kuitenkaan vähennä vastuuta tahallisesta teosta.

Lienee pelkästään hyvä että tällainen tapaus tutkitaan ja jos aihetta ilmenee niin viedään myös oikeuden käsiteltäväksi.
- toivottavasti sen myötä tulee selvyyttä yksityiseen ihmiseen kohdistuvasta netissä tapahtuvasta herjaamisesta, mahdollisesti jopa kunnian loukkaamisesta jne.

-Vainio julkaisi tekstin Facebookissa, missä sen näki pieni joukko ihmisiä.
-Iltalehti teki jutun josta Pasterstein veti herneen nenään, jonka jälkeen Vainio poisti julkaisun.
-Pasterstein piti jutun medianäkyvyyttä yllä tekemällä tutkintapyynnön ja tiedottamalla asiasta iltapäivälehdille.
-Liukku lisäsi medianäkyvyyttä omilla lausunnoillaan.

Siinä.mittakaavassa missä Vainio tuon teki, homma olisi ollut vain hyvin pienelle joukolle näkynyt kirjoitus, yksi monista.

Facebookissa hyvin pieni joukko eskaloituu pian isoksi joukoksi jotka ei edes ota selvää mistä olikaan kysymys alunperin. Ehkä Vainio tajuaa sen mutta turvallisuussyistä menny "leikkisästi" puhumaan paskaa omille faneilleen facessa. Kun ei oo mitään oikeeta asiaa josta voisi valittaa mediaan, tai suoraan poliisille. Kunhan saa räksyttää pahaa tuultaan ja käyttää sanoja: penis, masturboida ja muuta. - Niinkuin pahan tuulinen teini joka saanu elämänsä ensimmäiset liikennesakot. Ja kun viinaki on varmaan ollu just sillon loppu, ja oli niin hikiki. Ei sitä Vainion ulostuloa muuten käsitä.

Öyhö kirjoitti: La Elo 08, 2026 7:13 am

Pikku-D Dennis 'valoshow penis' Pasterstein

Se pudotus kyllä paikkansa tiesi.

Kyl toi Pastersteinin tyyli on Ensio Itkoseen verrattuna kovin takakireä.

Taitaa olla vieläpä ympärileikattu

Öyhö kirjoitti: La Elo 08, 2026 7:13 am

Pikku-D Dennis 'valoshow penis' Pasterstein

Se pudotus kyllä paikkansa tiesi.

Kyl toi Pastersteinin tyyli on Ensio Itkoseen verrattuna kovin takakireä.

Ensio Itkonen ei ollut poliisi, vaan liikenneopettaja.

Rescuer kirjoitti: La Elo 08, 2026 7:54 am

Sil5 kirjoitti: La Elo 08, 2026 1:30 am Täydellisen typerä ja aiheeton julkinen solvaaminen (tuossa mitassa mitä vainio teki) lienee jo huomattavasti suurempi rikkomus (ehkä jopa rikos).
- tottahan teko kertoo omalla tavallaan myös tekijän kyvyistä ja henkisestä tasosta.
- kirjoitus itsessään oli jopa (myötä)häpeällisen kökköilevää tekstiä ja riimitystä.
- tyhmyys ei kuitenkaan vähennä vastuuta tahallisesta teosta.

-Vainio julkaisi tekstin Facebookissa, missä sen näki pieni joukko ihmisiä.
-Iltalehti teki jutun josta Pasterstein veti herneen nenään, jonka jälkeen Vainio poisti julkaisun.
-Pasterstein piti jutun medianäkyvyyttä yllä tekemällä tutkintapyynnön ja tiedottamalla asiasta iltapäivälehdille.
-Liukku lisäsi medianäkyvyyttä omilla lausunnoillaan.

Siinä.mittakaavassa missä Vainio tuon teki, homma olisi ollut vain hyvin pienelle joukolle näkynyt kirjoitus, yksi monista.

Facebook'in julkaisut tapaa levitä aika vapaasti ja laajallekin..Mikä varmasti oli poikavainion tekemän julkaisun tarkoituksena.
- veikkaan että moni muukin olisi "vetänyt hernettä nenään" jos/kun joutuisi tuollaisen julkisen herjauksen kohteeksi.
- ehkä tekisi myös ilmoituksen/tutkintapyynnön poliisille kokemastaan, aiheettomasta julkisesta häpäisystä.
- toisekseen meitä kaikkia koskee vastuu omista tekemisistä. Olipa kyseessä henkilökohtainen tilanne tai nettikirjoittelu.
- toiseen ihmiseen kohdistuva täysin aiheeton ja provosoimaton häpäisy, julkinen herjaaminen, kunnian loukkaus jne. on rikollinen teko.
- jos tunnusmerkistö todistettavasti täyttyy se on myös lainsäädäksissä määritelty rangaistukseen johtavaksi.

Edelleen voi vain ihmetellä mistä syystä Pasterstein joutui vainion kirjoitusten kohteeksi?
- tekikö hän jotain vääryyttä vainiolle? Vai mistä oli kysymys?

Ulkopuoliselle koko juttu näyttää siltä että vainio ajoi autollaan ylinopeutta liikennekameraan joka otti kuvan tilanteesta..ja ehkä siitä seurasi virhemaksu(=pieni sakko). Tämän lisäksi vainio katsoi oikeudekseen kohdistaa julkisia typeriä loukkauksia ja syytöksiä Pastersteinia kohtaan. Poliisin ammatista huolimatta hän on tässä yhteydessä vain tavallisen kansalaisen asemassa.

Tapauksesta on hyvin vaikea vierittää minkäänlaista syyllisyyttä Pastersteinille, yleensäkään poliisille tai viime kädessä eduskunnalle joka on valmistellut ja päättänyt tieliikennelain..jossa määritellään mm. liikenteen kameravalvonnasta. Mutta ehkä tässä kuitenkin on jotain sellaista joka nostaa eräiden mielipiteensä esittävien mielestä Pastersteinin syylliseksi?
- johtuuko se kenties siitä että Pasterstein on tieliikenneasioiden osalta johtavassa asemassa oleva poliisi?

Vai tekikö Pasterstein väärin siinä että antoi itseensä kohdistuneet julkiset loukkaukset ja herjaukset poliisin tutkittavaksi?
- todennäköisesti asia tutkitaan ja aikanaan selviää seuraako siitä syytteitä tai jopa tuomioita.

ruusumaa kirjoitti: La Elo 08, 2026 10:33 am

Öyhö kirjoitti: La Elo 08, 2026 7:13 am

Pikku-D Dennis 'valoshow penis' Pasterstein

Se pudotus kyllä paikkansa tiesi.

Kyl toi Pastersteinin tyyli on Ensio Itkoseen verrattuna kovin takakireä.

Ensio Itkonen ei ollut poliisi, vaan liikenneopettaja.

Katopas. Mitenkä se on mun päässä univormu päällä...

No, ei ole Dennis Ensio...

Sil5 kirjoitti: La Elo 08, 2026 1:03 pm
Edelleen voi vain ihmetellä mistä syystä Pasterstein joutui vainion kirjoitusten kohteeksi?
- tekikö hän jotain vääryyttä vainiolle? Vai mistä oli kysymys?

Koska Pasterstein on tehnyt julkisen päivityksen, jossa kehui kyseisen sakkorysän olleen erityisen tehokas.

Sitten olen kyllä kuullut muultakin juttua, että kyseessä olisi selvä sakkorysä, mihin on tosi helppo ajaa vahingossa vähän ylinopeutta.

Enkä ihmettele yhtään vaikka oliskin. Ei noiden peltispoliisien tarkoitus ole alentaa vauhtia vaarallisissa paikoissa, vaan tarkoitus on kerätä mahdollisimman paljon sakkoja valtiolle, jos autoilija ei satu huomaamaan nopeusrajoituksen vaihtuneen. Se tolppa kun on tietenkin heti nopeusrajoituksen vaihtumisen jälkeen. Eikä suinkaan vaikka jossain vaarallisessa kohdassa, jossa pitäisi ajaa hiljaa.

Jaakko Terävä kirjoitti: La Elo 08, 2026 5:28 am

TieD kirjoitti: Ke Elo 05, 2026 8:49 pm

viivahattu kirjoitti: Ke Elo 05, 2026 7:04 pm Itse olisin kuitannut valtakunnanmuistelijalle vain, että isäsi osasi sentään kirjoittaa, ja jatkanut elämääni.

Juuri näin, mielestäni tämän nuoremman Vainion riimittelyt on aika ontuvia. En haluaisi sanoa että ratsastaa vain isukin maineella mutta että..

Itse asiassa Ilkka Vainion parhaimmat sanoitukset ovat kaikkea muuta kuin ontuvia tai nyrjähtäneitä. Kaksi hänen sanoitustensa kärkipäästä tuli välittömästi mieleeni: Paula Koivuniemelle tehty Moskova ja Kari Tapiolle laadittu Äiti valvoo. Kummatkin laulut on säveltänyt Mika Toivanen. Toki Toivanen on myös täysiverisenä muusikkona ollut vahvasti noidenkin laulujen kokonaisannissa mukana.

Muutama vuosi sitten oikein tutkimalla tutkin sekä Juha Vainion etttä Ilkka Vainion sanoituksia. Toki Junnu on Junnu, aivan mestari, mutta kyllä Ilkka Vainioltakin löytyi/löytyy monta onnistunutta laulullista tarinaa.

Kävin oikein lukemassa näiden kappaleiden sanoitukset..ei vakuuta minua kyllä Makuasioita kai sitten

Sil5 kirjoitti: La Elo 08, 2026 1:03 pm Edelleen voi vain ihmetellä mistä syystä Pasterstein joutui vainion kirjoitusten kohteeksi?
- tekikö hän jotain vääryyttä vainiolle? Vai mistä oli kysymys?

Koska Pastersteinin omien some-päivitysten ja mediaulostulojen takia automaattinen nopeudenvalvonta on hyvin pitkälti henkilöitynyt häneen, ja hän johtaa putiikkia joka hoitaa koko Suomen peltipoliisien ottamien kuvien sakottamisen.
Hän on mm. vaatinut, että sakotuskynnystä lasketaan niin, että jo 2 km/h ylityksestä lähtee sakko. Ei liikenneturvallisuuden takia, vaan siksi ettei kameroihin enää ajeta niin usein nopeudella joka ylittäisi kynnyksen sakottaa.