Re: Karu syyte: Tv:stä tuttu poliisi aiheutti ihmisen kuoleman Vantaalla
Lähetetty: La Elo 22, 2026 8:47 pm
No onpas erittäin typerä syyte, toivottavasti ei johda mihinkään ja toinen saa nauttia eläkkeestään rauhassa
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Joo, monesti se löytyy peilistä. Hankitaan valtion rahoista kaikille peili.Pieni liekki kirjoitti: La Elo 22, 2026 9:18 pm Minusta viestiketjun otsikko kalskahtaa omituiselta ja erittäin syyllistävältä. Tosiasia lienee, että kuollut henkilö aiheutti itse oman kuolemansa ottamalla ilmeisesti yliannostuksen lääkkeitä. Hyvä tietysti on selvittää, mikä taho olisi ollut se, joka olisi tällaisessa tapauksessa pystynyt auttamaan ja estämään tämän kyseessä olevan nuoren naisen kuoleman. Toivon kyllä, että Suomesta löytyisi apua kaikille niille henkillöille, jotka kamppailevat masennuksen tai mielenterveyshaasteidensa kanssa.
Varmaankin joku kantasuomalainen ajoi mopolla niin propagandapoliisihan saa sen sitten teilata, eikö vaan lammas? Ja tuhansille mamuraiskauksille ja rehottavalle huumekaupalle ei tarvitse mitään tehdä. Tykkäähän poliisitkin raiskata ja vetää kokaiinia kuten neekeri. Näillähän on oikein liittouma täällä pystyssäajanpatina kirjoitti: Pe Elo 21, 2026 1:16 pm Vaikuttaa aikas oudoille syytteille. "Aiheuttanut kuoleman", "pahoinpidellyt" ja "vainonnut" jota kuta!?
Ei oikein mitenkään tunnu uskottavalle, mutta kaippa aika näyttää, mitä on tapahtunut?
Miten luokitellaan "vainoaminen"? "Kilauta kaverille"..., riittääkö se vainoamisen perusteeksi, jos on muutaman kerran "kilauttanut..."!?
Paiskannut jotakin vastaan harovaa urpoa lättyyn, niin siitä pahoinpitelysyyte!?
Ei oo älynnyt kärrätä jota kuta narkkia suoraan Peijakseen ja se on potkaissut shit tyhjää polliisilaitoksen suojissa, joten kuolemantuottamus syyte siitä. Onhan se tietty vittumaista, kun konstat eivät ole aikanaan laiskuudessaan viittinyt suorittaa ees tohtorin tutkintoa.![]()
Noh, tässä vaiheessa veisaamme vanhaa viisua, "Janne parka onneton..."![]()
Jaa näinkö se on, lain mukaan?mielen puolikas kirjoitti: La Elo 22, 2026 4:39 pm
Ja kun poliisihenkilö ei saisi tehdä mitään muuta kuin harjoittaa puhejudoa jos vastapuolella ei selvästi jotain asetta käsissään, ja
sittenkin pitää antaa vastapuolen ampua tai puukottaa ensin, tai muuten pukkaa tutkintaa ja virkarikossyytettä.
Kaikki me ollaan samanarvoisia jne.mielen puolikas kirjoitti: La Elo 22, 2026 8:30 pmSilloin kun on vakava epäily itsemurhan yrityksestä, ei ole parempaa tekemistä poliisilla. Henki ja terveys menevät aina kärkeen prioriteettilistalla. Jos laiminlyö tehtävän asianmukaisen hoitamisen löytää itsensä äkkiä oikeudesta. Tässä ei ole kyseessä mielipide asia, vaan laki ja sitä poliisinkin tulee noudattaa. Tuollaista keikkaa ei vaan voi jättää hoitamatta.Gepard kirjoitti: La Elo 22, 2026 8:12 pmJos tässä asunnossa on käyty usein (ja oletan näin) niin joskus vain voi olla parempaakin tekemistä.mielen puolikas kirjoitti: La Elo 22, 2026 6:32 pm
Niin kun sinne asuntoon ei voi mennä, kuin poliisi silloin kun on epäilys, että jotain on saattanut sattua, jollei ole aivan ilmiselvää, että sisällä makaa pahoin loukkaantunut tai muuten vaarassa oleva ihminen, jonka voi nähdä jotenkin. Joten tehtävä menee poliisille ja poliisipartio harkitsee haluaako sinne jonkun mukaan saman tien vai pyytääkö tarvittaessa. Ongelma syntyy jos ihan vakavilla alkutiedoilla ei tarkasteta tilaa, jossa mahdollisesti hengenvaarassa oleva ihminen on. Silloin ei vastuuta saa muualle sysättyä. Ei tosiaan ole mitään moninkertaisia varmistuksia, että samassa paikassa juoksisi vuorotelle eri viranomaiset miettimässä mitä tehdään. Kyllä poliisipartion ammattitaitoon ja vastuullisuuteen luotetaan. Jos sitten ilmenee laiminlyönti, niin asia tutkitaan. Siksi noihin tehtäviin, jossa ihminen hengenvaarassa ei voi suhtautua oikein olankohautuksella ja jättää väliin tai poistua jos ei ovikellon soitolla avata.
Oleellista on luonnollisesti millaiset alkutiedot ovat. Tässä tapauksessa, jos lehtitiedot pitävät paikkansa, olisi asunto pitänyt kyllä tarkastaa. Ja kun menee oikeuteen, niin voi olettaa, että julkisuudessa olevat tiedot ovat aika kohdillaan. Syyttäjät eivät (yleensä) ihan kevyesti vie asiaa oikeuteen.
Olen kerran istunut pidemmän aikaa kuuntelemassa poliisiradiota (erikoista että asiakas kuulee viestintää),
niin ei kovin ruusuista kuvaa keskustelu antanut Hakunilalaisesta kerrostaloasunnosta.
Niin tuli ilmi se että aika vakiopaikka taisi olla poliiseille tämä.
Huumehörhölapsi ja vanhemmat paniikissa, poliisi sanoi että ei halua mennä paikalle ilman lisävoimia.
Jos poliisi saisi vapaasti valita mikä homma kiinnostaa ja mikä ei, niin se olisikin mielenkiintoista. Vaikka miten kyllästyttäisi, tulee olla ammattilainen.
"Älynnyt kärrätä jotaki narkkia Peijakseen?"ajanpatina kirjoitti: Pe Elo 21, 2026 1:16 pm Vaikuttaa aikas oudoille syytteille. "Aiheuttanut kuoleman", "pahoinpidellyt" ja "vainonnut" jota kuta!?
Ei oikein mitenkään tunnu uskottavalle, mutta kaippa aika näyttää, mitä on tapahtunut?
Miten luokitellaan "vainoaminen"? "Kilauta kaverille"..., riittääkö se vainoamisen perusteeksi, jos on muutaman kerran "kilauttanut..."!?
Paiskannut jotakin vastaan harovaa urpoa lättyyn, niin siitä pahoinpitelysyyte!?
Ei oo älynnyt kärrätä jota kuta narkkia suoraan Peijakseen ja se on potkaissut shit tyhjää polliisilaitoksen suojissa, joten kuolemantuottamus syyte siitä. Onhan se tietty vittumaista, kun konstat eivät ole aikanaan laiskuudessaan viittinyt suorittaa ees tohtorin tutkintoa.![]()
Noh, tässä vaiheessa veisaamme vanhaa viisua, "Janne parka onneton..."![]()
Oletko lukenut näistä tapauksista joissa äiti voi vaikka nostaa henkilöauton jos oma muksu jäänyt alle? En voi mitenkään selittää tällaista, paitsi että jos ihminen on äärimmäisessä stressitilassa ja adrenaliini koholla niin voi saada tällaiset voimat.Stonedar kirjoitti: La Elo 22, 2026 2:21 pmSe on totta, että näitäkin tapauksia on, mutta aika harva noista 16-vuotiaista tuuppaa mitään 200kg penkistä, vaikka joltain saattaisi onnistuakin. Suurin osahan on ihan kynäniskoja, tai läskejä. Katsotaan nyt sitten, mitä tästä taustalta paljastuu.Smuru kirjoitti: La Elo 22, 2026 12:09 pmSen verran kauan olen ollut akuuttipsykiatrialla töissä ja siinä myös nuorisopuolella, että näillä 16 vuotiailla on kyllä hullun voimat. Parhaimmillaan 7 isoa miestä pidellyt 15 vuotiasta kiinni, että se kahdeksas saa pistettyä lääkettä menemään.Stonedar kirjoitti: La Elo 22, 2026 12:04 pm
Minkälainen poliisi ”ottaa turpiin” 16-vuotiaalta? Vai onko jotain näyttöä että lapsi on tässä tapauksessa joku MM-tason kuulantyöntäjä?
Miksi poliisi jos on kyseessä lääkkeiden yliannostus. Jos ambulanssin ensihoitajat olisivat pelänneet keikalla jotakin niin poliisi mukaan turvaamaan. Ei pelkkää poliisia paikalle.stirlock_187 kirjoitti: La Elo 22, 2026 11:10 am Vähän hämärä tapaus. 22-vuotias kuollut lääkkeiden yliannostukseen.
Ilmoitettu huoli hätäkeskukseen ja sieltä luvattu lähettää poliisi paikalle. Poliisi ei koskaan mennyt paikalle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/637b ... a54bd8e8a7
Et nyt lakia tunne. Tuo kuuluu poliisin tehtäviin auttaa kaikkia, jotka apua tarvitsevat. Itsemurhayrityksen estäminen on yksi poliisin tehtävistä ja niitä keikkoja hoidetaan koko ajan. Sellaista keikkaa, jossa on perusteltu syy epäillä tilanteen olevan päällä ei voi vain kuitata ja jättää tarkistamatta. Paikan päällähän sitten kutsutaan ambulanssi viimeistään, mikäli havaitaan, että aihetta todella on.mikkimouce kirjoitti: Su Elo 23, 2026 1:10 am Mielenkiintoista spekulointia, ajoittain jopa typerää. On selvinnyt, että kyseessä on yliannostuksen ottaneesta nuoresta naisesta, joka kuoli, kun poliisi ei mennyt paikalle.
Hätäkeskus ei noin vain lähetä ketään vaan tenttaa ihan kyllästymiseen saakka perusteluja, joten millaisen puhelun ystävä teki? Puhe sammalsi. No sammaltaa voi monesta syystä. Ymmärsin, että tapaus ei ollut ensimminen kerta, kun apua siihen osoitteeseen pyydettiin. Kuinka monta kertaa poliisit menevät saman itsemurhaa yrittävän luo, varsinkin kun on kyse pillereistä? Onko se edes poliisin tehtävä? Ei ole, vaan ambulanssi olisi pitänyt lähettää? Jos ei ollut vapaata ambulanssia?
Terveydenhoitohan tuossa on mokannut, kun eivät ole ottaneet hoitaakseen. Tosin neito on voinut myös kieltäytyä laitoshoidosta tms. Ystävä oli huolestunut, mutta ei sitten itse ryhtynyt tai hälyttänyt vanhempia apuun. Tämä on tätä uusavuttomuutta, soitetaan häkeen, kun kotiavaimet ovat hukkuneet.
Poliisin primääritehtävä ei ole huolehtia sairaista. Tietysti lopputulema oli ikävä, mutta näissä joskus yritys onnistuu. Se ei ole poliisin vika. Omaiset voisivat katsoa peiliin, vaikka ei heidän toimintansakaan ehkä olisi pystynyt itsemurhaa estämään.
Resurssipula, paljon hommia, iso alue, ehkei sammaltava ollut silloin kärkitehtävä?
Poliisit ovat nyt hampaissa, josta minä en pidä. Taannoin Vihdissä espoolainen nuori poliisi sai surmansa, kun meni auttamaan partiokaveria, jota oli ammuttu käteen. Leski odotti lasta ja käsi ei tullut enää kuntoon, joten respect. Käden toimintakyvyn menettänyt oli mm Lainvalvojat ohjelmassa.
Gepard kirjoitti: Su Elo 23, 2026 2:18 amEt nyt lakia tunne. Tuo kuuluu poliisin tehtäviin auttaa kaikkia, jotka apua tarvitsevat. Itsemurhayrityksen estäminen on yksi poliisin tehtävistä ja niitä keikkoja hoidetaan koko ajan. Sellaista keikkaa, jossa on perusteltu syy epäillä tilanteen olevan päällä ei voi vain kuitata ja jättää tarkistamatta. Paikan päällähän sitten kutsutaan ambulanssi viimeistään, mikäli havaitaan, että aihetta todella on.mikkimouce kirjoitti: Su Elo 23, 2026 1:10 am Mielenkiintoista spekulointia, ajoittain jopa typerää. On selvinnyt, että kyseessä on yliannostuksen ottaneesta nuoresta naisesta, joka kuoli, kun poliisi ei mennyt paikalle.
Hätäkeskus ei noin vain lähetä ketään vaan tenttaa ihan kyllästymiseen saakka perusteluja, joten millaisen puhelun ystävä teki? Puhe sammalsi. No sammaltaa voi monesta syystä. Ymmärsin, että tapaus ei ollut ensimminen kerta, kun apua siihen osoitteeseen pyydettiin. Kuinka monta kertaa poliisit menevät saman itsemurhaa yrittävän luo, varsinkin kun on kyse pillereistä? Onko se edes poliisin tehtävä? Ei ole, vaan ambulanssi olisi pitänyt lähettää? Jos ei ollut vapaata ambulanssia?
Terveydenhoitohan tuossa on mokannut, kun eivät ole ottaneet hoitaakseen. Tosin neito on voinut myös kieltäytyä laitoshoidosta tms. Ystävä oli huolestunut, mutta ei sitten itse ryhtynyt tai hälyttänyt vanhempia apuun. Tämä on tätä uusavuttomuutta, soitetaan häkeen, kun kotiavaimet ovat hukkuneet.
Poliisin primääritehtävä ei ole huolehtia sairaista. Tietysti lopputulema oli ikävä, mutta näissä joskus yritys onnistuu. Se ei ole poliisin vika. Omaiset voisivat katsoa peiliin, vaikka ei heidän toimintansakaan ehkä olisi pystynyt itsemurhaa estämään.
Resurssipula, paljon hommia, iso alue, ehkei sammaltava ollut silloin kärkitehtävä?
Poliisit ovat nyt hampaissa, josta minä en pidä. Taannoin Vihdissä espoolainen nuori poliisi sai surmansa, kun meni auttamaan partiokaveria, jota oli ammuttu käteen. Leski odotti lasta ja käsi ei tullut enää kuntoon, joten respect. Käden toimintakyvyn menettänyt oli mm Lainvalvojat ohjelmassa.
Poliisi valvoo lakia ja siksi sitä tulee myös noudattaa sitä työtä hoidettaessa. Kaikkien ammattiryhmien tulee kestää se, että virheisiin puututaan. Oikeus kyllä saa eteensä kaikki asiaan liittyvät seikat ja sitten näkee tuleeko tuomio vai ei.
Ei nuo surmatapaukset liity tähän asiaan millään lailla. Nyt vain osunut pari poliisin mokaa lyhyelle ajalle ja otsikoita revitään, kuten lehdistön tapoihin kuuluu. Hetken kuluttua mielenkiinto siirtyy johonkin muuhun.
Jos poliisi olisi pystynyt tässä tapauksessa auttamaan, niin minusta se olisi ollut ihme:mikkimouce kirjoitti: Su Elo 23, 2026 2:43 am ...
Toki itsemurhan estäminen kuuluu yleisen turvaamisen kautta, mutta jokainen voi kotonaan napata pillereitä, juoda itsenä hengiltä tai yliannostaa, eikä siihen poliisia tarvita. Millainen oli soitto häkeen? On 1. kysymys jne? Asioiden priorisointi!
Nuo surmantapaukset kuuluvat sikäli, kun täällä on Poliisit-ohjelmaa arvioitu, jos olet sattunutlukemaan. Lainvalvojat olivat ennen Pollist-sarjaa.
Pieni liekki kirjoitti: Su Elo 23, 2026 9:49 amJos poliisi olisi pystynyt tässä tapauksessa auttamaan, niin minusta se olisi ollut ihme:mikkimouce kirjoitti: Su Elo 23, 2026 2:43 am ...
Toki itsemurhan estäminen kuuluu yleisen turvaamisen kautta, mutta jokainen voi kotonaan napata pillereitä, juoda itsenä hengiltä tai yliannostaa, eikä siihen poliisia tarvita. Millainen oli soitto häkeen? On 1. kysymys jne? Asioiden priorisointi!
Nuo surmantapaukset kuuluvat sikäli, kun täällä on Poliisit-ohjelmaa arvioitu, jos olet sattunutlukemaan. Lainvalvojat olivat ennen Pollist-sarjaa.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009980335.html
Toivottavasti jonkun toisen nuoren kohdalla ihmeitä tapahtuu ja hänet saadaan masennuksen tai muiden haasteiden syövereistä uskomaan itseensä ja löytämään oma paikkansa yhteiskunnassa sen yhtenä kantavana voimana. Kuolleita emme saa takaisin, mutta elossa olevien elämänlaatua voimme yhteisvoimin parantaa.
Tuon jutun jälkeen on aivan vain vaikeampi ymmärtää miksi syytettynä on pelkästään poliisi Lindh eikä hätäkeskuspäivystäjä?Ystävä kertoi soittaneensa kohtalokkaana iltana hätäkeskukseen, josta oli luvattu lähettää ambulanssi paikalle.
- - -
Nean ystävä vahvistaa asian myös Ilta-Sanomille. Hän kertoo puhuneensa Nean kanssa puhelimessa, kun tämän puhe alkoi puuroutua. Ystävä ymmärsi vaaratilanteen ja soitti oitis hätäkeskukseen.
– Pyysin heitä lähettämään apua Nealle ja kerroin, mitä kaikkea Nea kertoi minulle ottaneensa. He lupasivat soittaa Nealle.
Ystävän mukaan hätäkeskuksesta soitettiin pian takaisin.
– He sanoivat, etteivät he saaneet Neaan yhteyttä. Minulle luvattiin, että he lähettävät apua paikalle.
– Olin juuri kertomassa heille Nean rapun ovikoodia, kun puhelu yllättäen katkesi. Luotin siihen, että apu menee paikalle.
Ystävä järkyttyi suuresti kuullessaan Nean kuolemasta. Hän oli lukuisat kerrat aiemminkin soittanut Nealle apua, ja aina ambulanssi oli saapunut.