Ulvilan tapaus (ketju 4)

[ironic]

Kyllä se nyt syylinen taitaa olla. Tätä mieltä ovat ainakin Hesari, ilta-Sanomat, Yle sekä STT.

[Sessan]

Hommahan on farssi aivan tutkinnan alusta aina tuomion julistamiseen asti linja pitää. Olikohan käräjäoikeuden päätös perusteluineen niin vaikeaselkoinen että toimittajatkaan eivät sitä ymmärtäneet? On tuo uutisointi sitten mielenkiintoista kilpailua. No jään rauhassa odottelemaan miten se oikein menikään.

Miten muuten mielentilatutkimukseen määrätty voitaisiin vapauttaa? Onko se mahdollista.

No jos vapautetaan ja tuomio vapauttava niin näyttö ei riittänyt ja siitä voimme kiittää JJ:a tiimeineen. Syyllisyyskysymys onkin sitten toinen juttu.

[Stephanie Plum]

Olipas show iltalehdellä jne... voiko olla noin amatöörimäistä toimitus vai onko siellä jollakulla henkilökohtainen missio asiassa?

Hyvä, että mielentila tutkitaan. Uskon, että lisätietoa tulee tuomiosta päättäville.

[capten99]

Voi olla Iltalehden toimittaja Tiia Rantalainen tällä hetkellä melko häpeissään... Voiko toimittaja pahemmin itseänsä nolata.

Iltapäivälehdet (nettiversiot) elävät klikkauksien varassa ja paine olla ensimmäinen uutisoija on tietysti melkoinen, mutta tämänkaltaiset mokat menevät jo överiksi.

[Esko]

Näin oletinkin käyvän käräjäoikeudessa, mutta hovissa saattaa asiat muuttua, hovi vaatii yleensä kovemman näytön kuin käräjäoikeus.

Häkki heilahti.

Ihme, jos hovissa nämä seikat muuttuvat (toki on mahdollista)

Käräjäoikeuden mukaan suurin näyttöarvo Auerin syyllisyyden puolesta on hätäkeskuspuhelu. Käräjäoikeuden mukaan hätäpuhelun tallenteesta ja sen analysoineen keskusrikospoliisin äänitutkijan todistuksesta voidaan tehdä johtopäätös, ettei asunnossa ollut puhelun aikana ketään ulkopuolista.

Välituomion mukaan riittävällä varmuudella tuli myös selvitetyksi, ettei Lahtea ole voitu surmata sen kuuden minuutin aikana, jonka väitetty ulkopuolinen naamiomies olisi ollut talossa. Se aika kului ikkunan rikkomisesta siihen, kun mies Auerin kertoman perusteella olisi poistunut ulos.

Oikeus huomauttaa, että uhrissa oli noin 70 vammaa, joista yli 60 oli eri puolilla kehoa ja verraten pinnallisia. Niiden syntyessä Lahti oli vielä osin puolustuskykyinen.

Myös useat muut seikat tukivat Auerin syyllisyyttä niin, ettei siitä käräjäoikeuden enemmistön mielestä jäänyt järkevää epäilystä.

Lainaus: IS

[Matulan Henkke]

Eiköhän tuo "uutismoka" johtunut siitä, että valamiehistö sanoi SYYTÖN, mutta tuomari sanoi SYYLLINEN.

[Norsula]

Seuraavaksi varmaan kun lähtee ulos käppäilemään niin lehtien paperiversioissakin lukee mitä sattuu.

[jordelius]

VAPAUTETAAN - eipä ollut järin yllättävä päätös tämä.

http://www.iltalehti.fi/etusivu/

eipä niin...he he

[mareritt]

Iltalehden sivuilla aluksi ollut väärä tieto Auerin syyttömyydestä perustui yhden käräjätuomarin eriävään mielipiteeseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 3_uu.shtml


Että näin

[capten99]

Eiköhän tuo "uutismoka" johtunut siitä, että valamiehistö sanoi SYYTÖN, mutta tuomari sanoi SYYLLINEN.

Hohhoijaa... Ja Suomessahan on tunnetusti käytössä "valamiehistöt"...

[Norsula]

[Matulan Henkke]

Eiköhän tuo "uutismoka" johtunut siitä, että valamiehistö sanoi SYYTÖN, mutta tuomari sanoi SYYLLINEN.

Hohhoijaa... Ja Suomessahan on tunnetusti käytössä "valamiehistöt"...

Ymmärtänet kuitenkin mitä tarkoitin... "Eriävä mielipide", kuulostaa kovasti siltä, ettei tuo iltalehden väärä uutisointi nyt kuitenkaan täysin tuulesta temmattu kuitenkaan ollut. Ellei sitten ole kyse nopeasta tekosyyn keksimisestä, mutta tuskin sentään.

[Teleksi]

Jessus, tuomio tuli, ei sitä kannata ruveta ihan hirveästi selittelemään, että "ei se mikään oikea tuomio ollut".

[Saga]

Ulvilan surma:
Anneli Auer vapautui syytteistä

Tiistai 22.6.2010 klo 09.02 (päivitetty klo 09.06)

Satakunnan käräjäoikeus antoi hetki sitten päätöksen Ulvilan murhajutussa. Oikeus totesi Auerin syyttömäksi miehensä Jukka S. Lahden murhaan.

45-vuotiasta Aueria syytettiin Satakunnan käräjäoikeudessa miehensä murhasta. Oikeus vapautti hänet hetki sitten syytteistä. Auer päässee Turun vankilasta vapauteen aamupäivän aikana.

Jukka S. Lahti kuoli perheen kotona Ulvilassa 1. joulukuuta 2006. Auer soitti yöllä hätäkeskukseen ja ilmoitti tuntemattoman tappajan surmanneen hänen miehensä.

Poliisi etsi yli puolitoista vuotta Auerin antamiin tuntomerkkeihin sopivaa tappajaa. Vasta syksyllä 2008 tutkinnanjohtajan vaihduttua Auer joutui epäilyjen kohteeksi. Hänet vangittiin syksyllä 2009.

Oikeudenkäynti häntä vastaan käytiin tämän vuoden huhti-toukokuussa. Auer on kiistänyt surmanneensa miehensä ja puolustus vaati syytteen hylkäämistä.

Oikeus katsoi, ettei syyte tullut näytetyksi toteen ja vapautti Auerin. Oikeus totesi päätöksessään, että oikeudessa esitettyjen seikkojen perusteella Auer on voinut olla tekijä, mutta yhtä hyvin tekijä on voinut olla ulkopuolinen henkilö.

Ai saamari! Kyllä on TOTAALISEN noloa Iltalehdeltä. Olivat kirjoittaneet kaksi uutista valmiiksi, yhden kumpaakin lopputulosta varten, ja sitten odottivat kuumeisesti käsi tietokoneen hiirellä, että kumpi klikataan sivulle julki..

Kävi vaan ikävä kyllä pikkuinen kämmi kun eivät malttaneet kuunnella loppuun, tai eivät ymmärtäneet kuulemaansa.

Auer päässee Turun vankilasta vapauteen aamupäivän aikana.

No eipä taida päästä.

[MissHolmes]

Toki vierailua Niuvanniemeen voi kutsua vapaudeksi tai vaikka kesälomamatkaksi...jos niin tahtoo.