MURHA.INFO

huoh

Annanna, en ole koskaan muuta kuin ignoroinut sut ja sun sairaat jutut, jatkossakin.

Ja yhtäkään kiveä en ole heittänyt eikä kukaan muukaan. Että kipitäs nyt muualle siitä.

Sirpa kirjoitti:Ai niin, Pieni liekki, sinulla jäi ottamatta kokonaan kantaan tuohon rakkauden frekvenssiin, joka kuuluu häkenauhalta?

Tämä ääni tuli esille silloin, kun äänitutkija Niemi antoi KKO:lle lausunnon, että nauha on koottu useista eriaikaisista äänitteistä, eli tällä yhtäjaksoisella äänellä täällä kumottiin tuo Niemen päätelmä mahdottomana, kun koko nauhan lävitse kuuluu tämä yhtäjaksoinen rakkauden frekvenssi.

Miten saat sopimaan teorioihisi nyt tämän äänen?

Eihän tuollaisen yhtenäisen äänen saaminen nauhalle ole temppu eikä mikään.
Tuollakin nauhalla tuo rakkauden frekvenssi on koko ajan yhtenäisenä. Eli tuon nauhan pitää olla aito ja yhtenäinen, eikö totta?

Kas tässä taas yksi tapaus lisää, mikä johti puukotukseen siis ei tarvita kuin perheriitaa niin mopo karkaa käsistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080 ... 5_uu.shtml

Mitään sen kummallisempaa motiivia kun ei tarvitakkaan, eikä sitä muuta motiivia ollut Ulvilassakaan 1.12.2006.

Vastaus tähän höyryymiseen;
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... ow#p632442

Sirpa kirjoitti:Oletkohan sinä, mikaelk, nyt eksynyt ihan väärälle palstalle ja väärään paikkaan?! Ymmärrätkö, että tätä palstaa lukee sadat ihmiset, joille puheellasi ja kirjoittamisellasi kerrot itsestäsi, sen että minkälainen ihminen olet. Ja tuo tieto säilyy täällä ikuisesti. Tässä nyt kokee jo kohta myötähäpeää lapsellisen esityksesi vuoksi.

Kyllä tämä palsta on perustettu ihan vakavassa tarkoituksessa kokoamaan selvittämättömiin rikostapauksiin liittyvää aineistoa ja analysoimaan sitä ja tekemään tuosta aineistosta johtopäätöksiä.

Arvon Sirpa, mun puolesta voit suksia vaikka v*tt**n, (oi jospa suksisitkin, palsta olisi mukavampi paikka monelle! ) kukaan ei suakaan pakota lukemaan postejani!? Mulle on aivan sama mitä kanssaihmiset on kirjoituksistani mieltä, toisaalta iloisena voin todeta että olen saanut kiitteleviä yksityisviestejä tekstieni tiimoilta. En todella jaksa välittää mitä seko-sirpa ja muutama muu nikki mun viesteistäni ovat mieltä.

Kuten häke-nauha keskustelussa ennen purkaustasi kirjoitin, kerroin nebunessarille mitä nauhalla kuuluu ja että ulkopuolista ei kuulu. Mistä siis tällainen purkaus? Ootsä ihme epeli, totean jälleen Erittäin röyhkeä akka kertakaikkiaan..

Tuen täysin Mikaelia, vaikka olisitkin antiannelisti ja Sirpa pro anneli. Hän häiritsee pahasti sitä erinomaista keskustelua jossa annetaan kunnioitusta toisinajattelevillekin. Kiire on kova jkotta ehtisimme vaikuttamaan oikeudenkäyntiin. Molemmat osapuolet aivan liian heikkoja puhumaan Ulvilan surmasta. Alan nyt pyytää moderaattorilta, että Sirpa suljetaan kuukaudeksi

Heh, vai toisinajattelijoiksi heitä nykyään kutsutaankin! No, sisotalon kohdalla voinkin tuon termin allekirjoittaa, mutta tämän tyttelin kohdalla - siinä edellä - ei oikein synkkaa kyseinen termi, paitsi tietysti orwelimaisesti ajatellen!

Olenpa minä nyt harmillisesti tuonutkin tosiasioita palstalle.

Sirpa kirjoittaa:

Ymmärrätkö, että tätä palstaa lukee sadat ihmiset, joille puheellasi ja kirjoittamisellasi kerrot itsestäsi, sen että minkälainen ihminen olet.

mikaelk vastaa:

Arvon Sirpa, mun puolesta voit suksia vaikka v*tt**n,

Olisin hyvin pettynyt itseeni, jos tällä elämänkokemuksella tekisin vääriä päätelmiä.

Sä olet useasti allekirjoittanut typeryytesi sirpukka, jälleen kerran.. Hän kirjoittaa:

Sirpa kirjoitti:Sirpa kirjoittaa:

Ymmärrätkö, että tätä palstaa lukee sadat ihmiset, joille puheellasi ja kirjoittamisellasi kerrot itsestäsi, sen että minkälainen ihminen olet.


mikaelk vastaa:

Arvon Sirpa, mun puolesta voit suksia vaikka v*tt**n,

Vastasin nimittäin paljon muutakin, miksi valikoit vain tuon pätkän? Sanon vielä, että mua ei paskan vertaa kiinnosta sinun mielipiteesi kirjoituksistani.

sisotalo kirjoitti:Alan nyt pyytää moderaattorilta, että Sirpa suljetaan kuukaudeksi

Sisotalo on tehnyt juuri oikeita havaintoja.. Sirpa on saanut rellestää tälläerää liian pitkään, ylläpito, kuinka pitkään hän oikein saa höyrytä ja häiritä keskusteluissa?

sisotalo kirjoitti:Tuen täysin Mikaelia, vaikka olisitkin antiannelisti ja Sirpa pro anneli. Hän häiritsee pahasti sitä erinomaista keskustelua jossa annetaan kunnioitusta toisinajattelevillekin. Kiire on kova jkotta ehtisimme vaikuttamaan oikeudenkäyntiin. Molemmat osapuolet aivan liian heikkoja puhumaan Ulvilan surmasta. Alan nyt pyytää moderaattorilta, että Sirpa suljetaan kuukaudeksi

Poistuin jo tältä palstalta, mutta olen käynyt kurkkimassa, ja nyt kun näin sisotalon yllä lainaamani viestin, en voinut olla kommentoimatta.

Olen ennenkin kiitellyt sisotalon tyyliä kirjoittaa - asiallista, kohteliasta ja perustelevaa tekstiä. Hän on myös tehnyt kovaa työtä hankkiessaan oikeudenkäyntiaineistoja käyttöönsä, jakanut niitä, ja pysynyt vankkumatta valitsemallaan tiellä. Hatunnosto.

Olen täysin samaa mieltä sisotalon kanssa siitä, että kunnioitusta tulee antaa myös toisinajattelijoille. Olen myös samaa mieltä siitä, että Sirpa sekoittaa asiallista keskustelua hörhöilyillään.

Lienen itse asiasta (Ulvilan-murha) eri jäljillä kuin sisotalo, enkä usko siihen, että minfo-kirjoitteluilla tulisi olla vaikutusta oikeudenkäyntiin tai kysymys olisi ehtimisestä. Oikeutta ei käydä netissä.

Mutta kunnioitan eri mieltä olevien asiallisia viestejä ja tässä nyt erityisesti sisotaloa.

Lienen itse asiasta (Ulvilan-murha) eri jäljillä kuin sisotalo, enkä usko siihen, että minfo-kirjoitteluilla tulisi olla vaikutusta oikeudenkäyntiin tai kysymys olisi ehtimisestä. Oikeutta ei käydä netissä.

Kirjoituksesi alkoi erinomaisen hyvin, ja sitten se rysähti heikkojen jäitten läpi. Et voi arvostaa kirjoittaa, jos et edes tiedä, että mitä hän tekee?! Tai mihin ihmeeseen sitten perustat "arvostuksesi" - kirjoituksen loppuosa vei totaalisesti alkuosan merkityksen!

Sisotalo on oikeassa, tuo koko oikeus on käyty alusta loppuun tällä palstalla, mahdollisesti myös koko palsta on sitä varten. Ja jos täällä ei saada asiallisia skenaarioita aikaiseksi, syksyn tuleva oikeudenkäynti takkuaa. Ja totta kait niitä kismittää, kun minä sotken hienot manipulointikuviot. Ja ihan poskettoman tahallani!

Koko showta ei olisi käräjien jälkeen jatkunut päivääkään, jos tällä palstalla olisi löytynyt konsensus Anneli Auerin tilanteesta. Tämä kuvio on rakennettu erään tietokonepelin mukaan, jossa on useita käytäviä. Koitin tuolloin hoputtaa jengiä jonkinlaiseen yksimielisyyteen, kun tässä sentään palaa koko ajan meidän yhteisiä rahoja, mutta kun ei....

Murha.infon etsivät eivät yksimielisiä Ulvilan surmasta

Juhannusviikko lähenee ja samalla myös käräjäoikeuden päätös Ulvilan murhamysteeristä. Edes Suomen suurimman rikosportaalin Murha.infon "etsivät" eivät ole lähestulkoonkaan yksimielisiä siitä, mikä tulee olemaan tuomioistuimen päätös. Satakunnan käräjäoikeus antaa tuomion asia...

Lue lisää: Murha.infon etsivät eivät yksimielisiä Ulvilan surmasta 16.6.2010 10:52

http://www.savonsanomat.fi/lukijoilta/k ... ist/66.htm

No, koko uutinen ei ole nyt näkyvissä.

Koko tarkkailu aloitettiin jo hyvissä ajoin ennen oikeudenkäyntiä, koska tietysti kansaan uppoaa parhaiten heidän itse tekemät tarinat. Kaikki älynväläytykset on keksitty tällä palstalla!

Poliisi tutkii nettisivuston kirjoittelua Ulvilan murhasta

29.10.2009 14:58 A A

STT
PORI. Poliisi tutkii netin rikosaiheisella sivustolla Ulvilan murhasta käytyä keskustelua. Keskustelijat pohtivat palstalla vanhoja rikoksia ja niiden syitä.

Yhden palstan aktiivin on otaksuttu olevan murhatun Jukka S. Lahden vaimo. Nainen on parhaillaan tutkintavankeudessa epäiltynä miehensä murhasta, joka tapahtui joulukuussa 2006.

Tutkintaa johtava rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvistaa poliisin tutkivan Murha.info-palstan kirjoittelua, mutta hän ei kommentoi asiaa sen tarkemmin.

Poliisi vangitsi vaimon syyskuun lopussa. Vangitsemisen aikoihin eräs Ulvilan murhaa yli kaksi vuotta aktiivisesti pohtinut nettikeskustelija lopetti kommentoinnin. Nimimerkki puolusti kirjoituksissaan vahvasti vaimon syyttömyyttä.

Keskustelija ilmestyi kuitenkin tämän viikon keskiviikkona takaisin foorumille, kun nettitutkinnasta uutisoitiin. Poliisivankilassa oleva vangittu ei voi käyttää nettiä tai kännykkää. Nettikeskusteluun voi kuitenkin osallistua toisen nimimerkillä, jos tietää tunnukset.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poli ... 5250371568

Murha.info löytyy mainittuna myös surmatutkinnan ETP-aineistossa. Mutta tylsäksihän tuo seuraaminen käy, jos ei välillä pistä joukkoon jotakin vähän räväkämpääkin menoa.

Edellä olevalla uutisella, joka oli varmaan jokaisessa Suomen lehdessä ja useampana päivänä peräkkäin ohjattiin koko Suomen kansa seuraamaan tätä kirjoittelua.

Katsopa vain tulikin tällä kertaa googlaamalla Helsingin Sanomien uutinen, luulin, että se oli Iltalehden. Eikös se HS:n joku juttu juuri lahjoittanutkin sen 100.000 euroa tutkijoiden palkkaamiseen, kun he ryhtyvät analysoimaan kirjoittelua. Ehkä tuli sen vuoksi.

jestas entään, Nepukadnessar. Perehtyisit edes alkeisiin.
Mitä et itse tiedä, sitä et tiedä.

Kaikkea sitä näkee :

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 29#p632529

etp-numerot on asiallista kertoa, jos ne on tiedossa. Vaikka sinua ei etp numerot kiinnosta, niin joitain muita voi kiinnostaa. Aika usein niitä myös kysytään, koska aika monilla on etp myös käytössään.

^^ Nebu on näyttänyt luonteensa, vääntää faktoina sellasta mikä ei tosiaan ole faktaa, pidettäisiin mutut mutuna.. Nauhalla ei ole mitään todisteita sen muokkaamisesta, tallenne on digitaalitallenne, joka ei valehtele. Kuuluu mitä kuuluu.

Täytyy sanoa, että Armas Onni on suurin trolli tuolla Ulvila-osastolla. Ei tuo mitään keskusteluun, viestit ovat sisällyksettömiä ja vaikuttaa kaiken jankuttamisensa kanssa henkisesti jälkeenjääneeltä. Edes perusfaktat Ulvilan tapauksesta eivät ole hallussa, vaan Armas vaeltaa omissa armaissa aatoksissaan...

Vituttaa suoraan sanottuna. Ihme, ettei ylläpito palkitse häntä banneilla useammin.

notareal kirjoitti:Kiitos Calderalle vastauksesta ja mikalikille tuesta.
Jätän tälle palstalle kirjoittamisen näin heti alkuunsa, en niinkään epäystävällisen, parin tahon, vastaanoton vuoksi, vaan siksi, että kyllä tähän tapaukseen kunnollinen tutkiminen veisi liika aikaa.

Ikävä kyllä täällä riittää näitäkin tapauksia, jotka kaikille "väärämielisille" tulee häikäilemättä päätä aukoo aivan suu vaahdoten.. voisi edes yrittää käyttäytyä, vaikka mielipiteet eriäisivätkin. No, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, Sirpa lähti taas pakkolomalle, näitä tapauksia syntyy kun serkut nussii.. Hällä sit taas yksi kuukausi lisää aikaa miettiä, kuinka voisi torpedoida keskusteluja...

Sinä se täällä vaahtoat hyvästä nettikäyttäytymisestä ja seuraavassa lauseessa ilkut bannatulle keskustelijalle, joka ei pääse puolustautumaan. Voi hyvää päivää.

Harpo kirjoitti:Sinä se täällä vaahtoat hyvästä nettikäyttäytymisestä ja seuraavassa lauseessa ilkut bannatulle keskustelijalle, joka ei pääse puolustautumaan. Voi hyvää päivää.

äpäpäp, en vaahtoa Luitko tämän;

mikaelk kirjoitti:niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan

Totean vain, että paha saa palkkansa. Kyseessä nyt on sellainen kirjoittaja, että sylettää pistää. Anteeksi Harpo jos loukkasin sinua tällä kirjoituksellani. Tuo akka vain on ollut niin ilkeä henkkoht mullekin tämän minfo-historiani aikana, että iloitsen aina kun hän uudelleen ja uudelleen napsii bannia..