MURHA.INFO

Oliko vaatetus myös liian siisti siihen, että NG olisi ollut teltan sisällä surmatyön ollessa käynnissä?

Oulunmies kirjoitti:Oliko vaatetus myös liian siisti siihen, että NG olisi ollut teltan sisällä surmatyön ollessa käynnissä?

Tuo vaatetksen "siisteys" on alkanut elää omaa elämäänsä. Alunperin tutkijat/poliisit kertoivat, että NGn vaatetus oli "kunnossa" verrattuna SBn vaatetukseen, jonka "epäkunto" ilmeni siinä, että sepalus SBn oli auki. Siis tuo "kunnossa" kertonee ainoastaan siitä, että NGn sepalus ei ollut auki! Vaatteiden verisyydestä jne ei ole tietääkseni annettu lausuntoa.

Tuosta vaatteiden kunnosta on annettu kuvaus "kunnossa".

Minä tulkitsen sen niin, että ne ovat sikäli kunnossa, että ne päällä voisi mennä vaikka ihmisten ilmoille. Siis kohtuullisen siistit. Tietysti tämä on tulkintaa, mutta luulisi, että hyvin verisiä vaatteita ei poliisi olisi luovuttanut pois.

Nimenomaan vaatteista ja niiden sisältämistä vihjeistä sitä rikosta usein tutkitaan. Vaikuttaa siltä, että vaatteet ovat olleet kohtuullisen siistit.

Kun vielä otetaan huomioon, että alkuperäisissä tutkimuksissa Bodomin Mysteerion mukaan käsien osalta, Gustafssonilla on ollut vain vasemmassa kädessä (nyrkissä) vähäistä hankaumaa, ja esim. oikea käsi on ollut moitteettomassa kunnossa, voidaan päätellä, että G on yllätetty samoin kuin muutkin "housut kintuissa" eikä ole ehtinyt pahemmin tekemään vastarintaa.

On hyvin mahdollista, että ensin hän on menettänyt tajuntansa saatuaa iskun päähänsä. Virottuaan siitä hän on yrittänyt ulos hyökkääjän leikkaamasta reiästä ja saanut siinä toisen kovan iskun päähänsä (korvan yläpuolelle ohimon taakse) ja menettänyt jälleen tajuntansa ja jäänyt osaksi teltan päälle makaamaan kuin kuollut täydellisesti tyrmättynä. Siitä hieman virottuaan hän on kömpinyt täysin teltasta ulos ja jäänyt siihen makaamaan teltan päälle. Hyökkääjä on luullut häntä kuolleeksi tai kuolevaksi, koska hän on ollut täysin liikkumaton ja tajuton. Tämän vuoksi vaatteet ovat melko siistit.

Juuri NG:n vammat ja vaatteiden siisteys mielestäni viittaavat hänen syyttömyyteensä. Tämä on minun näkemykseni.

awa kirjoitti:

Ressu>> kirjoitti: Tästä itsensä loukkaamisesta täytyisi löytyä merkkejä myös tappajasta ja nimenomaan hänen käsistään! Käsittämättömän raivon vallassa riehunut tappaja olisi varmuudella loukannut myös omat kätensä. Eikö niin. Varsinkin puukolla "tikatessa" hulluna päisään ja vielä hullumpana raivosta, ei voi välttää itsensä satuttamista käyttämäänsä aseeseen. Eikö niin.

Kyllä - ulkopuolisen murhaajan dna:ta olisi pitänyt paikalta löytyä. Mutta ei löytynyt. Ei kertakaikkiaan löytynyt yhtään mitään. Ainoastaan retkeläisten dna ta löytyi. Verijäljet kuuluivat ainoastaan retkellä olleille nuorille.

- hymm -

Juurihan tuolla aiemmin todisteltiin, että "ei se murhaaja ole välttämättä itseään loukannut". Voi jessus, millaista jaappausta on tämä teidän salapoliisityö. Ihan kuin ajokoiranpentu ensimmäisellä yöjäljellään. Sekään ei tahdo löytää ensin jälkikentästä ulosmenotietä, mutta viimein se onnistuu. Ei se kuitenkaan vuosikausia pyöri samassa paikassa saamatta aikaan mitään. Teillä se näkyy onnistuvan helposti.

skoone kirjoitti:

Oulunmies kirjoitti:Oliko vaatetus myös liian siisti siihen, että NG olisi ollut teltan sisällä surmatyön ollessa käynnissä?

Tuo vaatetksen "siisteys" on alkanut elää omaa elämäänsä. Alunperin tutkijat/poliisit kertoivat, että NGn vaatetus oli "kunnossa" verrattuna SBn vaatetukseen, jonka "epäkunto" ilmeni siinä, että sepalus SBn oli auki. Siis tuo "kunnossa" kertonee ainoastaan siitä, että NGn sepalus ei ollut auki! Vaatteiden verisyydestä jne ei ole tietääkseni annettu lausuntoa.

En usko, että NGn vaatteiden hyvin vähäinen vereentyminen on ollut aivan tuulesta temmattu juttu. Sehän oli mainittu myös syyttäjien syyteteemassa. Kyllä vaatteiden vähäinen verettömyys, verrattuna teltan sisällä olevaan verimäärään, on täytynyt jo aikanaan ihmetyttää tutkijoita. Huom. myös Irmelin yllä ollut villapaita oli hyvin verinen?? Jotain konkreettista mainintaa on täytynyt asiasta olla. Myöskin teltan sisältä vaatteisiin imeytyneet siirtoverijäljet puuttuvat, teltan ulkopinnalta, NGn vaatteet ovat olleet kosketuksissa teltan teltan kakkosivun ja osin nelosivun ulkopinnan kanssa.

Hessu52 kirjoitti:Peukalon hanka siinä kärsi puukolla lydessäni niin, että verta pirskahteli ja roiskahteli, kuten teltan sisällä muuten on Gustafssonnin verta roiskunutkin!

Eikö Sariola olekaan isoisäsi, kas vain, kun niin intohimoisesti Ressukka häntä ja Gussea nuoleskelet, niin ajattelin teillä olevan läheisempikin suhde, no eihän sistä silti tiedä, vaikka sei Sariola olisi kaiketi, no olkoon!

Astalolla hutkiessani, astalon liukkaudesta johtuen, oli sen kiini pitäminen (taisi olla muuten jonkun UFO-laitteen jalka) varsin huono ja se lipsui koko ajan kädessäni, jolloin sormeni olivat vaarassa jäädä väliin.

No tuolloin sormi olisi mustunut, jaa missähän minä olenkaan nähnyt mustuneen sormen, täytyypä miettiä?

Edelleenkään ei sitä vierasta verta ole löytynyt teltasta sen enempää, kuin listaa siitä, mitä tämä Ressukka on tehnyt jutun hyväksi, kuin veetuillut ja provonnut allekirjoittanutta valheillaan, vaikka sitä ei voi missään nimessä etuudeksi lukea, moista saastaa?

Vai ufon jalalla se Hessu on puhallettavaansa muokannut. Vai että ihan ufon jalalla. Ja lipsunutkin on. On se hyvä ettei sormi mustunut. Olikos se NG oikea- vai vasenkätinen? Älä Hessu fantasioi ihmisten välisillä suhteilla. Sinulla tuntuu menevän muutenkin tosielämä ja mielikuvitusmaailma keskenään sekaisin. Olen havaitsevinani "tourettea" kielenkäytössäsi. Sinulta kun tulee tuota "hakulöysää" aika paljon. Olet jumiutunut tuohon pakkomielteeseesi kuin mato paskaan.

Ressu>> kirjoitti:

awa kirjoitti:

Ressu>> kirjoitti: Tästä itsensä loukkaamisesta täytyisi löytyä merkkejä myös tappajasta ja nimenomaan hänen käsistään! Käsittämättömän raivon vallassa riehunut tappaja olisi varmuudella loukannut myös omat kätensä. Eikö niin. Varsinkin puukolla "tikatessa" hulluna päisään ja vielä hullumpana raivosta, ei voi välttää itsensä satuttamista käyttämäänsä aseeseen. Eikö niin.

Kyllä - ulkopuolisen murhaajan dna:ta olisi pitänyt paikalta löytyä. Mutta ei löytynyt. Ei kertakaikkiaan löytynyt yhtään mitään. Ainoastaan retkeläisten dna ta löytyi. Verijäljet kuuluivat ainoastaan retkellä olleille nuorille.

- hymm -

Juurihan tuolla aiemmin todisteltiin, että "ei se murhaaja ole välttämättä itseään loukannut". Voi jessus, millaista jaappausta on tämä teidän salapoliisityö. Ihan kuin ajokoiranpentu ensimmäisellä yöjäljellään. Sekään ei tahdo löytää ensin jälkikentästä ulosmenotietä, mutta viimein se onnistuu. Ei se kuitenkaan vuosikausia pyöri samassa paikassa saamatta aikaan mitään. Teillä se näkyy onnistuvan helposti.

Hieman toivoisin, että sinä Ressu keskittyisit enemmän siihen, mitä muut kirjoittavat. Tuollainen jonninjoutava "irvailu" ei ole mielekästä. Sensijaan voisit keskittyä enemmän pohtivaan kirjoitteluun. Ja voisit tosiaankin aloittaa sen pohtimisen siitä; miksi ei teltasta löytynyt vierasta DNA: ta?

Ressulle tunntuu kelpaavan vain ja ainoastaan täällä muiden kirjoittajien arvosteleminen ja panettelu!

Johan sanoin, ettei se Dolly ollut pumpattava, kuten sinulla kotona, vaan aito "stunttinukke".

No antaa rakin räksyttää, ei se mitään.

Tuo vieraan DNA:n puuttuminen todellakin ihmetyttää, siilä hommassa on kuitenkin hikoontunut ja kenties vereentynytkin, mutta ainakin hikoontunut, joten se DNA-jäljen löytyminen olisi ollut enemmän, kuin järkeen käypää.

Ihan vaan rassukan kiusaksi, kuka se tekijä oli, kun ei ulkopuolisesta löytynyt DNA-jälkeä?

Ressukka, kerrohan ne omat saavutuksesi Bodomin tapauksessa, kettuiluitasi muille kirjoittajille ei lasketa, kuin erittäin alentavasti pisteisiisi, joten olet paljon miikan puolella?

Älä siis kirjoita, ennen kuin sinulla on todellista asiaa.

Sariola kirjoitti:Tuosta vaatteiden kunnosta on annettu kuvaus "kunnossa".

Sariola hyvä, voisitko antaa lähteen, missä on noin sanottu? Tietysti on näitä hessumaisia ja alibimaisia lähteitä, mutta ihan faktalähdettä peräänkuulutan.

Ilmeisesti et ihan päässyt perillä edellisen viestini sisällöstä. Antaa olla, en viitsi alkaa vänkäämään kanssasi.

Tietenkin ulkopuolisen dna:n puuttuminen tukee sitä, että tapahtumapaikalla on ollut vain telttaseurue (TM, NG, IB ja SB). Asia erikseen onkin, miten hyvin tuota ulkopuolisen dna:ta on sitten myöhemmin enää kyetty etsimään, olen siis siinä uskossa että dna-jälkiä on haettu vasta paljon surmatyön jälkeen, vuonna 1960 ei dna-tutkimuksia tunnettu. Miten hyvin dna-jäljet sitten säilyvät, varsinkin kun voi olettaa että ulkopuolisen dna:ta on jäänyt paikalle hyvin vähän (jos ei ole loukannut itseään).

skoone kirjoitti:

Sariola kirjoitti:Tuosta vaatteiden kunnosta on annettu kuvaus "kunnossa".

Sariola hyvä, voisitko antaa lähteen, missä on noin sanottu? Tietysti on näitä hessumaisia ja alibimaisia lähteitä, mutta ihan faktalähdettä peräänkuulutan.

Ilmeisesti et ihan päässyt perillä edellisen viestini sisällöstä. Antaa olla, en viitsi alkaa vänkäämään kanssasi.

Bodomin mysteeriossa mainitaan. Sivulla 1.

Oulunmies kirjoitti:

skoone kirjoitti:

Sariola kirjoitti:Tuosta vaatteiden kunnosta on annettu kuvaus "kunnossa".

Sariola hyvä, voisitko antaa lähteen, missä on noin sanottu? Tietysti on näitä hessumaisia ja alibimaisia lähteitä, mutta ihan faktalähdettä peräänkuulutan.

Ilmeisesti et ihan päässyt perillä edellisen viestini sisällöstä. Antaa olla, en viitsi alkaa vänkäämään kanssasi.

Bodomin mysteeriossa mainitaan. Sivulla 1.

Niin, siellä kerrotaan, että NGn vaatteet oli "kunnossa" niin, että pystytään vertaamaan SBn vaatteiden "kuntoon". Tämä oli 60-luvun kielenkäyttöä, ei haluttu sanoa, että SBn sepalus oli auki, mutta NGn vaatetus oli kunnossa eli sepalus kiinni!

Jos olisi haluttu korostaa NGn vaatteiden siisteyttä, se olisi taatusti mainittu. Nyt on vaan niin, että eräät tahot ovat yrittäneet löytää mitä tahansa, mikä viittaisi siihen, että NG olisi syyllinen ja siksi tämäkin "kunnossa" on tulkittu "siistiksi". Siistii, vai mitä?

Cool yeah.
60-luvun villapaidat olivat karkeatekoisempia kuin nykyiset. Raahaustilanteesa paita olisi imuroinut kaikki neulaset ja hiekat maastosta.
Verilammikossa villapaita olisi tpiminut imupaperin tavoin.

Teltan paikalla nähtiin vielä seuraavana päivänä laajalti maksoittunutta verta.,eli teurastusten jälkeen verta oli paljon.

Kyllä siellä samaisessa mysteeriossa sanotaan, että Sepin sepalus oli auki ja että NG:lla se oli kiinni. Joten skoonen tulkinta on asiasta väärä. Kunnossa on sama kuin siistit, ehyet, verettömät.

Kyllä kunnossa saattaa tarkoittaa juuri sitä, mitä skoone kirjoittaa, mutta saattaa se tarkoittaa sitäkin, että Gustafssonnin vaatteet olivat muiden uhrien vaatetuksesta poiketen "siistit" ja "kunnossa", eli ei verta, ei reikiä!

Aika paha mennä sanomaan, mitä siinä on tarkoitettu, kun kirjoittajaakaan ei tiedetä!