MURHA.INFO

damfin kirjoitti: Uutisen sanamuoto:
Auto oli pysähdyksissä noin kello 02.45 ja 02.50 välisen ajan ja sen sisällä istui kuljettaja.

Käytetään ennemmin poliisin tiedotusta, joka alkuperäinen. Näistä sitten lööpit vääntää sen oman uutisen ja asia muuttuu täysin. Kuten tässäkin tapauksessa.

http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa ... endocument

Valhalla - Joo näinhän sen täytyykin olla kun asiaa tarkemmin ajattelee.

Näkemyksemme on että tuo silminnäkijä on taksikuski. Taksi näkee ajopäiväkirjastaan missä oli noin tarkkaan ja taksikuski myös huomioi kollegojaan vastaantullessa. Taksikuskit toisaalta valittelivat närkästyneenä ettei heiltä ole tässä jutussa kyselty mitään, joten se selittäisi myöhäisen ajankohdan näkemyksille. Ehkä närkästynyt kuski piti jutun mielessään mutta nökötti odottamassa että poliisi tulee kumartelemaan ja antamaan pähkinöitä samalla anellen silminnäkijähavaintoja. Tai suhari pysäytettiin ylinopeudesta ja teki kaupat tiedolla vastaan sakoitta pääsy

Ps. Mikä helv.. noita toimittajia vaivaa kun pitää väkisin muotoilla juttua uusiksi ja tässä tapauksessa muuttaa "välillä se ja se" muotoon "välisen ajan". Täysin eri asiasisältö.

LexKing kirjoitti:Uusi vihje/silminnäkijä havainto on aika mielenkiintoinen. En kyllä tiedä miksi, mutta jotenkin tuntuu, että ei olisi todellinen vihje? Siis, että olisi joku pila tai jotain vastaavaa kyseessä. Kun on niin läheltä löytöpaikkaa, että ei ole ollut aiemmin mitään havaintoa?

Kuulostaa tosiaan vähän tuulesta temmatulta kaikkine vaatteiden ja automallien tarkkoine kuvauksineen.

Haluaisiko joku pelleillä poliisin kustannuksella tutkimuksia sotkien? Kait sellaisiakin löytyy, jotka saavat siitä jotain mielihyvää.

Jep, pölvästit hakevat huomiota keksityillä jutuilla. Niko Niemen (löytyi hukkuneena) tapauksessa joku oli kertonut tavanneensa porukan, joka uhkasi kaapata hänet jne.

Lupasin eilen etten enää kirjoita siitä kypärästä mutta sen verran nuo nikkien Damfin ja Susihukka huomiot kypärän alle taittuneista lehdistä alkoivat kiusata että oli pakko vielä tänään käydä tarkistamassa. Nostin kypärää sen verran että näin sen alle ja pakko sanoa että se kypärä ei ole siinä paikalla viikkotolkulla maannut. Alla oli tosiaan taittuneita lehtiä, osa irronneita ja osa valonpuutteen vuoksi haalenneita.
Se miksi yleensä käyskentelimme juuri tuolla alueella, johtui ajatusketjustamme jossa KK olisi saanut kyydin kotiinsa. Kyseinen reitti olisi ollut mielestämme hyvinkin sopiva jos spekuloidaan ajajalla olleen promilleja veressä.
Teoriassamme KK olisi Likolammenkadun kaatumisen jälkeen palannut takaisin Villilänkadun asuntoon. Asunnolla ollut poika olisi tarjoutunut antamaan KK:lle kyydin kotiinsa. Pelätessään poliisien olevan jo kaatumispaikalla he eivät olisi palanneet sinne eivätkä siten olisi saaneet KK:n omaa kypärää. Koska ajaja olisi ollut humalassa niin ei olisi ollut pienintäkään syytä lähteä kuljettamaan KK:ta kotiin siten etteikö hänellä olisi ollut jotain kypärää päässä. Muuten matka olisi katkennut ensimmäiseen mahdolliseen partioon ja lisäksi rattijuopumussyyte kaupanpäälle. Olisiko siis ollut niin että kaapista olisi löytynyt pojan muutaman vuoden ikäinen vanha kypärä joka olisi toiminut hyvin tässä tehtävässä. Muutaman kilometrin päässä sitten olisi tapahtunut jotain (?) joka olisi johtanut kypärän vierimiseen tienvarteen.
Tämä teoria on siis "rakennettu" tuon löytyneen kypärän ympärille.
Sen verran tuo vaivasi että oli pakko laittaa poliisillekin sähköpostia. Kai niille hullumpiakin ideoita esitetään.

Paavo kirjoitti: Perässä ajaneet autothan ovat voineet opastaa Karoa haku tai bilepaikalle. Miksi ajaneet perässä ?
Kun mopo kulkee vaan 40 km tunnissa isolla tiellä ei autolla voi ajaa edellä ettei kiinnitä huomiota.

Ei tässä muuta mutta skootteri kulkee varsinkin noin laihan tytön alla lähemmäs 60 keposasti, ellei ylikin.

smith kirjoitti:luulisi että tota pystyttäisiin nyt teknisesti tsekkaan :

1. Otetaan kaikki tukiasemat joihin tuolta pysäkiltä voi rekistöröityä ja pyydetään operaattoreilta puh omistajien hetut.
2.hetuilla pyydetään trafilta kenellä 300 sarja bmw.

ainoo et jos on kyseessä prepaid homma ei toimi ja voi olla että kun on kulunut jo 3 viikkoa niin tota puh liikennetietoja ei ole enään tallella.

Jos pysäkillä on tuohon aikaan soitettu/vastattu niin se löytyy teletiedoista. Laki velvoittaa ne tiedot säilyttämään. Samaan aikaa ko mastoihin/soluihin voi olla tosin 1000 soittoa, eikä mukana juurikaan sen auton haltijan soittoa tai seurueesta kenenkään.

Kyseisen pysäkin kohdalla on pitkä suora, joten ohikulkijalla on ollut runsaasti sekä aikaa tehdä havaintojaan pysähtyneistä. Mahdollista tietysti on myös, että porukka on nähty jonkin lähitalon ikkunasta.

Pysäkki on muuten väärällä puolen tietä, jos ajatellaan, että Kestiä olisi ensin seurannut auto Treen suunnasta.

Noilla tuntomerkeillä pitäisi kyllä jo porukan löytyä melko helposti... Ellei kyseessä ole vedätys.

Juliet Jones kirjoitti:Palaan scootteriin, joka ei ollut vaurioitunut.

jokke78 kirjoitti:No niin. Iltalenkki tehty.

Et viitsisi käydä monottamassa sitä kantoa siinä aidan vieressä? Vaikka valoisan aikaan Ajatukseni on edelleen se, että koska kukaan ei kuullut ihmeempää, ei ihmeitä tapahtunut ainakaan scootterilla. Jos kanto on vähänkään laho, siihen potkaisee hyvin helposti ikäänkuin törmäysjäljet, ja sen aidan laudatkin on vain parilla naulalla kiinni. Ei tuollaisesta varmaan suurempaa ääntä lähde.

Tässä kuva siitä kannosta

devil_doll kirjoitti:Kyseisen pysäkin kohdalla on pitkä suora, joten ohikulkijalla on ollut runsaasti sekä aikaa tehdä havaintojaan pysähtyneistä. Mahdollista tietysti on myös, että porukka on nähty jonkin lähitalon ikkunasta.

Pysäkki on muuten väärällä puolen tietä, jos ajatellaan, että Kestiä olisi ensin seurannut auto Treen suunnasta.

Noilla tuntomerkeillä pitäisi kyllä jo porukan löytyä melko helposti... Ellei kyseessä ole vedätys.

Ei tuohon näy mistään taloista. Siinä kohtaa ei ole taloja kummallakaan puolella tietä ja ensimmäiset ovat vasta nuo Likolammentien talot. Tuolta motarin toiselta puolen taloista ei näy, välissä on tuuhea metsä.

jos jonkun talon parvekkeelta näkyy pysäkille on joku voinut olla tupakalla ja sauhutellessa seurata touhua. Tämäntakia muistaa tarkkaa yksityiskohtia.

Kiitos, Jarde! Näyttää vakavasti siltä, ettei jokke78:n tarvitse lähteä enää ainakaan kannon vuoksi lenkkeilemään.. sehän on täysin laho!!

Onkos tuo kannon kuva otettu ennen vai jälkeen sen potkimisen.

Rezah kirjoitti:Ja näitä riittää

https://www.facebook.com/groups/210076032380691/

Odotan aamulla herääväni ja lukevani että K on löytynyt, elossa.


fränkkä: mistä näet K.n kaverit? Vai siis näet että tämä ko. on K: kaveri?

No tämä jäkimmäinen vaihtoehto tietenkin...nii ja en tiiä kuhan virittelen aikani kuluksi Kun en ole saanut päästäni missään vaiheessa tämä poikaa joka jäi asunnolle ja tätä petriä...toivottavasti nyt ovat poliisit jäljillä.

jos jonkun talon parvekkeelta näkyy pysäkille on joku voinut olla tupakalla ja sauhutellessa seurata touhua. Tämäntakia muistaa tarkkaa yksityiskohtia.

Poliisin tiedotteesta:
"Silminnäkijää vastaan tuli pian havainnon jälkeen Tampereen keskustan taksi."

Minusta silminnäkijän havainto ei kuulosta mitenkään eriskummallisen tarkalta. Tuohon aikaan yöstä tiellä liikkujoita - varsinkin jalkautuneita on vähän ja niihin kiinnittää väistämättä huomiota eri tavalla kuin päivän vilskeessä. Tien sivuun pysähtynyt auto, jonka edessä on vielä skootteri pysähtyneenä, jää mieleen. Myös vaaleat vaatteet erottuvat pimeässä tummaa paremmin ja on helppo muistaa oliko jollain päällä tummaa vai vaaleaa.

Toivottavasti noilla tuntomerkeillä tavoitetaan...

Tuossa poliisin tiedotteessa sanotaan ihan selvällä suomenkielellä että tätä silminnäkijää vastaan on ajanut pian havainnon jälkeen taksi. Parvekkeilla ei taida tulla takseja vastaan, joten mistä nää parvekejutut nyt alkoi?