MURHA.INFO

Bou kirjoitti:Kuka sanoo, että kaikki päähän astaloinnit on pitänyt tehdä puhelun aikana?

No vaikka siksi että eihän Jukka ole voinut sen suulyönnin jälkeen mitenkään puhua noin selvästi, kun on kitalakeen asti vedetty sorkkaraudalla. En nyt tarkkaan muista sitä suun vamman kuvausta mutta erittäin karua.

Bou kirjoitti:Minä uskon Jukan olleen kuollut jo puhelun alkaessa.

Missä kohtaa tässä astuu se realismi kuvaan? Siinä kun et edes harkitse mitään teonkuvauksen miettimisiä?

Muutenkin mulla tulee koko ajan kreationismi mieleen tästä jutusta. Kreationismin sisältö on evoluutioteorian "mahdottomuuden" kritisointi ja niin kauan menee hyvin kun maallikko kuuntelee muka pätevän kuuloista kritiikkiä hiiliajoituksesta sun muista hienouksista. Kun ei osata arvioida että onko juttu tuubaa vai ei. Mutta annas jos sanotaan että okei, evoluutioteoria on siis päin prinkkalaa, kertokaa miksi niitä dinon luita sitten löytyy maaperän kerroksista ja mitä nyt kirjoitetaan biologian kirjaan. Siinä vaiheessa sitten paljastuu keisarin uudet vaatteet. Mun mielestä Mannerin pitäisi tulevassa oikeudenkäynnissä lähteä enemmän tähän suuntaan.

Päivän ehdottomasti paras uutinen. Armas Onni ja hänen tuplanikkinsä on poltettu roviolla.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=13&t=17239

Ei, kyllä viime aikojen ehdotonta aatelia on kaiken maailman höppänöiden huppumiehet. Ehkä tästä saadaan vastuuseen kaiken maailman höppänoitä orkesteroineet tahotkin

taavetti kirjoitti:Ei, kyllä viime aikojen ehdotonta aatelia on kaiken maailman höppänöiden huppumiehet. Ehkä tästä saadaan vastuuseen kaiken maailman höppänoitä orkesteroineet tahotkin

Sulla se on kova kiinnostus tuota "pantavan näköistä naista" (kuten kerroit) kohtaan. Et paljon muusta täällä ulvilan palstalla puhukaan. Mistäköhän se kertoo?

Mitä yhteistä on sinulla, CSI:llä, jmit:llä ja jarmojäniksellä? Kaikkia naiset kiusaa. Ja sitten ainakin yks toinen yhtäläisyys lisäksi.

Sää oot kuule kanssa nykyään niin höppänä, ettei noista jutuista oikein ota selkoa. Mä olen ehkä salaliitossa kaikkien pantavan näköisiä laskevien kanssa ja ehkä höppänöiden huppumieskin kuuluu meihin. PNNLN forever! (Pantavan Näköisiä Naisia Laskevat Nettikirjoittajat)

On niin säälittävää, miten nuo muutamat nyt sähläävät ja panikoivat, kun mitään hupparia ei löytynytkään. Ja KN lyö löylyä, häpeisit vähän!

taavetti kirjoitti:Sää oot kuule kanssa nykyään niin höppänä, ettei noista jutuista oikein ota selkoa. Mä olen ehkä salaliitossa kaikkien pantavan näköisiä laskevien kanssas ja ehkä höppänöiden huppumieskin kuuluu meihin. PNNLN forever! (Pantavan Näköisiä Naisia Laskevat Nettikirjoittajat)

Eiku aattelin vaan, että ehkä muodostat mielipiteesi Ulvilan jutusta hiukan tutkinnan ulkopuolisten asioiden perusteella.

Mehän ollaan aika lailla samaa mieltä maahanmuutostasikin kanssasi, mikä erottaa sinut noista lopuista mainituista. Mut joku angsti on sulle jäänyt naisia kohtaan. Karista menneisyyden haamut ja ota järki käyttöön.

Clawdeen kirjoitti:On niin säälittävää, miten nuo muutamat nyt sähläävät ja panikoivat, kun mitään hupparia ei löytynytkään. Ja KN lyö löylyä, häpeisit vähän!

No minähän olen julkisesti jo alkukesästä kirjoittanut Auerin saavan elinkautisen. Ei mielikuvitus veny niin pitkälle, että Santaoja ilmoittaisi, että sori, me oltiinkin koko ajan väärässä... Kun oikeudenkäyntiin on muutama viikko.

En häpeä yhtään sitä, että uskallan sanoa ja perustella mielipiteeni ja luotan omaan järkeeni silloinkin, kun joku auktoriteetti yrittää vääntää mustan valkoiseksi ja valtaosalta se järki häviää. Olen siitä ylpeä, itse asiassa. Toisaalta en ole niin rohkea, eikä tämä ulvilan keissi kosketa niin läheisesti, että uskaltaisin tehdä sen omalla nimelläni. On kunnioitettavaa, että joku uskaltaa.

On aina parempi haluta toiselle hyvää kuin pahaa. On aina parempi haluta joku pois vankilasta, kuin joku vankilaan. On parempi uskoa, että toinen on hyvä, kuin että toinen on paha.

KN, en tykkä valehtelijoista.

taavetti kirjoitti:KN, en tykkä valehtelijoista.

No siinä on toinen meitä yhdistävä asia sitten.

Naakka, kyllä vapauttava tuomio on edelleen mahdollinen. Hovin tuomiohan tulee olemaan täysin julkinen, kuten kaikki aiemmatkin murhajutun tuomiot. Eivät ne tuomarit voi aivan mitä tahansa paskaa sinne säveltää. On selvää, ettei puolustuksen valituskirjelmän tärkeitä pointteja voida jättää huomiotta. Sen lisäksi on käräjätuomari Ilveskosken järkevät perustelut syytteen hylkäämiselle, joita hovi ei myöskään voi ohittaa. Ei kannata heittää kaikkea toivoa, vaikka lsh-jutussa oikeusmurha toteutettiinkin loppuun asti. Helppohan se on käydä oikeutta suljetuin ovin ja antaa tuomiot, jotka ovat seuraavat 60 vuotta salaisia.

Lähetin Niskasaarelle sähköpostia, jossa ehdotin Turun hovioikeuden tuomion julkistamista kokonaan. Niskasaari piti ajatusta harkitsemisen arvoisena, se voisi auttaa ihmisiä ymmärtämään, millaisia tuomioita tässä maassa jaetaan suljettujen ovien takana.

Nätti_Jussi kirjoitti:Naakka, kyllä vapauttava tuomio on edelleen mahdollinen. Hovin tuomiohan tulee olemaan täysin julkinen, kuten kaikki aiemmatkin murhajutun tuomiot. Eivät ne tuomarit voi aivan mitä tahansa paskaa sinne säveltää. On selvää, ettei puolustuksen valituskirjelmän tärkeitä pointteja voida jättää huomiotta. Sen lisäksi on käräjätuomari Ilveskosken järkevät perustelut syytteen hylkäämiselle, joita hovi ei myöskään voi ohittaa. Ei kannata heittää kaikkea toivoa, vaikka lsh-jutussa oikeusmurha toteutettiinkin loppuun asti. Helppohan se on käydä oikeutta suljetuin ovin ja antaa tuomiot, jotka ovat seuraavat 60 vuotta salaisia.

Lähetin Niskasaarelle sähköpostia, jossa ehdotin Turun hovioikeuden tuomion julkistamista kokonaan. Niskasaari piti ajatusta harkitsemisen arvoisena, se voisi auttaa ihmisiä ymmärtämään, millaisia tuomioita tässä maassa jaetaan suljettujen ovien takana.

Kyllä mulla on jo toivo mennyt. Tuomio voi olla julkinen, mutta kuten käräjien tuomiosta nähdään, sinne tosiaan saa säveltää ihan mitä vaan. Ei kukaan saa kommentoida tuomiota jälkeenpäin. Se, joka saa jutut lehtiin, hallitsee kaikkien mielipidettä, eikä kukaan jaksa varsinaisiin lähteisiin tutustua. Ja ne lähteetkin on poliisin valikoimia... Ei tuomaritkaan perehdy koko materiaaliin, eikä kunnolla perehdy edes siihen poliisien valikoimaan. Ei ketään kiinnosta tää juttu enää.
Oikeudenkäynti salataan niin paljon kuin pystytään, joten ei todistelustakaan tule lehtiin kuin syyttäjän jutut.

Ei tässä taida enää olla mitään mahdollisuuksia. Vasta joskus sitten kun lapset ovat tarpeeksi isoja ja pääsevät nykyisestä kontrollista irti. Voi mennä 10 vuotta ihan hyvin.

Pitkästä aikaa täällä minfossa. Selailin pintapuolisesti kirjoittelua, ja täällä tunnutaan uskovan, että kaikki tutkintaan osallistuvat poliisit huijaavat, tuomarit ovat epäpäteviä, puolustus laiska ja huono. Epäpätevien joukkoon kuuluu myös lääkärit, psykologit sekä muut asiantuntijat, koira, häkevirkailija sekä ylipäätään auktoriteetit. Salaliittoakin on sekä puolueellinen media. Vaan AA, hänenestä ei löydy mitään vikaa, puhtaan valkoinen uhriparka.

Toivottavasti nimimerkki notareal edelleen jatkaa lukemista ja varsinkin kirjoittamista. Sait todella tylyn vastaanoton palstalla. Minusta ketään aloittelijaa ei saa kohdella noin. Se ei ole sinun vikasi vaan palstan paskamaisimpien kirjoittajien.

PS. Olen itse viettänyt helteitä ja lueskellut ja pohtinut. Kohtapuolin on taas aika jatkaa keskustelua täällä. Otan vastausketjukseni ketjun "MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)". En halua kirjoitella muihin satunnaisiin ketjuihin asiaa. Tuo ketju kattaa kaiken.

Lähtöruutu kirjoitti:Pitkästä aikaa täällä minfossa. Selailin pintapuolisesti kirjoittelua, ja täällä tunnutaan uskovan, että kaikki tutkintaan osallistuvat poliisit huijaavat, tuomarit ovat epäpäteviä, puolustus laiska ja huono. Epäpätevien joukkoon kuuluu myös lääkärit, psykologit sekä muut asiantuntijat, koira, häkevirkailija sekä ylipäätään auktoriteetit. Salaliittoakin on sekä puolueellinen media. Vaan AA, hänenestä ei löydy mitään vikaa, puhtaan valkoinen uhriparka.

Sanoppa muuta. Näyttöä kuitenkin syytettyä vastaan on. Kaiken kukkuraksi kyseessä on tuomittu pedofiili, osoittaa sen, että pystyy julmiin tekoihin. Saa nähdä miten oikeus ratkaisee..