MURHA.INFO

Hessu52 kirjoitti:Saattahan sitä pelleilläkin, jos on hyvä eläke tulossa ja viimeinen juttu tuutissa!

Sinä Hassu-Klovni olet jo vainoharhaisen varma asiastasi. Neuvoisin käyntiä.....jossakin.

awa kirjoitti:^^Joskus joidenkin kohdalla, voi koulutuksesta huolimatta, toiminta vaikuttaa pelleilyltä. Surkeimmissa ja säälittävämmissä tapauksissa, se ei pelkästään vaikuta siltä, vaan on sitä ihteään. Valitettavasti.

Ikävä kyllä Awa, alan epäillä yhä vahvemmin, että sinä olet henk.koht. sidoksissa tähän tapaukseen. Tuon Hessun sanomisille on ihan se ja sama, se on pelkkä suunsoittaja, mutta.....mutta sie....

No Rassu parka, sääliksi käy sinua, joka olet täysi nolla.

Räksytät tyhjää, kuten rakin pitääkin, mutta yrittäisit jossain kohden edes hieman kirjoittaa asiaakin jutun tiimoilta, etkä vain aukoa huomattavan suurta turpaasi.

Mene etsimään niitä henkilöitä ja tietoja Gulfin sijainnista ja vuosiluvuista, niin voisi sitten sanoa, että sinustakin räkyttäjästä on ollut edes hieman hyötyä palstalla.

Taitaa vain olla niin, ettei rakkikoirasta saa vihikoiraa tekemälläkään, noin se on!

Hessu52 kirjoitti:No Rassu parka, sääliksi käy sinua, joka olet täysi nolla.

Räksytät tyhjää, kuten rakin pitääkin, mutta yrittäisit jossain kohden edes hieman kirjoittaa asiaakin jutun tiimoilta, etkä vain aukoa huomattavan suurta turpaasi.

Mene etsimään niitä henkilöitä ja tietoja Gulfin sijainnista ja vuosiluvuista, niin voisi sitten sanoa, että sinustakin räkyttäjästä on ollut edes hieman hyötyä palstalla.

Taitaa vain olla niin, ettei rakkikoirasta saa vihikoiraa tekemälläkään, noin se on!

Nuo Gulfin baarin asiat liittynevät siihen oliko MS:n todistus luotettava. Lukemalla käräjäoikeuden tuomiosta MS:n luotettavuutta koskevan kohdan, voi tulla vakuuttuneeksi, että kyseisen todistajan puheisiin ei kannata luottaa. Ne ovat tosiasioista täysin irrallaan. Mielikuvitusta on käytetty. Gulfin baarin sijainti ei siihen kokonaisasiaan vaikuta ratkaisevalla tavalla. Mielikuvitusta kaikki. Vastinetta todellisuudessa ei ole.

Sariola kirjoitti:
Nuo Gulfin baarin asiat liittynevät siihen oliko MS:n todistus luotettava. Lukemalla käräjäoikeuden tuomiosta MS:n luotettavuutta koskevan kohdan, voi tulla vakuuttuneeksi, että kyseisen todistajan puheisiin ei kannata luottaa. Ne ovat tosiasioista täysin irrallaan. Mielikuvitusta on käytetty. Gulfin baarin sijainti ei siihen kokonaisasiaan vaikuta ratkaisevalla tavalla. Mielikuvitusta kaikki. Vastinetta todellisuudessa ei ole.

No niin, Sariola siirrytäänkö vihdoin puheista tekoihin - kuten meillä yritysmaailmassa usein sanotaan.

Perusteluita on kysytty sinulta lähes tauotta ja niitä ei näytä olevan? Yllätä kaikki ja kirjoita seuraavaan viestiisi perustelut yllä olevalle väitteellesi, kiitos.

Hessu52 kirjoitti:No Rassu parka, sääliksi käy sinua, joka olet täysi nolla.

Räksytät tyhjää, kuten rakin pitääkin, mutta yrittäisit jossain kohden edes hieman kirjoittaa asiaakin jutun tiimoilta, etkä vain aukoa huomattavan suurta turpaasi.

Mene etsimään niitä henkilöitä ja tietoja Gulfin sijainnista ja vuosiluvuista, niin voisi sitten sanoa, että sinustakin räkyttäjästä on ollut edes hieman hyötyä palstalla.

Taitaa vain olla niin, ettei rakkikoirasta saa vihikoiraa tekemälläkään, noin se on!

Outoa, että saat kirjoitella tuollaista alatyylin tekstiä täällä. Todella outoa.

Sitä minä ihmettelen, että yleensäkään saat itse tänne kirjoitella, sillä sinulla ei ole yhtään järjellistä keskustelun avausta, ei yhtään rakentavaa keskustelun pätkää, eikä mitään muuta, kuin ainoastaan allekirjoittaneen arvostelua, ja suoranaista veetuilua.

Jos olisit yhtä aktiivinen hankkimaan tietoja jutusta, kuin olet soittamaan suurta túrpaasi, niin kenties olisi kiva kirjoitella kanssasi, mutta niin kauan, kun olet tuollainen lerppaturpa, on kanssasi mahdoton käydä minkäänlaista debattia!

Bodomin aikoihin ja nykyäänkin on osittain käytössä Ponteva-Pesonen vammaluokitus kirja.

Alaleuan hyväasentoinen murtuma, mitä muuta oli lääkäreiden loppulausunnossa.

Ajatellen korvauksia mitä Gustafsson mahdollisesti vammautumisestaan sai Tapaturmavirasto / Valtiokonttori. Kipu ja särky, pysyvä haitta, ansiomenetys?
Gustafsson on kertonut vaikeudesta käydä hammaslääkärissä, koska suu ei aukea kunnolla.
Päänsäryistä, huimauksesta, puutumisista en ole huomannut mainintoja.

Joukkoliikenteen kuljettajana toimiminen edellyttänee hyvää terveyttä , ainakaan neurologisia oireita ei saa olla.

Psyykkisesti vammautuminenko sitten aiheuttanut kuljeskelun maakunnissa ja erikoiset puheet mm; oon mä tappanukkin, ainaskin kolme ja sitten poistettiin ravintolasta puukko löydettynä taskustaan. Sekavuutta, vähintäin.

Kun väitetään Gustafssonilla olleen keskivaikea, tai vakava aivoruhje, niin lukekaapa hieman sitä, (kyllä netistä tietoa löytyy) millaiset oireet ja millainen toipumisennuste on henkilöllä, joka on niin vakavasti loukkantunut kuin Gusse, eikä pääse heti hoitoon.

Suosittelen tutkintaa todellakin sydämeni pohjasta!

Niinpä - tuo aivovamma /aivoruhje markkinoitiin oikeudessa siviilitoopelle kuuliakunnalle sillä menestyksellä, että näyttöä merkittvästä aivoruhjeesta muka oli.

- hymm -

-

Olen itse pitänyt aina Suomen Tietotoimistoa (STT) luotettavana tietolähteenä ja aivan eri luokan uutisoijana kuin ns.iltapäivälehdistöä. Selvää on, että STT ottaa selvää lähteistään ja kirjoittaa niin kuin asiat virallisissa dokumenteissa ovat.

Paninkin nyt merkille vanhoista arkistoista, että STT (Piia leino, Espoo, 2004) uutisoinnissaan Bodomin murhista (ja samalla T. Haapalan haastattelu) kirjoittaa seuraavanlaisen pätkän pitkässä jutussaan:

"Surmatyö selvisi, kun aamupäivällä uimaan lähtenyt espoolainen kirvesmies näki nuorten kasaan painuneen teltan. Pian hän huomasi haavoittuneena selvinneen nuoren miehen hoippuvan paikalla verissään.
Kirvesmies kiirehti soittamaan apua lähimmästä puhelimesta hieman ennen puoltapäivää.
Paikalle tulleet asiantuntijat arvioivat surmatöiden tapahtuneen varhain aamulla kello 4:n ja 6:n välillä."


En tiedä, miten ihmiset ymmärtävät sanan "hoippuvan" mutta kyllä se tarkoittaa ihan sitä, että Nisse on ollut pystyasennossa ja hoippunut pitkin maastoa. Ei tuota muuten voi tulkita.

Kyllähän hoippuminen pystyasentoa tarkoittaa. Se ei liene mikään kyseenalainen arvio tai ilmaus.

Gustafssonin on kerrottu aamulla heittelehtineen puoleta toiselle jne, mutta mikäli nuorimies olisi "hoiperrellut" silminnäkijöiden nähden aamulla murhaniemellä jaloillaan, niin se olisikin jo erikoisempi juttu.

Kaikki oli ilmeisesti tehty, että huomiota tulisi? Ilmeisesti pelkkä uikuttaminen ei ole riittänyt?!

Sillä apuahan Gustafsson paikalle halusi? Ehkä tietämättään.

- hymm -

Onko Kotipoliisilla laittaa tuota dokumenttia arkistostaan tänne?

Pian/ ei siis heti ...paikalla/e.

Hyvin erikoista.
Olikohan kyseessä UUSI SUOMI vai HS lehden artikkeli.

Lintupojat luulivat Gustafssonia vaatemytyksi. Varmaa havaintoa hänestä ei teltalla ole. Kääntäen lintupojilta kysyttiin olisiko Gustafsson nähnyt heidät, vastaus kyllä, joten hekin olisivat nähneet kokonaisen hahmon.
Mikäli tekijä niin tekohetkestä löytöhetkeen monta pitkää ja kuormittavaa tuntia, miten psyyke kesti?

Moi, tässä juttu kokonaisuudessaan - olen siis kopioinut netistä näitä aikoinaan, linkkiä ei ole antaa.


2004
Espoo
STT - Piia Leino


Neljän vuosikymmenen takaiset kohumurhat ovat mahdollisesti selviämässä. Espoon käräjäoikeus vangitsi perjantaina miehen, jonka epäillään surmanneen kolme Bodominjärvellä Espoossa retkeillyttä nuorta helluntaina 1960.

Asiaa tutkivan keskusrikospoliisin (KRP) mukaan rikoksesta epäilty oli tekohetkellä alle 20-vuotias, pääkaupunkiseudulla asuva mies. Tällä hetkellä hän on siis korkeintaan 63-vuotias.
Tapauksen tutkintaa johtavan rikosylikomisario Tero Haapalan mukaan tutkinnassa on tehty DNA-testejä. Poliisilla on hallussaan esimerkiksi verinen telttakangas, josta DNA-näytteitä on ollut mahdollista ottaa. Uudella tekniikalla on Haapalan mukaan ollut osansa tapauksen selviämisessä.

KRP:n mukaan mies otettiin kiinni alkuviikosta ja hänet vangittiin perjantaina todennäköisin syin epäiltynä. Poliisin mukaan miehen jäljille päästiin poliisin omien tutkimusten avulla. Poliisi ei kuitenkaan paljastanut, mistä ratkaisevat johtolangat saatiin.


Vanhaa ja uutta materiaalia

Todennäköisin syin vangitseminen vaatii epäilystä vahvempaa näyttöä tai ainakin sitä, että sellaista on odotettavissa. Haapalan mukaan tutkinnassa on käytetty sekä vanhaa että uutta materiaalia. Tutkinta oli heti murhan jälkeen massiivista ja poliisi kuulusteli vuodessa neljäätuhatta ihmistä. Nyt vangittu oli tuolloin kuultujen joukossa.

Murhasta on tullut vihjeitä vuosikymmenten mittaan ja poliisi on tarkistanut vihjeet, koska murha ei rikoksena vanhene koskaan. Viime aikoina tutkinta on ollut tavallista aktiivisempaa. Syksyllä KRP pyysi Yleisradiolta vanhaa Bodominjärven surmiin liittynyttä uutismateriaalia. Tuolloin kerrottiin, että aineisto aiotaan käydä läpi tutkimusmielessä. Haapala ei ota kantaa siihen, oliko nauhoista apua.
- Kaikella tutkintamateriaalillahan, mikä tässä on ollut saatavissa ja käytettävissä, tietysti voi olla merkitystä asiaan. Tässä on sekä käytettävissä olevaa että uutta materiaalia kertynyt, hän toteaa.
Todistajia on kuultu ainakin viime kesästä lähtien. Haapalan mukaan tapauksen kannalta tarpeellisia kuulusteluja on suoritettu , mutta kuulusteltavien määrästä hän ei kerro enempää. Työtä on Haapalan mukaan kuitenkin tehty paljon.

Yleisövihjeiden määrä kasvoi sen jälkeen, kun professori Jorma Palo julkaisi noin vuosi sitten kirjan surmista. Poliisi pyysi Palon kuultavaksi tämän teoriasta, että surmaaja olisi ollut Helsingin kirurgiseen sairaalaan potilaaksi surmien jälkeen saapunut saksalaismies. Poliisi oli kuitenkin jo aiemmin todennut, että saksalaismiehen syyllisyys on varmuudella poissuljettu vaihtoehto. Palon kuuleminen ei Haapalan mukaan vaikuttanut epäillyn löytymiseen.


Henkilöllisyys pian selvillä

Poliisi ei kerro, onko vangittu tunnustanut teon. Myös vangitun henkilöllisyys pidettiin perjantaina salassa. Nimi on kuitenkin julkinen diaaritieto, joka selviää käräjäoikeuden kansliasta viimeistään maanantaiaamuna.
Haapalan mukaan esitutkintaan liittyvät yksityiskohdat ovat salassapidettäviä tutkinnallisista syistä. Edessä on kuukausien työmaa. Tutkinnassa on tarkoitus käyttää kaikkia mahdollisia rikostutkinnan keinoja.

Veitsellä aseistautunut mies kävi neljän teltassa nukkuneen nuoren retkeilijän kimppuun. Kaksi 15-vuotiasta tyttöä ja 18-vuotias poika saivat surmansa, toinen 18-vuotias poika jäi henkiin, mutta loukkaantui vakavasti.
Surmatyöt sattuivat Bodominjärven eteläpäässä Oittaan kartanon tuntumassa Hästbergenissä sunnuntaina 5. kesäkuuta 1960 varhain aamulla.
Surmatyö selvisi, kun aamupäivällä uimaan lähtenyt espoolainen kirvesmies näki nuorten kasaan painuneen teltan. Pian hän huomasi haavoittuneena selvinneen nuoren miehen hoippuvan paikalla verissään.
Kirvesmies kiirehti soittamaan apua lähimmästä puhelimesta hieman ennen puoltapäivää.
Paikalle tulleet asiantuntijat arvioivat surmatöiden tapahtuneen varhain aamulla kello 4:n ja 6:n välillä.

Surmaaja oli siten saanut tuntuvan etumatkan.

Poliisia avusti rikospaikan maastotutkimuksissa runsas varusmiesten joukko. Rikoksen selvittämiseksi kaikki kynnelle kykenevät poliisivoimat keskitettiin Espoon Leppävaaraan.