Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Balance]

Valokuvissa kuvattu klo 15-16 aikaan jo näkyvät palovammat kasvoissa, huulissa (turvonnet) ja vasemmassa olkavarressa. Onko tämän lisäksi muita palovammoja mainittu? Käsittääkseni lehdessä mainittiin vielä rintakehä ja pääalue.

Rintakehän, keuhkopussin, sydämen ja vatsaontelon verenpurkaumista ei ollut lehdessä mun käsittääkseni mitään. Suolistosta tais vain olla puhe. Korjatkaa, jos oon väärässä.

Onko jossain kohtaa etp:tä mainittu ihan kaikki vammat?

Minun mielestä ei puhuttu kuin verenpurkaumista peräsuolessa? Ei olla taidettu tietää läheskään kaikkea tästä tapauksesta nyt kun etp tullut julki..

Ei peräsuolessa vaan suoliliepeessä, ovat ihan eri asia. Tässä kaikki vammat:

” Kasvojen alaosan, huulien, kaulan, hartioiden ja rintakehän etuosan alueella oli laaja-alainen
palovamma-alue. Pienempia palovammoja todettiin kasvojen yläosan, nenän, korvalehtien,
takaraivon, ylä- ja alaselän, kylkien, oikean kämmenselän, vasemman kämmenen ja
kämmenselän, vasemman reiden ja säären sekä vasemman jalkaterän alueella. Hengitysteissä ei
todettu palovammoja. (§ 5, 8, 9)
Pään ihossa kasvoilla oli mustelmia ja ihoruhjeet. Päälaella, pään vasemmalla sivulla ja
takaraivolla oli ihoruhjeita. Pään ihonalaiskudoksessa, ns. pääkamarassa, oli otsaluiden alueelta
pälaenluiden alueelle ulottuva verenpurkauma. Kallon ja kaularangan luut olivat ehyet.
Kallonsisäisia vammoja ei todettu. (§ 5, 7, 23, radiologinen tutkimus)
Rintakehän etuosassa, vatsalla, oikeassa kyljessa, lantiolla oikealla ja selässa oli mustelmia.
2.
3.
Rintakehän etuseinässä, oikealla puolella, lihaksessa ja rintakehän takaseinässä, vasemmalla
puolella, keuhkopussissa oli verenpurkaumat. Sydanpussissa ja sydämen ulkopinnalla oli
verenpurkaumia. Suoliliepeess oli verenpuckauma ja vatsaontelon takaseinäss oikealla puolella
sidekudoksessa oli verenpurkauma. Luunmurtumia vartalon tai raajojen alueella ei todettu.
(§ 9, 11, 13, 23, radiologinen tutkimus)
O i k e u s k e m i a l l i n e n t u t k i m u s
Lausunnon lopussa olevien okeuskemiallisten tutkimustulosten mukaan verinaytteesta tai silmän
lasiaisnäytteestä ei todettu alkoholeja. Verinäytteen lääkeaine- ja huumeseulonnoissa oli alle
hoitoalueen alarajan j a v a pitoisuus kipulääke parasetamolia.
Elimistön sokeriaineenvaihduntatutkimuksessa todettlin silmän lasiaisnäytteestä viitealueen
ylärajan ylittävä pitoisuus glukoosia. Elimistön happamien aineenvaihduntatuotteiden, laktaatin
ja beta-hydroksibutyraatin, pitoisuudet olivat viitealueilla.
Verinäytteestä määritetty munuaisten toimintaa kuvaava kreatinlini oli viitealueella. (§ 21, THL:n
Oikeustoksikologian tutkimustodistus no 2023/2751b)
Tautimuutokset
Elimellisia tautimuutoksia el todettu. (§ 7 - 18, mikroskooppinen tutkimus)”

Jos tämän jälkeen joku sanoo että lapsella on ollut ihan tavallinen koti ja subusebusta ei koskaan olisi uskonut niin sairas täytyy olla sellaisen ihmisen ja hoitoon hakeuduttava välittömästi. Ja että äiti on lapsesta välttänyt. Ei ei ei...

Itku tuli ja fyysisesti huono olo. Lukea piti kuitenkin koska kyllä minun aikuisena pitää kestää kun tuo kidutuksen on kestänyt pieni 4-vuotiaskin.

Miten nuo kaksi on vapaalla jalalla? Ei tämä voi olla mahdollista.

Joka kerta ketjua lukiessa toivon että joku kertoo noiden kahden saaneen ansionsa mukaan mutta ei, tuolla ne vaan heiluu kansalaisten seassa.

[sivusta_seuraaja]

Aika säälin keräys meno sebastianilla kuulusteluissa ja sit ne isälle laitetut viestit vielä lopussa, ei huhhu

Mistä nää löytyy?

[vipeltäjä]

↑↑

Tämä vei sanat suustani. En enää tiiä mitä sanoa. En mitenkään osannut kuvitella tälläistä listaa vammoista.

Piiitkä lainaus korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[vipeltäjä]

”Elimistön sokeriaineenvaihduntatutkimuksessa todettlin silmän lasiaisnäytteestä viitealueen ylärajan ylittävä pitoisuus glukoosia.”

Ei ole tuntemusta aiheesta, mutta tarkoittaako tämä, että Milolla olisi voinut olla hoitamaton diabetes? Mitenköhän suuri pitoisuus on ollut? Voisi kuvitella, että tämäkin olisi kyllä tutkittu, sillä voisi olla kuolemaan myötävaikuttanut tekijä jos diabetes olisi ollut.

Katoin ihan samaa ja eiks diabeteksessa ole, et ihovammat voi johtaa jopa kuolemaan?

[sivusta_seuraaja]

Screenshot_20240222-195048__01.jpg

Milon biologinen isä on siis täysin perillä ollut Muusan ja Sebun opiaattien käytöstä. Hänkään ei kuitenkaan ole vaivautunut lasuun ilmoittamaan. Milon olisi niin moni ihminen voinut pelastaa

Kyllä tää isäkään ei ole välittänyt. Jättänyt lapsen ihan heitteille!

[Neonataali]

Voi olla, että lähtee ihan laukalle, mutta onhan mummo mahdollistanut jo tuon elämäntavan ja ohittanut sen todellisuuden, että oma lapsi ei nyt vain pärjää tuossa vanhemmuudessa, mutta itsekkäästi halunnut pitää Milon lähellään ja auttanut sumuttamaan lastensuojelua vai miten se siellä etp mainittiinkaan.

Mitäpä jos tää mummeli on alunperin kieltänyt ottamasta yhteyttä lääkäriin yms. Silloin edellisenä iltana ja häntä yrittävät nyt noi narkit suojella.
Mummo tajunnut, että nyt viimeistään lähtee lapsi.
Sanonut, että hae siskolta panadolia ja hän tulee heti aamulla käymään.
Vai miksi ihmeessä tuo koko porukka puhuu ihan omiaan ja palturia minkä kerkiää.
Lapsi on kuollut. Ja ihan ihme settiä suoltaa jokainen.
Muusa, Sebu ja mummeli. Sekä tää veli.
Miksi? Ja kenen takia?

En jaksais enää tätä täysin asiaan kuulumatonta isoäidin mollaamista. Mummo olisi ollut ekana listalla, jos ja kun pojalle olisi etsitty sijaiskotia. Vaikka olisi arvioitu täysiaikaiseen sijaisvanhemmuuteen siinä kohtaa soveltumattomaksi, on ihan hyvät todennököisyydet siihen että olisi voinut pitää esim viikonloppuja luonaan, jos poika on jo aiemmin hänen hoidossaan paljon ollut. Tiedättekö, on äärimmäisen harvinaista että lapsi sijoitettaisiin kodin ulkopuolelle niin, ettei sen jälkeen ole mitään kontaktia omiin sukulaisiin.

[Yliajattelija]

”Elimistön sokeriaineenvaihduntatutkimuksessa todettlin silmän lasiaisnäytteestä viitealueen ylärajan ylittävä pitoisuus glukoosia.”

Ei ole tuntemusta aiheesta, mutta tarkoittaako tämä, että Milolla olisi voinut olla hoitamaton diabetes? Mitenköhän suuri pitoisuus on ollut? Voisi kuvitella, että tämäkin olisi kyllä tutkittu, sillä voisi olla kuolemaan myötävaikuttanut tekijä jos diabetes olisi ollut.

Katoin ihan samaa ja eiks diabeteksessa ole, et ihovammat voi johtaa jopa kuolemaan?

Suoraan googlesta: ”Hoitamattomana diabetes etenee vähitellen ketoasidoosiin, jossa hyperglykemian, asidoosin, kuivuman ja elektrolyyttivajeiden noidankehä on henkeä uhkaava hätätilanne. Nykyisin diabetesta osataan epäillä herkemmin, mutta edelleenkin 10–30 % diabetekseen sairastuneista lapsista tulee hoitoon ketoasidoosissa”.

Kiinnostaisi tietää, onko ketoaineet katsottu, mikä on ollut veren Ph ja niin edelleen. Hoitamaton diabetes aiheuttaa lapsilla myös mm. kasvun hidastumista ja yökastelun palaamista yms.

Ja ei, en väitä että diabetes tappoi Milon ja vain sen takia hän oli pienikasvuinen ja vaipoissa. Mutta todellakin tarkastelun arvoinen asia. Olisiko hoitamaton diabetes voinut olla se viimeinen kirsikka tämän paskakakun päällä, ja joka sinetöi lopputuloksen?

[Neonataali]

”Elimistön sokeriaineenvaihduntatutkimuksessa todettlin silmän lasiaisnäytteestä viitealueen ylärajan ylittävä pitoisuus glukoosia.”

Ei ole tuntemusta aiheesta, mutta tarkoittaako tämä, että Milolla olisi voinut olla hoitamaton diabetes? Mitenköhän suuri pitoisuus on ollut? Voisi kuvitella, että tämäkin olisi kyllä tutkittu, sillä voisi olla kuolemaan myötävaikuttanut tekijä jos diabetes olisi ollut.

Ei. Kun verensokeri laskee (suomeksi siis lapsi ei ole saanut ravintoa), elimistö alkaa vapauttaa glykogeenistä glukoosia vereen. Ei diabetestä.

[Pallastunturi2024]

Tämä lausunto kannattaa lukea ajatuksella. Minä ainakin saan ihan erilaisen kuvan vammojen laadusta ja kuolemaan aiheuttaneista syistä.

Lyhennetty alkuperäistä lainausta. Luin tämän ajatuksella monta kertaa ja se antaa hyvin erilaisen kuvan siitä mitkä vammat ovat johtaneet kuolemaan. Siellä on paljon, kenties pahempaakin kuin tämä palovamma..vähättelemättä sitäkään.

[Balance]

Voi olla, että lähtee ihan laukalle, mutta onhan mummo mahdollistanut jo tuon elämäntavan ja ohittanut sen todellisuuden, että oma lapsi ei nyt vain pärjää tuossa vanhemmuudessa, mutta itsekkäästi halunnut pitää Milon lähellään ja auttanut sumuttamaan lastensuojelua vai miten se siellä etp mainittiinkaan.

Mitäpä jos tää mummeli on alunperin kieltänyt ottamasta yhteyttä lääkäriin yms. Silloin edellisenä iltana ja häntä yrittävät nyt noi narkit suojella.
Mummo tajunnut, että nyt viimeistään lähtee lapsi.
Sanonut, että hae siskolta panadolia ja hän tulee heti aamulla käymään.
Vai miksi ihmeessä tuo koko porukka puhuu ihan omiaan ja palturia minkä kerkiää.
Lapsi on kuollut. Ja ihan ihme settiä suoltaa jokainen.
Muusa, Sebu ja mummeli. Sekä tää veli.
Miksi? Ja kenen takia?

En jaksais enää tätä täysin asiaan kuulumatonta isoäidin mollaamista. Mummo olisi ollut ekana listalla, jos ja kun pojalle olisi etsitty sijaiskotia. Vaikka olisi arvioitu täysiaikaiseen sijaisvanhemmuuteen siinä kohtaa soveltumattomaksi, on ihan hyvät todennököisyydet siihen että olisi voinut pitää esim viikonloppuja luonaan, jos poika on jo aiemmin hänen hoidossaan paljon ollut. Tiedättekö, on äärimmäisen harvinaista että lapsi sijoitettaisiin kodin ulkopuolelle niin, ettei sen jälkeen ole mitään kontaktia omiin sukulaisiin.

Tiedätkö mitä? Tämä "mummo" ei ole tehnyt ELETTÄKÄÄN että saisi lapsen huumeidenkäyttäjien luota pois. On tiennyt että sebu on joskus käyttänyt huumeita. Puolustellut lisäksi kuulusteluissa että ovat olleet normaali lapsiperhe sekä sanonut olevansa läheinen perheen kanssa. Täytyy olla erittäin itsekeskeinen ihminen jos ei tajua että lapsenlapsi elää tuollaisessa helvetissä. Puolustukseksi ei riitä että sanoo ettei tiennyt näiden asioista. Onhan hän aamulla mennyt läävään ennen ensihoitoa ja jo sen vuoksi olisi voinut kuulusteluissa sanoa että koti oli järkyttäväsä kunnossa, lapsella ei edes kunnollista huonetta ja lakanoita. Kait hän on läheisenä ihmisenä pistäytynyt katsomassa miten toipuva narkkari OMAA LASTENLASTA kohtelee.

[Neonataali]

”Elimistön sokeriaineenvaihduntatutkimuksessa todettlin silmän lasiaisnäytteestä viitealueen ylärajan ylittävä pitoisuus glukoosia.”

Ei ole tuntemusta aiheesta, mutta tarkoittaako tämä, että Milolla olisi voinut olla hoitamaton diabetes? Mitenköhän suuri pitoisuus on ollut? Voisi kuvitella, että tämäkin olisi kyllä tutkittu, sillä voisi olla kuolemaan myötävaikuttanut tekijä jos diabetes olisi ollut.

Katoin ihan samaa ja eiks diabeteksessa ole, et ihovammat voi johtaa jopa kuolemaan?

Suoraan googlesta: ”Hoitamattomana diabetes etenee vähitellen ketoasidoosiin, jossa hyperglykemian, asidoosin, kuivuman ja elektrolyyttivajeiden noidankehä on henkeä uhkaava hätätilanne. Nykyisin diabetesta osataan epäillä herkemmin, mutta edelleenkin 10–30 % diabetekseen sairastuneista lapsista tulee hoitoon ketoasidoosissa”.

Kiinnostaisi tietää, onko ketoaineet katsottu, mikä on ollut veren Ph ja niin edelleen. Hoitamaton diabetes aiheuttaa lapsilla myös mm. kasvun hidastumista ja yökastelun palaamista yms.

Ja ei, en väitä että diabetes tappoi Milon ja vain sen takia hän oli pienikasvuinen ja vaipoissa. Mutta todellakin tarkastelun arvoinen asia. Olisiko hoitamaton diabetes voinut olla se viimeinen kirsikka tämän paskakakun päällä, ja joka sinetöi lopputuloksen?

No tossahan se on todettu, jos vaan lukea osaa. Ei ollut kuiva (munuaisten toimintaa kuvaava kreatiniini) eikä ollut elimistön happamia aineenvaihduntatuotteita (ketoasidoosi = happomyrkytys). Uskokaa nyt vaan, ette tule keksimään mitään mitä ei olisi avauksessa tutkittu.

[Yliajattelija]

”Elimistön sokeriaineenvaihduntatutkimuksessa todettlin silmän lasiaisnäytteestä viitealueen ylärajan ylittävä pitoisuus glukoosia.”

Ei ole tuntemusta aiheesta, mutta tarkoittaako tämä, että Milolla olisi voinut olla hoitamaton diabetes? Mitenköhän suuri pitoisuus on ollut? Voisi kuvitella, että tämäkin olisi kyllä tutkittu, sillä voisi olla kuolemaan myötävaikuttanut tekijä jos diabetes olisi ollut.

Ei. Kun verensokeri laskee (suomeksi siis lapsi ei ole saanut ravintoa), elimistö alkaa vapauttaa glykogeenistä glukoosia vereen. Ei diabetestä.

Aivan. Kiitos infosta, metsään meni arvaus.

Näköjään myös kehon stressireaktio nostaa verensokeria. Eiköhän tuo siis ravinnon puutteella ja tuolla selity.

[Hoplaa]

”Elimistön sokeriaineenvaihduntatutkimuksessa todettlin silmän lasiaisnäytteestä viitealueen ylärajan ylittävä pitoisuus glukoosia.”

Ei ole tuntemusta aiheesta, mutta tarkoittaako tämä, että Milolla olisi voinut olla hoitamaton diabetes? Mitenköhän suuri pitoisuus on ollut? Voisi kuvitella, että tämäkin olisi kyllä tutkittu, sillä voisi olla kuolemaan myötävaikuttanut tekijä jos diabetes olisi ollut.

Ei. Kun verensokeri laskee (suomeksi siis lapsi ei ole saanut ravintoa), elimistö alkaa vapauttaa glykogeenistä glukoosia vereen. Ei diabetestä.

Mulla loppuu sanat tämän kanssa. Pois päiväkodista = ei ravintoa, eikö ole pystynyt syömään?

[Hoplaa]

Tämä lausunto kannattaa lukea ajatuksella. Minä ainakin saan ihan erilaisen kuvan vammojen laadusta ja kuolemaan aiheuttaneista syistä.

Luin tämän ajatuksella monta kertaa ja se antaa hyvin erilaisen kuvan siitä mitkä vammat ovat johtaneet kuolemaan. Siellä on paljon, kenties pahempaakin kuin tämä palovamma..vähättelemättä sitäkään.

Tää on jäätävää luettavaa. Oikeusmurha että vastaavat vapaalta, toivottavasti oikeus toteutuu. Rikospaikka ohjelmassa oli hyvin keskusteltu auki siinä murharyhmässä. Hoviin menee jos ei kunnon tuomioita tule.

[pate22]

Onko joku laittanut ETPKt jakoon? Voisin lukaista läpi