MURHA.INFO

Hieno homma.
Pelkästään universumin ihmeellisimmän hätäpuhelunauhotteen sisällön takia juttu on avattava.
Ei voi olla totta että perheen jäseniä käy vuorotellen tutkailemassa mitä toisessa huonessa tapahtuu.. lajissaan käsittämätöntä.

Mahtaa Annelia taas alkaa kuumottaa

Käytännössä tutkinta ollut vuosikymmenen lamassa. Mistä täälläkin valitettu.

Vai että oikein Virkavelvollisuus ottaa juttu uudestaan käsittelyyn. Missähän se velvollisuus on aiemmin luurannut? Käsittääkseni KRP llä on oikeus ottaa juttu kuin juttu itselleen tutkittavaksi milloin vain. En myöskään jaksa uskoa Annelin syyllisyyteen, sitä kautta olisi hyvä jos asia avattaisiin puolueettomasti. Valitettavasti poliisilla on jo ennakkoasenne että juttu tutkitaan silmällä pitäen Annelin syyllisyyttä ts hänet halutaan tuomiolle tästä teosta.
Muutenhan poliisi olisi voinut vain kommentoida, että avaamme jutun syyllisen löytämiseksi.

MikaK kirjoitti: To Joulu 26, 2024 10:01 am Mahtaa Annelia taas alkaa kuumottaa

Saatikka sitä miestä, joka Jukan murhasi.

Tämä on kopioitu maikkarin uutisesta: "– Tutustumme tämän kokeneen tutkijan kanssa tähän materiaaliin ja oikeuden päätöksiin soveltuvin osin."
Miten tuo 'soveltuvin osin' pitäisi tulkita? Artikkelissa kuitenkin sanotaan että kaikki materiaali käydään läpi, mutta tuon lauseen voi tulkita niinkin ettei kaikkea käydä läpi - tai ei oteta huomioon.

Lammas on hyvä ja jättää spekuloimatta omiaan liittyen poliisin motiiveihin. Eiköhän tuo ole mennyt niin, että MTV:n toimittaja on kysynyt tutkitaanko Aueria myös, mihin poliisi on vastannut, että kyllä, kuten myös muiden tekijöiden mahdollisuutta.

utelias_etsivä kirjoitti: To Joulu 26, 2024 10:33 am

MikaK kirjoitti: To Joulu 26, 2024 10:01 am Mahtaa Annelia taas alkaa kuumottaa

Saatikka sitä miestä, joka Jukan murhasi.

Tämä on kopioitu maikkarin uutisesta: "– Tutustumme tämän kokeneen tutkijan kanssa tähän materiaaliin ja oikeuden päätöksiin soveltuvin osin."
Miten tuo 'soveltuvin osin' pitäisi tulkita? Artikkelissa kuitenkin sanotaan että kaikki materiaali käydään läpi, mutta tuon lauseen voi tulkita niinkin ettei kaikkea käydä läpi - tai ei oteta huomioon.

Koska oikeuden päätökset on pitkälti virheellisiä. Näkeehän sen siitäkin että toistuvasti hovi äänesti eri tuomion kuin käräjillä. Jospa nyt saadaan kerättyä myös hovia tyydyttävä näyttö ettei tuomio kolmatta kertaa muutu siellä.

MikaK kirjoitti: To Joulu 26, 2024 10:01 am Mahtaa Annelia taas alkaa kuumottaa

Ulvilan murhatutkinnan uudelleen käynnistyminen on ollut monen ihmisen toive useamman vuoden ajan. Me kaikki otamme kiitollisuudella vastaan tiedon, että murhaa tutkii nyt KRP.

Mm. MikaK ja taavetti voivat miettiä omia tekemisiään, joita ovat kohdistaneet syyttömään leskeen vuosien kuluessa. Onneksi totuus ei pala tulessakaan.

Skloddi kirjoitti: To Joulu 26, 2024 10:35 am Lammas on hyvä ja jättää spekuloimatta omiaan liittyen poliisin motiiveihin. Eiköhän tuo ole mennyt niin, että MTV:n toimittaja on kysynyt tutkitaanko Aueria myös, mihin poliisi on vastannut, että kyllä, kuten myös muiden tekijöiden mahdollisuutta.

Miksi ei saa spekuloida poliisien mahdollisia puheita? Toki toimittajat vetää jutusta kaiken irti mitä saavat ja vähän päälle. Lisäksi näköjään on kerrottu ettei kaikkea tietoa oteta tutkintaan, eli halutaan tällä tuomio oletetulle tekijälle, eikä oikeasti tutkita kuka teki.

Ei tuo ”soveltuvin osin” tietenkään tarkoita mitään sen suuntaistakaan, että keskusrikospoliisi valitsisi näyttöä todisteista veivatakseen tuomiota johonkin tiettyyn suuntaan. Valoja päälle, järkeä saa käyttää.

kawajawa kirjoitti: To Joulu 26, 2024 9:20 am Todella kummallista, jos juttu siirtyy vasta nyt KRP:lle. Istuskeliko Joutsenlahti tutkintamateriaalin päällä eikä sitä pystytty siirtämään asiantuntevampiin käsiin ? Olishan hyvä, että lähes kaikkien tietämä syyllinen saataisiin nyt kiikkiin.

Joutsenlahti pyysi jutun siirtoa KRPlle jo keväällä 2007, mutta siihen ei suostuttu. Hän ei ole muutenkaan juttua tutkinut kesän 2008 jälkeen, vaan ihan toiset miehet.
Jutun siirto pois Porista on ollut puolustuksen vaatimus jo toistakymmentä vuotta.

Tutkintaa "ei avata uudelleen", vaan murha on siirretty Lounais-Suomen poliisilta keskusrikospoliisin (KRP) tutkittavaksi. Jos L-S on ollut tämän kanssa jäissä, se on toinen juttu.

MikaK kirjoitti: To Joulu 26, 2024 10:01 am Mahtaa Annelia taas alkaa kuumottaa

Uskoo itsekin olevansa syytön koska oli aihetta.

Joutselahti kielsi tutkimasta Auerin syyllisyyttä ja alkutuntinta sössittiin niin on siinä KRP:lla siksi(kin) työsarkaa.

Pieni liekki kirjoitti: To Joulu 26, 2024 10:43 am

MikaK kirjoitti: To Joulu 26, 2024 10:01 am Mahtaa Annelia taas alkaa kuumottaa

Ulvilan murhatutkinnan uudelleen käynnistyminen on ollut monen ihmisen toive useamman vuoden ajan. Me kaikki otamme kiitollisuudella vastaan tiedon, että murhaa tutkii nyt KRP.

Mm. MikaK ja taavetti voivat miettiä omia tekemisiään, joita ovat kohdistaneet syyttömään leskeen vuosien kuluessa. Onneksi totuus ei pala tulessakaan.

Jaa, sähän voit lähettää vaikka kirjelmiä siitä, että esimerkiksi MikaK ja taavetti rikosaiheisella palstalla keskustelevat neljä kertaa oikeudessa syytettynä istuneen murhalesken osallisuudesta tekoon. Sen sijaan P-L :ää ei himpan vertaa mietitytä se, että hän toistuvasti syyttää eri ihmisiä kaikesta mahdollisesta; murhasta, todisteiden peukaloinnista jne jne. Ihmisiä, joita ei ole koskaan edes asetettu syytteeseen.
Toista se on nämä Auerin taustahemmot; Pirjo-Leena kuoli ennen kuin sai syytteen toimistaan oikeudessa, Taksikuskin kirjoittanut reportteri kerkesi ennen kuolemaansa saada kaksikin tuomiota seksuaalirikoksista, Manner oli marssittamassa oikeuteen todistajan, jota ei hyväksytty todistamaan shadyn historiansa puolesta, edesmennyt unitutkija on menettänyt lääkkeekirjoitusoikeutensa, Kukan Jenssi on tuomittu oikeudessa lastensa pahoinpitelystä, Joutsenlahtea tutkittiin tunnistamiseen liittyvien ongelmien vuoksi....kaikenlaista nippua ja tuomiota ja uskomaton määrä menehtyneitä. Olikohan näitä muitakin?
Ai niin, Ainakin Kukan asianajaja sai rapsut salattujen tietojen julkituomiosta.