MURHA.INFO

Avoin ja rehti kysymys Mika Koolle ja Taavetille ,oletteko valmiina pyytämään Anneli Auerilta anteeksi julkituomianne syytöksiä, henkilökohtaisesti,kun todellinen tekijä paljastuu ja saa tuomionsa. Eikä mitään jossitteluja.

taavetti kirjoitti: To Joulu 26, 2024 11:18 am
Jaa, sähän voit lähettää vaikka kirjelmiä siitä, että esimerkiksi MikaK ja taavetti rikosaiheisella palstalla keskustelevat neljä kertaa oikeudessa syytettynä istuneen murhalesken osallisuudesta tekoon. Sen sijaan P-L :ää ei himpan vertaa mietitytä se, että hän toistuvasti syyttää eri ihmisiä kaikesta mahdollisesta; murhasta, todisteiden peukaloinnista jne jne. Ihmisiä, joita ei ole koskaan edes asetettu syytteeseen.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että tekemiseni tämän tapauksen tiimoilta tutkitaan. Toivottavasti ei esimerkiksi sinulla tai MikaK:llakaan.

taavetti kirjoitti: To Joulu 26, 2024 11:18 am Toista se on nämä Auerin taustahemmot; Pirjo-Leena kuoli ennen kuin sai syytteen toimistaan oikeudessa, Taksikuskin kirjoittanut reportteri kerkesi ennen kuolemaansa saada kaksikin tuomiota seksuaalirikoksista, Manner oli marssittamassa oikeuteen todistajan, jota ei hyväksytty todistamaan shadyn historiansa puolesta, edesmennyt unitutkija on menettänyt lääkkeekirjoitusoikeutensa, Kukan Jenssi on tuomittu oikeudessa lastensa pahoinpitelystä, Joutsenlahtea tutkittiin tunnistamiseen liittyvien ongelmien vuoksi....kaikenlaista nippua ja tuomiota ja uskomaton määrä menehtyneitä. Olikohan näitä muitakin?
Ai niin, Ainakin Kukan asianajaja sai rapsut salattujen tietojen julkituomiosta.

Olen sitä mieltä, että asioita on syytä tutkia ja pyrkiä pysymään tosiasioissa. Jokainen meistä vastaa viime kädessä omista tekemisistään.

Voi tätä ILON JA ONNEN PÄIVÄÄ! Kiitos KRP!

PARAS joululahja ikinä.

NIIN JA muuten ihan tiedoksi:

"Oikeuden päätös ei kerro sitä, että joku ihminen on täysin poissuljettu epäiltyjen listalta. Se kertoo vain sen, että näyttö ei ole riittänyt tuomitsemiseen. Sen takia myös Auerin mahdollinen osuus on tutkinnan alla, kuten myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus."

Tätä kun on täälläkin monesti toitotettu eräille jotka eivät yksinkertaisesti yksinkertaista ja selvää totuutta halua nähdä. Tämä on teille. Hyvää joulua!

Mietin sitä, että onkohan tämän seksuaalirikoksen tiimoilta tullut jotain uutta esille, koska jotain tarkistetaan nyt: Tiedän jo nyt, että on muutama asia, joita pyydän varmistamaan heti pyhien jälkeen, Töyräs sanoo. Ajallisesti osuisi aika hyvin yhteen, koska aika monta vuottahan juttu on ollut pysähtyneenä.

taavetti kirjoitti: To Joulu 26, 2024 11:41 am Mietin sitä, että onkohan tämän seksuaalirikoksen tiimoilta tullut jotain uutta esille, koska jotain tarkistetaan nyt: Tiedän jo nyt, että on muutama asia, joita pyydän varmistamaan heti pyhien jälkeen, Töyräs sanoo. Ajallisesti osuisi aika hyvin yhteen, koska aika monta vuottahan juttu on ollut pysähtyneenä.

Oletettavasti kommentti liittyy siihen, että Klapin DNA:n vuoksi suljettiin lukuisia tutkintalinjoja.

Vaasan hovioikeuden tuomiossa on poikkeuksellisen perusteellisesti käyty läpi näyttöjä puolesta ja vastaan, ja vastoin yleistä luuloa, tuomio ei ollut vapauttava siksi, että "näyttö ei riittänyt". Vapauttava tuomio tuli kyllä ihan näytön ansiosta mikä selviää kyllä, kun tuomion lukee.

Toivottavasti KRP tekee kuten Joutsenlahti jossain muutaman vuoden takaisessa haastattelussa toivoi, että tutkinta aloitetaan uudelleen aivan alusta.

Mutta siitä tiedosta, että dna olikin poliisilta on jo vuosia, uutinen vuodelta 2013:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulv ... yt/2338032
Jotain muuta nyt on.

Jos näyttö tällä kertaa riittääkin miten mahtaa käydä maksettujen korvauksien takaisin saannin kanssa?

Ne pitää sitten vissiin maksaa takaisin, mutta eiköhän Auer ole niitä jo aika paljon kuluttanut, koska esimerkiksi Taksikuski- kirjoitelman mukaan maksoi omiensa lisäksi myös Kukan kymmenien tuhansien korvaukset lapsille.

Jaakko Kolmonen kirjoitti: To Joulu 26, 2024 12:26 pm Jos näyttö tällä kertaa riittääkin miten mahtaa käydä maksettujen korvauksien takaisin saannin kanssa?

Tuskin Auerilla todellakaan läheskään kaikkia korvauksia ole enään jäljellä.

Tuskin euroakaan on jäljellä. Mitä tämä Annelin keksimä ikiliikkuja on mahtanut maksaa veronmaksajille kokonaisuudessaan?

Jaakko Kolmonen kirjoitti: To Joulu 26, 2024 12:26 pm Jos näyttö tällä kertaa riittääkin miten mahtaa käydä maksettujen korvauksien takaisin saannin kanssa?

Kuusirannan johtaman esitutkinnan väärentämiset on jo perattu oikeusasteissa läpi, lasten vuosien päästä keksimät tarinat on todettu epäluotettaviksi, niin millaisia näyttöjä luulet löytyvän?

Murhan osalta aikoinaan suljettiin lukuisia tutkintalinjoja DNA:n vuoksi, ja jo ennen sitä paikallispoliisin resurssit eivät riittäneet tutkimaan edes varteenotettavia tutkintalinjoja. Paatero torppasi siirtopyynnön KRP:lle, ja tämä poliisivoimien sisäinen tuolileikki sitten johti tähän surullisenkuuluisaan oikeusteurastukseen.

Kyllä tutkittavaa löytyy edelleen. Aikaa on kulunut joten suuri joukko asianosaisia on siirtynyt eläkkeelle tai nahkurin oksille. Mahdollisia jo entisten puolisoiden antamia alibeja voidaan tarkastella uudelleen. Ainakin yksi varteenotettavan oloinen tutkintalinja on jätetty aikoinaan kokonaan tutkimatta.

Ei kannata takertua liikaa yhteen lauseeseen, josta ei voi tarkalleen tietää missä kontekstissa se on annettu ja kuinka paljon alkuperäistä sanomista on vääristelty. Heppoisin perustein aikoinaan suljettua tutkintalinjoja on valtava määrä läpikäytäväksi, mutta vain yksi tutkintalinja on käynyt kolme oikeusastetta läpi kahdesti.

En olisi kovin yllättynyt, vaikka nimimerkillä Mikkihirmuna täällä kirjoittelevan henkilön esiin tuomat seikat olisivat olleet sysäämässä tutkintaa aktiiviseksi. Mikäli Mikkihirmun epäilty osoittautuisi tekijäksi, niin maine puhdistuisi Auerin lisäksi myös "aaveelta".

Heillä ei nyt ainakaan vielä ole epäiltyjä ja syyskuussa jo siirtynyt Krp:lle ja nyt joulukuussa on haettu aineistoa ja keskusteltu aiempien tutkijoiden kanssa. Jotain tarkistetaan heti pyhien jälkeen.
Näillä tiedoilla nyt mennään. Jotain on mielestäni ilmaantunut, mutta sehän voi olla vain omaa harhaisuuttani.

MikaK kirjoitti: To Joulu 26, 2024 11:17 am Joutselahti kielsi tutkimasta Auerin syyllisyyttä ja alkutuntinta sössittiin niin on siinä KRP:lla siksi(kin) työsarkaa.

Ai, selvä.
Hyvä kun näitä uusia asioita alkaa heti tulla julkisuuteen. Helpotat KRP.n työtä.

Tätähän se mikkihirmu on pantannut meiltä muilta!

Tyytyväinen olen ainakin minä että KRP tutkii, mutta kyllä jäi mietityttämään se että antoiko Töyräs tän tiedon ensimmäisenä suoraan "Maikkarille"?
Ja jos niin miksi?
MTV on antiannelistisesti suuntautunut.

Tekijän siis tiedetään tulleen oven ikkunasta sisään mutta oliko näin että Auer sanoo tekijän myös poistuneen ikkunasta ? Miksi tekijä ei olisi sisältä päin olisi poistunut samasta ovesta mutta ihan vain avaamalla oven ? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin ?

Punatulkku kirjoitti: To Joulu 26, 2024 5:15 pm Tekijän siis tiedetään tulleen oven ikkunasta sisään mutta oliko näin että Auer sanoo tekijän myös poistuneen ikkunasta ? Miksi tekijä ei olisi sisältä päin olisi poistunut samasta ovesta mutta ihan vain avaamalla oven ? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin ?

Olet ymmärtänyt ihan oikein. Tämä yhdessä sen kanssa, että suunnitelmallinen surmaaja olisi valinnut surma-aseeksi onnettoman ohutteräisen kala-filetin jolla sitten tökki yli neljäkymmentä kertaa kuin tyttö saamatta Jukkaa hengiltä ovat tämän mysteerin keskeisiä kysymyksiä.