Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

[Bullit]

”Tiedän, että esimerkiksi murha.info-foorumilla on aika kovia juttuja, mutta itse en ole siellä viitsinyt käydä”, Kuusiranta toteaa.

Tässä Kuusirannan tietokäsitys pähkinänkuoressa.

[Päämiäs]

Painotuote onkin selvästi chatGPT:n automaattisesti tekemä kooste netin ikivanhoista virheellisistä iltapaskojen lööpeistä ja jutuista, joissa aivopestiin kansalle kaikki poripoliisien ja syyttäjien keksimät valheet. Siksi samat sadut tankataan monessa paikassa uudestaan.
Luonnollista, kun tekijäksi väärennetty kirjoitustaidoton poripoliisi.
Teksti on kuin aivovammaisen Pettäjäveden natsin Aaltolan puppugeneraattorista.
Onko eläkeläisten dementiahoito jätetty täysin hunningolle?

[mikkihirmu]

Painotuote onkin selvästi chatGPT:n automaattisesti tekemä kooste netin ikivanhoista virheellisistä iltapaskojen lööpeistä ja jutuista, joissa aivopestiin kansalle kaikki poripoliisien ja syyttäjien keksimät valheet. Siksi samat sadut tankataan monessa paikassa uudestaan.
Luonnollista, kun tekijäksi väärennetty kirjoitustaidoton poripoliisi.
Teksti on kuin aivovammaisen Pettäjäveden natsin Aaltolan puppugeneraattorista.
Onko eläkeläisten dementiahoito jätetty täysin hunningolle?

"susku London" nimim. kirjoitti asiaa 15.12.2015
Lainaus alkaa:
On sillä merkitystä mitä ihminen julkisuudessa kirjoittaa. Ei välttämättä kirjoittajalle itselleen, mutta kirjoituksen kohteena olevalle. Kun jatkuvasti julkisuudessa toistellaan ja levitetään täysin väärää tietoa, on keskiverto lukijan vaikea saada totuudenmukaista käsitystä aiheesta (tai henkilöstä). Näin on käynyt Auerin tapauksessa. Lukijat joutuvat kahlaamaan tuhansien trollauskirjoitusten seassa, joissa Anneli Aueria panetellaan ja vihataan. Hyvä esimerkki tästä on mm. murha.infon sivusto, jonne en edellämainitusta syystä ole itse koskaan kirjoittanut. En voi hyväksyä sitä, että sivustolle saa vapaasti kirjoittaa täysin valheellisia, ja joskus jopa sairaalloisia kirjoituksia muista itselle tuntemattomista ihmisistä. Lainaus päättyy.

Varmasti tuossa on osittain vinha perä ,varsinkin nyt parisen kuukautta seurattuani näitä sivuja . Mielestäni en ainakaan itse,tiettävästi, ole syyllistynyt e.m. seikkoihin enkä ainakaan tieten tahtoen nimitellyt ketään sopimattomilla vertauksilla. Se ,että vaikka jostakin kanssaeläjästä ei satu jostain syystä pitämään ,ei anna mielestäni aihetta kohdistaa häneen epämiellyttäviä törkeyksiä ,varsinkaan jos kohde ei pysty tai halua puolustautua. Tuon kaltainen käyttäytyminen asettaa kirjoittajan itsensä vain kirjoittamaansa kuvaan,mitä ei ehkä kuitenkaan itsessään tunnista.

[Kuolemannaakka]

Kuusirannan kirjan sivulla 58 lukee mm. seuraavaa:

T.S. ilmoitti Auerille telekuuntelusta ja -valvonnasta sekä teknisestä kuuntelusta kuten laki edellyttää 21.9.2009.

Sinänsä tämä on vähän erikoista, koska esitutkinta-aineistossa on litteroitu Auerin puheluja veljensä kanssa ajalta 21.-23.9.2009.

Taitaa olla Kuusirannan kirjassa selkeä päivämäärävirhe tuossa kohtaa. Olisikin mielenkiintoista tietää, missä vaiheessa Auer on oikeasti saanut ilmoituksen näistä pakkokeinojen käytöistä.

Puhelut ovat kyllä erinomaista todistusaineistoa siitä, kuinka poliisi uskotteli Auerille, ettei talossa ole ollut ketään ulkopuolista perheen vanhempien lisäksi ja että Anneli on voinut menettää täysin muistinsa pimahtamisen johdosta. Lisäksi puhelut ovat hyvänä todisteena siitä, kuinka sekaisin Anneli on ollut sen takia, ettei ole pystynyt nukkumaan useampana yönä, ja kuinka häntä on kuulusteltu ilman asianajajan läsnäoloa.

Auerin kirjassa saattaisi olla jossain tieto, milloin heille on puhelinkuuntelusta kerrottu. Amandalle se ainakin kerrottiin jossain kuulustelussa, silloin kun hän oli kipeä. Lehdon filmissä on se pätkä.

Paidan veripisaroista ja nurjan puolen tutkimisesta olen arvellut seuraavaa:

"Sitä ei juuri huomattu ihmetellä, kuinka 12 paikasta jo lähes 3 vuotta sitten tutkitusta paidasta yhtäkkiä
otetaan lisää näytteitä ja löytyykin pisaroita, joita aiemmin ei ole huomattu. Miksi laboratorio ylipäätään
alkoi paitaa uudestaan tutkia, mitä sillä kuviteltiin pystyttävän todistamaan? Eihän se sopinut edes
syyttäjän spekulointeihin mitenkään, koska heti nähtiin, ettei paita ole ollut surmatyössä päällä.

Paidasta otettiin vuonna 2009 4 näytettä hihoista ja 30 paidan etupuolelta nurjalta puolelta. Nurjan puolen
tutkimisella kaiketi ajateltiin selvitettävän sitä, olisiko Auer tehnyt surman alasti ja sitten pukenut paidan
päälleen ultra-nopean ja huolimattoman kuivapesun jälkeen, jolloin Jukan verta olisi voinut jäädä paidan
sisään. Tai sitten näillä näytteillä ei ollut mitään muuta merkitystä kuin peittää se, mihin heti ensi
yrittämällä osuttiin. Tiedä häntä."

[Päämiäs]

Esipuhe painojätökseen:
Pauli Kuusiranta: "Anteeksi, Anneli. Olen tuhonnut elämäsi ja aiheuttanut elinikäiset traumat myös lapsillesi. Olin ajattelematon ja turhamainen. Olisihan minun pitänyt tajuta, että Santaojan jutut olivat pelkkää bluffia. Annoin Santaojan myös rikkoa esitutkintalakia koko ajan. Tyhmä minä. Oli vain niin mukava päästä lehtiin rehvastelemaan juuri ennen eläkkeelle pääsyä. Sillä tosin sinut leimattiin syylliseksi jo kauan ennen oikeudenkäyntiä ja sillä polkaistiin käyntiin tämä katastrofaalinen farssi. Olen pahoillani. Hävettää, että jouduit kokemaan tämän - ja että oikea syyllinen on vieläkin vapaana!"

Kalle Kulmala: "Sori. Jouduin tähän farssiin mukaan Jarmo Valkaman vetämänä. Aluksi vähän hävetti, mutta sitten se juttu vain imaisi mukaansa. Ei syyttäjällä ole oikein vaihtoehtoja. Anteeksi, että moni pitää sinua vieläkin syyllisenä Jarmon ja minun keksimien katteettomien väitteiden perusteella. Ja anteeksi, että loimme myytin alkupään huonosta poliisitutkinnasta. Meidän oli pakko. Alusta asti oli selvää, että todisteet olisi löydetty kotietsinnässä, jos sinä olisit ollut syyllinen. Siksi piti keksiä joka vuosi lisää "näyttöä" siitä, miten huonosti paikat oli tutkittu, vaikka oikeasti kaikki tärkeät jutut tehtiin eikä niillä muilla ollut edes mitään väliä. Ja anteeksi, että olen turhaan pitkittänyt kärsimystäsi tarttumalla jokaiseen oljenkorteen, jolla tätä juttua on saatu pitkitettyä. Ja tosi paljon anteeksi, että minun ja Jarmon takia menetit lapsesi ja lapsesi menettivät onnellisen lapsuutensa. Tuomarin virassa ei onneksi ole pakko puhua enää paskaa. Se oli tosi raskasta."
... Juomarin suojavirassa onneksi voin jatkaa paskan puhumista. Se oli tosi rakasta.
https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... eeksi.html

[Päämiäs]

Hyvin on pata sihtinsä valinnut. Tyhmä kylki kummallakin:
- Murhamiehen jäljillä kirjassa ei lainkaan olla. Sillä kaikki murhatutkimuksetkin lopetti 2v kuluttua.
- Tutkimuksen kimppuun Puli ei poriherrana koskaan vaivautunut.
- Pulilla oli 1,5v nimellisjohdossaankin vain Sontiksen tarjoilema sensuroitu väärennösmateriaali, mutta eläkkeelle laitettuna enää kirjalliset tuomiot ja valesyyttäjien satuilutarinat, joita ylistää.
- Aineistona on Sontiksen väärennöspöytäkirjat. Faktakirjoja Ulvilasta ei ole jaksettu lukea.
- Epäonnistunut jäsentely hokee kolmesti latteutensa.
- Seurannutta kansaa ei kiinnosta vaiheiden kertaus vaan puuttuvat substanssifaktat.
- Vankat pohjaluuloni yllättyivät oikeudenkäyntien tutkimustulkinnoista.
- Vammojen kuvaus oli niin raskasta, ettemme vaivanneet sillä päitämme - emmekä lukijaa.

Miten tällaisiin tietämättömyydellään rahastajiin pitää suhtautua ?
https://mesta.net/jp-koskinen-kirjoitti ... han-muuta/
JP Koskinen kirjoitti kattavan kirjan Ulvilan murhasta: ”Murha kuulostaa yksinkertaiselta lehtien sivuilta luettuna mutta todellisuus on ihan muuta”
02.08.2023
Monipuolisen kirjailijan kirjoittama Ulvilan murha – kadonneen tekijän jäljillä julkaistiin alkukesällä. Syyskuussa häneltä ilmestyy odotettu dekkari.

Hei JP! Kertoisitko aluksi, että millaista palautetta olet saanut Ulvilan murha -kirjasta?
JP Koskinen: ”Paljon on tullut kiitosta siitä, että kirja kokoaa tapauksen vaiheet selkeästi yksiin kansiin. Toisaalta on pakko myöntää, etten ole seurannut muuta kuin suoraan minulle tulleen palautteen, en siis ole lukenut lehtijuttuja tai vastaavia.”

Teit kirjan entisen tutkinnanjohtajan Pauli Kuusirannan kanssa. Olit jo aiemmin oma-aloitteisesti selvittänyt Ulvilan surmaa ja kuvannut sitä Murhan vuosi -romaanisarjassa. Millainen kokemus oli kirjoittaa ja rekonstroida murhatapausta päätutkijan kanssa? Millainen työnjako teillä oli?
”Tämä kirja on ehdottomasti Paulin kirja. Hänellä oli tutkijana kaikki materiaali ja minun osuuteni oli lähinnä jäsentelyä ja karsimista. Kokemus oli mielenkiintoinen, sillä minulla oli luonnollisesti jo vankat pohjatiedot tapauksesta, sillä olin lukenut oikeuden pöytäkirjat ja muun saatavilla olevan materiaalin dekkareitani varten. Nyt minulla oli tilaisuus myös esittää tarkentavia kysymyksiä tutkijalle, joka oikeasti oli aikoinaan tapauksen kimpussa. Kokonaisuutena projekti oli erittäin mielenkiintoinen.

Aineistona on käytetty poliisin tutkimusaineistoa sekä oikeudenkäyntipöytäkirjoja. Millaisiin yllättäviin asioihin törmäsit kirjaa tehdessä?
”Vanhan pohjatyön takia mitään täysiä yllätyksiä ei tullut. Ehkä se oli vieläkin hiukan yllätys, miten eri tavalla oikeudenkäynnit, joita oli siis tapauksen tiimoilta monta, tulkitsivat tutkimusaineistoa. True Crime tarinoissa on aina pysäyttävintä lukea uhrin vammojen kuvaus, se on yksi raskaimmista osuuksista. Murha kuulostaa yksinkertaiselta lehtien sivuilta luettuna mutta todellisuus on ihan muuta.”

[Pieni liekki]

Eräs henkilö, joka tuntee Ulvilan murhatapauksen Pauli Kuusirantaa ja JP Koskista paremmin, totesi, että "Ulvilan murha - kadonneen tekijän jäljillä"-kirjan nimeksi olisi sopinut paremmin "Ulvilan murha - väärillä jäljillä". Itse asiassa olen tässä asiassa hänen kanssaan samoilla linjoilla.

[Joosua]

Eräs henkilö, joka tuntee Ulvilan murhatapauksen Pauli Kuusirantaa ja JP Koskista paremmin, totesi, että "Ulvilan murha - kadonneen tekijän jäljillä"-kirjan nimeksi olisi sopinut paremmin "Ulvilan murha - väärillä jäljillä". Itse asiassa olen tässä asiassa hänen kanssaan samoilla linjoilla.

Kannattaa kysyä Joutsenlahdelta ja Mäkiseltä niin saa parhaan vastauksen.

[mikkihirmu]

J.Joutsenlahti ei tutki enää tätä juttua mitenkään. Tuskin lukee edes saamaansa sähköpostiakaan joka sivuaa tätä aihetta .
Sähköpostiosoitteensa ,joka on Porin kaupungin-valtuutetuille omistetussa osoitteistossa, ei taida olla muuta kuin kaupungin asioiden hoitoa varten.

[Kuolemannaakka]

Aineistona on käytetty poliisin tutkimusaineistoa sekä oikeudenkäyntipöytäkirjoja. Millaisiin yllättäviin asioihin törmäsit kirjaa tehdessä?
”Vanhan pohjatyön takia mitään täysiä yllätyksiä ei tullut. Ehkä se oli vieläkin hiukan yllätys, miten eri tavalla oikeudenkäynnit, joita oli siis tapauksen tiimoilta monta, tulkitsivat tutkimusaineistoa. True Crime tarinoissa on aina pysäyttävintä lukea uhrin vammojen kuvaus, se on yksi raskaimmista osuuksista. Murha kuulostaa yksinkertaiselta lehtien sivuilta luettuna mutta todellisuus on ihan muuta.”

Miten kirjassa kuvataan uhrin vammoja ja niiden syntyhistoriaa?

[Pieni liekki]

Aineistona on käytetty poliisin tutkimusaineistoa sekä oikeudenkäyntipöytäkirjoja. Millaisiin yllättäviin asioihin törmäsit kirjaa tehdessä?
”Vanhan pohjatyön takia mitään täysiä yllätyksiä ei tullut. Ehkä se oli vieläkin hiukan yllätys, miten eri tavalla oikeudenkäynnit, joita oli siis tapauksen tiimoilta monta, tulkitsivat tutkimusaineistoa. True Crime tarinoissa on aina pysäyttävintä lukea uhrin vammojen kuvaus, se on yksi raskaimmista osuuksista. Murha kuulostaa yksinkertaiselta lehtien sivuilta luettuna mutta todellisuus on ihan muuta.”

Miten kirjassa kuvataan uhrin vammoja ja niiden syntyhistoriaa?

Nämä lienevät Kuusirannan mielestä sivuseikkoja, koska hän on mielestäni keskittynyt kirjassaan Anneli Auerin syyllistämiseen ja hänen vanhimman tyttärensä silminnäkijähavaintojen mitätöimiseen. Jos joku Kuusirannan kirjasta löytää selkeän uhrin vammojen ja niiden syntyhistorian kuvauksen, niin kiitollisena ainakin itse ottaisin tietoa vastaan.

Jotenkin huvittavaa on, että Kuusirannan kirjan alkupuolella on kappale nimeltään "Matka Suomen rikoshistorian omituisimpaan tapaukseen". On mielenkiintoista seurata, ehditäänkö Kuusirannan eliniän aikana suurelle yleisölle selvittää, miksi Ulvilan murhatapauksesta tuli Suomen rikoshistorian omituisin tapaus. Sitähän se ei alun alkaen todellakaan ollut.

[Päämiäs]

Kusiraanan päinvastainen metodi on Fiktio faktassa.
https://tietokirjafestivaali.fi/ohjelma/#to505klo11
JP Koskinen on julkaissut romaaneja, tietokirjoja ja lastenkirjoja. Hänen viimeisin romaaninsa sijoittuu 1100-luvun Jerusalemiin (Nouseva kuu, Like 2023). Koskisen viimeisin tietokirja avaa Ulvilan murhaa (Ulvilan murha, Docendo 2023, yhdessä Pauli Kuusirannan kanssa). Hän on julkaissut lisäksi mm. Murhan vuosi -sarjaa, jonka uusin, yhdeksäs osa ilmestyy syksyllä 2023 (CrimeTime).
Fakta fiktiossa | to 31.8. klo 11, sali 505
Miten fiktiossa näkyvät todelliset tapahtumat? Kuinka kaunokirjailijat hyödyntävät tietoteoksia taustamateriaalinaan? Keskustelijoina Anneli Kanto, J. P. Koskinen ja Tuomas Kyrö. Juontajana Pietari Kylmälä.
Katso tallenne. Ei mitään Ulvilasta
True crimen etiikka
Murhia, väkivaltaa, huumeita. Mikä true crime -kirjallisuudessa kiehtoo? Millaisia metodeja true crime -kirjailijat käyttävät tiedonkeruussa? Entä miten tosielämän rikoksista kirjoitetaan eettisesti? Keskustelijoina poliisi Niko Rantsi, Susanna Reinboth ja Voitto Ruohonen. Juontajana Minttu Nikkilä.
Katso tallenne http://tietokirjafestivaali.fi
- rikosjournalismi siistiytynyt, neutralisoitunut.
- Reinboth: Keisari Aarnio-mme kertoo kokonaiskuvan historiaan. Roistojen omat elämänkerrat vastenmielisiä. Kunnianloukkausrikokset koskee kirjoja. Ruotsin syytön Thomas Wick kirjasuositus.
- vanhojen podcastit rahastusta.
Ei Ulvilasta.

[deimos]

Aineistona on käytetty poliisin tutkimusaineistoa sekä oikeudenkäyntipöytäkirjoja. Millaisiin yllättäviin asioihin törmäsit kirjaa tehdessä?
”Vanhan pohjatyön takia mitään täysiä yllätyksiä ei tullut. Ehkä se oli vieläkin hiukan yllätys, miten eri tavalla oikeudenkäynnit, joita oli siis tapauksen tiimoilta monta, tulkitsivat tutkimusaineistoa. True Crime tarinoissa on aina pysäyttävintä lukea uhrin vammojen kuvaus, se on yksi raskaimmista osuuksista. Murha kuulostaa yksinkertaiselta lehtien sivuilta luettuna mutta todellisuus on ihan muuta.”

Miten kirjassa kuvataan uhrin vammoja ja niiden syntyhistoriaa?

Nämä lienevät Kuusirannan mielestä sivuseikkoja, koska hän on mielestäni keskittynyt kirjassaan Anneli Auerin syyllistämiseen ja hänen vanhimman tyttärensä silminnäkijähavaintojen mitätöimiseen. Jos joku Kuusirannan kirjasta löytää selkeän uhrin vammojen ja niiden syntyhistorian kuvauksen, niin kiitollisena ainakin itse ottaisin tietoa vastaan.

Jotenkin huvittavaa on, että Kuusirannan kirjan alkupuolella on kappale nimeltään "Matka Suomen rikoshistorian omituisimpaan tapaukseen". On mielenkiintoista seurata, ehditäänkö Kuusirannan eliniän aikana suurelle yleisölle selvittää, miksi Ulvilan murhatapauksesta tuli Suomen rikoshistorian omituisin tapaus. Sitähän se ei alun alkaen todellakaan ollut.

Joitain pieniä mainintoja löydän, mutta mitään kokonaisvaltaista kirjassa tuskin on. Esimerkiksi Kuusiranta kappaleessa "[m]urhaajan ja Jukka Lahden oletettu kamppailu" oikeuslääkäri Jukka Laaksosen lausunnon perusteella, että Lahden jalkapohjassa olisi pitänyt olla huomattavasti enemmän haavoja. Samassa yhteydessä Kuusiranta toteaa Taurun verijälkitutkimukseen vedoten, että lattialla tulisi olla paljon enemmän verijälkiä, jos Lahti olisi torjunut veitsen iskuja kädellään.

...eli tästä saa vähän käänteisesti päätellä, ettei jalkapohjissa tai käsissä ole ollut riittävästi vammoja Kuusirannalle.

[mikkihirmu]

Maaliskuussa puolitoista vuotta murhan jälkeen Nimim.Aariel kirjoitti aika osuvasti ja oli tod.näk. ehkä oikeassakin. Selvinnee joskus ,jos on selvitäkseen. Omatuntoa ei taida vain tekijällä kolkuttaa. Vai onko sitä ollut alun alkaenkaan.Tuskin.

Aariel
Vic Mackey
Viestit: 1963
Liittynyt: Pe Huhti 20, 2007 12:02 pm
Viesti: Viesti Aariel

Viesti Kirjoittaja Aariel » Ti Maalis 04, 2008 8:35 pm
Tuskinpa KRP tätäkään selvittää. Selvinnee joskus, jos tekijä avautuu jollekin tai omatunto alkaa painamaan liikaa. Ja alkaako enää näin pitkän ajan jälkeen omatunto painamaan? En usko

[Bullit]

Onko täällä ketään, jolla olisi pääsy Facebookiin katsomaan, onko Pauli Kuusiranta kommentoinut siellä jotain omaan kirjaprojektiinsa liittyvää? Onko missään tarkemmin kerrottu, mikä on ollut kirjailija Juha-Pekka Koskisen rooli Kuusirannan kirjan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" työstämisessä? Kirjailija Koskisen kotisivustolta en löytänyt mainintaa tehdystä yhteistyöstä kirjailija Kuusirannan kanssa eikä yhteistä kirjaa sivustolla mainittu/mainostettu.

https://www.facebook.com/pauli.kuusiranta

Pauli Kuusiranta
2 pv ·
Esitin kustantajalle, että Ulvilan murhakirjaan laitettaisiin liitteeksi silloisten syyttäjien Kalle Kulmalan ja Paula Pajulan hyvin perusteellinen valituslupahakemus ja valitus korkeimpaan oikeuteen, joten kirjasta jäi paljon merkittävää tekstiä pois. Ymmärrän kyllä 54-sivuisen asiakirjan poisjättämisen kustantajan taholta: sivumäärä olisi kasvanut huomattavasti eikä asiakirjassa olleet kuvat olleet kovin tasokkaita, sillä asiakirja oli pdf-muodossa ja useaan kertaan kopioitu. Tapahtumien kulku on kirjassa kuitenkin riittävän hyvin selitetty, syyttäjien asiakirjassa enemmän näyttöä.
Joku toimittaja on netissä todennut, että kirjassa ei ole varsinaisesti uutta. Olen toista mieltä. En ole missään aiemmin nähnyt tapahtumainkulkua murhayöltä enkä mielestäni aivan keskeistä selitystä hätäkeskuspuhelunauhoitteen alusta 23 sekunnin ajalta: Nauhoitteelta ei kuulu mitään tappeluun viittaavaa, vaikka niitä ehdottomasti pitäisi kuulua, kun ulkopuolinen tekijä Anneli Auerin kertoman mukaan on hetkeä aikaisemmin tunkeutunut asuntoon ja alkanut puukottamaan Jukka Lahtea (ks. Vaasan HO, kohta 291). Tallenteelta ei voi kuuluakaan, kun Lahteen mm. veitsellä tapahtunut väkivalta on tapahtunut ennen hätäpuhelua. Väkivallan seurauksena Lahti on menettänyt tajuntansa ja tulee tajuihinsa sekä onnistuu kääntymään lattialla selälleen, kun hätäkeskuspuhelua on kestänyt 23 sekuntia.
Vaasan hovioikeus on kohdassa 96 (alakohta 1) todennut: ”Hätäkeskuspuhelutallenteen alussa ei kuulu ensimmäisten 20 sekunnin aikana mitään Jukka Lahden ääniä.” Vaasan HO ei ole muutoin asiaa käsitellyt paitsi, että useissa kohdissa hämmästelty (esim. kohdassa 319 ja 321). Tapahtumien kulku on kuitenkin looginen eikä asiassa ole mitään hämmästeltävää ja varmistaa sen, että Jukka Lahteen kohdistunut väkivalta on ollut kaksivaiheinen ja tukee vanhimman tyttären kertomusta. Kertomus ulkopuolisesta tekijästä on mielikuvitusta ja lavastustarkoituksessa sepitetty.
Suomi-Areenassa professori Matti Tolvanen mainitsi, että selitys hätäkeskuspuhelunauhoitteen alusta voisi olla sellainen uusi seikka, joka voisi olla perusteena jutun avaamiselle uuteen oikeuskäsittelyyn.

Ei löytynyt JP Koskisen osuudesta muuta, mutta samaa vanhaa ja rikkinäiseksi todettua levyä pyöritetään aina vain.

On muuten noloa, että Kuusirannalla on profiilikuvana ehkä n. 40 vuotta vanha kuva.

Eikö tämä tieto voi olla vain tekijällä? Oliko Kuusiranta paikalla?
Kuusirannan logiikalla vain Anneli voi onnistua tekemään Lahden tajuttomaksi, mutta ulkopuolinenko ei siihen voi pystyä? Edes teoriassa?

Vetää aika hiljaiseksi...toisella ei kulje hissi ylös asti ja toinen on kuin se peteliuksen "omituinen höpöttäjä". No, sitä on liikkeellä - professori tittelin takaa voi hymyssä suin lonkalta laukoa totuuksia vaikkei olisi asiaan yhtään sen kummemmin perehtynyt. En usko että on, silloin on aika nolo, julkisuuden kipeä. Jos on perehtynyt, sitten ei kulje hissi hänelläkään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulv ... #gs.5c3e27