MURHA.INFO

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: To Tammi 15, 2026 6:04 am Tämä vaimo ei kuvannut enää, kun oli menossa autoon. Ei siis luultavimmin saanut itse ampumista videolle.

Mistä tämä kävi ilmi?

^
Varmaan samasta lähteestä, jonka mukaan nainen säikähti häntä aseella uhkailleita, naamioituneita miehiä, joita ei mitenkään voinut tunnistaa lainvalvojiksi ja lähti sen takia ajamaan karkuun.

Anom kirjoitti: To Tammi 15, 2026 10:49 am

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: To Tammi 15, 2026 6:04 am Tämä vaimo ei kuvannut enää, kun oli menossa autoon. Ei siis luultavimmin saanut itse ampumista videolle.

Mistä tämä kävi ilmi?

Esimerkiksi siitä sankari-agentin itse kuvaamalta videolta, vaimo näyttäisi lopettavan kuvaamisen siinä vaiheessa kun yrittää mennä autoon.
Kai te nyt sentään sen videon olette katsoneet muutamaan kertaan, ettehän te toki videota katsomatta usko että se todistaa agentin ampuneen ihan aiheesta.

Anom kirjoitti: To Tammi 15, 2026 10:49 am

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: To Tammi 15, 2026 6:04 am Tämä vaimo ei kuvannut enää, kun oli menossa autoon. Ei siis luultavimmin saanut itse ampumista videolle.

Mistä tämä kävi ilmi?

Kun katsoo sen videon jonka tämä ampuja itse kuvasi

Rescuer kirjoitti: To Tammi 15, 2026 11:16 am ^
Varmaan samasta lähteestä, jonka mukaan nainen säikähti häntä aseella uhkailleita, naamioituneita miehiä, joita ei mitenkään voinut tunnistaa lainvalvojiksi ja lähti sen takia ajamaan karkuun.

Oletko jo tarkastellut kuvaa siitä tuulilasin luodinreiästä, pysytkö edelleen väitteessäsi että jos siihen olisi ammuttu auton sivulta niin luoti olisi mennyt oikean puolen takapenkille?

Rescuer kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 8:48 pm Jos ampui ensimmäisen vasta sen jälkeen kun oli väsitänyt autoa, niin kuljettaja oli oikean puoleisella takapenkillä. Muuten luoti ei olisi voinut osua, kun katsoo mistä kohdasta luoti on lasista mennyt läpi.

Jäikö jälleen faktat tarkistamatta ja luotit mielikuvituksesi tuotoksiin tai jonkun muun väitteisiin?

Tässä tietysti uhrin asento vaikuttaa paljon. Nojaako kuljettaja niskatukeen vai kurkottaako eteen nähdäkseen ettei auton vasen kulma osu mihinkään.

damfin kirjoitti: To Tammi 15, 2026 11:27 am

Anom kirjoitti: To Tammi 15, 2026 10:49 am

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: To Tammi 15, 2026 6:04 am Tämä vaimo ei kuvannut enää, kun oli menossa autoon. Ei siis luultavimmin saanut itse ampumista videolle.

Mistä tämä kävi ilmi?

Esimerkiksi siitä sankari-agentin itse kuvaamalta videolta, vaimo näyttäisi lopettavan kuvaamisen siinä vaiheessa kun yrittää mennä autoon.
Kai te nyt sentään sen videon olette katsoneet muutamaan kertaan, ettehän te toki videota katsomatta usko että se todistaa agentin ampuneen ihan aiheesta.

Kiitos, ja ei tarvitse suotta teititellä. Olen videon nähnyt, mutta en muistanut tuota siitä.

Ps. Agentti ampui aiheesta ja toimi Minnesotan lakien ja liittovaltion agenttien ohjeistuksen mukaisesti. Ylireagointia kyllä, mutta itsepuolustus ampuma-aseella on sallittua ja kuolemanpelko on yksi ehto sille. Kuolemanpelko syynä on subjektiivista ja kukaan muu kuin agentti itse ei voi tietää mitä hän tunsi sillä hetkellä.

Vaikea tuota on tuomiolle saada, mutta kaikkensa varmasti yrittävät kuitenkin.

Pad kirjoitti: To Tammi 15, 2026 12:31 pm IMG_20260114_114233_239.jpg
Tässä tietysti uhrin asento vaikuttaa paljon. Nojaako kuljettaja niskatukeen vai kurkottaako eteen nähdäkseen ettei auton vasen kulma osu mihinkään.

Tässä tietysti vaikuttaa uhrin asennon lisäksi myös ampujan asento laukausten hetkellä. Voisin väittää, että asento ei ollut perus maalitauluammunnassa oleva haara-asento ja suora tähtäys eteenpäin.

Anom kirjoitti: To Tammi 15, 2026 12:36 pm
Kiitos, ja ei tarvitse suotta teititellä. Olen videon nähnyt, mutta en muistanut tuota siitä.

Ps. Agentti ampui aiheesta ja toimi Minnesotan lakien ja liittovaltion agenttien ohjeistuksen mukaisesti. Ylireagointia kyllä, mutta itsepuolustus ampuma-aseella on sallittua ja kuolemanpelko on yksi ehto sille. Kuolemanpelko syynä on subjektiivista ja kukaan muu kuin agentti itse ei voi tietää mitä hän tunsi sillä hetkellä.

Vaikea tuota on tuomiolle saada, mutta kaikkensa varmasti yrittävät kuitenkin.

Aika kehitysmaa sitten jos tuo pitää paikkaansa, jollain agentilla vaikka joku lesbofobia ja ampuu kaikki lesbot mitä näkee koska tulee kuolemanpelko Ihan syystä asiaa ei edes tutkita koska agentin teko ei kestä päivänvaloa ja tutkimista ja omat suojelee tässä murhaajaa. Jos ampuja on oikein toiminut niin miksi ei sitten voitaisi puolueettomasti tutkia, loppuisi turhat spekuloinnit.

Anom kirjoitti: To Tammi 15, 2026 12:36 pm Ps. Agentti ampui aiheesta ja toimi Minnesotan lakien ja liittovaltion agenttien ohjeistuksen mukaisesti. Ylireagointia kyllä, mutta itsepuolustus ampuma-aseella on sallittua ja kuolemanpelko on yksi ehto sille. Kuolemanpelko syynä on subjektiivista ja kukaan muu kuin agentti itse ei voi tietää mitä hän tunsi sillä hetkellä.

Ellei tapausta tutkita ja käsitellä oikeudessa, ei tuohon voi sanoa mitään, mutta jos ICE ja muut tahot eivät anna paikallisten viranomaisten edes tutkia ja tehdä selvitystä tapauksesta, sekin kertoo jo paljon.

Pad kirjoitti: To Tammi 15, 2026 12:31 pm IMG_20260114_114233_239.jpg
Tässä tietysti uhrin asento vaikuttaa paljon. Nojaako kuljettaja niskatukeen vai kurkottaako eteen nähdäkseen ettei auton vasen kulma osu mihinkään.

Jotain tuollaista kuvaa yritin rescuerin iloksi itsekin etsiskellä, mutta jokin asento-selityshän sieltäkin tietenkin tulisi, vaikka ei tuo millään asennolla tuosta mihinkään muutu varsinkin kun videota tilanteesta katsoo, auton keula oli jo ohittamassa ampujan kun hän ampui ensimmäisen laukauksen.

Itse voisin melkein veikata että ensimmäinen luoti ei edes osunut naiseen, siksi piti ampua vielä ne kaksi tarkempaa sivuikkunan kautta, ja siksi tapausta ei haluta tutkia koska luotien osumapaikat tulisi selville tutkimuksessa.

vanhellsing kirjoitti: To Tammi 15, 2026 12:41 pm
Aika kehitysmaa sitten jos tuo pitää paikkaansa, jollain agentilla vaikka joku lesbofobia ja ampuu kaikki lesbot mitä näkee koska tulee kuolemanpelko Ihan syystä asiaa ei edes tutkita koska agentin teko ei kestä päivänvaloa ja tutkimista ja omat suojelee tässä murhaajaa. Jos ampuja on oikein toiminut niin miksi ei sitten voitaisi puolueettomasti tutkia, loppuisi turhat spekuloinnit.

Varmaan itsekin ymmärrät, että se kuolemanpelko tuli siitä, että luuli joutuvansa yliajetuksi, eikä jonkun ihmisen seksuaalisesta suuntauksesta.

Kehitysmaa varmaan joo meidän standardeilla, mutta kyllähän nuo itsepuolustuslait ovat omaa luokkaansa jenkeissä verrattuna muihin maihin.

Siitä samaa mieltä, että puolueettomastihan tuo olisi tutkittava.

damfin kirjoitti: To Tammi 15, 2026 12:42 pm

Anom kirjoitti: To Tammi 15, 2026 12:36 pm Ps. Agentti ampui aiheesta ja toimi Minnesotan lakien ja liittovaltion agenttien ohjeistuksen mukaisesti. Ylireagointia kyllä, mutta itsepuolustus ampuma-aseella on sallittua ja kuolemanpelko on yksi ehto sille. Kuolemanpelko syynä on subjektiivista ja kukaan muu kuin agentti itse ei voi tietää mitä hän tunsi sillä hetkellä.

Ellei tapausta tutkita ja käsitellä oikeudessa, ei tuohon voi sanoa mitään, mutta jos ICE ja muut tahot eivät anna paikallisten viranomaisten edes tutkia ja tehdä selvitystä tapauksesta, sekin kertoo jo paljon.

Näinhän se on. Tämän mittaluokan tapaus pitäisi saada tutkia rauhassa ja puolueettomasti.

Anom kirjoitti: To Tammi 15, 2026 12:48 pm

vanhellsing kirjoitti: To Tammi 15, 2026 12:41 pm
Aika kehitysmaa sitten jos tuo pitää paikkaansa, jollain agentilla vaikka joku lesbofobia ja ampuu kaikki lesbot mitä näkee koska tulee kuolemanpelko Ihan syystä asiaa ei edes tutkita koska agentin teko ei kestä päivänvaloa ja tutkimista ja omat suojelee tässä murhaajaa. Jos ampuja on oikein toiminut niin miksi ei sitten voitaisi puolueettomasti tutkia, loppuisi turhat spekuloinnit.

Varmaan itsekin ymmärrät, että se kuolemanpelko tuli siitä, että luuli joutuvansa yliajetuksi, eikä jonkun ihmisen seksuaalisesta suuntauksesta.

Kehitysmaa varmaan joo meidän standardeilla, mutta kyllähän nuo itsepuolustuslait ovat omaa luokkaansa jenkeissä verrattuna muihin maihin.

Siitä samaa mieltä, että puolueettomastihan tuo olisi tutkittava.

No ite en olisi minkäänlaista kuolemanpelkoa tuossa tilanteessa kokenut, vastaavia tilanteita on tullut kaduilla tai parkkihalleissa, varsinkin kun siellä ajelee Pepejä jotka eivät näe eikä kuule mitään. Olen näkojään kovempi jätkä kuin tuo joka on sotaveteraani ja Meksikon rajalla toiminut huumekartellien parissa, yms.. Säälittävä naistentappaja se nyt on, sanoo laki mitä sanoo. Pallit ei varmaan ole riittävän isot ammuskella niitä kartellipomoja. Yhtä säälittäviä ovat tuon puolustelijat.

vanhellsing kirjoitti: To Tammi 15, 2026 1:02 pm No ite en olisi minkäänlaista kuolemanpelkoa tuossa tilanteessa kokenut, vastaavia tilanteita on tullut kaduilla tai parkkihalleissa, varsinkin kun siellä ajelee Pepejä jotka eivät näe eikä kuule mitään. Olen näkojään kovempi jätkä kuin tuo joka on sotaveteraani ja Meksikon rajalla toiminut huumekartellien parissa, yms.. Säälittävä naistentappaja se nyt on, sanoo laki mitä sanoo. Pallit ei varmaan ole riittävän isot ammuskella niitä kartellipomoja. Yhtä säälittäviä ovat tuon puolustelijat.

Olet sitten näiden puheiden perusteella varmasti kovempi jätkä.