Sivu 429/703
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2022 12:03 am
Kirjoittaja leatherman73
putsari kirjoitti: To Heinä 14, 2022 11:50 pm
leatherman73 kirjoitti: To Heinä 14, 2022 11:47 pm
Väärennetty lainaus on kyllä niin alhaista toimintaa että voi nyt jumalauta.
Mielestäni pedofilia ja pikkutyttöjen metsästäjän puolustelu on miljardi kertaa alhaisempaa.
En oo lukenu onko tämä ''damfin'' puolustellut jotain pikkutyttöjen metsätäjää. Mutta vielä -90 luvun alussa oli ihan normaalia toimintaa että 20-25v ikäset jätkät seurusteli ja paneskeli 15-25v tyttöjä. Se oli sillon se. Kukaan ei vetäny hernettä nenään moisesta toiminnasta.
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2022 12:12 am
Kirjoittaja putsari
leatherman73 kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 12:03 am
En oo lukenu onko tämä ''damfin'' puolustellut jotain pikkutyttöjen metsätäjää. Mutta vielä -90 luvun alussa oli ihan normaalia toimintaa että 20-25v ikäset jätkät seurusteli ja paneskeli 15-25v tyttöjä. Se oli sillon se. Kukaan ei vetäny hernettä nenään moisesta toiminnasta.
Ei ollut normaalia kylläkään, että 25-vuotiaat paneskeli 15-vuotiaita tyttöjä. Kertoo selvästi pedofiilisistä taipumuksista, jos on kiinnostunut 15-vuotiaista. Nehän on ihan kakaroita. Tietenkin jos on älyllisesti kehitysvammainen,niin sitten aikuinen mies voi tuntea henkistä yhteenkuuluvuutta ja omata samoja jutun aiheita kuin 15-vuotias. Itseäni kiinnosti 25-vuotiaana ihan aikuiset naiset seksuaalisessa mielessä, sekä ihan seurana.
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2022 12:22 am
Kirjoittaja RL11/6
putsari kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 12:12 am
leatherman73 kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 12:03 am
En oo lukenu onko tämä ''damfin'' puolustellut jotain pikkutyttöjen metsätäjää. Mutta vielä -90 luvun alussa oli ihan normaalia toimintaa että 20-25v ikäset jätkät seurusteli ja paneskeli 15-25v tyttöjä. Se oli sillon se. Kukaan ei vetäny hernettä nenään moisesta toiminnasta.
Ei ollut normaalia kylläkään, että 25-vuotiaat paneskeli 15-vuotiaita tyttöjä. Kertoo selvästi pedofiilisistä taipumuksista, jos on kiinnostunut 15-vuotiaista. Nehän on ihan kakaroita. Tietenkin jos on älyllisesti kehitysvammainen,niin sitten aikuinen mies voi tuntea henkistä yhteenkuuluvuutta ja omata samoja jutun aiheita kuin 15-vuotias. Itseäni kiinnosti 25-vuotiaana ihan aikuiset naiset seksuaalisessa mielessä, sekä ihan seurana.
Eikö Rutsarilla ole tähän aikaan yöstä muuta tekemistä kuin paskat housussa väittää nainneensa jotain muutakin kuin omaa mummiaan ja sitäkin väkisin?
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2022 12:29 am
Kirjoittaja putsari
RL11/6 kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 12:22 am
Eikö Rutsarilla ole tähän aikaan yöstä muuta tekemistä kuin paskat housussa väittää nainneensa jotain muutakin kuin omaa mummiaan ja sitäkin väkisin?
Kardemummi tuli taas keräämään rapsutuksia. Eikö sinulla ole muuta tekemistä, kuin roikkua Putsarin perässä? Mene vaikka hinkkamaan itseäsi.
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2022 12:40 am
Kirjoittaja RL11/6
putsari kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 12:29 am
Putsari
Puuttuu viiva tuosta P-kirjaimesta. Ollut sinulla varmaan vahinko. R-kirjainta olit siihen itsekin hamuillut. Miksi et hyppää junan alle tai niele jotain myrkkyä? Paras hoitomuoto sinulle on muuttaa biojätemassasi kalsiumkarbonaattipölyksi. Tämä onnistuu parhaiten krematoriossa. Tuhkasi voi sieltä uunin luukusta lapioida suoraan lattiakaivoon ja huuhdella letkulla viemäriin. Varmaan itsekin tajuat ettei oikein muuta vaihtoehtoa ole eikä se palvele ketään, että yhteiskunta toimii sinulle elossapitojärjestelmänä. Kelan vammaisrahoille olisi fiksumpiakin kohteita kuin tuollainen henkiselläkin tasolla jälkeenjäänyt kehitysvammainen läski.
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2022 12:42 am
Kirjoittaja putsari
RL11/6 kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 12:40 am
Puuttuu viiva tuosta P-kirjaimesta.
Mitä se mummi minun perässäni roikkuu ja alati rapsutuksia kerjää. Mene etsimään kirppuja itsestäsi.
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2022 12:50 am
Kirjoittaja RL11/6
Varmasti modetiimikin on yhtä mieltä siitä, että Rutsarin syövän pitäisi lähettää kunnolla metastaaseja ja Rutsarin olisi hyvä kitua ja kuihtua pois. Jonkinlainen vastuu tulisi olla kätilöilläkin. Paljonkohan on mennyt verovaroja tämänkin yökukkujan elättämiseen? Meinaan äänestää kokoomusta, että separeiden tukia leikataan niin, että vähintään lähtee coca colat ja keskiolueet vittuun tuollaisilta.
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2022 1:00 am
Kirjoittaja putsari
Kardemummi takaisin sinne ylilaudalle muiden inceleiden joukkoon.
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2022 1:15 am
Kirjoittaja RL11/6
Incel sanaa viljelee vain sisäsiittoiset skolioosista kärsivät syrjäseutujen transvestiittiset asukkaat. Varsinais-suomalainen Annaanna on eräs tämmöinen. Rutsari voisi mennä takaisin sinne Kajaaniin niin siellä näkisit niitä inceleitäsi. Vessan peilikaappikin olisi hälle ihan hyvä muuten incelin havaitsemiseen, mutta taitaa olla niin pirstaleinen minäkuva, että näkee siellä vain jonkun tuhkimon tai prinsessan.
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2022 5:37 am
Kirjoittaja jepulis82
leatherman73 kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 12:03 am
putsari kirjoitti: To Heinä 14, 2022 11:50 pm
leatherman73 kirjoitti: To Heinä 14, 2022 11:47 pm
Väärennetty lainaus on kyllä niin alhaista toimintaa että voi nyt jumalauta.
Mielestäni pedofilia ja pikkutyttöjen metsästäjän puolustelu on miljardi kertaa alhaisempaa.
En oo lukenu onko tämä ''damfin'' puolustellut jotain pikkutyttöjen metsätäjää. Mutta vielä -90 luvun alussa oli ihan normaalia toimintaa että 20-25v ikäset jätkät seurusteli ja paneskeli 15-25v tyttöjä. Se oli sillon se. Kukaan ei vetäny hernettä nenään moisesta toiminnasta.
Kyllähän noita silloin tällöin sattui että joku mies seurusteli teinin kanssa. Ei tosin ollut mitään normaalia ja kyllä sitä silloinkin 90-luvulla pidettiin todella erikoisena ja katsottiin jätkää pedona. Useinhan teinin vanhemmat oli jotain juoppoja eikä niitä paljoa kiinnostanut lastensa hyvinvointi.
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2022 9:07 am
Kirjoittaja damfin
putsari kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 12:22 amMinä uskon ennemmin Helsingin Sanomien artikkeliin, kuin todistajiin ja kuulustelupöytäkirjoihin koska minusta on paljon kiihottavampaa ajatella jotain willeä nussimassa 14-vuotiaiden kanssa ja haaveilla itseni hänen tilalleen
Niimpä tietenkin, sen kyllä huomaa kirjoituksistasi.
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2022 5:23 pm
Kirjoittaja hutkivajournalisti
Miksihän nuo kaikki salaliittokahelit ovat kiihkomielisiä Trumpetisteja ja Putinisteja?
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2022 6:47 pm
Kirjoittaja annaanna
RL11/6 on saanut kuukauden bannin. Tätä ovat useammat palstalla toivoneet. Olisiko

paikallaan.
Naurattaa nämä damfinin NYYH NYYH -solidaarisuudenosoitukset tiettyä ihmistyyppiä edustavalle Rydmanille.
Damfinin mieltymyksistä käytyyn keskusteluun. Osalle ei varmaan mikään määrä viestejään riitä, osa ehkä tulkitsee rivienvälistä samaa merkillistä "kohtuullistamista" kuin minä jo jonkin aikaa viestejään seurattuani.
Naamioituneena suuren suureen huoleen.
Että onhan se pakko uutisoida, kun eihän kaikki muuten ymmärrä väärin tekevänsä fyysisen kontaktin puuttuessa

ja onhan se pakko uutisoida, että oppivat lapset olemaan lähettämättä kuviaan
On kyllä lähestysmiskulmat!
leatherman73 kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 12:03 am
..
En oo lukenu onko tämä ''damfin'' puolustellut jotain pikkutyttöjen metsätäjää. Mutta vielä -90 luvun alussa oli ihan normaalia toimintaa että 20-25v ikäset jätkät seurusteli ja paneskeli 15-25v tyttöjä. Se oli sillon se. Kukaan ei vetäny hernettä nenään moisesta toiminnasta.
Damfin kirjoitti ketjussa, jossa nuorimies sai kymmenen vuoden tuomion 5-13 -vuotiaiden seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
viewtopic.php?f=20&t=33297&start=60
Viesti Kirjoittaja damfin » 14 Heinä 2022, 10:03
Nämä tapaukset on hyvä tuoda kunnolla esille julkisuudessa, ja rangaistukset sellaisia että ne eivät tunnu vähäisiltä.
Koska todennäköisesti monet varsinkin tuon tekijän ikäiset ääliöt eivät miellä näitä vakaviksi rikoksiksi sillä perusteella että fyysistä kanssakäymistä ei ole tapahtunut eikä uhreja välttämättä ole pakotettu tekemään mikään, ainoastaan hieman huijattu ja manipuloitu.
Lisäksi kun näistä uutisoidaan niin uhrien ikäiset lapsetkin ehkä paremmin tiedostavat asian ja ymmärtävät olla ottamatta itsestään alastonkuvia varsinkin henkilöille joita eivät ole oikeasti tavanneet, eli eivät tiedä onko siellä oikeasti umpirakastunut ihana poikaystävä vai ikänsä valehdellut huijaava pervo joka levittää kuvia eteenpäin.
Jotenkin naurettavaa ja niin väärin että tämän kaltaiset tapaukset saavat huomattavasti vähemmän medianäkyvyyttä kuin esimerkiksi se että joku Rydmanin kaltainen henkilö on vuosikymmen sitten kahvitellut 14-vuotiaan kanssa ja vikitellyt 16-vuotiasta.
Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: La Heinä 16, 2022 11:07 am
Kirjoittaja damfin
annaanna kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 6:47 pm
NYYH NYYH -
Damfin kirjoitti ketjussa, jossa nuorimies sai kymmenen vuoden tuomion 5-13 -vuotiaiden seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
viewtopic.php?f=20&t=33297&start=60
Viesti Kirjoittaja damfin » 14 Heinä 2022, 10:03
Nämä tapaukset on hyvä tuoda kunnolla esille julkisuudessa, ja rangaistukset sellaisia että ne eivät tunnu vähäisiltä.
Koska todennäköisesti monet varsinkin tuon tekijän ikäiset ääliöt eivät miellä näitä vakaviksi rikoksiksi sillä perusteella että fyysistä kanssakäymistä ei ole tapahtunut eikä uhreja välttämättä ole pakotettu tekemään mikään, ainoastaan hieman huijattu ja manipuloitu.
Lisäksi kun näistä uutisoidaan niin uhrien ikäiset lapsetkin ehkä paremmin tiedostavat asian ja ymmärtävät olla ottamatta itsestään alastonkuvia varsinkin henkilöille joita eivät ole oikeasti tavanneet, eli eivät tiedä onko siellä oikeasti umpirakastunut ihana poikaystävä vai ikänsä valehdellut huijaava pervo joka levittää kuvia eteenpäin.
Jotenkin naurettavaa ja niin väärin että tämän kaltaiset tapaukset saavat huomattavasti vähemmän medianäkyvyyttä kuin esimerkiksi se että joku Rydmanin kaltainen henkilö on vuosikymmen sitten kahvitellut 14-vuotiaan kanssa ja vikitellyt 16-vuotiasta.
Mikäs tuossa kirjoituksessa nyt niin harmitti että se ihan nyyh nyyh oli, puolustelinko minä siinä jotakuta vai toivoinko vain lisää näkyvyyttä noille oikeasti pedofiilisille rikoksille?
Eräiden luetunymmärtämisen vaikeudet kyllä usein naurattaa

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)
Lähetetty: La Heinä 16, 2022 11:36 am
Kirjoittaja Ghost hunting
Luetunymmärtäminen? Vai onko kyseessä aatteen palo mikä estää täyden ymmärryksen?
