Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

[Caldera]

^^Joo. Jostain syystä syyttäjäkään ei ole tuohon veitsen pituuteen tarttunut. Nämä tällaiset pistää aina miettimään että miksi kun kaikki pakastimen tyhjennyksetkin pyritään käyttämään. Olisko siellä seurailtu niitä ajatuskulkuja että veitsen survominen noin syvään on vaatinut paljon voimaa tuosta kulmasta, joten onnistuisko Annelilta. Että ei ny poijaaat kiinnitetä tähän turhaa huomiota...

[Pieni liekki]

Laitan tähän yhden esimerkin monista kohdista, joista pystyvät asioihin perehtyneet henkilöt päättelemään, ettei tämä eri mieltä Vaasan hovioikeudessa ollut tuomari ole ollut täysin tehtäviensä tasalla. Seuraavassa pätkä H. N.:n tekemistä johtopäätöksistä:

"Anneli Auer ei ole väittämänsä tavoin käynyt koskemassa Jukka Lahteen
pesuhuoneen kautta. Hän on ilmeisesti väittänyt näin selittääkseen käyntinsä
pesuhuoneessa tai viereisessä apukeittiössä. Sellaisen käynnin tarkoituksena
on voinut olla peseytyminen pesuhuoneessa tai tekoon liittyvien esineiden
piilottaminen apukeittiöön."

Ensinnäkin käsittääkseni on viimein pystytty näyttämään toteen se, että Anneli Auer on pystynyt kertomallaan tavalla koskettamaan pesuhuoneen kautta takkahuoneen puolella maannutta miestään. Toisekseen tutkimuksissa ei ole havaittu mitään viitteitä siitä, että surmayönä olisi pesuhuoneessa peseydytty. Anneli Auer on todennut mahdollisesti pesseensä (huuhdelleensa) kätensä, mikä saattaa pitää hyvin paikkansa. Mitään viitteitä ei ole tutkimuksissa todettu, että apukeittiöön olisi piilotettu surmaan liittyviä esineitä.

Eikö tämä tuomari todellakaan ymmärrä sitä, että surmatalo on tutkittu kokonaisuudessaan apukeittiötä myöten surman jälkeen eikä mitään surmaan liittyneitä esineitä ole löytynyt piilotettuna mihinkään?

[Tara]

^ Huom! Lattialla olleen puukonterän pituus oli 15 cm. Lahden syvimmät pistovammat 2kpl. ulettuivat yli 20 cm syvyyteen. Tämä kyllä asettaa hyvin kyseenalaiseksi sen, ettei sillä lattialla olleella puukolla, ainakaan nitä syvimpiä pistoja ole voitu aiheuttaa. Eli sen terästään katkenneen puukon merkitys on lähinnä ollut lavastuksellinen.

Ymmärräthän, että ihmisen kudokset ovat joustavaa materiaalia. Mieti vaikka monia ihmisiä uimarannalla, jotka vetävät vatsaansa sisään kohdatessaan ulkopuolisen katseen keskivartalonsa seutuvilla. Vatsan ympärysmitta saattaa tuolloin pienentyä useilla senteillä. Vähän vastaavasti ovat esimerkiksi vatsanpeitteen kudokset joustaneet (menneet kasaan), kun tappajan iskut ovat uponneet uhriinsa. Veitsi on siis tunkeutunut syvemmälle kuin mitä terän pituudesta voisi päätellä.

Nähtäväksi jää, johdattaako tämä surmapaikalle jäänyt veitsi meidät vielä oikean surmaajan luokse. Minulla on vahva tunne, että näin voi käydä, jos päästään katsomaan asioita avarasti Anneli Auerin ulkopuolelle.

Laittaisit nyt tarkemmin nuo syvimmät pistokohdat. Ei niitä pistoja vain vatsanpeitteissä ollut.


Hovin päätöksestä:
- vatsan ja kylkien alueella kolme pistohaavaa, joista yksi on pinnallinen, yksi noin 15 millimetrin levyinen ja 20 senttimetrin syvyyteen varsin jyrkästi yläviistoon, keskialueita kohti suuntautuva pistohaava sekä yksi runsaan 20 senttimetrin syvyyteen ulottuva lähes edellä mainitun pistohaavan kanssa samassa suunnassa kulkeva pistohaava;


Syvimmät pistohaavat ovat olleet edellä todetulla tavalla vasemman kainalon, kyljen sekä vatsan alueella. Näiden kolmen pistohaavan syvyys on ollut noin 20 senttimetriä...
... ja 11 senttimetrin syvyyteen ruumiin sivusuunnassa ulottuva pistohaava kainalon etuosan ja rintakehän raja-alueilla. Myöhemmin ruumiinavauspöytäkirjassa todetaan, että haavojen edelleen tutkimisessa havaitaan, että tämä pistohaava ulottuu noin 20 senttimetrin syvyyteen rintaontelon sisäiseen tilaan;


Antaisiko kainalon ja rintakehän raja-alue periksi jopa 5 cm? Entä kylkialue?
Lisäksi huomattava, että sellainen veitsi millainen emäntä? Kiero. Ainakin kärjestään tylpäksi katkennut veitsi.

[Pieni liekki]

Laittaisit nyt tarkemmin nuo syvimmät pistokohdat. Ei niitä pistoja vain vatsanpeitteissä ollut.

Hovin päätöksestä:
- vatsan ja kylkien alueella kolme pistohaavaa, joista yksi on pinnallinen, yksi noin 15 millimetrin levyinen ja 20 senttimetrin syvyyteen varsin jyrkästi yläviistoon, keskialueita kohti suuntautuva pistohaava sekä yksi runsaan 20 senttimetrin syvyyteen ulottuva lähes edellä mainitun pistohaavan kanssa samassa suunnassa kulkeva pistohaava;


Syvimmät pistohaavat ovat olleet edellä todetulla tavalla vasemman kainalon, kyljen sekä vatsan alueella. Näiden kolmen pistohaavan syvyys on ollut noin 20 senttimetriä...
... ja 11 senttimetrin syvyyteen ruumiin sivusuunnassa ulottuva pistohaava kainalon etuosan ja rintakehän raja-alueilla. Myöhemmin ruumiinavauspöytäkirjassa todetaan, että haavojen edelleen tutkimisessa havaitaan, että tämä pistohaava ulottuu noin 20 senttimetrin syvyyteen rintaontelon sisäiseen tilaan;


Antaisiko kainalon ja rintakehän raja-alue periksi jopa 5 cm? Entä kylkialue?
Lisäksi huomattava, että sellainen veitsi millainen emäntä? Kiero. Ainakin kärjestään tylpäksi katkennut veitsi.

Ihan hyvä, Tara, että kertasit noiden syvien pistohaavojen paikkoja. Minulla ne eivät ole niin hyvin hallussa enkä toisaalta ole lääkäri, joten en voi kauhean vakuuttavalla äänenpainolla sanoa, kuinka syviä haavoja lattialta löytyneellä veitsellä on voitu tehdä. Käsittääkseni se on kuitenkin todistettu toiseksi tekovälineeksi. Tämä kolmas tekoväline, halko, tuli kyllä mielestäni yleiseen tietouteen hovin päätöksen mukana lähinnä puskista. Vai oliko se aiemmin todettu, että Jukan takaraivolla ollut jälki olisi aiheutettu halolla? Onko poissuljettua, että ruhje olisi voinut aiheutua muuten, esim. tappajan repiessä Jukan sängyltä lattialle?

Noista pistohaavoista vielä sen verran, että niiden tekemiseen on taidettu tarvita aika paljon miehistä voimaa, jotta ne on saatu tehtyä kärjestään tylpäksi katkenneella veitsellä.

[Palle]

^ Huom! Lattialla olleen puukonterän pituus oli 15 cm. Lahden syvimmät pistovammat 2kpl. ulettuivat yli 20 cm syvyyteen. Tämä kyllä asettaa hyvin kyseenalaiseksi sen, ettei sillä lattialla olleella puukolla, ainakaan nitä syvimpiä pistoja ole voitu aiheuttaa. Eli sen terästään katkenneen puukon merkitys on lähinnä ollut lavastuksellinen.

Tuli mieleen niistä naksahteluista nauhalla (en itse ole niitä kuunnellut), että voisiko kyseessä olla linkkuveitsen aukaisemisesta ja sulkemisesta syntyneet äänet? On voitu survaista jollain muullakin aseella kuin paikalle jääneellä veitsellä.

[Kuolemannaakka]

Jos veitsen kärki on katkennut ja vain 4 iskua on mennyt syvälle, loppujen ollessa 1-2 senttiä syviä, niin minkä oletuksen mukaan kärki olisi jäänyt noiden syvien iskujen pohjalle?

Eiköhän se kärki katkea silloin kun se osuu luuhun. Ja luut tuppaavat olemaan aika pinnassa. Siis kärki ei ole katkennut noissa syvissä iskuissa, vaan matalissa.


Siis jos olisi katkennut. Uskon, että kärki oli poikki jo valmiiksi. Eikö katkennut kärki olisi löydetty näistä matalista 1-2 cm syvistä haavoista ilman mitään röntgenlaitteita, jos semmoinen olisi ollut? Amerikkalaisessa ohjekirjassa kerrotaan, että kärki pyritään aina löytämään, jotta voidaan varmistua murha-aseesta. Ilmeisesti Suomessa sen ei ole niin väliä?

No, kaiketi on mahdollista myös, että kärki on katkennut ja pudonnut lattialle. Se oli sen verran pieni, että on voinut jäädä hukkaan.

Veitsen terän pituuden riittämättömyys, jota taisin ensimmäisenä ehtiä täällä joskus muinoin ihmettelemään, johtuu kaiketi kudosten joustavuudesta, eli terä menee syvemmälle kuin sen pituus on, koska pehmeät kudokset joustavat. Jokainen voi kokeilla sormella vatsaansa, 5 senttiä uppoaa hyvin. Tämä tietysti vaatii sitä, että puukonisku on ollut ihan täysillä uponnut ja voimakas.

edit:
Hmm... Taralta hyvä huomio syvimmän iskun sijainnista...

Olihan lattialle jääneestä veitsestä ihmettelyä tuomiossa muutenkin: se oli yllättävän puhdas ja ikäänkuin lattialle asetettu. Ei näkynyt putoamisesta tulleita roiskeita. Toisaalta, jos ei ole verinen, ei tule roiskeitakaan...

[erämaaetsivä]

No voi voi, kovin on epätoivoista joillain nyt !
Se 20 cm syvyys haavassa kertoo jotain iskun voimasta. Sisäelimet painuvat kylkiluita vasten voimakkaan iskun vaikutuksesta. (G-voimat) Keuhkot pehmeänä kudoksena ja varsinkin uloshengityksen aikana ovat melkoisen elastista tavaraa. Siis sisäelimet käyttäytyvät voimakkaassa iskussa, kuten ihmiset kolaroivassa autossa.
Luuleeko täällä joku ettei tutkijat ole näitä vielä pähkäilleet, kulunut kohta kymmenen vuotta murhasta

Ei siinä, vaikka olis tehty kolmella veitsellä, niin se kertoo vaan murhaajalla olleen kolme veitseä.
( veitsetkö ? zem)
Ei mitään muuta.

[Kuolemannaakka]

Kyllähän puolustus esitti, että syvät iskut on annettu vasta lopuksi, siellä lattialla...

Sillä S-muotoiseksi vääntyneellä veitsellä. Että eka pystypainissa ei oikein uponnut, mutta lopuksi lyötiin kierolla veitsellä lattialla maannutta miestä kylkeen lattianrajaan käsi aivan ympäri vääntyneenä.

Just juu, uskoo, ken tahtoo. Minä en.

[erämaaetsivä]

Uskon ettei oikeusl. ole pystynyt avauksen perusteella tekemään kovinkaan tarkkaa määritelmää pistojen antojärjestyksestä. Se, että rinta- ja vatsaontelossa vähän verta, voi selittyä teon nopeudella 3-4 min. Myös paljon ulospäin vuotavia haavoja, vaikutus onteloveren määrään.
Loogisesti voi päätellä käsien vammat torjuntavammoiksi, jotka tulleet ensin. Uhri ei ole vielä lamaantunut. Kylkien vammat valuneet kohti jalkoja, voi olettaa uhrin olleen pystyssä. (Mäkisen todistelut) Itse uskon syvien pistojen annetun pystyssä, ennen veitsen vääntymistä.
Keuhkoon puukotettu voi hyvin käyttää ääntään ja onpa tapauksia, ettei puukotettu ole edes huomannut puukotusta (keuhkoissa ei tuntohermoja) ja yhtäkkiä vaan kuollut kesken lauseen.

[Ande]

^ Huom! Lattialla olleen puukonterän pituus oli 15 cm. Lahden syvimmät pistovammat 2kpl. ulettuivat yli 20 cm syvyyteen. Tämä kyllä asettaa hyvin kyseenalaiseksi sen, ettei sillä lattialla olleella puukolla, ainakaan nitä syvimpiä pistoja ole voitu aiheuttaa. Eli sen terästään katkenneen puukon merkitys on lähinnä ollut lavastuksellinen.

Ymmärräthän, että ihmisen kudokset ovat joustavaa materiaalia. Mieti vaikka monia ihmisiä uimarannalla, jotka vetävät vatsaansa sisään kohdatessaan ulkopuolisen katseen keskivartalonsa seutuvilla. Vatsan ympärysmitta saattaa tuolloin pienentyä useilla senteillä. Vähän vastaavasti ovat esimerkiksi vatsanpeitteen kudokset joustaneet (menneet kasaan), kun tappajan iskut ovat uponneet uhriinsa. Veitsi on siis tunkeutunut syvemmälle kuin mitä terän pituudesta voisi päätellä.

Nähtäväksi jää, johdattaako tämä surmapaikalle jäänyt veitsi meidät vielä oikean surmaajan luokse. Minulla on vahva tunne, että näin voi käydä, jos päästään katsomaan asioita avarasti Anneli Auerin ulkopuolelle.

Kokeilepa omia kylkiluitasi. Ovatko hyvinkin joustavaa materiaalia, eli antavatko periksi paljonkin. Toiseksi vainaa ruumiinavauspöydällä ei paljonkaan pullistele, eli aika kasassa kudokset taitavat siinäkin vaiheessa olla.

Ottakaa nyt, hyvät ihmiset käteenne joku veitsi. Kokeilkaa ihan omin käsin,tuntuuko kädessänne oleva veitsi siltä, että lähtisitte tappamaan sillä vihamiehenne, tai vaikka puolisonne.
Ei kai kukaan ottaisi aseeksi vääntynyttä fileerausveistä? Laittaisin pääni pantiksi siitä, että jos tämä tapaus joskus selviää, todistettavasti tekijällä on ollut toinen, isompi ja vahvempi veitsi, jolla teki syvät viillot.

Tai ehkä tekijöitä oli kaksi. Oli se, joka viilteli pikkuveitselle ja se, joka iski tappavat iskut toisella veitsellä, ja astaloitakin saattoi olla useampia. Yksi ehkä halko, toinen se sorkkapäinen retkikirves, jonka huppis vei mukanaan. Tässä vaihtoehdossa näköjään puolet tekovälineistä on jäänytkin taloon. Ehkä tekijöistäkin?

[Pieni liekki]

Tai ehkä tekijöitä oli kaksi. Oli se, joka viilteli pikkuveitselle ja se, joka iski tappavat iskut toisella veitsellä, ja astaloitakin saattoi olla useampia. Yksi ehkä halko, toinen se sorkkapäinen retkikirves, jonka huppis vei mukanaan. Tässä vaihtoehdossa näköjään puolet tekovälineistä on jäänytkin taloon. Ehkä tekijöistäkin?

Olen sataprosenttisen varma, että yhtään tekijää ei jäänyt surmataloon, mutta en mene vannomaan, etteikö tekijöitä olisi kaksin kappalein. Ainakin tekijällä/tekijöillä on organisoitu suojelijakaarti ympärillään, jonka lonkerot ulottuvat tänne murhainfoon saakka. Sen voi jokainen asioihin perehtynyt havaita.

Oliko veitsiä kaksi? En osaa sanoa. Muistaakseni Palonpääntiellä olleesta autosta löytyi takakontista useamman veitsen arsenaali. Miksi tästä ei puhuta mitään vai oliko tämä pelkkää urbaanilegendaa? Totta sen sijaan oli, että auton takakontista havaittiin sisäpuolelta verta surmayötä seuranneena päivänä, mutta verestä ei onnistuttu määrittämään dna:ta. Toisaalta sekään ei ihmetytä tässä piilottelujen vyyhdessä.

Minusta oikean murhaajan henkilöllisyys on selvitettävä, koska se on avain kaikkien Ulvilan murhamysteerien omituisuuksien aukeamiselle! Anneli Auerin maine on puhdistettava, koska hän ei ole syyllistynyt miehensä murhaan eikä lastensa raiskaukseen. Lapsia ei oltu raiskattu ainakaan 1.8.2011 mennessä. Onko syyttäjä raiskauttanut lapset vähintään henkisesti tämän ajankohdan jälkeen jää muiden pohdittavaksi. Likaista peliä on joka tapauksessa pelattu oikein urakalla ja valitettavasti meidän yhteisesti maksetuilla verorahoilla. Tunnen myötähäpeää virkamieskunnan puolesta, mutta elän toivossa, että virkamieskunnan korkeamoraalisemmat jäsenet vielä selvittävät tämän sotkun.

[Xerxes]

Olen sataprosenttisen varma, että yhtään tekijää ei jäänyt surmataloon, mutta en mene vannomaan, etteikö tekijöitä olisi kaksin kappalein. Ainakin tekijällä/tekijöillä on organisoitu suojelijakaarti ympärillään, jonka lonkerot ulottuvat tänne murhainfoon saakka. Sen voi jokainen asioihin perehtynyt havaita.

Oliko veitsiä kaksi? En osaa sanoa. Muistaakseni Palonpääntiellä olleesta autosta löytyi takakontista useamman veitsen arsenaali. Miksi tästä ei puhuta mitään vai oliko tämä pelkkää urbaanilegendaa? Totta sen sijaan oli, että auton takakontista havaittiin sisäpuolelta verta surmayötä seuranneena päivänä, mutta verestä ei onnistuttu määrittämään dna:ta. Toisaalta sekään ei ihmetytä tässä piilottelujen vyyhdessä.

Minusta oikean murhaajan henkilöllisyys on selvitettävä, koska se on avain kaikkien Ulvilan murhamysteerien omituisuuksien aukeamiselle! Anneli Auerin maine on puhdistettava, koska hän ei ole syyllistynyt miehensä murhaan eikä lastensa raiskaukseen. Lapsia ei oltu raiskattu ainakaan 1.8.2011 mennessä. Onko syyttäjä raiskauttanut lapset vähintään henkisesti tämän ajankohdan jälkeen jää muiden pohdittavaksi. Likaista peliä on joka tapauksessa pelattu oikein urakalla ja valitettavasti meidän yhteisesti maksetuilla verorahoilla. Tunnen myötähäpeää virkamieskunnan puolesta, mutta elän toivossa, että virkamieskunnan korkeamoraalisemmat jäsenet vielä selvittävät tämän sotkun.

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa siitä, mistä suunnasta syyllistä voisi etsiä. Tosin noista muista siihen liittyvistä mielipiteistä en ole niin varma. Muutenkaan, en ole täysin varma mistään, koska en ole nähnyt tai lukenut kaikkea asiaan liittyvää materiaalia. Mutta voin puhua siitä, miltä se vaikuttaa näin sivullisesta. Ihmettelen, kun minusta näyttää että on päivänselvää, että siellä paikalla oli ainakin yksi vieras henkilö. Todennäköisesti nimenomaan yksi, jolla oli tavoitteena nimenomaan tappaa JL. Todisteeksi siitä riittää hätäkeskusnauha ja se seikka, että AA on ollut aivan liian puhdas verestä. Kun tietää JL:n vammat edes suurin piirtein, niin on varmaa, että tekijä on ollut verinen. Se ei sovi AA:han. Lisäksi näyttää naurettavalta väite, että AA ja A olisivat lavastaneet hätäkeskusnauhoitusta. Siinä on "hätävalheen tuntua". Ei kai sentään HO ole uskonut sellaiseen. Käräjäoikeudesta en tiedä, mutta kummalta tuntuu jos edes käräjäoikeus olisi uskonut noin lapselliseen teoriaan. Sanon tässä yhteydessä, että nimimerkki "Palle" vetää kummallisia johtopäätöksiä että myös CIA ja NATO olisivat tässä mukana. Se nyt ei varmaan pidä paikkaansa. Kyllä ympyrät ovat paljon pienemmät. Kotimaisiin rikollispiireihin se kyllä saattaa liittyä välillisesti.

Edelliseen kirjoittajaan liittyen on mielestäni myös mahdollista, että joku taho pyrkii suojelemaan oikeaa tekijää. Eli on mahdollista, että jossakin tiedetään se oikea tekijäkin, mutta sitä ei jostakin syystä haluta paljastaa. Ehkä siinä paljastuisi muutakin!!!

Tämä on teoriaa, mutta mielestäni mahdollista. On mielenkiintoista seurata, mitä tässä vielä tapahtuu? Maksetaanko korvauksia ja kuinka paljon? Puretaanko se toinen tuomio vai jääkö se voimaan? Veikkaan, että ei valiteta, ja se toinen tuomiokin puretaan ja myös siitä maksetaan korvauksia. Melkoinen soppa tämä on!

[sisotalo]

Tiedän vain yhden henkilön, joka sanoo tietävänsä 99% varmuudella murhaajan nimen, mutta ei kerro sitä.Se on Anneli Auer, siinä ainoassa, poiisin keskeyttämässä haastattelussa.
Ei täällä mikään murhaaja kirjoita, mutta syyttäjän väitteiden puolustajia on aina vaan enemmän.

Onneksi HO antoi tuomion, jossa ei sorruttu tuomitseman Annelia sillä pohjalla, että HO ei onnistunut tekmään itselleen selväksi mitä murhapaikalla oikein taphtui. Annelin vapauttavassa tuomiossa oli painavana osana se, että epätietoisuus ei saa aiheuttaa syytetyn tuomitsemista.

Tuomiota ei media pysty muuttamaan, mutta kun professori Santtilaa kuultiin siinä ainoassa TV-ohjelmassa, johon Anelin puolustaja päästettiin,varmisti ohjelman vetäjä, että hänen yleisönsä hylkäsi vapauttavan tuomion. Tässä tarkistettiin, että media oikeuslaitosen vastainen propaganda on mennyt perille.

Median toiminta antaa jopa pohjan sille mielettömälle väitteelle, että olisi Annelin edun mukaista, että vielä jokin tuomioistuin ottaisia kantaa. Tietenkin on päinvastoin, että Annelin puolseta voidan toimia vain niin, että estetään syyttäjän valituspyyntö. Siinä tarvitaa syyttäjän väärien väitteiden torjumista, siitä huolimatta, että Manner on ne omaksunut ja HO on mennyt samaan ansaan.

[sisotalo]

Vaasan hovioikeuden tuomioon liittyy luku "Henkirikoksen tekemiseen käytetty aika". Kohdasta 295 lähtien esitetään hämmästyttäviä asioita. Amanda on muka todistanut, että hänen isänsä surmattiin jo ennen Hätäpuhelun alkua. TOkekuslääkärin mukaan tappaminen oli saattanut kesää jopa 10 minuuttia.

Onneksi tämä väite ei vaikuta johtopäätösten tekoon. Hovioikeus kumoaa asiantuntevasti kaikki syyttäjän väitteet. Kun syyttäjä nyt pohtii hakeeko hän valitusoikeutta, viittaa hän siihen, että Jukka Lahti surmattiin jo ennen Hätäpuhelua. Aivan uusi asia

Mistähän tämä mahdoton ajatus on mahtanut tulla ja miksi hoviokeus on vakuuttunut asiasta, joka ei lainkaan pidä paikkansa. En ole nähnyt kenenkään täällä tukevan tätä ajatusta. Pari kirjoittajaa väittää Amandan nähneen isänsä kahdesti kuolleena, ensi kerran 1.34 ja toisen kerrn 03.14, Vai onko joku kertoa mistä hovioikeuden tieto voi tulla.

[Pieni liekki]

Mistähän tämä mahdoton ajatus on mahtanut tulla ja miksi hoviokeus on vakuuttunut asiasta, joka ei lainkaan pidä paikkansa. En ole nähnyt kenenkään täällä tukevan tätä ajatusta. Pari kirjoittajaa väittää Amandan nähneen isänsä kahdesti kuolleena, ensi kerran 1.34 ja toisen kerrn 03.14, Vai onko joku kertoa mistä hovioikeuden tieto voi tulla.

Toivottavasti kukaan ei luule minun väittäneen, että Jukka S. Lahti olisi kuolleena ajassa 1:34, koska minun mielestäni hän on kuollut todennäköisesti ajassa 2:29. Olen kyllä todennut, että Amanda on saattanut vilkaista aulasta oman makuuhuoneensa ja keittiön väliltä olohuoneen lävitse takkahuoneen suuntaan ajassa 1:34. Olen pohtinut, että hän olisi tuolloin saattanut nähdä veitsen lattialla, ellei pimeä ole estänyt näkemästä. Olen mielessäni ajatellut, että Jukka S. Lahti on saattanut joutua lattiatasoon ajassa 1:06, jolloin häkenauhalta kuullaan sängyn siirtymisestä aiheutuva ääni.