MURHA.INFO

Le chat bleu kirjoitti: Ma Heinä 20, 2026 8:22 am

hedelmälaatikko kirjoitti: Su Heinä 19, 2026 1:40 pm

KokenutMies kirjoitti: Pe Heinä 17, 2026 3:25 pm Laissa ja moraalisäädöstän mukaan suojaikärajalla on tarkoitus suojella erilaisessa kehitystasossa olevia lapsia. Jos meillä on kuitenkin tyttö, jonka iq on vaikka 130-140, niin hän on jo 14-vuotiaan kypsempi kuin moni nainen täysikäisenä ja hänen biologinen kehitysasteensa tekee hänet kykeneväksi kantamaan lasta. Tästä samasta on käänteisesti oikeudessa jätetty antamatta tuomiota, jos miehen ja tytön henkinen kypsyys on katsottu olevan lähellä toisiaan, vaikka tyttö olisi suojaikärajan alle. Jos mies on ollut lapsenomainen ja henkiseltä kehitykseltään vielä lapsi, niin tekoa ei ole katsottu yhtä pahaksi kuin jos mies olisi ns. normaali.

Vihjaatko virkkeellä, jonka boldasin, että Pyhimys olisi lapsentasolla älyllisesti? Itse hän on mainostanut olevansa Mensan tason huippuälykkö. Vaikka ei siitä todisteita ole.

Näin, vastuun pitää sitten olla suurempi, jos kerran ollaan niin älykkäitä. Tosin ehkei näin olekaan, lopputulos ei ainakaan ole älykkään ihmisen tyypillinen aikaansaannos.

Annan vain selityksen sille miksi aikuinen mies voisi keskustella nuoremman tytön kanssa ja keskustelun pohja on muussa kuin groomauksessa. Jos keskustelukumppani on kypsempi ja osoittaa jollain tasolla mielenkiintoa samoihin asioihin kuin sinä, niin ei aina tarkoita, että aikuinen mies haluaisi lapselta seksiä, jos jatkaa keskustelua hänen kanssaan.

Luulen kans et pyhimyksen oma mielenterveys ollut sen verran häilyvä, et on saanut noista keskusteluista ja tytön ihailusta positiivisia asioita. Lisänä päihteet niin ei varmasti ole osannut miettiä onko ihan viisasta touhua.

Toisaalta on vaikea ymmärtää, miten 12v. osaisi keskustella niin, että aikuinen mies kokisi sen antoisaksi eli oliko kyse vain siitä, että tytön ihailu tuli niin tarpeeseen. Joka tapauksessa suhde meni todella sairaaksi ja on vaikea ymmärtää sitä tai sen järkeä terveen aikuisen näkökulmasta. Ja niin, jokainen järkevä aikuinen tajuaa ettei moiseen pidä ryhtyä tuntemattomattoman lapsen kanssa, saati jos on itse julkisuuden henkilö.

On tosi vaikea uskoa, että tähän keskustelu yhteyteen olis lähdetty seksi mielessä.

KokenutMies kirjoitti: Ma Heinä 20, 2026 8:52 pm

Le chat bleu kirjoitti: Ma Heinä 20, 2026 8:22 am

hedelmälaatikko kirjoitti: Su Heinä 19, 2026 1:40 pm

Vihjaatko virkkeellä, jonka boldasin, että Pyhimys olisi lapsentasolla älyllisesti? Itse hän on mainostanut olevansa Mensan tason huippuälykkö. Vaikka ei siitä todisteita ole.

Näin, vastuun pitää sitten olla suurempi, jos kerran ollaan niin älykkäitä. Tosin ehkei näin olekaan, lopputulos ei ainakaan ole älykkään ihmisen tyypillinen aikaansaannos.

Annan vain selityksen sille miksi aikuinen mies voisi keskustella nuoremman tytön kanssa ja keskustelun pohja on muussa kuin groomauksessa. Jos keskustelukumppani on kypsempi ja osoittaa jollain tasolla mielenkiintoa samoihin asioihin kuin sinä, niin ei aina tarkoita, että aikuinen mies haluaisi lapselta seksiä, jos jatkaa keskustelua hänen kanssaan.

Tällaisessa tapauksessa aikuinen mies tuskin kuitenkaan vihjailisi parisuhteen mahdollisuudella tulevaisuudessa, jos minkäänlaisia sensuuntaisia aikomuksia ei lapsen suhteen olisi? Vai meneekö se "virheen" piikkiin?

Oikeastiko aikuinen mies on 12-vuotiaan kanssa henkisesti samalla tasolla? Keppareitako ovat yhdessä harrastaneet? Haloo.

Le chat bleu kirjoitti: To Heinä 23, 2026 2:08 pm Oikeastiko aikuinen mies on 12-vuotiaan kanssa henkisesti samalla tasolla? Keppareitako ovat yhdessä harrastaneet? Haloo.

No siinä olet oikeassa, että joku keppi on varmasti käväissyt haarovälissä tai ainakin ollut vahvasti suunnitteilla.

Onko tullut mieleen, että ei tuo Pyhimys mikään villevalo oo, jolle naisia varmaan tunkenut ovista ja ikkunoista. On varmaan ollut hyvin mielissään huomiosta. Joka tapauksessa tämä koko juttu on aivan naurettava ja antaa todella vastenmielisen kuvan kyseisestä naisoletetusta.

Miksi se oletus on, että eri ikäisten pitäisi olla samalla tasolla. Onhan noita suhteita vanhempiin sukulaisiin js naapureihin, jopa lemmikkeihin, jotain ne antavat molemmille osapuolille.

Ja sitten kun molemmat ovat. täysi-ikäisiä (eivätkä ole sukulaisia )suhdestatus voi muuttua, mikä on heidän oma asiansa eikä kuulu enää muille.

Voin kuvitella, että muusikko on kokenut tytön tärkeäksi. Jälkinäytös on varmasti melkoinen shokki, kun sama ihminen käynnistää tällaisen tuhomyllyn.

Tulee jopa mieleen, että muusikko olisi päässyt helpommalla, JOS olisi tehnyt jotain laitonta. Silloin asia etenisi normaaleja oikeusteitä. Nyt kun rikosta ei ole, känselöinti ja lynkkaaminen on vapaata.

"Hädässä ystävät punnitaan". Toivottavasti näitä on.

Korvia vihlovaa on hiljaisuus "tähtimuusikon" puolella. Kannattaisi vaan nyt joku kriisitiedote laatia ja kertoa oma näkemys asiasta. Alkaen ihan siitä, miksi hänen on täytynyt viestitellä lapsen kanssa noinkin pitkään.

Hiljaisuus ei paranna asemaansa nyt millään tavalla minusta.

loaded kirjoitti: To Heinä 23, 2026 3:28 pm Onko tullut mieleen, että ei tuo Pyhimys mikään villevalo oo, jolle naisia varmaan tunkenut ovista ja ikkunoista. On varmaan ollut hyvin mielissään huomiosta. Joka tapauksessa tämä koko juttu on aivan naurettava ja antaa todella vastenmielisen kuvan kyseisestä naisoletetusta.

Missä vaiheessa lapsesta tulee vastenmielinen?
14? 15? 16?

Tässäkään ei oltaisi, jos Pyhimys olisi vastuullinen aikuinen eikä kokkelilla aivonsa sekoittanut "nuorisoidoli".

Jaakkima_Leso kirjoitti: To Heinä 23, 2026 5:49 pm
Missä vaiheessa lapsesta tulee vastenmielinen? 14? 15? 16?

Missä vaiheessa päätti kirjoittaa sen kirjan? Ja missä vaiheessa antoi haastatteluja asian tiimoilta?

loaded kirjoitti: Pe Heinä 24, 2026 6:35 am

Jaakkima_Leso kirjoitti: To Heinä 23, 2026 5:49 pm
Missä vaiheessa lapsesta tulee vastenmielinen? 14? 15? 16?

Missä vaiheessa päätti kirjoittaa sen kirjan? Ja missä vaiheessa antoi haastatteluja asian tiimoilta?

Eli kun sekaisin oleva lapsi, jonka koko lapsuus on enemmän tai vähemmän pilalla, muuttuu vastenmieliseksi, kun aikuisena kirjoittaa kirjan asiasta ja avautuu lehdille.

Jaakkima_Leso kirjoitti: Pe Heinä 24, 2026 7:10 am

loaded kirjoitti: Pe Heinä 24, 2026 6:35 am

Jaakkima_Leso kirjoitti: To Heinä 23, 2026 5:49 pm
Missä vaiheessa lapsesta tulee vastenmielinen? 14? 15? 16?

Missä vaiheessa päätti kirjoittaa sen kirjan? Ja missä vaiheessa antoi haastatteluja asian tiimoilta?

Eli kun sekaisin oleva lapsi, jonka koko lapsuus on enemmän tai vähemmän pilalla, muuttuu vastenmieliseksi, kun aikuisena kirjoittaa kirjan asiasta ja avautuu lehdille.

Ja kertoo setämies-räppälistä, jolla on ped........ taipumuksia lapsiin. Onhan se ikävää, kun setämiehestä kerrotaan ikäviä asioita.

Jaakkima_Leso kirjoitti: Pe Heinä 24, 2026 7:10 am Eli kun sekaisin oleva lapsi, jonka koko lapsuus on enemmän tai vähemmän pilalla, muuttuu vastenmieliseksi, kun aikuisena kirjoittaa kirjan asiasta ja avautuu lehdille.

Syytätkö Pyhimystä nyt tytön huonosta lapsuudesta ja mahdollisesti huonoista geeneistä?

Jaakkima_Leso kirjoitti: Pe Heinä 24, 2026 7:10 am

loaded kirjoitti: Pe Heinä 24, 2026 6:35 am

Jaakkima_Leso kirjoitti: To Heinä 23, 2026 5:49 pm
Missä vaiheessa lapsesta tulee vastenmielinen? 14? 15? 16?

Missä vaiheessa päätti kirjoittaa sen kirjan? Ja missä vaiheessa antoi haastatteluja asian tiimoilta?

Eli kun sekaisin oleva lapsi, jonka koko lapsuus on enemmän tai vähemmän pilalla, muuttuu vastenmieliseksi, kun aikuisena kirjoittaa kirjan asiasta ja avautuu lehdille.

Siinä kohtaa ilmeisesti muuttuu vastenmieliseksi, kun kertoo julkisuuteen groomauksesta.
Kyllä tässä vastenmielinen on tasan tämä groomaaja.

loaded kirjoitti: Pe Heinä 24, 2026 8:28 am

Jaakkima_Leso kirjoitti: Pe Heinä 24, 2026 7:10 am Eli kun sekaisin oleva lapsi, jonka koko lapsuus on enemmän tai vähemmän pilalla, muuttuu vastenmieliseksi, kun aikuisena kirjoittaa kirjan asiasta ja avautuu lehdille.

Syytätkö Pyhimystä nyt tytön huonosta lapsuudesta ja mahdollisesti huonoista geeneistä?

Kyllä Pyhimys selvästi on ollut mukana sekoittamassa sitä päätä. Omia jälkiään korjaa.