MURHA.INFO

^Klakissa, sitä ei ole enää olemassa. Ja tuota kyseisen herran osallisuutta ei ehkä kannata enää edes täällä spekuloida millään tapaa, itseasiassa tämänkin aiheen otsikoinnin voisi muuttaa ja varmaan pitääkin muuttaa koska siinä oikeisiin viittaavia nimiä käytetään. Raid muuttanee sen...?

Edit, se onkin jo muutettu.

Noita Klak-juttuja on tallessa jotain 2001-2003. Reilu parituhatta viestiä.

rapier kirjoitti:Noita Klak-juttuja on tallessa jotain 2001-2003. Reilu parituhatta viestiä.

No kai minä nyt sen tiedän. Palstaa ei olemassa enää ole kuten ei muuralaakaan -sieltäkin viestit on tallessa. Ei tosin minulla ne.

No kai sinä tiedät. Lukee näitä muutkin.

rapier kirjoitti:No kai sinä tiedät. Lukee näitä muutkin.

Ai.

Loka kirjoitti:

rapier kirjoitti:Noita Klak-juttuja on tallessa jotain 2001-2003. Reilu parituhatta viestiä.

No kai minä nyt sen tiedän. Palstaa ei olemassa enää ole kuten ei muuralaakaan -sieltäkin viestit on tallessa. Ei tosin minulla ne.

Ja sitkeistä huhuista huolimatta ei ole niitä tallessa minullakaan kuin murto-osa. Jos nyt tulisi ilmoitus että tämä foorumi sulkee bodom-osion viikon päästä, niin millä ilveellä sitä pystyisi kaiken järkevästi tallentamaan.

n

Kaikki on tallessa. Ja toimitettu eteenpäin.

konsta kirjoitti:

Nettivihjaus Bodom-murhaajasta toi sakkoja
14.8.2008 12:16
....
Mies oli vuonna 2005 eräällä nettifoorumilla kertonut tietävänsä, kuka surmasi Bodominjärven rannalla telttailleet nuoret helluntaina vuonna 1960.

Kirjoittaja kertoi palstalla vuonna 1945 syntyneen miehen koko nimen ilmoittaen samalla kyseisen henkilön tunnustaneen verityöt hänelle henkilökohtaisesti.

Netissä hän käytti miehestä lempinimeä, joka oli kuitenkin yleisesti tiedossa.
...

(Iltalehti tänään.)

Tässä nyt ainakin todiste siitä, että "eräs" oli kuin olikin oikea henkilö. Ihmeen pitkään kesti tuo reagointi.

Olisivatko pelkkään lempinimeen liitetyt väitteet riittäneet syytteeseen tai tuomioon kunnianloukkauksesta, ellei olisi mainittu todellisen henkilön nimeä (ja hänen isäänsä, mikäli juttu on sama, johon liittyviä viestejä olen nähnyt netissä)?

Entä jos 45 syntynyt olisi itse reagoinut ja tullut nimellään julkisuuteen, mutta vasta nettiväitteiden jälkeen? Olisiko siinä tapauksessa ollut kyse kunnianloukkauksesta?

Joka tapauksessa on syytä olla varovainen todellisten henkilöiden kunnialle käyviä väitteitä esitettäessä.

konsta kirjoitti:Konsta-nimi on kait ihan yleinen miesten nimi Suomessa. Oma nikkini tulee erään afrikkalaisen persoonan nimestä. "Konstien" kanssa minulla ei ole mitään tekemistä, onneksi.

Sori vaan konsta,mutta etköhän oo ottanui nimimerkkis ihan pylkkästä seurailen?


Mitä muuten pitäis nyt Nimimerkki Wagnerista aatella,kun on näköjään nyt ittensä kuseen saattanu ??

Wagner on varoittava esimerkki siitä, mitä voi tapahtua, kun alkaa palstalla levitellä epämäärisiä tietoja tunnistettavasta henkilöstä. Seuraava vastaava uhri tulee olemaan nimimerkki supernova, joka meni keväällä paavoiluissaan liian pitkälle.

Maza kirjoitti:Wagner on varoittava esimerkki siitä, mitä voi tapahtua, kun alkaa palstalla levitellä epämäärisiä tietoja tunnistettavasta henkilöstä. Seuraava vastaava uhri tulee olemaan nimimerkki supernova, joka meni keväällä paavoiluissaan liian pitkälle.

Joo...Itseasiassa aika säälittävää,että Wagnerille on tullu Sakot ,eikä hänen vuosia julistamaansa syytettä (Bodommurhien)edelleenkään poliisi noteraa mitenkää,ns,Arskaansa kohtaan Tottahan tässä on aivan selvästi nähtävissä SE,että Nimimerkki Wagner on hakenut ainoastaan henkilökohtaisista syistä syytettä "Arskalleen"käyttäen bodomin tragediaa hyväkseen?

Tietääkö kukaan, missä käräjäoikeudessa tuo nettikirjoittelutuomio on annettu? Ja milloin? Uutisesta nuo tiedot eivät - kumma kyllä - ilmene.

Eiköhän tuo ole Espoossa tehty, kun Espoossa kait molemmat asuvat, tai sitten Raaseporin tuomiokunnassa.

Maza kirjoitti:Wagner on varoittava esimerkki siitä, mitä voi tapahtua, kun alkaa palstalla levitellä epämäärisiä tietoja tunnistettavasta henkilöstä. Seuraava vastaava uhri tulee olemaan nimimerkki supernova, joka meni keväällä paavoiluissaan liian pitkälle.

tää on maza jo siirretty lautamiehiin. Et viittis jatkaa täällä. minuakaan ei huvita sama sonta kahdessa paikassa.

supernova kirjoitti:

Maza kirjoitti:Wagner on varoittava esimerkki siitä, mitä voi tapahtua, kun alkaa palstalla levitellä epämäärisiä tietoja tunnistettavasta henkilöstä. Seuraava vastaava uhri tulee olemaan nimimerkki supernova, joka meni keväällä paavoiluissaan liian pitkälle.

tää on maza jo siirretty lautamiehiin. Et viittis jatkaa täällä. minuakaan ei huvita sama sonta kahdessa paikassa.

No miksi sitten kirjoitat siitä kahteen paikkaan?