Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[Ulrica]

^^
Tälläistä skenaariota tukisi poliisin kiinnostus Niemen podissaskin viitattuun Tuulan ex:n (maatilan mies) epäillyn seurantaan ja poliisin kiinostukseen tuttavan pakettiautoa kohtaan.

Löytyisikö maatilan miehestä mitään eläinsuojelurikosta historiastaan, josta olisi jälki? Myös aiempi mahdollisesti epäselvä vaimon kuolema myös kiinnostaa. Onko siitä tarkempaa tietoa (hirttäytyminen?).

Mikä hänen nimensä on ja alibin antajan?

[Ross Sullivan]

^ Tästähän on joskus arveltu, että teko jäi kesken. Minusta se on enemmän kuin todennäköistä, jos kyseessä todella oli seksuaalimotivoitunut murhaaja.

En usko tekijän toimineen auton valoissa. Eiköhän hänellä ollut otsalamppu tai muu valonlähde mukanaan, kun oli köysillä ja veitsilläkin varustautunut. Noissa metsissä liikkui myös suunnistajia ja metsästäjiä armeijaväen lisäksi, joten otsalamppua ei olisi kukaan heti ihmetellyt.

Itse uskon, että tekijällä oli joko asuin- tai työpaikkayhteys tekoalueeseen. Rallikuskit ajavat pikkuteitä, mutta eivät pysähtele niiden varsille tutkimaan hiekkakuoppia. Rallikuskeilla on pääsy useampiin eri autoihin, mutta niin on myös korjaamo-, vuokraamo-, kuljetus-, taksi- jne. firmojen työntekijöillä. Sekä myös puolustusvoimien kasarmien henkilöstöllä, jos tämä Riihimäki-yhteys muistetaan.

Minua mietityttää kaksi asiaa. Toinen tulikin tuossa yllä, eli jäikö Lukkarisen murha kesken ja miksi? Toinen kysymys on, miksi Hellun murha jäi yritykseksi? Tekijä olisi helposti saanut Hellun kiinni, jos hän oli kyykyssä tai edes housut kintuissa kun isku tuli. Miksi hän päästi naisen pakoon, vaikka ilmeisesti tuli sitten katumapäälle ja jäi etsimään tätä? En voi olla ajattelematta, että Hellu oli tässä vaiheessa ehkä jo ehtinyt maksaa kyydistä ja ryyneistä seksillä, jonka takia tekijällä ei ollut enää niin kova murhanhimo päällä, krapulakin tulossa, väsytti ja niin edelleen. Joka tapauksessa tämän teon puolivillaisuus saa ajattelemaan, ettei kyseessä ehkä ollut sama tekijä kuin Lukkarisen päättäväisesti sitonut, murhannut ja silponut henkilö. En kuitenkaan usko Hellun tunteneen tekijää, vaan hänellä saattoi olla yleisemminkin tapana maksaa ns. luonnossa, jonka vuoksi sellainen seikka ei ollut hänestä oleellinen murhayritykseen nähden. Hypnoosista uskon hänen kieltäytyneen ihan vain sen takia, että harva epäluuloinen henkilö yleensäkin suostuu siihen, ja tuossa vaiheessa Hellu varmasti oli jo epäluuloinen kuin mikä, kaiken tapahtuneen ja pitkäaikaisen päihdehistorian takia.

" Tekijä olisi helposti saanut Hellun kiinni, jos hän oli kyykyssä tai edes housut kintuissa kun isku tuli." Niin ja lisäksi Hellu oli umpikännissä. Ei sellaista tolea olekaan, että ympikänni ei vaikuttaisi fyysiseen selvitymiseen.

"ilmeisesti tuli sitten katumapäälle ja jäi etsimään tätä" Tästä etimisestä ei taida näyttöä olla. Voihan olla, että tekijä liui hiljaa tietä pitkin, jotta ei herättäisi esim. Skyttän talossa huomiota (tai muutenkaan).

[MEG]

Mielenkiintoinen ja surullinen yhteensattuma, Tuulalta jäi 9 vuotias poika, Kirkkonummen Berit Anderssonilta 9 v kaksoset, Kadonneelta Mirja-Anneli M-W myös saman ikäluokan esikoinen. Nämä lapset menettivät äitinsä samoihin aikoihin alle 10 vuotiaina.