annijatta kirjoitti:Kun olet noin hyvä selittämään niin selitäppäs sekin miksei Anneli vain yksinkertaisesti totuudessa pysyen kerro illan tapahtumista?
Mikään asia ei ole pysynyt samana, ja kerro mulle miten 180 cm pitkä lihavahko mies kengät jalassa ei jätä ääniä lasimeressä taistellessaan, kun Annelin avoinjaloin lapsutus kuuluu.
Siksi kun Anneli lapsutus kuului vain puhelimen lähellä, tai kun hän juoksi lujaa karkuun (ja silloinkin ilmeisesti vain hänen poistuessaan olohuoneen matolta). Tutkijat sanoivat, että puhelimeen kuuluvat vain lähellä tuotetut askeleet, mikä onkin ihan loogista.
Lasimeressä ei puhelun aikana taisteltu, vaan siellä sängyn vieressä, missä ei ollut lasia juuri lainkaan.
Tuo Häke-litterointi on paljon johtanut harhaan, koska kuvitellaan, että se, mitä siellä on, on se, mitä siellä tapahtuu ja sanotaan. Oikeasti ei sieltä kuulu kuin taustameteliä. Nauhan kuulleet ovat jopa sanoneet, ettei taustalta pysty erottamaan mitään. Ja se on ihan uskottavaa; voitte testata sitä itse kilauttamalla kaverille. Käskekää hänen huutaa ja puhua puhelimeen nopeasti samalla kun hänen miehensä kävelee 10 metrin päässä. Ei taatusti kuulu mitään. Ei kuulu mitään, vaikka mies pomppisi tasajalkaa.
Häke-litterointiin merkityt sanat hämäävät, koska ne ovat meille se, mitä oikeasti tapahtui ja sanottiin. Me alamme miettiä, että miksi Jukka sanoo Kylhä nous, ja kehittelemme sitten erilaisia teorioita sen pohjalta. Harva sanoo, että hetkinen, hetkinen: minkä takia se tollai ois sanonu? Sanoiko se oikeasti noin, vai onko tutkija kuullut väärin? Minkä takia Jukka yhtäkkiä vaihtaa murretta, ja minkä takia hän ylipäätään yhtäkkiä sanoisi noin?
Auktoriteettiusko kuitenkin estää useimpia sanomasta, että ei piru vie, eihän se tolla tavalla voinut sanoa; kyllä se on kuultu jotenkin väärin. Siksi usemmat vaan jumittavat näihin sanomisiin, vaikka joutuvat vääntämään teoriat ihan sykkyrälle ponnistellessaan näiden käsittämättömien lauseiden tulkitsemiseksi.
Sieltä nauhalta ei kuulu mitään yksityiskohtia, sieltä kuuluu taustamelua, eikä mistään pysty erottamaan, mikä kilahdus ja napse on mistäkin, ja mitä kukakin sanoo. Monet lauseet ovat litteroinnissa suluissa, eli niitä ei ole tutkijakaan uskaltanut varmaksi ehdottaa. Ne on AA:n syyllisyysolettamaa varten kuultu juuri tässä muodossa. Kuullaan ÄYH, eikä kuulla vaikka HÄIVY. Kuullaan HUIJAA, eikä kuulla esimerkiksi UUUAA =)
Mun mielestä on näin. En luota suoraan siihen, mitä aistinvarainen tulkinta meille toisenkäden tietona antaa. Ei tarvitse väkisin yrittää AA:ta vapaaksi saada, mutta haluan järkevän selityksen asioille.
Ja uskallan jopa väittää, ettei Jukan äänet ala kohdassa 23sek, vaan ovat kuuluneet alusta asti, mutta äänet hautautuvat kahdensuuntaisen nopean puheen alle. Ja tämän vuoksi koko anti-anneliteorioiden kulmakivi, "Jukka herää yllättäen kuolleista" kaatuu, ja kaikki tuhannet tunnit, joina niiden pohjalle on rakennettu, kaatuvat siinä samassa.
Jäljelle jää, viimeisenä oljenkortena, etukäteen soimaan laitettu nauha.
Mutta voin olla tietysti väärässäkin. Aika näyttänee.
