MURHA.INFO

gellel kirjoitti:Voisko joku linkittää sen uutisen? en löydä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042 ... 4_uu.shtml

gellel kirjoitti:Todellakin! Siis kun tälle lähteelle, on Sannan lähiomainen käynyt eilen kertomassa suruviestin?! ja lähde on miun kaveri vuosien takaa niin en nyt ymmärrä mikä tässä kusee ja mistä kohtaa? Kirjotin just sille että sellanen uutinen tuli just ettei sannaa ole löydetty niin "mitä helvettiä? onko ne löytäny jonkun muun ruumiin muka? ei kyl voi." Siis jos lähiomainen sanoo että sannan ruumis on löytyny, siinävaiheessa luulis tunnistuksen olevan jo ohi yms?

No jotain outoahan tässä on.

Veikkaan, että minfoa seuraava iltapulun toimittaja on soittanut Alvilalle saadakseen vahvistuksen löytymiselle, että pääsisivät julkaisee tiedon. Alvilan kommentti näyttää ihan vastaukselta kysymykseen, että pitääkö netissä liikkuvat huhut paikkansa.

Oisko sit kuitenkin joku löydetty? Jospa sieltä on joku naisen ruumis löytynyt ja omaisille on jo ilmoiteltu mutta onkin osoittautunut toiseksi? Gellelin iästä mulla ei oo mitään hajua mutta mitä ikäryhmää se kaverisi on, eihän vaan mikää yläasteikäinen? Joskushan nuorempi väki saattaa vähän lisäillä värikynää juttuihin mutta hulluahan se tällaisissa asioissa ois. Oli vaan outo se kommentti, että omaiset ei halua että löytymisestä tiedotetaan.... Mystistä menoo.

En tajua. Enkä voi usko että lähde keksis tuon itse, siis en vaan voi. Enkä toisaalta käsitä sitäkään miks ruumiin löytyminen salattaisiin. Ja jos sieltä olis joku toinen ruumis löytyny, olisko tossa uutisessa lukenut siitä jotain? Ja miks lähiomainen sanoo sannan löytyneen jos ei ole varma. Aikamoinen soppa! En olis kirjottanu tänne mitään jos en pitäis lähdettä luotettavana, kiesus!

gellel kirjoitti:En tajua. Enkä voi usko että lähde keksis tuon itse, siis en vaan voi. Enkä toisaalta käsitä sitäkään miks ruumiin löytyminen salattaisiin. Ja jos sieltä olis joku toinen ruumis löytyny, olisko tossa uutisessa lukenut siitä jotain? Ja miks lähiomainen sanoo sannan löytyneen jos ei ole varma. Aikamoinen soppa! En olis kirjottanu tänne mitään jos en pitäis lähdettä luotettavana, kiesus!

Kilauta kaverille ja kerro, että nyt joku syöttää kakkaa kun Iltalehdessä seisoo ihan toinen juttu. Tietoketjua vaan takaisinpäin niin jostain sieltä se kakansyöttäjä löytyy.

edit. Kyl mua ainakin kiinnostaisi mitä sun kaverisi tohon uutiseen tuumaa.

Toripolliisi kirjoitti:

Hauki kirjoitti:muoks. jaa, että ei ole yhteyksiä? Pakko miehen on paikka ollut kuitenkin tietää jotain kautta, jos on ruumiin sinne vienyt. Ei kai tuonne varsinkaan jäiden aikaan osaa noin vaan mennä ja tietää, että sulaa on. Miten muuten siihen aikaan lammessa sulia kohtia ylipäätään on. Joku puronsuu?

Maaliskuun lopulla mm Jyväsjärvi keskellä Jyväskylää oli vielä täysin hiihtely- ja luistelukunnossa. Ja on suurinpiirtein samalla korkeudella Joensuun seudun kanssa, joka on jopa hieman kylmempää seutua.

Mikäli järveen/lampeen johtaa joku talvellakin sula joki/puro, on sen suisto sula virtaaman suurudesta riippuen enemmän tai vähemmän. Muutoin sulia kohtia ei tuohon aikaan vielä ollut.

Taitaa "gellel" olla kohta Kyöpelöin tuomioistuimessa..

Näinpä on toripolliisi, siksipä asiaa aloinkin ihmettelemään, Jyvässeudulta kun olen itsekin ja täällä oli kyllä siihen aikaan vielä paksut jäät. No, huhuhan ei sitten näköjään pitänytkään paikkaansa, joten lammessa sen suhteen saa olla vieläkin jäät päällä, kuten varmaan metsän suojissa sijaitsevissa vielä onkin.

Useinhan paikkakunnilla, joissa vastaavaa tapahtuu, liikkuu perättömiä huhuja, joten eiköhän meille asia ole kerrottu hyvässä uskossa. Toivon ainakin niin.

Mielenkiintoista kyllä, tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa, joista on ollutkin jo puhetta. Joko poliiseilla on surmaan syytön mies tai ruumis on kuin onkin virtavedessä. Painotan sanaa _surmaan syytön_ siksi, että pidän edelleen mahdollisena itsemurhaa, kestämättömästä elämäntilanteesta ehkä johtuvaa.

Kokeilen 3 kerran viestin laittoa tähän, ei vaan näkyny mulla. Jos löydetty ruumis olisi niin eikös se julkituotaisiin hyvinkin nopeasti mm. lehdistöön?

gellel kirjoitti:En tajua. Enkä voi usko että lähde keksis tuon itse, siis en vaan voi. Enkä toisaalta käsitä sitäkään miks ruumiin löytyminen salattaisiin. Ja jos sieltä olis joku toinen ruumis löytyny, olisko tossa uutisessa lukenut siitä jotain? Ja miks lähiomainen sanoo sannan löytyneen jos ei ole varma. Aikamoinen soppa! En olis kirjottanu tänne mitään jos en pitäis lähdettä luotettavana, kiesus!

Jos se lähiomainen on luullut sen löytyneen ja purkanut kaverillesi suruaan, kaverilta jäänyt ymmärtämättä että asia ei ole varma... tai sitten on halunnut vähän värittää sitä asiasta sinulle kertoessaan.
Tai sit jotain IHAN muuta, kunhan pyörittelen.

No, oli miten oli: takaisin tilanteessa avomies vangittuna ja ruumiista ei hajuakaan.

luin tuon uutisen ja tulin tänne katsomaan, arvelin että tieto että olisi löytynyt olisi täältlä, ja niin taitaakin olla..

mutta tosi kurjaa jos/kun Sanna on joutunut elämään narsistin kanssa / narsistin ehdoilla ja se on koitunut hänen kohtalokseen Olisipa pystynyt / osannut hakea apua/puhua jollekin.

Atlanta kirjoitti:Mutta voihan olla, että sieltä Kaatamosta on joku kalmo löytynyt. Koiranulkoiluttaja tai lenkkeilijä on tehnyt löydön.
Mutta tämä hukkunut tai muuteen lampeen joutunut ei sitten ollutkaan SM.

Ei tässä nyt vielä ketään tuomiolle vedetä. Voi hyvinkin taas olla, että huhussa on perää.
Eikö sanota, ettei savua ilman tulta.

Voi olla että kyse on jostakin toisesta henkilöstä ja häntä on luultu Sannaksi. Poliisin tutkinnalliset syytkin saattaisivat vaikuttaa, mutta uskoisin asiasta ilmoitettavan jos todellinen tieto olisi? Tai sitten alueella on tehty etsintöjä, mutta en uskoisi tälläisistä asioista tiedotettavan "eteenpäin".

Jahas, nyt oli päivitetty iltalehden nettisivulle oikein näyttävästi uutinen tuosta, ettei Sannaa todellakaan ole vielä löytynyt ja poliisi tyrmää huhut. (aikaisemmin oli maininta pienellä sivuotsakkeessa). Ilmeisesti juttu lähtenyt leviämään niin villinä, että nyt piti tehdä isompi otsikointi etusivulle kuvan kera.

Hauki kirjoitti: Mielenkiintoista kyllä, tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa, joista on ollutkin jo puhetta. Joko poliiseilla on surmaan syytön mies tai ruumis on kuin onkin virtavedessä. Painotan sanaa _surmaan syytön_ siksi, että pidän edelleen mahdollisena itsemurhaa, kestämättömästä elämäntilanteesta ehkä johtuvaa.

Tuokin on mahdollinen vaihtoehto. En ole syystä tai toisesta kuitenkaan saanut ajateltua asiaa tuolla tavalla, vaikka sen pitäisi olla aina vähintään kakkosvaihtoehtona.

Edelleenkin olen tuon ykkösvaihtoehdon kannalla, mutta samaa asiaa ihmettelin eli missä uhri?

masi78 kirjoitti:ajattelis et ihan täs puoleen päivään mennes tulisi tietoa jos on eilen löydetty..Eikös kestin casessakin käynyt näin et eka tuli jostain joku tiedon muru ja sitten pian sen jälkeen oli lehdissä vai muistanko ihan väärin?

Kestin tapaus on kyllä hyvä muistutus siitä miten vääriä ihmisiä saatetaan epäillä koko ajan, vaikka taustalla ei olisi sattunut mitään rikosta.

Samuli kirjoitti: Ei kai tuolla Pielisjoen sulamisasteella enää ole tämän Sannan tapauksen kannalta mitään merkitystä?

On sillä merkitystä, jos jokeen olisi joutunut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042 ... 4_uu.shtml

Muoks. Jaa olihan täälläkin jo tieto, ettei ole löytynyt. Hätäsesti luin taas kommentit.

fangs kirjoitti:

gellel kirjoitti:Anteeks mutta mitä vittua?!

Vaikea lähteä arvioimaan mitä vittua kun ei me sun lähdettä tunneta... Joko hän kuvitteli asian kuulleensa luotettavalta taholta... tai sitten kertoi ihan itse satuja. Ihmettelen kyllä kuka tällaisia huhuja laittaa liikkeelle, vai onko lähtenyt jostain pienestä epäilystä joka on matkan varrella paisunut "varmaksi tiedoksi", kuten juorut joskus tuppaa tekemään...

Mutta tällaistahan tämä on, ei voi eikä pidä 100% varmaksi uskoa mitään ennen kuin asiasta virallisesti tiedotetaan.

Gellel tuossa sitä avasikin että melko suoraan hänen mukaansa oli tuo "tieto" tullut mutta olisiko siinä sitten kumminkin joku väärinkäsitys? Omaisille kerrottu että "pian löytyy" tai "mennään hakemaan se yhdestä lammesta" mutta mitään ei sitten ollutkaan?

En jaksa uskoa että tuolta sattumalta jonkun muun ruumis olisi löytynyt tai vaikka olisikin niin juuri tällaisten tilanteiden takia ruumiin löytymisestä ei kerrota omaisille ennen kuin henkilöllisyys on kohtuudella varmistettu. Eli ei ne soita ruumista ylös naaratessaan että löysivät jonkun, tulkaa katsoon onko teidän. Epätavallista olisi jos poliisilta menisi tieto löytymisestä omaisille ja sitten selviäisikin että on väärä ruumis.

Siihenkään en nyt oikein näe syytä että ruumiin löytyminen salattaisiin, mitä ilmeisemmin pääepäilty on kuitenkin jo kiinni. Eikä poliisi kovin kevyesti anna täysin valheellista lausuntoa (vaikka täällä varmaan jokunen on täysin muuta mieltä) ns. muuten vaan, mikäli tietoa ruumiin löytymisestä ei syystä tai toisesta haluta julkistaa voitaisiin olla vain kommentoimatta.

Väittäisin siis että joku on ymmärtänyt väärin, tarkoituksella tai vahingossa.