MURHA.INFO

Jimmy Hoffa kirjoitti:

heleppoo kirjoitti:Kiinnostaisi tietää mistä syystä poliisin mielestä henkirikoksen mahdollisuutta ei ole.

Näinhän poliisi ei ole sanonut. Poliisin mukaan ei ole viitteitä siitä, että katoamiseen liittyisi rikos, mutta kaikki mahdollisuudet ovat auki. Poliisin mukaan henkirikos ei kuitenkaan ole todennäköisin selitys Antin kohtalolle, jota me ulkopuoliset voimme vain arvailla.

Nimenomaan tutkija sanoo Kadonneet- jakson lopussa "poliisilla ei ole minkaanlaisia epäilyksiä että olisi tapahtunut rikos". Onko linja muuttunut jossain vaiheessa ja henkirikosta ei ole suljettu pois? Poliisilla on jakson mukaan käsitys että Antti on itse kävellen kadonnut metsään, mikä tuntuu hullulta kaikkien kertomusten ja epäloogisuuksien jälkeen. Olisipa tämä tapaus tutkittu heti kunnolla.

heleppoo kirjoitti:[Nimenomaan tutkija sanoo Kadonneet- jakson lopussa "poliisilla ei ole minkaanlaisia epäilyksiä että olisi tapahtunut rikos". Onko linja muuttunut jossain vaiheessa ja henkirikosta ei ole suljettu pois? Poliisilla on jakson mukaan käsitys että Antti on itse kävellen kadonnut metsään, mikä tuntuu hullulta kaikkien kertomusten ja epäloogisuuksien jälkeen. Olisipa tämä tapaus tutkittu heti kunnolla.

Itse pohjoisesta kotoisin,niin sanonpa,että Lapissa ajatellaan asioista hieman eri tavalla kuin vaikkapa Oulusta alaspäin.Siellä luotetaan pitkälti miehen sanaan jos ei muuta konkreettista näyttöä ole,ei epäillä rikosta kun ei yksinkertaisesti ole mitään mikä sitä epäilyä tukisi.
Ei syytetä ketään ennenkuin on jotain näyttöä alkaa syyttämään ja nyt ei ole näyttöä rikoksesta niin Lapin mies ei ketään tuomitsekaan.
Jos on joku muukin mahdollisuus olemassa,pienikin,niin olishan se kammottavaa "pätkiä päitä poikki" ja huomata joskus 5 vuoden päästä,että "perkele,tehtiin virhe ja syyttömien elämä meni pilalle,meni talot,pellot,työt ja perheet"

Tuohon ei vois enää sanoa sitten "Anteeksi" eikä sitä mikään raha tms korvais koskaan.

"Tapoitko sie sen? En mie tappanut. Asia selvä, ei ole rikosta tapahtunut." ?

Se, että poliisi ei epäile rikosta Hanhivaaran katoamisessa, tarkoittaa sitä, että poliisi pitää rikosta epätodennäköisenä. Rikoksen mahdollisuutta ei ole suljettu pois, koska Hanhivaara on yhä kadonnut. Tapauksessa on outoja yksityiskohtia, mutta ei kuitenkaan varsinaista näyttöä siitä, että rikosta olisi syytä epäillä.

Onko tästä tapauksesta mitään uutta?

pete85 kirjoitti:Onko tästä tapauksesta mitään uutta?

No miltä näyttää? Kuvillako pitäsi kertoa kun lukutaitoa ei näy olevan

Ja viisatelijoita riittää... voihan jollakin olla jotain kuultua tietoa?

Tämä on kyllä kans outo homma, poliisi väitti olevansa varma että on omatoimisesti kadonnut metsään. Miks ihmeessä ei ole sitten etsitty taukoamatta heti? Kyllä varmaan olis saatu niin paljon vapaaehtoisia yms. Että olis löytyny jos kerran on vain kävellyt erämaahan?

Paikallinen poliisi estää sillä vaan sen ettei juttu siirry krp:lle, saattais selvitä samalla jotain muutakin..

Jani voisi nyt vielä yrittää olla mies kertoa kuinka homma meni!!! Eikö Antin sukulaiset nyt pysty puristamaan jätkiltä totuutta ulos, ihme juttu...mitähän Janin pomo ajattelee kyseenalaisista epäilyistä? Luulisi, että tuolla seudulla on puhtaan taustan omaavia tekijöitä, joilla on myös rekkakortti ja ammattitaitoa, ettei tarvisi palkata luuseria tappajaa !!!! Raukka paska koko jätkä!!!!

Yritin haeskella netistä mutta en löytänyt kun yhden kuvan Antin autosta, kuinka rikki se loppupeleissä oli? Kadonneet ohjelmasta ei kyllä sekään selvinnyt tarkasti. Eka väitettiin että oli vain tyhjiä pulloja yms. Mutta muuten siisti. Sitten väitettiin että hajotettu kokonaan. Onko auto viellä olemassa? Veis johonkin missä tutkittais kunnolla, ei vissiin tutkittu ikinä autoa mitenkään? Vois löytyä vaikka mitä merkittäviä jälkiä vuosienkin jälkeen jos on joutunut henkirikoksen uhriksi ja autolla johonkin viety? Kuinkahan varma se metsureiden havainto oli? Aika ihmehomma olis minunmielestä jos pystyy noin vain käveleen ja katoamaa erämaahan jälkiäjättämättä.

Tää on mun mielestä selkeesti yks näitä "katoamisia" joissa ihmiset tietää enemmän kuin kerrotaan. Aika kummallista ettei totuutta saada puristettua ulos... Millasia kavereita ne on jotka päästää miehen päättömästi kävelemään metsään? Vaikka kaveria suututtaakin niin ei sitä silti jätetä. Taisi olla tosi hyviä kavereita siinä porukassa...

Se mihinkään metsään kävellyt..

Se mihinkään metsään kävellyt..

No sepä! Kun vaan löytyisi joku joka kertoisi mitä oikeasti kävi mutta koko pitäjä tuntuu pitävän suunsa sievästi supussa

Kyllähän sitä ammattitaitoinen kuulustelija sais "jaakolta" totuuden irti, kun ei kyseessä ole mikään terävin kynä.. mutta minkäs teet kun Mäkelälle riitti "En tiedä mitä Antille tapahtu"