Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Eikö? Kyllä ainakin epäillä sopii että asian X todenperäisyyden perässä saattaa olla pitkä väärinkäsityksen aiheuttama miinus.Asia X todenperäisyys ei muutu sillä, että minä kirjoitan siitä nettisivuilleni
Aivan niintai sitten jopa tarkoitushakuista vääristelyä kutentässäkin keskustelussa. Se mitä markus ei ymmärrä on se että jos esittääjonkun väitteen niinse on sidoksissa sanojaan. markus on menettänyt uskottavuuttaan monella rintamalla ja nyt hän yrittää nokitella että asiat asioina vaikka hän ne esittää. Termi lähdekritiiki on markukselle tuntematonMaybrick kirjoitti:Eikö? Kyllä ainakin epäillä sopii että asian X todenperäisyyden perässä saattaa olla pitkä väärinkäsityksen aiheuttama miinus.Asia X todenperäisyys ei muutu sillä, että minä kirjoitan siitä nettisivuilleni
Tällöin et ole Suomen lakiin nojaten voinut linkittämistä kieltääkään. Vittu että olet idiootti!markja kirjoitti:Howler kirjoitti:Olet siis idioottina kaivanut jonkun varmaan 10v vanhan kirjoitukseni netistä. Onnea vitusti sulle tampio. Vinkki: Tuolloin laissa ei ollut selkeää tulkintaa linkittämisen ja tekijänoikeuksien suhteesta. Debiili.Howler kirjoitti:Lisäksi esimerkiksi sivuillasi on ennen lukenut, että Suomen lakiin nojaten sivujasi ei saa linkittää mihinkään, mikä on valhe, koska Suomen laki ei kiellä nettisivujen linkittämistä muualle, eikä siihen tarvitse edes kysyä lupaa.
Idioottina et tajua, että Suomen lain mukaan minun ei tarvitsisi ottaa mitään tuollaista huomioon, koska on laitonta kaivaa ihmisestä tietoja netistä ja käyttää niitä työnhaussa ilman henkilön omaa lupaa jne. Kuten olen jo todennut, henkilötietolain kanssa asialla ei ole tekemistä, vaan laki yksityisyyden suojasta työelämässä on se, joka tuon kieltää. Ääliönä et tietenkään vieläkään tajua mitään tästä, vaan kohta taas alat samasta asiasta jauhaa paskaasi.turakainen kirjoitti:Aivan niin jokainen järkevä netin käyttäjä ottaa kyllä nämä seikat huomioonn paitsi markus joka luulee että henkilötietolaki suojaa häntä kun hän on tajunnut että netissä on tietoja jotka eivät esitä häntä täysin normaalissa valosssa
Ehkä sinunlaisesi idiootin silmissä, kun et tajua perusteluista ja muista mitään, vaan sinusta uskottavuus = perseennuolemiskyky.turakainen kirjoitti:markus on menettänyt uskottavuuttaan monella rintamalla
Sinä et edes tajua mitä lähteet ovat ja mikä niiden merkitys on, joten pidä pääsi kiinni lähdekritiikistä vitun idiootti.Termi lähdekritiiki on markukselle tuntematon
Hei pösilö en nyt puhunut tästäoletetusta työsyrjintäjutusta vaan sanoin että.."nettissäon tietoja jotka ei esitä häntä täysin normaalissa valossa"markja kirjoitti:Idioottina et tajua, että Suomen lain mukaan minun ei tarvitsisi ottaa mitään tuollaista huomioon, koska on laitonta kaivaa ihmisestä tietoja netistä ja käyttää niitä työnhaussa ilman henkilön omaa lupaa jne. Kuten olen jo todennut, henkilötietolain kanssa asialla ei ole tekemistä, vaan laki yksityisyyden suojasta työelämässä on se, joka tuon kieltää. Ääliönä et tietenkään vieläkään tajua mitään tästä, vaan kohta taas alat samasta asiasta jauhaa paskaasi.turakainen kirjoitti:Aivan niin jokainen järkevä netin käyttäjä ottaa kyllä nämä seikat huomioonn paitsi markus joka luulee että henkilötietolaki suojaa häntä kun hän on tajunnut että netissä on tietoja jotka eivät esitä häntä täysin normaalissa valosssa
markja kirjoitti:Ehkä sinunlaisesi idiootin silmissä, kun et tajua perusteluista ja muista mitään, vaan sinusta uskottavuus = perseennuolemiskyky.turakainen kirjoitti:markus on menettänyt uskottavuuttaan monella rintamalla
Sinä et edes tajua mitä lähteet ovat ja mikä niiden merkitys on, joten pidä pääsi kiinni lähdekritiikistä vitun idiootti.Termi lähdekritiiki on markukselle tuntematon
Noin tuhannennen kerran: Siellä on ne linkit lähteisiin, joita käytän ja joiden pohjalta asiani esitän. Idiootina et tietenkään tajua mikä on linkki tai lähde, joten tämän toistaminen sinulle vielä toiset tuhat kertaa ei auta mitään.turakainen kirjoitti:No niinpä niin onhan niitä m-sedän prusteluja nähty joo jalähteenä on useimiten markus sedän kotisivut jus joo
Toivottavasti viimeinen viesti tähän ketjuun...markja kirjoitti: Noin tuhannennen kerran: Siellä on ne linkit lähteisiin, joita käytän ja joiden pohjalta asiani esitän.
Hyvä Turku. Toivottavasti uppåatte pian mereen.^
markja kirjoitti:Ehkä sinunlaisesi idiootin silmissä, kun et tajua perusteluista ja muista mitään, vaan sinusta uskottavuus = perseennuolemiskyky.turakainen kirjoitti:markus on menettänyt uskottavuuttaan monella rintamalla
Sinä et edes tajua mitä lähteet ovat ja mikä niiden merkitys on, joten pidä pääsi kiinni lähdekritiikistä vitun idiootti.Termi lähdekritiiki on markukselle tuntematon
Markja: "Minä osaan ajatella ja olla kriittinen."
Markja: "3/4 kodittomien poikien hyväksikäyttäjistä naisia"
Markja: "Kyseessä on käsittääkseni gradu."
Kyllä monet ymmärtävät ja ovat sen sanoneetkin. Yleensä vain ne, jotka ovat samaa mieltä, eivät sen enempää innostu edes kommentoimaan. Sen sijaan idiootit, jotka eivät ymmärrä, jauhavat samaa roskaansa kerrasta toiseen...joey kirjoitti:Eikö sinua, markja, lainkaan hämmästytä se, miksi kukaan ei ymmärrä tai ota tosissaan näitä lähteitäsi? Uskotko ihan aidosti, että kaikissa sinua ympäröivissä ihmisissä on jotakin vikaa? Vai voisiko sittenkin olla, että lähteissäsi on vikaa? Kumpaa pidät todennäköisempänä?
Siis ihan oikeasti elät haavemaailmassa.. että olet väärinymmärretty nero. Minä jo oikeasti toivoin, että tämä olisi vain huono vitsi. Surullistamarkja kirjoitti: Kyllä monet ymmärtävät ja ovat sen sanoneetkin. Yleensä vain ne, jotka ovat samaa mieltä, eivät sen enempää innostu edes kommentoimaan. Sen sijaan idiootit, jotka eivät ymmärrä, jauhavat samaa roskaansa kerrasta toiseen...
